Informatika és tudomány

41135
bannerkesz.png
**********************************************************



*******************************************

Megszűnt szolgáltatások:
Comodo elemzés
Valami nyavalya lezárta a gépem és kódot kér. :(

  • donbig
    #40195
    És még nem értek véget a problémák...
    http://techcorner.hu/pcworld/ezuttal-az-avg-szurt-ki-az-ugyfeleivel.html
  • gyula1971
    #40194
    Négy nap kézi frissítés után, végre autómatikusan frissült az Avast.
  • Flamer
    #40193
    hasznal valaki avgt? 2-3 napja minden frissiteskor megnyekken.
    http://loal.atw.hu
  • gyula1971
    #40192
    Köszönöm! Sikerült megoldani az Avastot4
    Kihúztuk az internetkapcsolatot az előző hibás Avast letörléséig.
    Utána telepítettük a 5.0.594.-verziót tettük fel. Annyi, hogy most is kézzel frissítem a vírusdiffenziót.
    A piros golyó forog most. Meg tettek fel nekem egy távsegítség programot.TeamViewer-7.
  • gergely1991
    #40191
    Install=Telepítés
    Reinstall=Újratelepítés(az amit elkerülnél)
  • gyula1971
    #40190
    Nagyon kezdő vagyok ebben. Mi az a Reinstall? Google-be beírtam, ez keverhet be?
    Valami diagnosztikai program volna erre a hibára? Vagy telepítsek más verziójú Avastot?
  • gyula1971
    #40189
    Köszönöm. Mondjuk úgy, részlegesen nem működik nálam az Avast.
    A következő összetevőket nem lehet elindítani. IM, p2p, és Fájlvédelem. Hát ezt csak tudomásul kell venni, és kilépni.
    Nem merem újratelepíteni. Programverzió 7.0.1474.
    Tegnap úgy indult, hogy X-volt az álló golyó ikonon. Be is kapott 2-vírust.
    Egy újratelepítés már volt, de az elején leírt részleges hibával megyek most.Műxik.
    Karbantartó, milyen lehet ami bekeverhetett?
    Vagy az a Mozilla Firefox verzió nem jó, ami most van, nem kompatibilis az Avasttal?
  • Narxis
    #40188
    Az Avast önvédelmének nem szabadna engednie ilyesmit.
  • gergely1991
    #40187
    Reinstall?
    Lehet hogy olyan karbantartót futtathattál le ami az avastba is belenyúlhatott.
  • gyula1971
    #40186
    Miért van az, hogy géptelepítés napján minden működik. Másnap az Avast részlegesen működik.
    IM védelem P2P védelem és Fájlvédelem bekapcsolása nem indítható?
    A vírusdiffenzió frissül, de a kis ikon a golyó nem forog, egy !-jel van rajta.
    Tehát részleges a védelem.
    Hiába kattintok a javítás gombra az IM, P2P, és Fájlvédelem nem indítható. Az ok. és kilépés.
  • Narxis
    #40185
    Am. nem lenne jobb Shadow Defender helyett a Rollback Rx? Azt próbáltad már? Az új 10-es verziót.
  • specialista
    #40184
    Hát ezt a virtualizációst,biztonsági mentéses témát már régóta sulykolom. De sajnos még mindig olyan hozzászólásokat olvasok,hogy milyen virusírtót,tűzfalat és kiegészítő védelmeket rakjak fel a gépemre. De ne fogja a gépet,(nincs is keze neki),ne is legyen bugos és még védjen is meg. Tiszta rendszerre rakd fel,akkor majd jól működik. Meg ha tesztgyőztes akkor lecserélem az eddigi bevált védelmem. Ja van hozzá promóciós kód akkor meg pláne. Szőrnyű.
  • Narxis
    #40183
    Nagyon rákattanttál erre a virtualizálásra és még a 2012-es év av-comparatives által év vírusirtójának választott BitDefender Internet Security-t is használod. :D Nem aprózod el. :D
  • specialista
    #40182
    A virustotal biztosan nem jó ötlet,amennyiben figyelembe vesszük,hogy az adott virusirtó parancsoros keresőmotorja,adott beállításikkal ellenőrzi a fájlokat. Természetesen ezek a keresőmotorok régebbiek,nehogy már kreálok egy virust és még jól is érezzem magam alapon. A végeredmény a felhasználó szemszögéből ügy is sok találat,akkor biztosan virus ,kevés találat,akkor biztos téves riasztás. Aztán mi van akkor,ha fordítva igaz?
    A profik erre szakosodott orosz weboldalakon ellenőrzik virus kreációjukat,naprakész virusmotorok ellenőrzése mellet,minimális anyagi ellenszolgáltatás ellenében.
    Ja és ezek az oldalak nem küldik el a fájlokat a virus laboroknak elemzésre.
    Na most,ha a delikvensünk megveszi 5000 dolcsiért a támadó készletet(nem a szomszéd pistike),amelyel tetszőleges számú variánst tud előállítani .Belyegyez 5000 domain nevet és teríti virusát.
    Az adott virusírtó három letőltési kérelmet blokkol,kettőt a heurisztika. De közben az oldalak folyamatosan generálják az új variánsokat,melyeket a virusírtó figyelmen kívül hagy és futtathatóvá válik. Na olyankor én inkább virtualizálom inkább a rendszerem.

  • gergely1991
    #40181
  • Narxis
    #40180
    Igen, veszély a középső neved. :DDD
  • gergely1991
    #40179
    Igen én is egyetértek,de az xp-t azért ne szóljuk le(sp3 meg még támogatott).
    Mondjuk én szeretek veszélyben lenni.
    Nálam biztonsági ellenőrzés mindig úgy zajlik hogy VT elemzés aztán a rezidens védelem és a malwarebytes ha egyik se talált vírust akkor futtatom(egy ideig korlátozottként használtam a fiókom aztán rendszergazdait használom mert sok programot telepítek/próbálok),hivatalos oldalakról. Igen, aki nincs tisztában a dolgokkal az inkább korlátozottként használja a gépet.Igaz az is több vírusirtó nem jó(káosz akkor lehet ha mind a 3 felismeri és beriaszt abból hogy jön ki) Többnyire az ingyenes alternatívákra támaszkodok így számos serialos oldalakat,p2p-eket, keygeneket, kerülök így szőkül a fenyegetettség.
  • Narxis
    #40178
    Ennyi.

    Szebben én se írhattam volna!!!
  • kl24h
    #40177
    Csak nem 100%-ban!!!
  • specialista
    #40176
    Az Outpost falával kapcsolatban,azért vannak beállítások a programban,amelyekkel az átlagfelhasználónak halvány lila dunsztja nincs,hogy mi célt szolgál. Akkor mi a csodának rakja fel?
    Windows XP. Az meg minek. Elavult. Átlag felhasználó rendszergazdai jogokkal használja. Ha támadó kódot juttatunk be a rendszerbe és a védelem nem ismeri fel,teljes hozzáférést kap mindenhez.
    A csúnya bácsi nem kívülről fér hozzá a rendszerhez,hanem ráveszi a felhasználót,hogy töltse le és futtassa a támadó kódot. Belülrör kifelé fog hátsó kaput nyitni és nem kivülrőr befelé. Akkor meg minek bonyolult tűzfal.
    Arra hazárdírózni, hogy egynél több védelmi program használata megvéd a vírusoktól butaság.
    Tehát egy védelmi csomag. Biztonsági mentés,lehetőleg olyan,amely akár két percenként különbözeti mentést készít,külső adathordozóra.
    A rendszer és az adathordozók virtualizálása. Baj esetén egy rendszer újrainditással visszaállítható az eredeti állapot.
    Mindig arra kel felkészülni, hogy ha beüt a krach,akkor hogyan tudom minimalizálni a károkat.
    Vagyis a támadó kódót úgy is ránk fogják tukmálni előbb utóbb. A lényeg az,hogy a készítője elképzeléseit hogyan tudjuk keresztül húzni. Mert átveheti őkelme az irányítást a rendszerem felett. De mit ér vele,ha percek alatt vissza lövöm a rendszert a kiindulási pontra.


  • Arkonis
    #40175
    Na közben fent van már egy másik gépen, - az is XP és nem valami bika gép-, az újabb párosítás. AVAST! free + OSS, természetesen kompatibilis módban. Most megy az ellenőrzés szépen. 1 év avast! és 1 év OSS promó. Legalább most már azon a gépen is egy évig megoldott a védelem.
  • Arkonis
    #40174
    Nem.
    Bitdefender telepítve, majd utána a Kingsoft Antivirus(ami ugye kompatibilis a már telepített bármely másik antivirusokkal) és végül harmadikként telepítve az OSS, ami a telepítéskor érzékelte, hogy van másik AV is a gépen, így automatikusan komptibilis módra váltott.
    A saját AV -je(VirusBuster) így ki van kapcsolva. Gépterhelés pedig, egy elég karcsúnak számító XP-s laptopon szinte nulla!
    Ahogy elnézegettem az Outpost falát így elsőre(szerintem) áttekinthetőbb és értelemszerűbben beállítható mint a Comodo FW.
  • Narxis
    #40173
    Az egy elég komoly párosítás.
  • gergely1991
    #40172
    Remélem nem 3 in 1 vírusirtóról lenne szó.
  • Arkonis
    #40171
    Az milyen párosítás, hogy OSS (1 éves promós kóddal) hozzá a Bitdefender Free+Kigsoft AV?
    OSS természetesen kompatibilitási módban fut.
  • Narxis
    #40170
    Abban egyetértek, hogy vannak jó vagy jobb vírusirtók, de ne ringassuk abba a tévhitbe magunkat, hogy majd az tuti kivédi a szemed is a BKV honlapján. Simán lehet, hogy egyszer megfogja máskor meg nem. Eleve abból az alaptézisből kell kiindulnuk, hogy nincs 100%-os védelem, tehát mindig óvatosnak kell lenni. A vírusirtó inkább egy vészfék mintsem elsődleges védelmi vonal.
  • kl24h
    #40169
    Egyiket sem! inkább veszek egy mostani kiadású gépet és felteszek rá egy ingyenest, pl. ZoneAlarm Antivirus + Firewall. Ha már így kérdezted, akkor aminek esélye lenne, hogy megvegyem, az az Avast Internet Security lenne. Nagyon praktikus. A Vipre Internet Security-ban az nem tetszik, hogy sok biztonságos oldalt blokkol, igaz ki lehet kapcsolni hogy ne blokkolja, de akkor egy kicsit olyan furcsa számomra. Úgy szeretem, hogy egy védelmi szoftverben ne kapcsoljak ki komponenseket.
    Ott van az AVG Internet Security, nekem nagyon tetszik milyen az AVG Link Scanner része, mert kevés az az oldal, amit fertőzöttnek mutatja és közben nem azok. Ezért egy jobb gépre az AVG IS is lenne esélye hogy megvegyem, de inkább akkor teszek ingyenes védelmet, amit említettem fennebb is.
  • donbig
    #40168
    A körültekintő netezés fontos, de nem kell a legvadabb warezoldalakra kattintani, hogy baj legyen. A BKV honlapját is megfertőzték néhány éve, az előtt pedig ritkán ülünk homlokráncolva, hogy megnyissuk-e. Tehát mégiscsak kell egy JÓ szoftver....És vissza is tértünk az origóhoz: ki melyiket tartja jónak, mennyire hitelesek a tesztek, stb. Vajon egy Bitdefender hogy reagált volna ?
  • imre007
    #40167
    Mint károsult, leírtam a véleményemet ezekről a progikról. (#40159)nem vagyok marketinges, de egy ilyen programot így nem lehet eladni! Itt egy ingyenes, lebutított verzió, mondjuk 30 napos. Valamit csinál. Látszólag! Amikor egy teljes verziós progi sem írt ki, fedez fel egy fél éves kémprogit, akkor ki az, aki a buta próba verzió alapján megveszi a teljes verziót?
    Egyetértek azzal a fórumtárssal, hogy okos netezéssel lehet védekezni, aztán majdnem mindegy, hogy saját megnyugtatásodra milyen vírusirtó / antispyware van a gépeden!
  • Apocalipto
    #40166
    Na, ez a program frissítős dolog tetszik.
  • KaBuTo666
    #40165
    Melyiket veszed meg?
  • kl24h
    #40164
    Vipre Internet Security >>>>> PC Lifetime protection
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Egy jó reklám mindent megér! Tudják, hogy a legtöbben az fps játékokat űzik és ezért reklámozzák így.
  • KaBuTo666
    #40163
    Remek...most már ha egy fps játékot látok, a K7 antivírus fog eszembe jutni.
  • gergely1991
    #40162
    Mégegy biztonsági rés a javában.De szeretcsétlenségünkre a Flash Player se kivétel.
    Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
  • kl24h
    #40161
    K7 UltimateSecurity Gold >>>>> Life-time valid license
  • kl24h
    #40160
    Outpost Security Suite Pro >>>>> Pay once and stay protected for life
  • imre007
    #40159
    Köszi a tanácsokat, ötleteket!
    Értem, hogy a vírusírtók/kémprogram ellen védők az xp alatt futó káros exe fájlokat nem törlik, a baj az, hogy fel sem ismerik. Amennyiben felismernék,a törlést már valahogyan meg lehetne oldani. (Újratelepítés előtt volt, amikor az ál-modemet nem lehetett leállítani)Egyébként a privát véleménym ezekről az, hogy nagy népámítás az egész! Az azért mégiscsak vicc, hogy egy naponta frissített kémprogram elleni védelmet letilt/belenyúl egy kémprogram! Mit csinálnak a fejlesztők? Régóta olvasni arról, hogy a skype-on ilyen szempontból óriási lyuk tátong, és ez a kémprogi tavaly augusztusban jelent meg és terjedt a skypon!
  • gergely1991
    #40158
    Nem muszáj cd-ről, USB-s eszközről is bootolhatsz.:)
    Pontosabban:Nehezen találod meg,mert kevés információt találni arról hogy melyik program veszi fel a kapcsolatot,ráadásul más program is felveheti ugyanazzal a géppel(ha maga a vírus nevét se ismerjük úgy meg pláne).
    Előzőt kiegészítve: Mivel a windózban lévő folyamatokat nehéz kezelni(bonyolult kártevőknél), kilőni annak folyamatát.Általában amíg a folyamat fut addig törölni se lehet a folyamat forrását.Mivel a Linux(elvan különítve a windóztól) az exe-ket csak emulátorral futtathatod így nehéz lesz nekik elindulniuk,így a vírusirtó teljes sikerrel tudja eltávolítani.
  • donbig
    #40157
    Csak lelkes amatőrként mondom:
    Nem biztos, hogy adott esetben Windows alól rendesen működnek a vírusírtók, ennek számtalan oka lehet.
    Mivel azt írtad, hogy reinstall után is gond van, szerintem egy próbát megér egy Linux alapú cd lefuttatása, ezzel
    az merevlemezeket teljesen kiiktatod. Másrészt jó víruskergetők, legálisan így férsz hozzá a
    legegyszerűbben. Szerintem 1-2 havonta amúgy is érdemes használni, én legalább is ezt teszem.
  • imre007
    #40156
    Sziasztok! Köszönöm az ötleteket mindenkinek! Xp-t sajna kell használnom, van egy felhasználói program, ami csak azon fut...Sajna.
    Igen, a megelőzésre nekem is vannak most már ötleteim....
    Egy kérdés még donbig fórumtárshoz: miért kell bootolható cd-ről futtatni e javasolt progikat? Bocsi, lehet, hogy hülye kérdés, de nem vagyok nagy szakértője a témának.
    A másik, ami még eszembe jutott: meg lehet-e valahonnan tudni, hogy az anti mailware által blokkolt kimenő adatforgalmat melyik progi, fájl generálja? Néztem már az Avast tűzfalának hálózati kapcsolatok pontját, az is érdekes dolgokat mutat...