41142
bannerkesz.png
**********************************************************



*******************************************

Megszűnt szolgáltatások:
Comodo elemzés
Valami nyavalya lezárta a gépem és kódot kér. :(

  • Narxis
    #17362
    Jeee, elintéztem. :D Na jó, nem tom, de sanszos. Elvileg az a probléma, hogy registry-ben a Product olyan értékeket generál 2010-esnél ami miatt a server 2008 vagy 2009-nek ismeri fel. Én beraktam tegnap a képet G DATA fórumra ahol lehet Matt(ő a brit supporttal foglalkozik) jelentette
    G DATA központban és így már a server 2010-esnek ismer fel a programod.
  • Pano
    #17361
    Az eszem megáll.. NARX!!! Épp most frissíti a program fájlokat a Gdata.. waddafákk :D
  • Narxis
    #17360
  • etele34
    #17359
    Egyetértek Veled de barátunk gondolat menetét meg nem igazán értem. Remélem nem veszi zokon ezt a megjegyzésemet.
    Egyébként meg Szia!
  • gergely1991
    #17358
    Itt nem csak a regisztrált fórumozókra gondolok.Én is nézegettem különféle fórumokat de úgy hogy keresők segítségével illetve nem is regisztráltam oda, egészen idáig.Én nem csak tanácsot szeretnék kérni hanem ha tudok én is segítenék valamiben.Nekem is voltak vírusokkal problémáim amit nehezen megoltottam.Itt olvastam hogy volt valakinek olyan vírusgondja ami nekem is, így ha hamarabb tudnék róla kitudtam volna segíteni:)
  • Doomista
    #17357
    Nincs bajom veled, de itt nincs olyan felhasználó aki ezeket mind tudni akarja, ha nem tudja. Itt régi vagy törzs tagok vannak akik onlinek, akik meg jönnek újak azok csak azért jönnek mert valami gáz van a gépükkel, pl virus van rajta, nem tudja mi tévő legyen, mi meg segitünk. TE nekünk újat nem fogsz tudni mondani, csak mi TE neked.
  • gergely1991
    #17356
    De lehetnek olyan felhasználók akik nem biztos abban hogy ez tényleg jó, vagy kárt okozna(amúgy jó hogy gyanakodnak ilyenekre).Az utolsóként felsorolt hamis vírusirtót nem rég fedezték fel.
    És ha erre is figyelünk akkor nem kell pánik:)
  • Apocalipto
    #17355
    Mindig meg tudsz lepni - folyton csak olyanokat mondassz amit már régen tudunk
  • Ariane
    #17354
  • gergely1991
    #17353
    Persze ezenkívül sok is van, de ezek elégé hasonlítanak egymáshoz(például azonos kinézett kisebb eltérésekkel)...
  • gergely1991
    #17352
    Szóval azok a vírusirtók amik a hamis vírusriasztásokkal rémisztgetik a felhasználókat és irtására pénzt kérnek illetve maguk is lehetnek a vírusok és akár felhasználói engedély nélkül települhetnek a számítógépünkre.(röviden hamisvírusírtók vagy fake anivirus) :Home Antivirus 2010,PC security 2009,és a (nem rég születhetett)PC Antispyware 2010
  • lck #17351
    OFF
    Na végre - alig van off - így már érdemes ide járni !
    ON
  • L7wy
    #17350
    Itt is fennvan, tehát 98% h rendes vírusölő.
  • L7wy
    #17349
    "scan when writing files" jobb lenne ha olvasáskor is vizsgálná...
  • Pianista
    #17348
    volna egy olyan kérdésem hogy a viruskeeper valós program vagy lódító??
  • Narxis
    #17347
    Mindig tanul az ember valamit, most vettem észre, hogy ilyen is van G DATA-ban:



  • Pianista
    #17346
    a terminátort egy időre én is feltettem próbaképp hogy mit fejlődött, és a ClamAV hihetetlenül sokat... letöltöttem egy 150-es csomagot(ha jól emléxem) és semmit "ismétlem" semmit nem hagyott meg belőle... nah letöltöttem egy 500-ast... talán 1-2 amit meghagyott a védelem, de a maradékot a szkennelés leölte... mondom: ejha! a sytem protect-et ismerem, csak(legalábbis úgy vettem észre) a frissítésnél esetleg blokkol 1-2 dolgot... am mikor nod volt fent mellette, akkor aztán hozta be fél percenként a kapásokatXD valaki nagyon el akart bánni a gépemmel...
  • Apocalipto
    #17345
    Nem igaz h nincsen a G-datahoz normális crack csak ez a trial reseter. Nálam múltkor nem működött. Pedig úgy feltenném
  • kl24h
    #17344
    Azert erdemes lenne kiprobalni a Spyware Terminator-t a ClamAV antivirussal, a Spyware Terminator ajanlata szerint feltelepiteni a Web Security Guard-ot es a Syste Protect-et. Ezek mind kompatibilisek egymassal, csak nagyon sok memoriat esznek. Szukseg legalabb 1GB RAM, Intel Pentium 4 (3000MHz)/Intel Dual-Core 2500MHz/AMD es akkor semmi lassulas.
  • kl24h
    #17343
    Ha ezt a szoftvert valaki hasznalja virusolo melle, akkor eleg keves a valoszinusege, hogy virus aktivalodjon, csak egy kicsit erteni kell hozza.
    Valaki kiproblata?
    Megjegyzes: a fenti megjegyzesemet a reklamokbol kovetkeztettem.
  • Apocalipto
    #17342
    Nah ez az ami a mai gazdaságorientált világban sohasem fog megtörténni Mindenki ragaszkodni fog a saját fejlesztéséhez és azt mondani hogy az a legjobb! Én szurkolok a G-datának, csak vigye le a gépigényt elfogadhatónak, bár a telepítő méretét is levihetnék 220 megáról, gondolva még az olyan (sajnos elég sok) emberre, akik még 2 Mbittel nyomulnak
  • kl24h
    #17341
    Egyetertek.
    Sot a legjobb lenne ha az osszes antivirus adatbazisat egyhelyre osszesitenek es egy antivirust adnanak ki, akkor mar 99,99% lenne a vedelem mindig.
  • kl24h
    #17340
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Mindenki lathatja, hogy a logomban osszegyujtottem egy par fertozott program nevet, ezert is jeloltem oket pirossal (zolddel a tiszta programok nevet), csak sajnos ezek meg 0.00000...% -a az egesznek.
    Aki hasonlot lat a futo programok kozott, akkor 99%-ban fertozott a gepe. Ha sikerul gondolom fogom frissiteni oket...
  • Apocalipto
    #17339
    A legjobb esélye az antivirus piacon az olyan programoknak van amik több motort használnak, lásd G-Data.
  • kl24h
    #17338
    Elolvastam az elobbi hozzaszolasokat.
    Azert meg kell jegyezni azt, hogy barmilyen fajl lehet virus/virusos, mert (ha valakit erdekel atkuldom privat uzenetbe, eredeti *.bmp fajl, amit az svchost.exe irt valamilyen okbol, biztos futtatott egy masik *.exe/*.dll) egyszeruen a fajl vegzodeset, ami egy program legyen peldaul (*.exe) at lehet nevezni *.pdf, *.bmp,*.jpg/*.jpeg, *.zip, *.tmp, *.doc, *.txt, *.tiff, *.html, stb. tipusokra.
    Ezert jo ugy allitani a virusolo beallitasait (ha lehet), hogy minden fajlt vizsgaljon at.
    A Kaspersky-vel kapcsolatosan es is a legjobb virusolok koze sorolom, lehet, hogy at fogok terni, de aki Kaspersky-t hasznal ellenorizetek a merevlemezen vagy memory stick-en az autorun.inf rejtett/rendszer fajlokat (egyik ismerosom jott, hogy nyomtassak ki valamilyen dokumentumot es mikor betettem a stick-et, az Avira rogton riasztott...).
    Azert meg kell jegyezni, hogy tokeletes vedelem ugysem lesz, ha valamelyik virusolo szoftwernel a szakemberek egy kicsit kesnek a virusdefinicios fajlok elkesziteseben, pont akkor johet be egy specialis kartevo, es akkor azt mondod, hogy ez nem jo virusolo. Felteszel egy masikat, esetleg az eszreveszi, akkor hagyod azt, mert az a jobb, es ez igy tovabb...
    Sokszor jo ha egy kicsit benezel a Task Manager-be , hogy lassad a tevekenysegek egy kis %-at.
    Ha a futo programok kozott latsz egy furcsa nevut, akkor valami nem koser ott (ez a jobbik eset), de lehet, hogy az explorer.exe, svchost.exe, winlogon.exe, lsass.exe, services.exe vagy mas futtatja a fertozott fajlt. mikor bekapcsolod a gepet es ha nincs bekapcsolva a utorrent, messengerfelek, valamilyen letolto program, akkor egy hosszabb ideig nem szabad villogjon az intenetkapcsolatot (Local Area Connection) jelzo ikon, ha pl. allandoan vilagit, akkor adatcsere van.......Ebbol csak azt akarom mondani, hogy sokszor mi is figyelmesek kell legyunk, amennyire lehet, mert akkor jobban csokkentsuk az antivirusok hibait.
    Csak ide gyakorlat kell, ami sajnos soknak nincs meg.
  • etele34
    #17337
    Szia!
    Ez eddig okés, de mint írtam is egy másik gépen a Kaspersky azonnal blokkolta már a megnyitást is. Az hogyan lehetséges, hogy K. felismerte és le is tiltotta azonnal így nem is kerülhetett már fel arra a számítógépre?
    Bocs a tudatlanságomért de én ilyen mélységben már nem vágom ezt a témát de érdekelne és látom most itt vagy így tudsz esetleg rá válaszolni is nekem.
    Köszi.
  • specialista
    #17336
    Javascript tiltása a PDF olvasóban,azt csókolom az exploitoknak és a virágkarneválos fertőzőtt állományoknak.Adobe Readert meg nem kötelező használni.Vannak nála sokkal jobb alternatívák is.
  • Apocalipto
    #17335
    A virágkarnevál az tényleg szép ;-)
    Egyébként az adobe csinálhatna már valamit hogy a pdf ne legyen ennyire sebezhető..
  • etele34
    #17334
    A csatolt fájl PDF formátumú volt (elnézést kérek érte) és közel kétszázötven képből állt. Még el is mentettem magamnak akkor de aztán gyorsan letöröltem.
    Egyébként nagyon szépek voltak. Különösen a virágkarneválról készültek de volt köztük kínai sárkány építő és eregető versenyről is képBocsi még egyszer.
  • Apocalipto
    #17333
    Képekről beszéltél nem pdf állományról, szal félre vezettél. Szégyelld magad.
  • etele34
    #17332
    Így.
  • Apocalipto
    #17331
    Na,be DDoS-olták az sg-t?
  • Pano
    #17330
    Hogy lehet ilyen pitiáner faszságon ennyit vitatkozni?
  • Apocalipto
    #17329
    Képek csak úgy mióta fertőznek?
    Max ha a kiterjesztése vmi jpg.exe volt akkor..

    Utána legalább mondtad a kolléganőnek h váltson vírusírtót?
    Vagy legalább frissítsen...egyik ismerősömnél voltam a múltkor és vmi tök régi norton corporate verzió van a nevelőapja gépén, és vmi 2001es szignatúrák voltak telepítve rá, live update meg kikapcsolva
    Be is kapcsoltam gyorsan titokban
  • etele34
    #17328
    Nos akkor figyelj. Szerinted ki vagy inkább mi hibázott?
    A történet lépésről lépésre csak hogy végre értsük már meg egymást.
    * Nejem munkahelyén szólt a kolléganő mindenkinek, hogy délután ha hazamegy elküldi a többi kollégnőinek is a képeket mert nagyon szépek. Fogalma sem volt róla egyébként, hogy fertőzött az a fájl amit küldeni szeretne.
    * Megjött az e-mail késő délutánra. Hozzánk is.
    * Mielőtt megnyitottam volna természetesen a NIS 2009-el levizsgáltattam külön is, mert ez egy rossz szokás nálam de egyébként alapból is levizsgálja a bejövő és a kimenő e-maileket. Beállítás kérdése. Én (a figyelmetlen) így állítottam be.
    * NEM JELZETT SEMMIT én meg a szemeimmel nem látok bele a fájlba, de dolgozom a probléma megoldásán.
    * Ebből mármint, hogy a NIS nem jelzett és tisztának jelezte a küldött fált én (a figyelmetlen) arra következtettem, hogy tiszta a fájl és megnyitható. Egyébként már többször is kaptunk ettől a kolléganőtől ilyemi csatolmányokat és sosem volt még ilyen, hogy fertőzött fájlt küldött volna.
    * Megnyitottuk (NIS ekkor sem jelzett) és végig néztük szépen.
    Nos hát akkor most tisztelettel kérdezem Tőled: ki a hibás és ki a figyelmetlen? Szerinted.
  • Charun
    #17327
    Én is végigjártam hozzád hasonlóan ezt az utat mire kikötöttem a KIS mellett.Az Avast-ot tartom én is az ingyenesek közt a legjobbnak. A KIS-ből viszont már a 2010-est használom,mert klaszzisokkal jobb a 2009-nél ami előtte volt fennt. Veszekedni meg kár azon,ki mit használ mert kinek ez kinek az jön be valamiért jobban:-)
  • Apocalipto
    #17326
    Én semelyiknél se kapnék be semmit, az a te figyelmetlenséged volt
    Amúgy is ezt most nem pont rád értettem, hanem úgy globálisan. Csak a te hszed hozta eszembe.
  • etele34
    #17325
    Látom nem érted vagy nem akarod érteni. Szó nincsen részemről semmi féle eszement antivírus próbálgatásokról és telepítgetésükről sem!
    Először azért volt NIS 2006 mert azt adták a laptoppal. 90 napig és még plusz bónuszként újabb 90 napig volt használható a Norton. Ezalatt szépen beszedtem néhány olyan trojait amiről nem is tudtam, hogy fent van a gépemen és szépen el van rejtőzve. Letelt a 90+90 nap és mivel nem volt szándékomban megvenni a NIS-t ezért feltettem helyette az ingyenes AVAST!-tot. Ekkor tudtam meg, hogy mennyi kártevő került fel a 180 nap alatt a NIS mellett és van fent a gépemen. AVAST! egyfolytában szirénázott az első vizsgálat alatt. Ha jól emlékszem akkor harminc fölötti volt a szám amit kitakarított! Majdnem két évig használtam is folyamatosan. Utána volt egy pár hónapos BitDefender korszak majd egy fél éves NOD32 amikor a próba verziók le/fel rakosgatása volt, de ezt meguntam és vettem egy egy éves NOD32 előfizetést. Ennek letelte után vettem meg a NIS 2009-et de két hónap után lecseréltem a mostani KIS2009-re. És ha még nem mondtam volna, hogy miért a csere akkor most mondom, hogy tudd és értsd. Ez a kedves NIS2009 egy, a nejem kolléga nőjétől kapott email-ben jövő csatolt fájl megynyitásakor semmit sem jelezve szépen felengedte települni a két trójait és a vonzatait. Mit sem tudtunk a dologról és csak akkor derült ki, hogy egy fertőzött fájlt nyitottunk meg és néztünk végig - benne a csodás virágkarnevál képeivel és a panda macik képeivel -, amikor a nejem másik kolléga nőjének a fia telefonált még aznap este, hogy nála a Kaspersky azonnal letiltotta ezt a csatolmányt és nehogy megnyissuk. Elküldte elemzésre a Kaspersky Laborba is. Későn jött sajnos a figyelmeztettése. NIS után a Kaspersky tudta csak leszedni, ugyanis próbálkoztam a NOD-al is, az AVAST!-al is és az AVIRA-val is de nem jelezték a kártevőket. Még az online scannerek sem jelezték, hogy lenne valami a gépen. Ezután, hogy a KAV leszedte döntöttem a Kaspersky mellett, hogy áldozok rá pénzt és megveszem. Ha ez Neked - szavaddal élve - szarakodás akkor ám legyen igazad.
    Na ennyit az őszinte vallomásomról és remélem most már érted. remélem.
  • Apocalipto
    #17324
    Sejtettem h az eredmény vmi hasonló lesz...2 kukit talált.
  • Apocalipto
    #17323
    Ennek tiszteletére felrakok már egy Super AntiSpyware-t. Ezen a gépen még nem is volt fennt.