Informatika és tudomány

41142
bannerkesz.png
**********************************************************



*******************************************

Megszűnt szolgáltatások:
Comodo elemzés
Valami nyavalya lezárta a gépem és kódot kér. :(

  • L7wy
    #19442
    "Optimalizálás engedélyezése

    Ha bejelöli ezt a jelölőnégyzetet, a program a legoptimálisabb beállításokat használja a leghatékonyabb ellenőrzési szint, ugyanakkor a leggyorsabb ellenőrzési sebesség biztosításához. A különböző védelmi modulok intelligensen végzik az ellenőrzést, kihasználják és az adott fájltípusokhoz alkalmazzák a különböző ellenőrzési módszereket. Az optimalizálás nincs szigorúan definiálva a terméken belül, ezzel szemben az ESET fejlesztési csoportja folyamatosan új módosításokat valósít meg, amelyeket a szokásos frissítéseken keresztül az ESET biztonsági megoldásába integrál. Az optimalizálás letiltása esetén a program csak a felhasználók által az egyes modulok ThreatSense-alapbeállításaiban megadott beállításokat alkalmazza az ellenőrzések végrehajtásakor."

    Most akkor mi is ez az optimalizált keresés?
  • Narxis
    #19441
    loooooooooool, ezt a választ kaptam magyar Zone Alarm forgalmazótól, hogy van-e 1 gépes liszensz?

    "Az 1 gépes és a 3 gépes változat ugyan annyiba kerül, ezért csak a 3 gépre telepíthető változatot áruljuk."

    13.500Ft 1 évre a 3 gépes, hogyne. Ki is fizetek annyit... és akkor ne legyen warez. :D Bár ha úgy nézzük, milyen rendesek, hogy az 1 gépes kulcs 3 gépre telepíthető....

    Ugyhogy felejtős, amúgy vegyes tapasztalataim vannak ezzel a 2010-es Zone Alarm-mal.

    Kezdeném is az első pozitív változással, SOKKAL kisebb lett az erőforrásigénye, nem fogja a gépet egyáltalán és gyorsabban scannel, remek tűzfal és elég jó a spamszűrő, szarrá lehet konfigurálni. Tényleg nagyon jók ezek a részei. A legnagyobb újítás azonban a ForceField ami egy virtuális böngészést biztosít, tudtommal csak IE és FF alá. Ha letöltök egy futtatható kártevőt akkor először scanneli aztán ha nem talált a szignatúrák alapján ártalmas kódot akkor felajánlja, hogy egy virtuális "homokozóban" lefuttatja a fájlt és a viselkedése alapján analizálja. Elég hatékonyan működik, de persze nem tökéletes. Önmagában az antivirus és antispyware része szvsz elég gyatra, pedig a Kaspersky motorját használja. A frissítés pedig tetűlassú, Kaspersky-nél se volt gyors, de gyorsabb volt mint itt. Van Identity Protection amit még nem teljesen értem, hogy mire jó, pedig olvastam a súgót, valamiféle adattitkosítás lehet...

    Összességében jó a Zone Alarm Extreme Security 2010, de 13 500Ft-ot nagyon nem ér meg, a ForceField-et külön meg lehet szerezni és ezt párosítanám valamelyik jobb antivirussal. Tűzfal meg szvsz mindegy.
    Értem én, csak leszarom. :)
    Nem kell válaszolnod, igazam van.
  • L7wy
    #19440
    Az av-comparativeses csávók meg süttetik a feneküket a napon????? már augusztus rég elmúlt :D
    http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
  • L7wy
    #19439
    " A 562086 vírus minta a Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender és McAfee antivírus programok naplója szerint lettek kiválasztva."
  • Doomista
    #19438
    De persze ez is, mint ahogy a többi teszt, számomra semmit nem mond...ismét a saját tapasztalatok/mások tapasztalataira/szakértelemre kell hagyatkoznunk. Talán még megéljük, hogy egy nem fizetős, nem ilyen olyan hibákkal teli tesztet kapunk...Vagy talán az unokáinknak az unokái érik meg :D
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • Doomista
    #19437
    Szerintem csak párat felsoroltak, mivel ugyebár ebben a mondatban 6 db antivírus programot írtak le, viszont 55 db van a listában. Akkor nem csak az Avirát nem említették meg :)
  • L7wy
    #19436
    "Kösz a remek linkelést...alapból orosz arab vagy ufó nyelv volt az oldal..."
    virus.gr; talán görög XDtudod... alfa, béta, gamma, delta....
  • L7wy
    #19435
    "The 562086 virus samples were chosen using Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs’ reports. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus. "
    eleve nem reális teszt :D olyan vírusokat tettek be amit a fent sorolt AV-k ismernek...tehát ezzel eleve előnnyel indultak mivel avira nincs a fent említettek közt, ezért is olyan az eredménye amilyen, másképp tuti 1. lett volna.
  • Doomista
    #19434
    Kösz a remek linkelést...alapból orosz arab vagy ufó nyelv volt az oldal...azt hittem így kell majd turkálnom, hogy megtaláljam a tesztet, de végül befigyelt felül az english verzió, máskor igy kellene linkelned
    Ebben a tesztben csak én látom azt, hogy nem olyan fizetős mint a matoucsezaa vagy mi a rákom ? :D Érdekes, hogy a legtöbb teszten ezen az oldalon a F-secure van az elsők között :D És nem is a 2010 verzió :D
    "The 562086 virus samples were chosen using" -- WOW ! WÁOW ?
  • L7wy
    #19433
    "Hát az újonnan létrehozott és módosított fájloknál.Ugye ilyenkor a program használja a kiterjesztett heurisztikát,az önkicsomagoló fájlok és a futtatás közbeni tömörítők ellenőrzését."
    Hmm... először meg akartam kérdezni h WTF??? de aztán nézegettem és megértettem...szóval most kb ott tartok h úgy értem ESET-nél van többféle csoport a valós idejő keresésnél. "Valós idejű fájlrendszervédelem"-ben van olyan h "threatsense", ott kikapcsolva van a "kiterjesztett heurisztika". Ha ismét visszamész a "Valós idejű fájlrendszervédelem"-be láthatod, hogy az "Ellenőrzés" keretben van olyan hogy "fájl létrehozásakor", aztán továbblépve a "Valós idejű fájlrendszervédelem" almenüjébe a "További beállítások"-ba, látni lehet az új és módosított fájlokra vonatkozó részt...
    Na itt jön a kérdés, egy fájl létrehozásakori ellenőrzésre 2 beállítási rész van??????
  • Narxis
    #19432
    1. G DATA 2009 20.0.2.1 - 98,89%
    2. F-Secure 2009 9.00.148 - 98,72%
    3. Kaspersky 2010 9.0.0.463 - 98,67%
    4. AntiVir 9.0.0.381 Premium - 98,64%
    5. ZoneAlarm Antivirus 8.0.400.020 - 98,62%
    6. AntiVir 9.0.0.407 Personal - 98,56%
    7. Ashampoo 1.61 - 98,48%
    8. MultiCore 2.001.00036 - 98,36%
    9. Paretologic 6.1.1 - 98,11%
    10. TrustPort 2.8.0.2255 - 98,03%
    11. eScan 10.0.977.4091 - 97,82%
    12. The Shield 2009 12.0.12 - 97,72%
    13. BitDefender 2010 11.0.15.297 - 97,61%
    14. Ikarus 1.0.97 - 97,15%
    15. AVG 8.5.392 Free - 97%
    16. BitDefender 2009 12.0.12.0 Free - 96,37%
    17. Nod32 4.0.437.0 - 95,97%
    18. Avast 4.8.1335 Free - 95,87%
    19. Comodo 3.9.95478.509 - 95,57%
    20. Trend Micro Antivirus 17.1.1250 - 95,36%

    www.virus.gr
    Értem én, csak leszarom. :)
    Nem kell válaszolnod, igazam van.
  • RBJ
    #19431
    hát visszaraktam az avira prem. +comodo párost mert az f-secure furcsa dolgokat csinált .
    egyes progikat nem engedett normálisan mukodni.
    Linux Mint 13 Cinnamon
  • Narxis
    #19430
    Egyelőre működik, úgy néz ki... meg kellett piszkálni az egyik fájlt, hogy csak olvasható legyen.
  • L7wy
    #19429
    Hát végülis erre számítottam, én pl úgy gondolom hogy ESET nem egy jó antivírus, viszont mint program nagyon ott van. Például nekem nagyon tetszik az ablak méretezhetősége (ez nagyon ritka az antivírusoknál...), tetszik az hogy sok nyelvre fordítanak, és amúgy ha jól tudom, 10minutemaillal ugyanúgy kérhetsz hozzá 30 napos trialt újra és újra. Amúgy múlthéten még nekem is ESS volt fent, tetszik is meg minden, úgy mint program, csak mint antivírus nem nagyon bízok meg benne. Látom Kaspersky-t 1. helyre tetted... Na ő pont az ellentéte(bár vannak még ellentétesebbek is :D) mint antivírus nagyon jó, és a proaktív védelme is sokat ér!!! Viszont rengeteg programmal inkompatibilis, néha nagyon zavarosan dolgozik, na és a másik hogy a bugjavítás iszonyat lassan megy náluk.
  • Doomista
    #19428
    Ez.
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • Doomista
    #19427
    Ez?
  • Narxis
    #19426
    Már 5-öt próbáltam, frissítés után mindegyikre azt írja, hogy lejárt.
  • Doomista
    #19425
    Írj be másik serialt.
  • Narxis
    #19424
    Nos van benne egy jó keygen, de ha újraindítom a gépet azt írja lejárt a kulcsom.
  • Doomista
    #19423
    Egyetértek...Még az Aviránál azt szeretem, hogy egy kártékony oldal mondjuk tartalmaz egy kártékony .exe fájlt, amit nem ismer fel az Avira, de még is blokkolja már az oldalt Malware miatt...szóval még fel sem ismeri a vírust, de már le is blokkolta az weboldalt...ugyebár malwarebytesen van csomó vírusminta, onnét jó párat nem ismer fel, de még is a kártékony oldalak 70-80%-át már blokkolja, így külön ki kell lőnöm a webguardot, hogy hozzáférjek a kártékony fájlhoz.
  • specialista
    #19422
    Végül is csak azt mérlegeltem főként,hogy melyik alkalmazás a felvonultatott arzenállal hogyan volt képes meggátolni,hogy támadó kódot tudjak a rendszerbe bejuttatni.
    Itt egyértelműen a Kaspersky vezet nálam.A legtöbb letöltési kísérletet már az URL blokkolója kivégezte.Azt a pár fájlt,amit még is sikerült le tölteni,a Pro aktív védelem csinálta ki.
    Ugyan ez igaz az Avirára is.Amit nem fogott meg letöltéskor,az futtatáskor közömbösítette.Ha jól emlékszem két fake vírusírtót sikerült csak feltolni mellette.
    A Norton is nagyon jó.Amit nem detektált,azt a SONAR rendszer blokkolta.Három trójant sikerült bejuttatni nála,pedig az alkalmazás vezérlést kézire állítottam.
    Az Esetnél ha adatbázisból,vagy heurisztikával nem fog meg valamit,akkor simán bármennyi trójant be tudok juttatni a rendszerbe.Kivéve ha futtatáskor még is riaszt valamelyikre.
    A Bitdefender meg hiába van több mint 4 millás adatbázisa,meg óránkénti frissítése,nem látok benne olyan technikai fejlesztést,hogy előrébb kerüljön a listámon.Ha mindent maxra húztam a beállításokban,akkor is lehetett trójant beadni nekie.
  • Narxis
    #19421
    Megnézem, kösz.
  • Doomista
    #19420
    Köszi. NOD helyezésed meglepett.
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • specialista
    #19419
    Egyértelmű,hogy ha szűrjük a webforgalmat,ott fogunk lassulást tapasztalni.Per pillanat a leghatékonyabb szűrési mód a proxy gyorsítótáras szűrési technika.Ilyet használ az Eset mellet a Kaspersky és az Avira Premium is.Nem véletlen,hogy az F secure és a Bitdefender alap beállításai szerint nincs is bekapcsolva a webes forgalom szűrése.
    Ha rangsort kellene állítanom?
    Technológiai,detektálási szempontokat figyelembe véve,a hibákat nem,mert hibátlan program az nincs:
    1.Kaspersky Internet Security 2010
    2.Avira Premium Security Suite 9
    3.Norton Internet Security 2010
    4.Eset Smart Security 4
    5.Bitdefender Internet Security 2010.
  • Doomista
    #19418
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • Doomista
    #19417
    Tessék.
  • Doomista
    #19416
    Nem mondta senki szakértő, hogy a NOD ratyi...Csak ehhez a "hobbi szakmához" nem értő emberek szokták az üres erőteljes választ kiadni a nekik nem bevált antivírusra. Szégyen.
  • Narxis
    #19415
    ZoneAlarm Extreme Security-hez van 1 gépes liszensz? Csak 3 gépeset találtam magyar és külföldi oldalakon. De küldtem nekik e-mailt...hátha van.
    Értem én, csak leszarom. :)
    Nem kell válaszolnod, igazam van.
  • gergely1991
    #19414
    Doom: Elmondom mi lesz neki a top5:1.NOD-2.NOD-3.NOD-4.NOD-5.NOD :D
    Sajna én nem tudok mondani arról semmit hogy mennyire lassítja a Nettet a nod mert a Net kapcsolat is elégé kicsi.Amikor a 4.0-ás verziót feltettem akkor azonnal talált egy kártevőt (Érdekes modon már 2 éve ott lapult a gépen amikor nem is volt netem és egy próba után a avira is észleli XD) nem hinném hogy a nod olyan ratyi lenne....
    Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
  • specialista
    #19413
    Második rész.Miért az ESS 4?
    Kanyarodjunk egy kicsit vissza a valós idejű fájlrendszer védelemhez.Már csak azért,hogy ha esetleg valakinek nem tiszta,hogy az a fránya kiterjesztett heurisztika és a futtatás közbeni tömörítők ellenőrzése miért nincs be kapcsolva.Mikor nagyobb a valószínűsége,hogy megfertőződhetünk?Hát az újonnan létrehozott és módosított fájloknál.Ugye ilyenkor a program használja a kiterjesztett heurisztikát,az önkicsomagoló fájlok és a futtatás közbeni tömörítők ellenőrzését.Tegyük fel hogy ez az újonnan létrehozott fájl még ráadásul tömörített is.Alapértelmezés szerint a program tízes maximális szintig ellenőrzi a tartalmát annak méretétől függetlenül.
    Ez mind szép és jó,de van itt még egy opció.Nincs bekapcsolva a kiterjesztett heurisztika használata a fájlok futtatásakor.Hát fogadjuk el,hogy azért nincs be kapcsolva,mert a magasabb rendszerkövetelmények miatt lassíthatja bizonyos alkalmazások indítását.Nem valószínű,hogy majd akkor fogok megfertőződni,amikor elindítom mondjuk az Officet.Na de találunk egy olyan beállítást is,hogy még ráadásul optimalizált ellenőrzést is folytat.Ez vajon miért jó nekünk.Ugyebár a program a már egyszer ellenőrzött fájlokat nem ellenőrzi újra,amíg nem módosítjuk azokat.Ennek köszönhetően biztosítható a minimális rendszerujjlenyomat a valós idejű fájlrendszer védelem használatakor.
  • Doomista
    #19412
    Értem. Nálad melyik antivírusok szerepelnek a TOP5-be ? Leírnád ? Gondolom a NOD az első...és a másik 4 ?
  • RBJ
    #19411
    érdekes mindegy milyen kevés memoriát használ mégis nagyon lassan jonnek be bongészéskor az ablakok a nod nál. nem ugy mint a kis avira és f-secure esetében.
    Linux Mint 13 Cinnamon
  • Narxis
    #19410
  • specialista
    #19409
    Első rész.Miért az ESS 4?
    Telepítése gyors.Nem kér újraindítást.Gyorsan letölti az adatbázis és a program modulok frissítéseit.Nem lövi ki a letöltésvezérlőmet(Internet Download Managert)telepítés közben,mint az Avira vagy F Secure,hogy utána indítsam újra a rendszert,amíg ismét integrálódik a böngészőbe.
    106 megán terpeszkedik per pillanat.Egy modulja van az ekrn.exe,ami az egui.exével együtt fogyaszt ötven megát.Nem nyolc meg annál is több folyamat,hogy aztán amikor vírusokat töltögetek valamelyik programmodul egy hibaüzenettel el szálljon és el tűnjön még az ikonja is a tálcáról.Lásd Bitdefender,F-secure.
    Nem szeretem,ha egy biztonsági programnál a védelem fokozatait,köztük a heurisztikát mondjuk egy csuszkán lehet állítgatni.Vagy ha a rendszer vizsgálata közben optimalizálnak oly módon,hogy pl.kizárunk fájlokat a vizsgálatból bármilyen módszerrel,igy csökkentve a rendszer terhelést,lásd Norton.
    A Nod minden fájlt ellenőriz.Az objektumok és tömörített fájlok ellenőrzésénél byte van meg adva.A kiterjesztett heurisztika be van kapcsolva minden hol,kivéve a valós idejű fájlrendszer védelemnél.Itt a futtatás közbeni tömörítők vizsgálata sincs bekapcsolva.Ezeknek a bekapcsolása felesleges,mivel az új és módosított fájlok ellenőrzésénél min a kiterjesztett heurisztika és a futtatás közbeni tömörítők ellenőrzése is be van kapcsolva.
    Én a három fokozatban állítható megtisztítási módnál az automatikust használom.Így gyorsan tudok dolgozni vele,amikor töltögetem a vírusokat lefelé.Egy riasztási ablak,hogy honnan,hol,hová,milyen kártevő,milyen művelet,törlés,karantén.Nem manuális törölgetés meg újra indítás és majd akkor törlöm meg egyebek.
    Külön ki térnék a webhozzáférés védelemre,amely 30606-os proxy porton keresztül,egy gyorsítótárba tölti le az állományokat.Itt választhatunk passzív és aktívmód között.Az előbbinél az ellenőrzés letöltés közben folyamatosan,az utóbbinál csak ellenőrzés után kapja meg a teljes adatállományt.Értelem szerűen az aktív mód nagyobb biztonságot a passzív mód jobb kompatibilitást biztosít.Így nem fordulhat elő,hogy a youtubeon nem tudok videót nézni,mert nem lesz türelmem ki várni,amíg el indul.
  • bertino
    #19408
    ugy érzem mostmár engem is érdekel !

  • Pano
    #19407
    Épp ez az, hogy szakértőnek való antivirus, mert a kisebb találati pontosságát a szakértő foltozza be a szaktudásával. Értsd: nyitottabb szemmel jár böngészés és fájlműveletek során.
  • kl24h
    #19406
    Aki ESET termeket hasznal, nem mondom, hogy nem szakerto, de inkabb nem szakertoknek valo Antivirus, mert automatikusan cselekszik.
    Hasonlo a Norton es meg lehet, hogy van.
  • Doomista
    #19405
    Engem is érdekel :D
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • Narxis
    #19404
    Ha már titeket is érdekel akkor engem is érdekel!
    Értem én, csak leszarom. :)
    Nem kell válaszolnod, igazam van.
  • Centurius
    #19403
    Akkor már hárman várjuk a választ mert engem is érdekelne a magyarázat.