Informatika és tudomány

41142
bannerkesz.png
**********************************************************



*******************************************

Megszűnt szolgáltatások:
Comodo elemzés
Valami nyavalya lezárta a gépem és kódot kér. :(

  • Narxis
    #21922
    Nem tartom mérvadónak se a tesztet se ezt a Danol vírusos hülyeséget, de ha már választani kell kettő közül akkor inkább a teszt mint ez az 1 példa amit felhoztál.

    Másrészt meg szerinted a többi vírusirtóban nincs proaktív védelem ami megfogja az adatbázis által még ismeretlen kártevőket? Az meg, hogy ki rakta be elsőnek az adatbázisába..háát..nagyon nem számít. Más vírusirtók is regisztráltak már új kártevőt amit meg ők raktak be elsőnek az adatbázisba. Ezen nem kell meglepődni.

    Most azt látom, hogy valamelyik infantilis ezt lehozta hírként, hogy egy új vírus kárt tesz a rendszerben(nahát? olyat is csinálnak?:) és ijedjünk meg nagyon mert bebújik a mi gépünkbe is.

    Mondom, ettől még én nagyon jó vírusirtónak tartom a Kaspersky-t, de teljesen felesleges ezt úgy tálalni mintha csodát tettek volna. Mondjuk a linkben pedig a Nod-ot dicsérik, de sebaj. Ilyen hírből naponta több tízezret lehetne lehozni, mindig más vírusirtót dicsérve.
  • Würth
    #21921
    Kösz , már biztos vagyok benne , hogy pár hete jól döntöttem amikor az Avira mellett tettem le a voksomat . :-)
  • Coronita21
    #21920
    Trojan-Downloander.Win32.CodecPack.kfu
  • Möbiusz
    #21919
    Tessék mégegyszer.
    Előbb elnéztem a linket.
  • Möbiusz
    #21918
    Tessék.


    #21914 Narxis
    Én csak azt akartam mondani, hogy lehetnek ilyen tesztek (időtöltésnek nagyon jók és látom jól elvoltatok ezzel egy délutánt és estét) de mint a másik fórumból is látszik a rezidens védelmek sem fogták meg csak egyedül a (80%-os?) Kaspersky jelzett aki aztán még elsőnek is tette be az adatbázisába, még aznap néhány óra múlva. A többiek? A többiek meg amelyek megelőzték a proactív teszten azon amit #21911-ben betettem, csak a másnapi (14.ei első frissítésbe tették be. Akkor melyik a jobb? Nem mindig a tesztek eredményeitől eredményes(ebb) egy antivírus.
  • Doomista
    #21917
    Azt reklámozza a vírus.
  • specialista
    #21916
    A Daonol F az valami fogkrém márka nem?
  • Doomista
    #21915
    http://biztonsagportal.hu/a-windows-7-elso-foltjai.html
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • Narxis
    #21914
    Ez a teszt pont arra volt amiről te beszélsz. Most komolyan 1 új kártevőből vonjunk le következtetéseket mikor naponta kb. 30 ezer újat regisztrálnak?

    Ettől függetlenül jó az a Kaspersky.
  • Doomista
    #21913
    A lényeg, hogy te használod az Avirát, sőt, fizettél is érte, és látod, tapasztalod, nem csak e teszt alapján, hanem a saját érzékeid alapján, hogy az Avira beteljesítette a te elvárásaidat. Eszed van ahhoz, hogy ne kapj be semmi kártevőt, így már csak 50% esélyed van arra, hogy bekapsz valamit, ami másnapra letörli a Windowsodat :D
  • Würth
    #21912
    Áldásom rá . :)
  • Möbiusz
    #21911
    Na igen persze.
    De egy másik fórumon a napokban éppen ahhoz kértek segítséget, hogy beszedtek egy Daonol.F nevű vírust ami tönkre vágta az Windows sec perc alatt. Ez a kártevő 13.-án reggel kezdte a ténykedését de ennek az ellenszerét csak 14.-én tették be az antivírusokba. Más valaki pedig ezt írta erre válaszul. Ennyit a teszteken szereplő adatokról. Nekem többet ér és mond az, ha az antivírusom időben megfogja a kártevőt, mint a teszteken való ragyogása vagy akárhányadik helyezése.
  • tommygiant
    #21910
    Nekem is hasonló eredmények jöttek ki a 90 napos Norton Internet Security 2010 próbaverzióval, a legagresszívebb beállításokkal. Úgy látszik a Norton szép és gyors, csak éppen a dolgát nem teszi elég hatékonyan. Ez tényleg elszomorító. Bár én emiatt nem érzem magam veszélyeztetve, valószínűleg a 90 nap lejárta után kipróbálom az Avirát.
  • Doomista
    #21909
    Bár 423 fájl...NOD is a körül mozgott...Végülis akkor vagy 800 db-t leszedett...
  • Doomista
    #21908
    Hát picit elszomorító, de még ez után sem fogom azt mondani, hogy a Norton egy fos. Szerintem ez a 1200+ fájl nem volt sok...ide milliós kellene :D Azt meg én már nem érem meg.
  • Charun
    #21907
    Miért is? Van pár nagy név akik igencsak hátul kullognak és ott van pl az AVG ami szinte egy szinten van az általad említett kettővel de egyébb teszteken nem valami fényesen szerepel.
  • Doomista
    #21906
    infected
    Direkt nem írtam le...:D
  • Würth
    #21905
    infected
  • tommygiant
    #21904
    Mi a pakk kibontásához a jelszó?
  • Würth
    #21903
    Mért is érdekes ? G Data és Avira ott is elől kullog .
  • Charun
    #21902
    Érdekes a víruskergetők proaktív védelme:http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml.
  • Narxis
    #21901
    Sajnos ennyit ér a Norton.
  • Würth
    #21900
    Ja , azt elfelejtettem , hogy 423 fájlt hagyott meg a vizsgálat után . :)
  • Würth
    #21899
    Norton Antivirus 2010 eredmények ( saját eredmények , kicsit elszomorító ):



  • Doomista
    #21898
  • Doomista
    #21897
  • gergely1991
    #21896
    Valami még kimarad:
    Ha esetleg valamelyik részt vett valamilyen "kártékony "tevékenységben (pl:nálad) akkor azt elnézem
  • gergely1991
    #21895
    És esetleg a forráskódjukat is átnézted?
    Igaz hogy felismerte bár előfordulhat hogy false riasztás(az életben bármi megtörténhet)
    Mondjuk pl.:kép formátumúak,ini-k(pl:autorun.ini),vbs,bat,htm,html,stb. kiterjesztésűeket könnyen kilehet szűrni de hogy a futtathatóakat nem olyan egyszerűen....
  • Würth
    #21894
    Nem én csináltam a képet . Nekem Avira van a gépemen . Másik fórumból van a kép .
  • gergely1991
    #21893
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Miért nem a alt+print screen-t alkalmaztad volna(legalább nem lett volna ott az a zavaró tényező)
  • Doomista
    #21892
    Ezt vártam tőle :D
  • Narxis
    #21891
    G Data 2010

    Törlés után 267 fájl maradt.

    Értem én, csak leszarom. :)
    Nem kell válaszolnod, igazam van.
  • Würth
    #21890
    Avast 5 újra , ez már nem rossz :

  • Doomista
    #21889
    Nem tudom mit művelt az PH-s user, de van valami olyan érzésem hogy az a PH-s user az itteni topikban is él.
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.
  • Narxis
    #21888
    Ennél csak a Defender rosszabb.
  • Würth
    #21887
    Na , aki a Nortonnal leellenőrizte , az ráengedte az Iobit 360 - t is , az még talált valamit , de az érdekes hogy csak 450 fájlt ellenőrzött a program , akkor a Norton jóval többet törölt le előtte ? Érdekes .

  • Würth
    #21886
    Nem az én eredményem , PH -s useré . Holnap ráengedem apám gépén a Nortonra ( most sajna dolgozik rajta ) , az biztos maxra van húzva , mert ennyire nem lehet rossz a Norton .
  • Doomista
    #21885
    Ezt most komoly? Vagy csak te nem állítottál be valamit, vagy elállítottál valamit ?
  • Würth
    #21884
    Norton eredménye , hát-hát :

  • Doomista
    #21883
    Köszi az eredményeket, skacok !
    Avirának ma reggel 7 óra táján küldtem be azokat a vírusos fájlokat, amiket nem detektált ma este éjfél táján. Látszik is a 21879 hsz-ben, hogy pótolta a sok veszteséget.

    Csak Möbiusz kedvéért kiemelném, hogy a pakk nem tartalmaz fertőzetlen fájlokat, így a false riasztás ebben az esetben lehetetlen. Átnéztem, és kb 40-60 db fájlt találtam, ami ugyan azt a vírust és annak variánsát tartalmazza csak is Pano miatt, így az eredmények így is teljesen hitelesek, és vannak olyan fájlok, amik kbytre megegyeznek, de a víruson belül más variánsok, így azok nem tekinthetők ugyan azoknak.
    Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.