31
-
Mr Gumby #31 "miközben nálunk három éve tart a stagnálás"
Kéne valami bilincses plakátsorozat ami felrázza a mocskos csalók lelkiismeretét. Azért nem kell félteni a b$a-t:
Bilincs helyett...
-
#30
Hát ezen a procedúrán én is átestem :D -
vax #29 Én gyártók helyében "csinálnám" ilyen szabadon terjeszhető verziókat. :) -
#28
1et értek ;) -
chokeerigo #27 "A kétes eredetű szoftverek használatáért pedig büntetés jár, extrém esetben akár börtön is."
Ez nem Amerika, köszpusz. -
#26
Nekem meg jumperrel lehetett engedélyezni // tiltani a BIOS írását :P
Ez nem az a CIH.Ez kérlekszépen a gép BIOSát ütötte ki.Teleírta mittomén nullával vagy valami hasonló.A lényeg az, hogy a következő képpen lehetett javítani (néhányszor csináltam)
Kellett hozzá egy ugyan olyan lap mint ami meghalt.
A JÓ lapot elindítottad floppyról boot majd amikor ez megvolt a BIOS-t kivette az ember és betette a rosszat.Aztán BIOS flash és kész is volt.
Régi szép ídők ... ;) -
#25
Ez a CIH véletlenül nem az, ami április 26-án (Csernobil éfordulója) szétkúrja a vinyót, és csak újraparticionálni tudod? '99 vagy 2000-ben ezen a napon nálunk a fél faluban mindenkinek egyszerre szállt el a vinyója. Akkoriban a warez, főleg vidéken, úgy nézett ki hogy egyetlenegy geek srác volt a faluban akinek már volt CD írója, mindenkinek ő írt a környéken, és szépen terjesztette az általunk csak csernobilnak keresztelt kórságot. Ehhez képest mára sokat javult a warezhelyzet. -
startmenu #24 Hehe. Én nem féltem, mert jól (bár véletlenül) dual-biosos volt az alaplapom :) -
#23
Annak idején (olynan 1995-98 körül ..??) egy Guru CD-n is pont a CIH volt.
Aki nemismeri ez a vírus azért szar mert elküldi üdülni a BIOS-t ... :D -
startmenu #22 Kinézed a BSA-ból hogy olyan fejlett userek, hogy totalCmd-t használnak. Sztem még windóz intézőt sem. Jó kis mappákat :)) -
bazsiboj #21 Ja igen a gyári CD-n volt rajta az F-prot megtalálta :-)))) -
bazsiboj #20 Ja érdekes hogy nekem pont a jogtiszta Néró CD író programban volt
CIH vírus még jó pár éve, a többi illegális programban megy egy sem.
:-)))))))))))))))) -
archelf #19 Ismerős volt a cikk... és igen :)
http://www.sg.hu/cikkek/51816
Minden második hónapban lesz már ilyen?
AE -
#18
Én még emléxek az Independence Day-re, mikor a végén a vírussal szétk@rták az idegnek anyahajóját és "teljes informatkai rendszerét". Biztos nekik nem szólt a BSA! LOÁL! -
WinG #17 Szerintem kövessünk el közösen rituális öngyilkosságot. Mi vagyunk a történelem rákfenéje, a társadalom legalja, amiért illegálisan használunk egy-egy szoftvert. Halál reánk! Éljen a B$A! -
sathinel #16 Lol mostmár a free és másolt progik fertőzöttek:D Persze meg még a monitoron sem
jó ha nézed mert egy halállal végződő gyilkos kódot is beleírtak....
A másik ok, hogy létezik egy olyan felhasználói réteg, amely - az egyik része tudatlanságból, a másik része viszont tudatosan vállalva a kockázatot - illegális szoftvert használ, és ezen nem is kíván változtatni."
Hm tehát nem arról van szó hogy ha volna pénz akkor megvennék, hanem mind köcsög tolvaj akik soha nem is akarnak megváltozni. Na az ilyen gondolkodású embereket kellene megferőzni vírussal. De valami jó kis kórral, talán akkor nem köpik le azt akinek nincs pénze. -
M0RN1NGST4R #15 aki lop, az lopjon friss kém- és vírusirtó programot! -
Zotya84 #14 "Ezeknél a társaságoknál gyakori, hogy azután legalizálják a helyzetüket, miután beindult az üzlet." De legalább legalizálnak. -
strogg #13 Tegyük hozzá, hogy itt sarkalatos pont a mit<-> miért történet.Mert a nyílt forrású szoftverre sincsen garancia. Viszont egy linux disztró openoffice-al 0FT+áfa, egy win+office legálisan azért megközelíti a br 200e-et. A ptohoshop, meg ilyenek pedig még drágábbak. Azért ha kiadok valamire 200e forintot a minimum amit elvárok, hogy legyen rá bármiféle garancia, vagy - mivel szoftver cseregarancia nem igazán működöképes, de legalbbb egy igy ideig - visszavásárlási garancia. -
strogg #12 Haaat ebben is van valami.
Ha sulyos 10e forintokért (egy drága szoftver nem egyszer 100e nagyságrend) veszel bármit, a minimum a garancia. De a szoftverre neeeeem. Lehet érvelni, hogy persze, a gyártó nem vállalhat felelőséget arra, ha XP szoftver, és hw környezetben is ugyanúgy fut, mint ahogyan ők tesztelték. De könyörgöm. Egyéb termékeknél sem az van, hogy "jaaah kérem, nem él a garancia, mert maga am etrón használta a terméket, nem a tesztlaborunkban" azért álljon már meg a fáklyás menet. -
virs lee #11 Neked meg nem kell felelősséget vállalni a fizetésért. Ez meg a nagyon apró betűs részben van benne, csak fehér alapon fehér betűkkel. ^^ -
#10
Én még nem találkoztam vírusos keygennel. Mondjuk nem a Google által első találatnak adott, agyonkeresőoptimalizált www.free-software-keygenz.com/photoshop_cs3_retail_crack.html típusú címeken kell nézegetni (mondjuk ot meg szinte csak spyware van crack nélkül, tehát szintén nem állja meg a helyét "az illegális szoftver vírusos" állítás), még az sem kizárt hogy ezeket az oldalakat a BSA körüli emberkék gyártják futószalagon, hogy igazuk lehessen, és hogy a Google-t alkalmatlanná tegyék crack keresésére :D
Kb 2 éve torrentezek, jelenleg az egyik privát trackeren 400 giga körüli a downloadom, és ebből 0 byte volt vírus vagy egyéb veszedelmes kártevő, ami az ilelgális szoftverekkel terjed. Szóval pofádat befogod, BSA. -
strogg #9 Ezek mikor ébrednek fel? Forog a gyomrom ettől a szándékos ködösítéstől: :( -
#8
Nos kérem.Építtetek egy házat és beázi ka tető.Elmegyek a tetőfedőhöz, jól ****rúgom kétszer ennek örömére a tetőfedő szépen megcsinálja a tetőt hisz' én jó tetőért fizettem.
Nézzük a szoftvereseket.Elmeygek a boltba.Megveszem a terméket.Használom.A szoftver elkezd nem jól működni ebből nekem mondjuk károm származik.Mi történik??Semmi.
Részlet a picipuha EULA-ból :
12.GARANCIA KIZÁRÁSA. A licenc az „adott állapotú” szoftverhez biztosít Önnek jogokat. Ön a szoftvert saját felelősségére használja. A Microsoft nem nyújt semmiféle kifejezett garanciát, garanciavállalást vagy feltételt.
13.JOGORVOSLATOK ÉS KÁROK KIZÁRÁSA ÉS KORLÁTOZÁSA. A Microsofttól vagy beszállítóitól csak közvetlen kár esetén, 5,00 USD erejéig kaphat kártérítést. Ön nem kaphat kártérítést semmiféle egyéb kárért, beleértve a következményi, üzleti haszon elmaradásából eredő, különleges, közvetett vagy járulékos károkat.
Elnézést kérek de ezért kellene fizetnem??Én elismerem, hogy a programozóknak is kell élni valamiből.Nekik is etetni kell a családot.Na de azért némi felelősségvállalást azthiszem simán elvárhatnánk tőlük.És hát azért egy szoftver adott esetben nem 10 forint és nem 5$-os kárt tud okozni... -
#7
Sajnos abban tényleg igazuk van, hogy egyre több keygen, crack tartalmaz férgeket, egyéb kártevőket. -
#6
"aki lop, használjon friss kém- és vírusirtó programot!"
Sokan azt is tesszük :D -
teddybear #5 "Az a bökkenő, hogy ezek a szoftverek nagyon gyakran olyan kártevőket, kémprogramokat tartalmazhatnak, amelyek jelszavakat lopnak vagy más módon veszélyeztetik a vállalat működését."
Ezért kell a hozzáértő rendszergazda, meg azért is, mert találkoztam már gyári, eredeti csomagolású vírusos lemezzel, és nem is eggyel! -
Kecske85 #4 Nem úgy értette, bár még nem jöttem rá pontosan mire gondolt :D -
assdf #3 Azt irja hogy legális, biztos félreolvastad.
Egyébként vannak a bsa-nak jó meglátásai, meg néhány dolgot eltúloz, de azért vannak más okok is amiért sokan illegális szoftvereket használnak. Ilyen például ezen szoftverek árképzése a minőségük mellet.
Ennek ellenére ahol én még jártam, ott szinte mindenhol meg voltak vásárolva a fizetős szoftverek. Persze volt mindenhol néhány ami nem, de a főbb rendszerek igen. Mondjuk azon se lepődnék meg ha a bsa-nal is lenne jó pár illegális total commander... -
teddybear #2 Amióta nem kapnak érte pénzt, még akkor is, ha semmi közük hozzá! -
#1
A szabad szoftver mióta illegális ?