Alacsony fogyasztású chipek az AMD-től
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22
Meg gondolom a C'n'Q-t is elfelejtette beizzítani (BIOS mellett drivert is fel kell tenni, bár az ma már általában az alaplapi chipset driverrel együtt települ).
Bár a 60 fok még így is sok.
Bár a 60 fok még így is sok.
#21
Viszont a celeronok állítólag rohadtul húzhatóak. Nekem sajnos nem volt lehetõségem kipróbálni részletesen, mert olyan volt az S478-as alaplapom, amilyen, de pl tudok mesélni egy történetet, igaz az S775-ös celeronról szól.
Szóval egy barátomnak kellett egy gép, 100-ból. Celeronos(2.8GHz) lett. Az alaplap azonban hibásan ismerte fel a procit, vagy nem tudom, és a lényeg, hogy 200-ra állította az FSB-t, de valami miatt nem vettük észre, asszem bootlogo volt, és amiatt. A lényeg, hogy a windows telepítés leállt mindig valami hibával, 15-20 perc futás után. Erre benézek a Biosba, és látom, hogy 4200MHz-el fut a 2800MHz-es proci. Ja mondom ez a gond. 1400MHz húzás csupán annyi hibát okozott, hogy a köztudottan hibaérzékeny windows telepítõ lefagyott 10-20 perc futás után.
Nem mondom, hogy megéri celeront venni, de simán kihozható belõlük egy kis húzással egy azonos órajelû P4 teljesítménye, félárért.
Szóval egy barátomnak kellett egy gép, 100-ból. Celeronos(2.8GHz) lett. Az alaplap azonban hibásan ismerte fel a procit, vagy nem tudom, és a lényeg, hogy 200-ra állította az FSB-t, de valami miatt nem vettük észre, asszem bootlogo volt, és amiatt. A lényeg, hogy a windows telepítés leállt mindig valami hibával, 15-20 perc futás után. Erre benézek a Biosba, és látom, hogy 4200MHz-el fut a 2800MHz-es proci. Ja mondom ez a gond. 1400MHz húzás csupán annyi hibát okozott, hogy a köztudottan hibaérzékeny windows telepítõ lefagyott 10-20 perc futás után.
Nem mondom, hogy megéri celeront venni, de simán kihozható belõlük egy kis húzással egy azonos órajelû P4 teljesítménye, félárért.
#20
"Sztem a celeronok szarok"
Mindenki szerint. Legalábbis vásárlás után már mindenki egyetért ezzel. szerintem le kéne lõni azt aki celeront ad el. Ugyanazért az árért lehet normális AMD vagy akár Intel procit is venni.
Mindenki szerint. Legalábbis vásárlás után már mindenki egyetért ezzel. szerintem le kéne lõni azt aki celeront ad el. Ugyanazért az árért lehet normális AMD vagy akár Intel procit is venni.
#19
"Konkrétan nem egy embert hallottam arról beszélni, hogy vett egy új CPU hûtõt, és az AMD A64 procija az új hûtõvel 65°C helyett 60°C-on megy TERHELETLENÜL."
Ott valami nagy gubanc lesz. Vagy rettentõ rossz a ház szellõzése, vagy hibás a proci.
Ott valami nagy gubanc lesz. Vagy rettentõ rossz a ház szellõzése, vagy hibás a proci.
#18
"Persze nem csak játékokra, de ameddig óriási mértékben el van terjedve a PC-n játszás, addig fontos szempont marad, hogy beférjen a házba egy bazi nagy VGA."
Az irodai gépekben pl. integrált VGA van. És ilyenekbõl több van, mint játékgépekbõl. Ezt pl. onnan is lehet tudni, hogy a videokártyák piacán az intel toronymagasan vezet az integrált cuccaival.
Az irodai gépekben pl. integrált VGA van. És ilyenekbõl több van, mint játékgépekbõl. Ezt pl. onnan is lehet tudni, hogy a videokártyák piacán az intel toronymagasan vezet az integrált cuccaival.
#17
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik"
Megoldották jópár éve. És ezt konkrétan tapasztalatból tudom, ugyanis az elõzõ gépemet (A64 3000+) egyszer véletlenül úgy kapcsoltam be, hogy a procin nem volt rajta a hûtõ (persze gyorsan észrevettem, é kikapcsoltam). Azóta is remekül mûködik. Egyébként meg milyen gyakran fordul elõ ilyen helyzet (nálam 20 év alatt 1x)?
Megoldották jópár éve. És ezt konkrétan tapasztalatból tudom, ugyanis az elõzõ gépemet (A64 3000+) egyszer véletlenül úgy kapcsoltam be, hogy a procin nem volt rajta a hûtõ (persze gyorsan észrevettem, é kikapcsoltam). Azóta is remekül mûködik. Egyébként meg milyen gyakran fordul elõ ilyen helyzet (nálam 20 év alatt 1x)?
#16
"Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé"
Nekem meg X2 4200+-om van, ami teljesítményben lealázza még egy maggal is a P4-edet. És 40-50 fok közt meg szemtelenül pici gyári hûtéssel. A másig gépemben peidg 2600+-os Sempron van, aminem kég kisebb hûtése van, ráadásul a ventije néhány percenként fordul csak egyet.
Nekem meg X2 4200+-om van, ami teljesítményben lealázza még egy maggal is a P4-edet. És 40-50 fok közt meg szemtelenül pici gyári hûtéssel. A másig gépemben peidg 2600+-os Sempron van, aminem kég kisebb hûtése van, ráadásul a ventije néhány percenként fordul csak egyet.
#15
"Továbbá ha kicsit felvilágosultabban gondolkodsz: A elektromos áram nagy része hõerõmûbõl származik, ami jelentõsen szennyezi a környezetet..."
Pont ezt akartam én is írni. Szomorú, elég keveseknek jut eszébe ez az érv...
Pont ezt akartam én is írni. Szomorú, elég keveseknek jut eszébe ez az érv...
#14
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik, mint ahogy azt teszik, az Intelekkel szemben, amik throttle-znek egyet, és megy tovább minden, kicsit lassabban."
Ez legutóbb 7-8 éve, a legelsõ Athlonokkal fordulhatott elõ, ha az alaplapon nem volt védelem. Késõbb, az AtlonXP-nél már kötelezõ volt. A64 óta meg már a prociban van a védelem.
A hûtõ leesésekori throttlézésrõl meg annyit, hogy 10 alkalomból egyszer bár nem füstölt el, de tönkrement a híres P4.
Ez legutóbb 7-8 éve, a legelsõ Athlonokkal fordulhatott elõ, ha az alaplapon nem volt védelem. Késõbb, az AtlonXP-nél már kötelezõ volt. A64 óta meg már a prociban van a védelem.
A hûtõ leesésekori throttlézésrõl meg annyit, hogy 10 alkalomból egyszer bár nem füstölt el, de tönkrement a híres P4.
#13
Nem hittem, hogy kommentezni fogok a cikkhez, dehát itt van Dodo55, és... Tömören: Elmosolyodtam. 😊
Az AMD-k általában véve kevesebbet fogyasztanak mint az Intelek ergo kisebb a hõtermelés. Továbbá az AMD sokkal régebb óta alkalmazza a Cool'n' Quit dolgot ami külön csökkenti a fogyasztást és a hõtermelést, mikor nincs kihasználva a CPU.
Na de ez se rossz: "...hallottam arról beszélni, hogy...." Én is sokmindent hallok, mégse hiszek el mindent. Valószínûleg helytelenül lett felrakva. (nem lett rászorítva, kihagyták a pasztát, a ventillátor nem kapott áramot, stb.) Vagy csak szimplán fölé mér az alaplap. (mint pl az enyém) Egyformán van a kezem alatt AMD-s (S939 3000+ tól 4200+ig) és Inteles (S478 3ghz Prescott) És persze bármylik AMD jóval hûvõsebb (alap hûtéssel) mint a Prescott egy 1 kilós réz Zalmannal és 7db ház ventillátorral kiegészítve.
A fogyasztásra kitérve: Egy nagy cégnél, nem 10000Ft-ot jelent csak a dolog. "Kicsit" többet. (Nálunk 4 PC van. Ha azok mind Prescotosak lennének akkor az 5-10ezer Ft pluszt jelentene havonta) Tehát amit megspóroltál 50.000Ft-ot, hogy prescottot vettél, nem C2D-t azt szépen kifizeted az elektromos mûveknek, igaz részeletekben mindamellet, hogy kisebb teljesítményt is vettél.
Továbbá ha kicsit felvilágosultabban gondolkodsz: A elektromos áram nagy része hõerõmûbõl származik, ami jelentõsen szennyezi a környezetet... Ja és nem utolsósorban: A Laptopom inkább bírja több ideig, mint, feszíthessek a GHZ-ekkel...
ui.: Ha "véletlen" LGA775-ös az a prescott proci akkor megsúgom, hogy a 65celsius az sok lesz neki. És lesz itt még 40fok is...
Összegezve: Mindamellet, hogy a környezetre (és a szoba hõmérsékletére) való tekintettel sokkal kedvezõbb ajánlat egy kisebb fogyasztású gép, azért látható, hogy anyagilag sem igazán éri meg. Ha más nem is, az utóbbi biztos fontos számodra is.
Az AMD-k általában véve kevesebbet fogyasztanak mint az Intelek ergo kisebb a hõtermelés. Továbbá az AMD sokkal régebb óta alkalmazza a Cool'n' Quit dolgot ami külön csökkenti a fogyasztást és a hõtermelést, mikor nincs kihasználva a CPU.
Na de ez se rossz: "...hallottam arról beszélni, hogy...." Én is sokmindent hallok, mégse hiszek el mindent. Valószínûleg helytelenül lett felrakva. (nem lett rászorítva, kihagyták a pasztát, a ventillátor nem kapott áramot, stb.) Vagy csak szimplán fölé mér az alaplap. (mint pl az enyém) Egyformán van a kezem alatt AMD-s (S939 3000+ tól 4200+ig) és Inteles (S478 3ghz Prescott) És persze bármylik AMD jóval hûvõsebb (alap hûtéssel) mint a Prescott egy 1 kilós réz Zalmannal és 7db ház ventillátorral kiegészítve.
A fogyasztásra kitérve: Egy nagy cégnél, nem 10000Ft-ot jelent csak a dolog. "Kicsit" többet. (Nálunk 4 PC van. Ha azok mind Prescotosak lennének akkor az 5-10ezer Ft pluszt jelentene havonta) Tehát amit megspóroltál 50.000Ft-ot, hogy prescottot vettél, nem C2D-t azt szépen kifizeted az elektromos mûveknek, igaz részeletekben mindamellet, hogy kisebb teljesítményt is vettél.
Továbbá ha kicsit felvilágosultabban gondolkodsz: A elektromos áram nagy része hõerõmûbõl származik, ami jelentõsen szennyezi a környezetet... Ja és nem utolsósorban: A Laptopom inkább bírja több ideig, mint, feszíthessek a GHZ-ekkel...
ui.: Ha "véletlen" LGA775-ös az a prescott proci akkor megsúgom, hogy a 65celsius az sok lesz neki. És lesz itt még 40fok is...
Összegezve: Mindamellet, hogy a környezetre (és a szoba hõmérsékletére) való tekintettel sokkal kedvezõbb ajánlat egy kisebb fogyasztású gép, azért látható, hogy anyagilag sem igazán éri meg. Ha más nem is, az utóbbi biztos fontos számodra is.
#12
Nekem is volt Prescott Celeronom, 2.8-as, terheletlenül 35 fok körül volt, terhelve 45-50 körül. Gyári S478 hûtéssel.
#11
Sztem a celeronok szarok... nekem az van 2.4 Ghz-es Prescott magos, egyáltalán nincs húzva és így is terhelve 70 fok terheletlenül 60 fok. Ráadásul a gyári hûtõ le van cserélve egy tiszta réz primecooler hypercool-ra. Többet se vennék celeront az biztos a közeljövõben úgyis átváltok laptopra.
<#conf><#pardon1><#szomoru1>
<#conf><#pardon1><#szomoru1>
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
#10
"- LoL, te átaludtad az elmult néhány évet??? mutass egyetlen A64-es processzort, ami ferlobbanna vagy több hõt termelne a vele azonos teljesitményü inteles p4-hez képest légyszives."
Konkrétan nem egy embert hallottam arról beszélni, hogy vett egy új CPU hûtõt, és az AMD A64 procija az új hûtõvel 65°C helyett 60°C-on megy TERHELETLENÜL.
"- Igen gyenge a fantáziád emberke, mondok csak egyetlen példát a sok közül ahol kiröhögnének az álláspontoddal együtt, pl. irodai munkára miafenének minimum 100Wos proci, aztán mehetne naphosszat 2%os átlaghasználattal mi (mellesleg ha prohardwaret is olvasgatnál ott volt szó 0.9Wos procikról is, de gondolom fogalmad sincs róla hogy az már mire lenne jó...)"
Jajj de nagy katasztrófa, hogy egy milliomos cégnek(irodai munka alatt nagyrészt munkahelyi irodai munka értendõ) 10000 forinttal több villanyszámlát kell fizetnie havonta. Meg átlagos irodai munkára egy 3-4 éves gép is tökéletes.
"- A p4-edreõl meg csak annyit, hogy biztos nincs teljesitménygondod vele, csakhogy fele akkora frekvenciás és fogyasztásu c2d vagy azzal egyenértékü x2 megadja ugyanazt a teljesitményt kevesebb hõt termelve, valószinüleg ezért tünnek el az utolsó p4-ek is a boltok polcairól nemsokára."
Igen, jó a c2d, meg kisebb órajelen is bazi erõs, de az olyan, a P4 meg olyan, hogy kell neki a magas órajel. A hõtermelés meg szintén nem érdekel, ameddig húzva is bõven elég a gyári hûtés, addig nem érdekel, hogy 5°C-al melegebb levegõt fúj ki hátul a gépem, mint egy c2d-vel fújna.
Amúgy meg vehettem volna c2d-t is, amikor ezt vettem, de nem tudok olyan normális alaplapról, ami támogatná a c2d-t, és a DDR(1) ramot is. Ugyanis akkor 50000 lett volna vennem új DDR2 ramokat, és így is alig jött össze a pénz erre is, te meg gondolom nem adtál volna hozzá még 50000-et. Sõt 70000-et, mert akkor még minden c2d kompatibilis alaplap 35 fölött volt.
Konkrétan nem egy embert hallottam arról beszélni, hogy vett egy új CPU hûtõt, és az AMD A64 procija az új hûtõvel 65°C helyett 60°C-on megy TERHELETLENÜL.
"- Igen gyenge a fantáziád emberke, mondok csak egyetlen példát a sok közül ahol kiröhögnének az álláspontoddal együtt, pl. irodai munkára miafenének minimum 100Wos proci, aztán mehetne naphosszat 2%os átlaghasználattal mi (mellesleg ha prohardwaret is olvasgatnál ott volt szó 0.9Wos procikról is, de gondolom fogalmad sincs róla hogy az már mire lenne jó...)"
Jajj de nagy katasztrófa, hogy egy milliomos cégnek(irodai munka alatt nagyrészt munkahelyi irodai munka értendõ) 10000 forinttal több villanyszámlát kell fizetnie havonta. Meg átlagos irodai munkára egy 3-4 éves gép is tökéletes.
"- A p4-edreõl meg csak annyit, hogy biztos nincs teljesitménygondod vele, csakhogy fele akkora frekvenciás és fogyasztásu c2d vagy azzal egyenértékü x2 megadja ugyanazt a teljesitményt kevesebb hõt termelve, valószinüleg ezért tünnek el az utolsó p4-ek is a boltok polcairól nemsokára."
Igen, jó a c2d, meg kisebb órajelen is bazi erõs, de az olyan, a P4 meg olyan, hogy kell neki a magas órajel. A hõtermelés meg szintén nem érdekel, ameddig húzva is bõven elég a gyári hûtés, addig nem érdekel, hogy 5°C-al melegebb levegõt fúj ki hátul a gépem, mint egy c2d-vel fújna.
Amúgy meg vehettem volna c2d-t is, amikor ezt vettem, de nem tudok olyan normális alaplapról, ami támogatná a c2d-t, és a DDR(1) ramot is. Ugyanis akkor 50000 lett volna vennem új DDR2 ramokat, és így is alig jött össze a pénz erre is, te meg gondolom nem adtál volna hozzá még 50000-et. Sõt 70000-et, mert akkor még minden c2d kompatibilis alaplap 35 fölött volt.
#9
Persze nem csak játékokra, de ameddig óriási mértékben el van terjedve a PC-n játszás, addig fontos szempont marad, hogy beférjen a házba egy bazi nagy VGA. Meg a komoly munkára használt VGA-k is ugyanakkorák mint a gamer VGA-k, pl az nVidia Quadro kártyák fizikailag szinte azonosak a GeForce-okkal.
Szóval nem tûnnek el itt 10 éven belül a normál ATX gépek az biztos.
Szóval nem tûnnek el itt 10 éven belül a normál ATX gépek az biztos.
#8
nekem is kellene egy leptop de az asztalit semmi pnzért nem cserélném el.
#7
Kár, hogy ezt a butuska vásárlók nem veszik észre, és egyre több laptopot vesznek. Vagy talán a számítógépeket nem csak a játékokra szokás használni?
#6
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik..."
- LoL, te átaludtad az elmult néhány évet??? mutass egyetlen A64-es processzort, ami ferlobbanna vagy több hõt termelne a vele azonos teljesitményü inteles p4-hez képest légyszives.
"Amúgy meg nagyon nem értek egyet ezzel a kis fogyasztás elvvel, mert kit érdekel egy olyan proci, ami csak 9W-ot fogyaszt, de olyan gyenge mint a fene..."
- Igen gyenge a fantáziád emberke, mondok csak egyetlen példát a sok közül ahol kiröhögnének az álláspontoddal együtt, pl. irodai munkára miafenének minimum 100Wos proci, aztán mehetne naphosszat 2%os átlaghasználattal mi (mellesleg ha prohardwaret is olvasgatnál ott volt szó 0.9Wos procikról is, de gondolom fogalmad sincs róla hogy az már mire lenne jó...)
"Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé..."
- A p4-edreõl meg csak annyit, hogy biztos nincs teljesitménygondod vele, csakhogy fele akkora frekvenciás és fogyasztásu c2d vagy azzal egyenértékü x2 megadja ugyanazt a teljesitményt kevesebb hõt termelve, valószinüleg ezért tünnek el az utolsó p4-ek is a boltok polcairól nemsokára.
Néha nemárt utánnanézni a dolgoknak és elgondolkodni mielõtt fórumozol, akkor talán jobban képben lennél, és nem állítanál tul nagy marhaságokat legközelebb...
- LoL, te átaludtad az elmult néhány évet??? mutass egyetlen A64-es processzort, ami ferlobbanna vagy több hõt termelne a vele azonos teljesitményü inteles p4-hez képest légyszives.
"Amúgy meg nagyon nem értek egyet ezzel a kis fogyasztás elvvel, mert kit érdekel egy olyan proci, ami csak 9W-ot fogyaszt, de olyan gyenge mint a fene..."
- Igen gyenge a fantáziád emberke, mondok csak egyetlen példát a sok közül ahol kiröhögnének az álláspontoddal együtt, pl. irodai munkára miafenének minimum 100Wos proci, aztán mehetne naphosszat 2%os átlaghasználattal mi (mellesleg ha prohardwaret is olvasgatnál ott volt szó 0.9Wos procikról is, de gondolom fogalmad sincs róla hogy az már mire lenne jó...)
"Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé..."
- A p4-edreõl meg csak annyit, hogy biztos nincs teljesitménygondod vele, csakhogy fele akkora frekvenciás és fogyasztásu c2d vagy azzal egyenértékü x2 megadja ugyanazt a teljesitményt kevesebb hõt termelve, valószinüleg ezért tünnek el az utolsó p4-ek is a boltok polcairól nemsokára.
Néha nemárt utánnanézni a dolgoknak és elgondolkodni mielõtt fórumozol, akkor talán jobban képben lennél, és nem állítanál tul nagy marhaságokat legközelebb...
#5
"Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik"
Húhú! Várjál, folytatom: a záemdé procik inkompatibilisek, fagynak, meg amúgyis, nem az Intel gyártja õket! És még lassúak is, nomeg ugye nem Intel, tehát jó nem lehet. Azt mondtam már, hogy nem Intel, és ezért nem jó, meg fagy, meg ilyenek?
Húhú! Várjál, folytatom: a záemdé procik inkompatibilisek, fagynak, meg amúgyis, nem az Intel gyártja õket! És még lassúak is, nomeg ugye nem Intel, tehát jó nem lehet. Azt mondtam már, hogy nem Intel, és ezért nem jó, meg fagy, meg ilyenek?
/*WTF?!*/
#4
Tévedsz, a jövõ a normál házas PC-ké.
Legalábbis ameddig azoknak jó a szellõzése, és azokba fér csak bele egy felsõkategóriás VGA, addig az a jövõ. Majd ha nem lesznek egyre nagyobbak a VGA-k, akkor talán változhat a helyzet.
Legalábbis ameddig azoknak jó a szellõzése, és azokba fér csak bele egy felsõkategóriás VGA, addig az a jövõ. Majd ha nem lesznek egyre nagyobbak a VGA-k, akkor talán változhat a helyzet.
#3
"A Sempron 2100+ jelölésû változat akár hûtõventilátor nélkül is tökéletesen üzemel"
Na, haladás. Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik, mint ahogy azt teszik, az Intelekkel szemben, amik throttle-znek egyet, és megy tovább minden, kicsit lassabban.
Amúgy meg nagyon nem értek egyet ezzel a kis fogyasztás elvvel, mert kit érdekel egy olyan proci, ami csak 9W-ot fogyaszt, de olyan gyenge mint a fene. Persze azzal se értek egyet, hogy olyan procikat gyártsanak, amikhez 1000W-os táp kell, de azért túlzásokba nem kell esni, 100W alá teljesen felesleges menni.
Ameddig nem ad a teljesítménynek teljesen szabad utat az AMD, addig biztos maradok az Intelnél.
Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé, még 3.2GHz-rõl 3.8-ra húzva sem, gyári hûtõvel, persze max terhelés alatt mérve.
És szerintem még tovább is lehetne húzni, de már így is tûzforró a NorthBridge hûtõm, szóval nem merek ennél feljebb menni. És ameddig elég neki a 450-es Chieftec tápom, 3 winchester, meg egy 7950GT mellett, addig nem érdekel a fogyasztása.
Na, haladás. Már csak azt kéne megoldani, hogy hûtõ nélkül se lobbanjanak lángra(szó szerint) azonnal az AMD procik, mint ahogy azt teszik, az Intelekkel szemben, amik throttle-znek egyet, és megy tovább minden, kicsit lassabban.
Amúgy meg nagyon nem értek egyet ezzel a kis fogyasztás elvvel, mert kit érdekel egy olyan proci, ami csak 9W-ot fogyaszt, de olyan gyenge mint a fene. Persze azzal se értek egyet, hogy olyan procikat gyártsanak, amikhez 1000W-os táp kell, de azért túlzásokba nem kell esni, 100W alá teljesen felesleges menni.
Ameddig nem ad a teljesítménynek teljesen szabad utat az AMD, addig biztos maradok az Intelnél.
Nekem most egy AMD-sek által halálra szidott Prescott magos P4-em van, ami érdekes módon nekem nem megy 65°C fölé, még 3.2GHz-rõl 3.8-ra húzva sem, gyári hûtõvel, persze max terhelés alatt mérve.
És szerintem még tovább is lehetne húzni, de már így is tûzforró a NorthBridge hûtõm, szóval nem merek ennél feljebb menni. És ameddig elég neki a 450-es Chieftec tápom, 3 winchester, meg egy 7950GT mellett, addig nem érdekel a fogyasztása.
Mondjuk az a baj, hogy mATX, MiniITX, DTX alaplapból még annyira sem lesz elérhetõ a Socket S1 verzió, mint anno Inteles oldalon a Soclet 479-es. Bár állítólag lesz ilyen alaplap AMD/ATI 690T chipsettel. Csak ne legyen olyan drága mint fentnevezett Inteles lapok.
#1
Most már tudom mibõl fogok pici PC-t építeni. Hajrá, ez a jövõ...
← ElőzőOldal 2 / 2