Próba alatt az új katonai harci öltözet
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49
A védõszemüvegébe épített bélyegnagyságú képernyõn a katona látja saját helyzetét és bajtársaiét is, továbbá az ellenséges páncélosokat, mégpedig méterre pontosan.
Tiszta Ghost Recon!!
Tiszta Ghost Recon!!
#48
Vagy mint a "Hazafi"ban, -észak és dél- 30m-re 1mással szemben lõttek, majd 1 percig töltötték, sztán megint lõttek.. LOL
Nem volt sokkal hatékonyabb 1 ókori haderõnél.
Nem volt sokkal hatékonyabb 1 ókori haderõnél.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#47
Bezzeg a régi szép idõk... Amikor a mezõn szépen felállt a 2 csapat egymással szemben és karddal, vasvillával, baltával, stb a kezükben egymásnak rohantak, majd az nyert, aki túlélte. Nem sárkánybõr páncél, xbox kontroller meg ilyenek. 😊
#46
a jövõ érdekes katonái.. mintha a Counter Strike-ból léptek volna ki...
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#45
Az iraki rejtett pokolgépek ellen úgysem ér semmit <#mf1>
#44
atomtamadas ellen is ved?
es fejloves ellen? 😊
es fejloves ellen? 😊
#43
Nemtom - láttad e a Drangonskin teszteket -
egy granátra fektetve sem ütötte át.
Köszönhetõ ez a különlegesen egymásra fektetett,
titánium és kerámialapoknak - egy pillantást megérdemel,
mert teljes AK sorozatokat röhög ki.
egy granátra fektetve sem ütötte át.
Köszönhetõ ez a különlegesen egymásra fektetett,
titánium és kerámialapoknak - egy pillantást megérdemel,
mert teljes AK sorozatokat röhög ki.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#42
"Viszont a 10mm-es tényleg átüt majdnem mindent"
-a legkevésbé sem a lövedék átmérõjétõl függ az átütõképessége, hanem a mozgási energiájától, a lövedék formájától és a deformálódásától becsapódáskor. A speciálisan gólyóálló mellények átütésére tervezett lõszerek általában kis átmérõjû, hegyes, nehezen deformálódó lõszerek lehetõség szerint minél nagyobb kezdõsebességgel és tömeggel.
Természetesen egy .50 BMG (12,7x99 NATO) ellen nem lehet mellényt készíteni, de az ehez készült fegyverekkel nem is fognak az arabok a sikátorban futkorászni. Ezek és a nagyobb kaliberek egyébként rombolópuska lõszerek amikhez készítettek mesterlövész puskát is speciális feladatokra, de harctéren nagyon nem lennének praktikusak.
-a legkevésbé sem a lövedék átmérõjétõl függ az átütõképessége, hanem a mozgási energiájától, a lövedék formájától és a deformálódásától becsapódáskor. A speciálisan gólyóálló mellények átütésére tervezett lõszerek általában kis átmérõjû, hegyes, nehezen deformálódó lõszerek lehetõség szerint minél nagyobb kezdõsebességgel és tömeggel.
Természetesen egy .50 BMG (12,7x99 NATO) ellen nem lehet mellényt készíteni, de az ehez készült fegyverekkel nem is fognak az arabok a sikátorban futkorászni. Ezek és a nagyobb kaliberek egyébként rombolópuska lõszerek amikhez készítettek mesterlövész puskát is speciális feladatokra, de harctéren nagyon nem lennének praktikusak.
#41
Nem tudom, hogy ismert-e, de a cikkben emlitett ruhakban felhasznalt keramia az a szilicium karbid. Ez egy termeszetben is elofordulo felvezeto. Lehet belole led-et is kesziteni, de ugyanakkor jol birja a radioaktiv sugarzast es meg kemeny is. Annak idejen, meg az elektroncsovek feltalalasa elott keszitettek belole nehany termeszetes kristalyra alapulo diodat (detektort), de aztan valahogy elfelejtodott a dolog.
Az xbox kontroller pedig jo valasztas volt, a legtobb katona tudja hasznalni, mert volt mar a kezeben. En is szoktam regi atari szabvanyu joystick-okat hasznalni ha valahova egyszeru vezerles kell es nem akarok kontrollert barkacsolni. Ha kiegeszitik a robotot egy szabvanyos wifi-s adoval, akkor akar egy gyari nintendo ds is elvezerelheti, meg a kamera kepet is digitalisan kuldve at. Celozni meg ott lenne a touchscreen. A civil technologia neha jobb mint a kisszerias hazibarkacs katonai.
Az xbox kontroller pedig jo valasztas volt, a legtobb katona tudja hasznalni, mert volt mar a kezeben. En is szoktam regi atari szabvanyu joystick-okat hasznalni ha valahova egyszeru vezerles kell es nem akarok kontrollert barkacsolni. Ha kiegeszitik a robotot egy szabvanyos wifi-s adoval, akkor akar egy gyari nintendo ds is elvezerelheti, meg a kamera kepet is digitalisan kuldve at. Celozni meg ott lenne a touchscreen. A civil technologia neha jobb mint a kisszerias hazibarkacs katonai.
#40
Nem tudom ki szúrt be olyan képet, ami ilyen hülye tanúsítványért rinyál, de valamelyik mod eltakaríthatná.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#39
Hát ez tök jó. Többiek keményen gyakorolnak a hülye meg ott hátul Call of Dutyzik konzolon <#banplz><#banplz>
#38
"Mondjuk kiváncsi lennék, hogy a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielõtt használhatatlanok lesznek."
Semennyire, ha a kerámia betét törik, kuka. Még egy találatot nem valószínû, hogy kibírna.
Semennyire, ha a kerámia betét törik, kuka. Még egy találatot nem valószínû, hogy kibírna.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#37
ez a teljes verzió.
És itt van két wikis cikk a mellényrõl.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interceptor_body_armor
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin_body_armor
Jah és korábban tévedtem az 5.56x45-öt is megfogja...sry <#worship>
#36
Akkor lehet kiabálni a medicnek, hogy halotnak nyilvánítson.<#bdead>
#35
francba elkléstem az sc-s hasonlattal<#wow2>
#34
lol! xbox 360 kontroller!😄 amúgy tisztára úgynéz ki a fejük,mint az alien 2-ben!😊
#33
ezek a képek egy korábbi hírbõl valók ami arról szólt hogy az amcsi katonák x360 gamepadot használnak.
"Az AK 7.62-ese egy tökéletes kompromisszum. Ha az amik kifejlesztenek egy olyan páncélt, ami tényleg megfogja, az oroszok kifejlesztenek majd egy olyan lõszert hozzá, ami meg átüti. Pl. egy uránium lõszer szerintem úgy menne át rajta, mint kés a vajon..."
Namost az uránium nagyon nehéz (a tömege miatt viszi át a tank páncélját) és emellett kemény is. Biztos átmenne ezen, de biztos nem futkosnának vele. Olyan páncél kéne, mint ami a starcraftba is van<#idiota>
"Az AK 7.62-ese egy tökéletes kompromisszum. Ha az amik kifejlesztenek egy olyan páncélt, ami tényleg megfogja, az oroszok kifejlesztenek majd egy olyan lõszert hozzá, ami meg átüti. Pl. egy uránium lõszer szerintem úgy menne át rajta, mint kés a vajon..."
Namost az uránium nagyon nehéz (a tömege miatt viszi át a tank páncélját) és emellett kemény is. Biztos átmenne ezen, de biztos nem futkosnának vele. Olyan páncél kéne, mint ami a starcraftba is van<#idiota>
#32
Én a StarCraft 2 introban látható katonai "ruhára" várok ... Ha kész lenne egy ilyen ruha akkor sztem futnék az amerikai katonasághoz <#violent><#violent><#boxer>
#31
És mivan ha fejre lõnek?
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#30
Nemhogy örülnénk, hogy a katoknáknak ilyen is van, már rögtön jön a fikázás, hogy mit nem tud.
Egyébként is a körszerû követelmények nem az ûrméret nagyságában, hanem a nagy lövési energiában van, amihez legtöbbször kis ûrméret párosul. Hogy miért? Ha megsebesíted az ellent, akkor azzal lefoglalsz legalább egy bajtársát mert ugyebár csak nem hagyhatja ott. De ha meghal mellette valamelyik társa, azzal nem tud mit tenni, megy tovább.
"Azért most nagyon ciki, hogy egy 5000$-es menetfelszerelésbe és fegyverzetbe bujtatott katonát egy 30$+1$ lõszerrel simán ki lehet vonni a forgalomból."
Szerintem meg aza ciki, hogy 20 arab hal meg mire egyáltalán a high-tech katona közelébe kerül.
A harctéren az emberek élete forog kockán! Tehát érthetõ ha az amik minden egyes lehetõséget megfognak hogy javitsanak a halálozási rátán...
Egyébként is a körszerû követelmények nem az ûrméret nagyságában, hanem a nagy lövési energiában van, amihez legtöbbször kis ûrméret párosul. Hogy miért? Ha megsebesíted az ellent, akkor azzal lefoglalsz legalább egy bajtársát mert ugyebár csak nem hagyhatja ott. De ha meghal mellette valamelyik társa, azzal nem tud mit tenni, megy tovább.
"Azért most nagyon ciki, hogy egy 5000$-es menetfelszerelésbe és fegyverzetbe bujtatott katonát egy 30$+1$ lõszerrel simán ki lehet vonni a forgalomból."
Szerintem meg aza ciki, hogy 20 arab hal meg mire egyáltalán a high-tech katona közelébe kerül.
A harctéren az emberek élete forog kockán! Tehát érthetõ ha az amik minden egyes lehetõséget megfognak hogy javitsanak a halálozási rátán...
#29
Az elsõ képen gondolom éppen a felszerelés tesztelése közben vannak a katonák. Amennyiben igen nem végi ott semmi a test többi részét, csak egy mellény van rajtuk. Vagy, ha nem ez az a felszerelés, mit keres a hírnél?
Asus P5B-E, Intel Core2Duo E6300, 2048MB DDRII800MHz, GeForce 7900GS (256MB),
#28
es az arab emberke hazaviszi a kis arab gyereknek akinek eltort az egyik joy-a mert a csunya amerikai katona szetlottek xD <#banplz>
...
#27
Azért ehhez a szuper "kinek hosszabb a farka, meg erõsebb a golyója" vitához tegyük hozzá, hogy a széna téri OTP tússzedés során pont az volt a kommandósoknál a baj, hogy a golyó _átment_ a bankrabló testén, és így okozott súlyos sebet az egyik túsznak.
#26
"a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielõtt használhatatlanok lesznek"
Egy kerámia lap 3 7.62x51 NATO golyót képes megállítani a csere elõtt.
Egy kerámia lap 3 7.62x51 NATO golyót képes megállítani a csere elõtt.
#25
Már nem azért de az Orosz Föderáció már elég rég óta a ak-74-et és nem a 47-et használja. Az ak-47 valóban 7.62-es lõszertlõ de a korábban említett 7.62 nem az orosz hanem a NATO 7.62-re vonatkozik, ami egy kicsit más, az ak-74 pedig 5.45x39-es lõszert alkalmazza az élet megszüntetésére amit emlékeim szerint pont a golyóálló anyagok fejlõdése miatt rendszeresítettek.
Egyébként a ha a kaliberben fõlfelé lépsz akkor nem biztos hogy erõsebb lõszert kapsz ezért jobb helyeken nem csak az átmérõt a hosszúságot is megadják, így könyebb az azonosítás. Pl.: a 45.colt lõszer kb. 11mm átmérõjû de pisztoly lõszer, a 9mm parabellum átmérõje is nagyobb mint a 7.62 NATO-nak de energiába sehol sincs az elõbbihez képest.
"Végül is a mellkasa nem sérül, csak kérdés az erõhatást kibírja-e a szervezete a katonának. Meg a karja, lába, tökei, és feje simán leszakadhat."
A teljes felszerelés védi a felkart a combot ill. a tökeit is.<#crazya>
Jah és egyébként az 5.56x45 NATO (M16, M4, M249 fegyverek használják) átüti ezt a mellényt is. De pl. a FN P90-es által használt 5,7x28mm lõszer(kifejezetten anti-bodyarmor) is átlövi, 50 golyó tömege pedig nem haladja meg a fél kilót.
Egyébként a ha a kaliberben fõlfelé lépsz akkor nem biztos hogy erõsebb lõszert kapsz ezért jobb helyeken nem csak az átmérõt a hosszúságot is megadják, így könyebb az azonosítás. Pl.: a 45.colt lõszer kb. 11mm átmérõjû de pisztoly lõszer, a 9mm parabellum átmérõje is nagyobb mint a 7.62 NATO-nak de energiába sehol sincs az elõbbihez képest.
"Végül is a mellkasa nem sérül, csak kérdés az erõhatást kibírja-e a szervezete a katonának. Meg a karja, lába, tökei, és feje simán leszakadhat."
A teljes felszerelés védi a felkart a combot ill. a tökeit is.<#crazya>
Jah és egyébként az 5.56x45 NATO (M16, M4, M249 fegyverek használják) átüti ezt a mellényt is. De pl. a FN P90-es által használt 5,7x28mm lõszer(kifejezetten anti-bodyarmor) is átlövi, 50 golyó tömege pedig nem haladja meg a fél kilót.
#24
lelösz egy iylen katonat aztan viheted a xbox joy-t 😄
(o^^)o amit eddig láttam konzolon fps-t az mind moha volt....Megyek Oszt Hentelek Action..... o(^^o) by:kiskorúbézoltán
#23
"a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielõtt használhatatlanok lesznek"
Amennyire tudom kb. semennyire. Cserélni kell õket olyankor.
Amennyire tudom kb. semennyire. Cserélni kell õket olyankor.
Minden jog fenntartva!
#22
hat ha valaszthatok a borda tores es a szarra lott mellkasom kozott😊)
#21
Ez igy van. Egyébként ezeknek a mellényeknek (mint ahogy a sisakoknak is) fõképp nem az a szerepük hogy közvetlen találat ellen védjenek (persze ez is), hanem hogy mindenféle repesz meg ilyesmi ellen védjen. Mert annak az esélye hogy egy katonát közelrõl mellbe lõnek kisebb mint hogy x méterre felrobban tõle egy gránát és a szilánkok jól megpörkölik.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#20
"nem tudom a stressz milyen hatással lenne a sikerre." szerintem abból kiindulva, hogy sokan adrenalinban fürödve törnek be mindenféle helyekbe nem hiszem, hogy különösebb problémája lenne bármelyik hackernek, hogy lövöldöznek körülötte ha
1-fegyvert szegeznek a fejéhez, hozzátartozója fejéhez
2-vallási fanatikus és még hisz is abban amit csinál...
1-fegyvert szegeznek a fejéhez, hozzátartozója fejéhez
2-vallási fanatikus és még hisz is abban amit csinál...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#19
"Viszont mintha lett volna már az SG.HU egy cikk a digitális rendszerrõl és ott a fõ probléma a helymeghatározás frissítése volt (percekben mérhetõ), ami gyorsan mozgó városi környezetben szinte használhatatl"
Igen, de akkor elsõsorban a Land Warrior rendszerõl volt szó, ez pedig a Future Force Warrior. A 2 rendszer tudtom szerint elég sokban különbözik egymástól.
Igen, de akkor elsõsorban a Land Warrior rendszerõl volt szó, ez pedig a Future Force Warrior. A 2 rendszer tudtom szerint elég sokban különbözik egymástól.
#18
Az AK kb. 5kg. A lõszer már így is sokkal nehezebb, mint az amerikai.
Ha lecseréled mondjuk a sorban nagyjából következõ 10mm-esre, akkor a katona már csak egyes lövéseket tud majd leadni, különben 1-2 perc alatt elfogy a lõszere.
Viszont a 10mm-es tényleg átüt majdnem mindent...
Esetleg lehetne még a 14,5mm-es páncéltörõ lõszert is használni, de abból egyetlen töltény 65-100gr, a hozzá tartozó puska pedig szerintem 20-30kg v. több. Mondjuk 100 lõszer minimálisan kell, ami 6,5-10kg.
Ezt egy átlag arab felemelni sem tudja, nemhogy városi harcban futkosson vele. ;-)))
Az AK 7.62-ese egy tökéletes kompromisszum. Ha az amik kifejlesztenek egy olyan páncélt, ami tényleg megfogja, az oroszok kifejlesztenek majd egy olyan lõszert hozzá, ami meg átüti. Pl. egy uránium lõszer szerintem úgy menne át rajta, mint kés a vajon... Persze ezt nem hiszem, hogy eladják majd az iraki lázadóknak/szabadságharcosoknak.
Ha lecseréled mondjuk a sorban nagyjából következõ 10mm-esre, akkor a katona már csak egyes lövéseket tud majd leadni, különben 1-2 perc alatt elfogy a lõszere.
Viszont a 10mm-es tényleg átüt majdnem mindent...
Esetleg lehetne még a 14,5mm-es páncéltörõ lõszert is használni, de abból egyetlen töltény 65-100gr, a hozzá tartozó puska pedig szerintem 20-30kg v. több. Mondjuk 100 lõszer minimálisan kell, ami 6,5-10kg.
Ezt egy átlag arab felemelni sem tudja, nemhogy városi harcban futkosson vele. ;-)))
Az AK 7.62-ese egy tökéletes kompromisszum. Ha az amik kifejlesztenek egy olyan páncélt, ami tényleg megfogja, az oroszok kifejlesztenek majd egy olyan lõszert hozzá, ami meg átüti. Pl. egy uránium lõszer szerintem úgy menne át rajta, mint kés a vajon... Persze ezt nem hiszem, hogy eladják majd az iraki lázadóknak/szabadságharcosoknak.
#17
Végül is a mellkasa nem sérül, csak kérdés az erõhatást kibírja-e a szervezete a katonának. Meg a karja, lába, tökei, és feje simán leszakadhat.
Asus P5B-E, Intel Core2Duo E6300, 2048MB DDRII800MHz, GeForce 7900GS (256MB),
#16
Nem csak AMD néven. www.kalasnyikov.hu
Asus P5B-E, Intel Core2Duo E6300, 2048MB DDRII800MHz, GeForce 7900GS (256MB),
#15
de legalább életben marad.
#14
Katonai rendszereket "kicsit" nehezebb feltörni - ráadásul ez esetben a hackernek ott kell lenni a harctéren - mókás lenne vki ül a laptopjával 100 méterre az ellenségtõl és serénykedik - nem tudom a stressz milyen hatással lenne a sikerre.
Amúgy modern ruha mûködik : irakban is viszonylag kevés katona halt meg golyó által (lásd csekélky amerikai veszteség az invázió alatt). Messze a legtöbben a különbözõ bombáknak esnek áldozatul. Ez ellen meg tényleg semmi sem véd.
(talán láttad már az az irakiak által felvett videót, amikor egy amerikai katonát telibetalálnak (közbe megy az allah akbar), katona azonnal elterül, majd néhány másodperc múlva felkel, zavartan körülnéz majd a terepjápró mögé fut fedezékbe - nem lett volna rajt golyóálló, nem sokat ugrál)
7.62-nél nagyobb lõszert meg nem lehet használni - már így is nagyon nehéz, egyszerûen nem bírná el a katona, és pontosan sorozatot lõne se lehetne vele...
Amúgy modern ruha mûködik : irakban is viszonylag kevés katona halt meg golyó által (lásd csekélky amerikai veszteség az invázió alatt). Messze a legtöbben a különbözõ bombáknak esnek áldozatul. Ez ellen meg tényleg semmi sem véd.
(talán láttad már az az irakiak által felvett videót, amikor egy amerikai katonát telibetalálnak (közbe megy az allah akbar), katona azonnal elterül, majd néhány másodperc múlva felkel, zavartan körülnéz majd a terepjápró mögé fut fedezékbe - nem lett volna rajt golyóálló, nem sokat ugrál)
7.62-nél nagyobb lõszert meg nem lehet használni - már így is nagyon nehéz, egyszerûen nem bírná el a katona, és pontosan sorozatot lõne se lehetne vele...
#13
Ezekkel a mellényekkel mondjuk nem az a baj, hogy nem véd meg a golyótól, hanem az hogyha megsoroznak egy kalasnyikovval, akkor tuti bordatörés...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#12
Ugyan már, tuti digitális kommunikáció lesz erõs titkosítással és gyakori kulccserével, szóval maximum úgy lehet bezavarni, hogy nem jut el az információ az egyes "ruhákhoz", de dezinformációt biztosan nem lehet adni nekik.
#11
Jópofa.
#10
Isteni lesz bezavarni ebbe a komm rendszerbe, és amcsi rohamosztagot küldeni amcsi állásokra. Remélem mi nem vesszük át még 10 évig, akkor van esély a túlélésre.
Amúgy örülök, hogy létezik még olyan ember, aki azt hiszi, hogy ez a megoldás a konfliktusok rendezésére, és hogy "Ez a felszerelés ellenáll minden gépfegyver tûzének" és hogy "a testét nem érinti a golyó" (végül is a gyalogság megvette a fejlesztõtõl)
Ez megint csak arra lesz jó, hogy valami csóri országban lõhessék a civileket. Azért most nagyon ciki, hogy egy 5000$-es menetfelszerelésbe és fegyverzetbe bujtatott katonát egy 30$+1$ lõszerrel simán ki lehet vonni a forgalomból. Ha rendszeresítik ezt a felszerelést, le kell majd cserélni az AK-47-et vagy a 7.62-es lõszert.
Például lõjjünk pontosabban:
http://www.ak-47.us/JAFreeman/Romanian_AK47_Rifles.php
Más lõszerek (persze nem AK-47-be):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rifle_cartridges
Amúgy nálunk is gyártanak AK-t, AMD-65 néven, biztos van olyan itt aki ismeri 😊
Amúgy örülök, hogy létezik még olyan ember, aki azt hiszi, hogy ez a megoldás a konfliktusok rendezésére, és hogy "Ez a felszerelés ellenáll minden gépfegyver tûzének" és hogy "a testét nem érinti a golyó" (végül is a gyalogság megvette a fejlesztõtõl)
Ez megint csak arra lesz jó, hogy valami csóri országban lõhessék a civileket. Azért most nagyon ciki, hogy egy 5000$-es menetfelszerelésbe és fegyverzetbe bujtatott katonát egy 30$+1$ lõszerrel simán ki lehet vonni a forgalomból. Ha rendszeresítik ezt a felszerelést, le kell majd cserélni az AK-47-et vagy a 7.62-es lõszert.
Például lõjjünk pontosabban:
http://www.ak-47.us/JAFreeman/Romanian_AK47_Rifles.php
Más lõszerek (persze nem AK-47-be):
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rifle_cartridges
Amúgy nálunk is gyártanak AK-t, AMD-65 néven, biztos van olyan itt aki ismeri 😊
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#9
Pedig PS3 Sixaxissal sokkal jobb dolgokat lehet csinálni: Using the PlayStation 3 controller in Bluetooth mode with Linux (in non-gaming applications)
izzadság?
Kara kánként folytatom tanításom.
#7
Haggyadmar.....ocska kamu az egesz....kacsa a köbön. Ezt bizonyitja az analog xbox joy a katona vallan....viccc
#6
"Ha jól látom xbox gamepadja van:c)"
Igen, az amerikaiak is beepitenek mindent a prototipusokba. Persze amikor par eve az interface-nek valami jatekvzerlo szerut specifikaltak, akkor ez nem meglepo.
""az anyag színváltós lesz" "színe fekete" Akkor most hogy? 😊"
Valoszinuleg oled. Kikapcsolva fekete, bekapcsolva meg tetszoleges szin es mintazat. Vagy full body video, esetleg a katona hata mogotti kep elol kivetitve. :-)
Igen, az amerikaiak is beepitenek mindent a prototipusokba. Persze amikor par eve az interface-nek valami jatekvzerlo szerut specifikaltak, akkor ez nem meglepo.
""az anyag színváltós lesz" "színe fekete" Akkor most hogy? 😊"
Valoszinuleg oled. Kikapcsolva fekete, bekapcsolva meg tetszoleges szin es mintazat. Vagy full body video, esetleg a katona hata mogotti kep elol kivetitve. :-)
#5
"az anyag színváltós lesz"
"színe fekete"
Akkor most hogy? 😊
"színe fekete"
Akkor most hogy? 😊
#3
Amennyire emlékszem itt a golyóálló azt jelenti, hogy a 7,62es kalasnyikov lõszernek is ellenáll. Az e feletti kaliberek, mint pl. az .50es már általában anti-material és nem anti-personal fegyverek. Mondjuk kiváncsi lennék, hogy a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielõtt használhatatlanok lesznek.
Viszont mintha lett volna már az SG.HU egy cikk a digitális rendszerrõl és ott a fõ probléma a helymeghatározás frissítése volt (percekben mérhetõ), ami gyorsan mozgó városi környezetben szinte használhatatlan.
Viszont mintha lett volna már az SG.HU egy cikk a digitális rendszerrõl és ott a fõ probléma a helymeghatározás frissítése volt (percekben mérhetõ), ami gyorsan mozgó városi környezetben szinte használhatatlan.
#2
"és nem utolsó sorban valóban golyóálló"
Ez megint egy marhaság, nincs olyan öltözék ami minden ellen véd.
Ez megint egy marhaság, nincs olyan öltözék ami minden ellen véd.
#1
Ha jól látom xbox gamepadja van:c)
← ElőzőOldal 2 / 2