99
-
kohi #59 Ezekután jobban rámennek a fejlövésre és tuti a halál... Mesterlövész és rejtett bomba továbbra is népszerű lesz és gyakoribb is. Azzal kellene kezdeni valamit. Azért én örülnék neki, ha 3 év mulva már nem lenne háború. Gondolom a hadipar kevésbé... -
vaakuum #58 Ki kell ábrándítsalak. Amik már évek óta fajlesztik azt a rendszert, amikor leszórnak egy városra 1000 ping-pong labda méretű bigyót, meg néhány focilabdát.
A focilabdák műhódról pozicionálják magukat, és kiadják a jelet a kicsiknek. A kicsik meg a nagyok jele alapján pozicionálják magukat, és érzékelnek egy adott körzetben minden hirtelen légnyomásváltozást (értsd: a fegyver elsütésekor keletkező légnyomásváltozást -hogy azt tényleg légnyomásos alapon, vagy valami másik módszerrel, ne kérdezd-), és secperc alatt beháromszögezik a lövés helyét. A harcállásponton meg villog egy pötty az ezredes asztalán, hogy hová kell bombát dobni a lapuló mesterlövészre.
A nagy kaliberű fegyverek meg egyre népszerűbbek, mint a többé kevésbé fegyvertelen és védtelen tömeg megfélemlítésére használható gépkarabély.
Nézzétek meg a Faludjahi videókat: egy csomószor feladták a katonák a ház ostromát, mert nem tudtak biztonságban bemenni és hatástalanítani a bentieket. Inkább hívtak egy lánctalpas-páncélost, ami komolyabb fegyverrel rommá lőtte a házat, és utána csak a hullákhoz kellett bemenni. -
Adenoma #57 az orvlövésznek az esetek nagy többségében elegendő 1 lövés. utána sem kell pucolnia, ha jól rejtőzik, akkor a társaknak egy bő percbe tellik mire rájönnek mi történt, és honnan jött a lövés. addig simán tud "szemezgetni" az orvlövész a célpontok között -
Adenoma #56 A legnagyobb hátrány az, hogy fegyvert adsz emberek kezébe, plusz elhiteted vele, hogy halhatatlan lett a ruhában. ergó megszállás, civilek basztatása( sérthetetlen ruha, istennek képzeli magát,stb)
vagy akár a baráti tüzet is nyihtat, egy baráti, de más ország katonájára, ha kedve tartja
lásd: iraki invázióban baráti tűzben elesettek száma.
( amúgy legalább vmi színt adhattak volna annak konzolnak, mert szerintem ez így fake. plusz járgányra rakja a felszerelést, akkor egyszerűbb, ha tankkal megy...) -
argento #55 Tök érdekes ez a hír a Marsal kapcs. tényleg írni kéne róla. -
kukacos #54 SG: írjatok a Marson talált lyukakról. Nagyon durva :) Igen-igen mély barlangok lehetnek alattuk.
http://www.planetary.org/blog/article/00000984/
-
halgatyó #53 Az a leghatékonyabb védelem, ha a katonák otthon maradnak a fenekükön, és a politikusokat meg főleg az őket háttérből mozgató, jelenleg arctalan és névtelen tömeggyilkosokat küldik ki a harctérre. Egy ilyen akcióra szívesen befizetnék -
halgatyó #52 Nem az a fontos, hogy hány sorozatot bír ki meg hogy egy arab hány lőszerrel képes rohangászni a sivatagban... Biztos vagyok benne, hogy sokkal többel, mint amennyit orvlövészként ki is tud lőni. Bármelyikünk igen sok lőszert elvinne ha a családját összerugdosnák időnként...
Egy orvlövésznek általában egyetlen lövésre nyílik lehetősége, utána pucolnia kell, amilyen gyorsan csak tud. (Ha akar még máskor is hasonlót csinálni)
Házilag is össze lehet állítani olyan puskát, ami akár 10ezer Joule mozgási energiájú lövedéket is ki tud bocsátani, és nem több 10 kilónál (a lőszer súlyan nem számít, mert csak 1 kell belőle) Legnehezebb megoldani, hogy az a puska pontos legyen -
halgatyó #51 Egy fontos gyakorlati adat hiányzik a cikkből, gondolom hogy egyelőre nem publikus (eléggé) mekkora az a maximális átütőképesség (mozgási energia) aminek még ellenáll ez a ruha.
Olyan páncél ugyanis nincs, amit ne lehetne átütni. Az enyhénszólva pontatlan duma, amit a gyártó szeretne sugallni: "nyugi öcsikém/kisfiam, az összes puskának ellenáll, ami a te kezedbe valaha is kerülni fog" Na, az ilyentől jönnek mindenkinek az ötletei, hogyan lehetne mégis cafatokra lőni ezt a védőruhát...
Annál is inkább, mivel a viselői nem kellemes dolgokat művelnek a ruha védettsége mögött -
Commandante #50 A polgárháborúban már rég nem az elöl-, hanem a hátultöltös puskákat használták, azokkal meg képzett lövész több mint 10x lö percenként. Ezen mi a LOL? -
gal 303 #49 A védőszemüvegébe épített bélyegnagyságú képernyőn a katona látja saját helyzetét és bajtársaiét is, továbbá az ellenséges páncélosokat, mégpedig méterre pontosan.
Tiszta Ghost Recon!! -
#48
Vagy mint a "Hazafi"ban, -észak és dél- 30m-re 1mással szemben lőttek, majd 1 percig töltötték, sztán megint lőttek.. LOL
Nem volt sokkal hatékonyabb 1 ókori haderőnél. -
#47
Bezzeg a régi szép idők... Amikor a mezőn szépen felállt a 2 csapat egymással szemben és karddal, vasvillával, baltával, stb a kezükben egymásnak rohantak, majd az nyert, aki túlélte. Nem sárkánybőr páncél, xbox kontroller meg ilyenek. :) -
ssdb #46 a jövő érdekes katonái.. mintha a Counter Strike-ból léptek volna ki... -
Psyho06 #45 Az iraki rejtett pokolgépek ellen úgysem ér semmit 
-
djw #44 atomtamadas ellen is ved?
es fejloves ellen? :) -
#43
Nemtom - láttad e a Drangonskin teszteket -
egy granátra fektetve sem ütötte át.
Köszönhető ez a különlegesen egymásra fektetett,
titánium és kerámialapoknak - egy pillantást megérdemel,
mert teljes AK sorozatokat röhög ki. -
archkoven #42 "Viszont a 10mm-es tényleg átüt majdnem mindent"
-a legkevésbé sem a lövedék átmérőjétől függ az átütőképessége, hanem a mozgási energiájától, a lövedék formájától és a deformálódásától becsapódáskor. A speciálisan gólyóálló mellények átütésére tervezett lőszerek általában kis átmérőjű, hegyes, nehezen deformálódó lőszerek lehetőség szerint minél nagyobb kezdősebességgel és tömeggel.
Természetesen egy .50 BMG (12,7x99 NATO) ellen nem lehet mellényt készíteni, de az ehez készült fegyverekkel nem is fognak az arabok a sikátorban futkorászni. Ezek és a nagyobb kaliberek egyébként rombolópuska lőszerek amikhez készítettek mesterlövész puskát is speciális feladatokra, de harctéren nagyon nem lennének praktikusak. -
kvp #41 Nem tudom, hogy ismert-e, de a cikkben emlitett ruhakban felhasznalt keramia az a szilicium karbid. Ez egy termeszetben is elofordulo felvezeto. Lehet belole led-et is kesziteni, de ugyanakkor jol birja a radioaktiv sugarzast es meg kemeny is. Annak idejen, meg az elektroncsovek feltalalasa elott keszitettek belole nehany termeszetes kristalyra alapulo diodat (detektort), de aztan valahogy elfelejtodott a dolog.
Az xbox kontroller pedig jo valasztas volt, a legtobb katona tudja hasznalni, mert volt mar a kezeben. En is szoktam regi atari szabvanyu joystick-okat hasznalni ha valahova egyszeru vezerles kell es nem akarok kontrollert barkacsolni. Ha kiegeszitik a robotot egy szabvanyos wifi-s adoval, akkor akar egy gyari nintendo ds is elvezerelheti, meg a kamera kepet is digitalisan kuldve at. Celozni meg ott lenne a touchscreen. A civil technologia neha jobb mint a kisszerias hazibarkacs katonai. -
#40
Nem tudom ki szúrt be olyan képet, ami ilyen hülye tanúsítványért rinyál, de valamelyik mod eltakaríthatná. -
#39
Hát ez tök jó. Többiek keményen gyakorolnak a hülye meg ott hátul Call of Dutyzik konzolon 
-
#38
"Mondjuk kiváncsi lennék, hogy a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielőtt használhatatlanok lesznek."
Semennyire, ha a kerámia betét törik, kuka. Még egy találatot nem valószínű, hogy kibírna. -
BirRob #37 ![]()
ez a teljes verzió.
És itt van két wikis cikk a mellényről.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interceptor_body_armor
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin_body_armor
Jah és korábban tévedtem az 5.56x45-öt is megfogja...sry
-
BirRob #36 Akkor lehet kiabálni a medicnek, hogy halotnak nyilvánítson. 
-
crisztof #35 francba elkléstem az sc-s hasonlattal 
-
gyuri12 #34 lol! xbox 360 kontroller!:D amúgy tisztára úgynéz ki a fejük,mint az alien 2-ben!:) -
crisztof #33 ezek a képek egy korábbi hírből valók ami arról szólt hogy az amcsi katonák x360 gamepadot használnak.
"Az AK 7.62-ese egy tökéletes kompromisszum. Ha az amik kifejlesztenek egy olyan páncélt, ami tényleg megfogja, az oroszok kifejlesztenek majd egy olyan lőszert hozzá, ami meg átüti. Pl. egy uránium lőszer szerintem úgy menne át rajta, mint kés a vajon..."
Namost az uránium nagyon nehéz (a tömege miatt viszi át a tank páncélját) és emellett kemény is. Biztos átmenne ezen, de biztos nem futkosnának vele. Olyan páncél kéne, mint ami a starcraftba is van
-
darkhill #32 Én a StarCraft 2 introban látható katonai "ruhára" várok ... Ha kész lenne egy ilyen ruha akkor sztem futnék az amerikai katonasághoz 
-
Cleawer #31 És mivan ha fejre lőnek? -
Lami #30 Nemhogy örülnénk, hogy a katoknáknak ilyen is van, már rögtön jön a fikázás, hogy mit nem tud.
Egyébként is a körszerű követelmények nem az űrméret nagyságában, hanem a nagy lövési energiában van, amihez legtöbbször kis űrméret párosul. Hogy miért? Ha megsebesíted az ellent, akkor azzal lefoglalsz legalább egy bajtársát mert ugyebár csak nem hagyhatja ott. De ha meghal mellette valamelyik társa, azzal nem tud mit tenni, megy tovább.
"Azért most nagyon ciki, hogy egy 5000$-es menetfelszerelésbe és fegyverzetbe bujtatott katonát egy 30$+1$ lőszerrel simán ki lehet vonni a forgalomból."
Szerintem meg aza ciki, hogy 20 arab hal meg mire egyáltalán a high-tech katona közelébe kerül.
A harctéren az emberek élete forog kockán! Tehát érthető ha az amik minden egyes lehetőséget megfognak hogy javitsanak a halálozási rátán... -
gplay #29 Az első képen gondolom éppen a felszerelés tesztelése közben vannak a katonák. Amennyiben igen nem végi ott semmi a test többi részét, csak egy mellény van rajtuk. Vagy, ha nem ez az a felszerelés, mit keres a hírnél? -
#28
es az arab emberke hazaviszi a kis arab gyereknek akinek eltort az egyik joy-a mert a csunya amerikai katona szetlottek xD
-
Cat #27 Azért ehhez a szuper "kinek hosszabb a farka, meg erősebb a golyója" vitához tegyük hozzá, hogy a széna téri OTP tússzedés során pont az volt a kommandósoknál a baj, hogy a golyó _átment_ a bankrabló testén, és így okozott súlyos sebet az egyik túsznak. -
BirRob #26 "a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielőtt használhatatlanok lesznek"
Egy kerámia lap 3 7.62x51 NATO golyót képes megállítani a csere előtt. -
BirRob #25 Már nem azért de az Orosz Föderáció már elég rég óta a ak-74-et és nem a 47-et használja. Az ak-47 valóban 7.62-es lőszertlő de a korábban említett 7.62 nem az orosz hanem a NATO 7.62-re vonatkozik, ami egy kicsit más, az ak-74 pedig 5.45x39-es lőszert alkalmazza az élet megszüntetésére amit emlékeim szerint pont a golyóálló anyagok fejlődése miatt rendszeresítettek.
Egyébként a ha a kaliberben főlfelé lépsz akkor nem biztos hogy erősebb lőszert kapsz ezért jobb helyeken nem csak az átmérőt a hosszúságot is megadják, így könyebb az azonosítás. Pl.: a 45.colt lőszer kb. 11mm átmérőjű de pisztoly lőszer, a 9mm parabellum átmérője is nagyobb mint a 7.62 NATO-nak de energiába sehol sincs az előbbihez képest.
"Végül is a mellkasa nem sérül, csak kérdés az erőhatást kibírja-e a szervezete a katonának. Meg a karja, lába, tökei, és feje simán leszakadhat."
A teljes felszerelés védi a felkart a combot ill. a tökeit is.
Jah és egyébként az 5.56x45 NATO (M16, M4, M249 fegyverek használják) átüti ezt a mellényt is. De pl. a FN P90-es által használt 5,7x28mm lőszer(kifejezetten anti-bodyarmor) is átlövi, 50 golyó tömege pedig nem haladja meg a fél kilót. -
stream man #24 lelösz egy iylen katonat aztan viheted a xbox joy-t :D -
Polemius #23 "a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielőtt használhatatlanok lesznek"
Amennyire tudom kb. semennyire. Cserélni kell őket olyankor. -
#22
hat ha valaszthatok a borda tores es a szarra lott mellkasom kozott:)) -
assdf #21 Ez igy van. Egyébként ezeknek a mellényeknek (mint ahogy a sisakoknak is) főképp nem az a szerepük hogy közvetlen találat ellen védjenek (persze ez is), hanem hogy mindenféle repesz meg ilyesmi ellen védjen. Mert annak az esélye hogy egy katonát közelről mellbe lőnek kisebb mint hogy x méterre felrobban tőle egy gránát és a szilánkok jól megpörkölik. -
Mice #20 "nem tudom a stressz milyen hatással lenne a sikerre." szerintem abból kiindulva, hogy sokan adrenalinban fürödve törnek be mindenféle helyekbe nem hiszem, hogy különösebb problémája lenne bármelyik hackernek, hogy lövöldöznek körülötte ha
1-fegyvert szegeznek a fejéhez, hozzátartozója fejéhez
2-vallási fanatikus és még hisz is abban amit csinál...
