Hajlítható kijelzőt készített a Sony
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
Csak, hogy én is beleszóljak: Az, hogy van-e értelme, vagy sem, az nem igazán kérdés <#wink> Hány olyan dolgot megcsináltak már, aminek nem sok értelme van?Innovatív ötletet találhat az ember akár az üdítõsdoboz kupakján is, pl. ha alaposabban megnézi, hogy a kupak hogy vágja ki a dobozt. Sorozatban gyártani persze olcsó, de ki kell találni, el kell készíteni a szerszámokat, stb. El tudom képzelni, hogy valakinek megéri, hogy egy új termék bevezetésénél a csomagolás két percenként egyet integet (pl. egy játéknál), ettõl a gyerekek nyaggatják a mamákat, akik meg eltelnek azzal, hogy milyen "édi", és rohannak megvenni.
#54
"Miért, hang nélkül nem lehet végignézni egy tévéreklámot? A látvány a legfontosabb elem, és csak utána jön a hang."
Ezt sajnos rosszul tudod. A TV-reklámok az audio- és képelemeket ugyanannyira használják, többek között ezért a legsikeresebb reklámhordozó médium.
(A hang nélküli kép bár vonzza a tekintetet, de nem köti le, a kép nélküli hangról meg a lehetõ legkönnyebb elterelni a figyelmet).
"Ha nem lenne megfelelõen nagy hatása a tévéreklámoknak, nem csinálnák õket, és nem kerülne horribilis összegekbe a reklámidõ..."
A televízióban az a jó, hogy otthon ülve, kipihenve, relaxálva nézed (jó esetben), nincsenek külsõ ingerek, nincsen limit. Vásárlás közben erre jóval kisebb kapacitása van az embernek (ezért nem is erõltetik túl a boltban való reklámozást, illetve egy egészen más változatát használják).
"Azt is tudjuk, hogy nagyon sok terméket nem az információ ad el, hanem a hangulat, amit a tévéreklám áraszt... A részlet meg erre emlékeztet."
Erre konkrét vizsgálat kéne, több fókuszcsoporttal, különbözõ terméktípusokkal. Valószínûleg valóban nõne az eladás, a kérdés az, hogy mennyivel, illetve ez a növekedés megéri-e a csomagolás használatát.
"Hát, sokszor a sok nyelv miatt olyan apró betûkkel van írva, hogy alig lehet kibogarászni... Nem lenne rossz, ha gombnyomásra jól olvashatóan ugrana elõ a kívánt nyelv. Egy másik mezõben meg az összetevõkrõl lehetne olvasni bõvebben."
Most már nem egy videolejátszó csomagolásnál, hanem konkrét touchscreenrõl és terméktájékoztatóról beszélünk. Ennél egyszerûbb megoldás a bevásárlókocsira rakott LCD+valamilyen (pl. RFID) érzékelõ, ami ha bedobod/közelviszed a kocsihoz a cuccot, kinyomja az LCD-re az ismertetõt, amit már akár lehet nyomkodni is, sõt akár kikalkulálhatja a kosárban lévõ árukból az érdeklõdési körödet, és az LCD-n dobhatja a személyre szabott reklámokat (pl. 5 fajta sör és 4 horror-dvd esetén sörakciókat, horror-dvd akciókat olvashatsz, illetve tágíthatja is a kört alkoholra, horror-regényre, vagy éppen színész/rendezõ általi keresésre).
"Errõl a témáról is bizonyára fognak majd egy sort szakérteni."
Nyilván.
Ezt sajnos rosszul tudod. A TV-reklámok az audio- és képelemeket ugyanannyira használják, többek között ezért a legsikeresebb reklámhordozó médium.
(A hang nélküli kép bár vonzza a tekintetet, de nem köti le, a kép nélküli hangról meg a lehetõ legkönnyebb elterelni a figyelmet).
"Ha nem lenne megfelelõen nagy hatása a tévéreklámoknak, nem csinálnák õket, és nem kerülne horribilis összegekbe a reklámidõ..."
A televízióban az a jó, hogy otthon ülve, kipihenve, relaxálva nézed (jó esetben), nincsenek külsõ ingerek, nincsen limit. Vásárlás közben erre jóval kisebb kapacitása van az embernek (ezért nem is erõltetik túl a boltban való reklámozást, illetve egy egészen más változatát használják).
"Azt is tudjuk, hogy nagyon sok terméket nem az információ ad el, hanem a hangulat, amit a tévéreklám áraszt... A részlet meg erre emlékeztet."
Erre konkrét vizsgálat kéne, több fókuszcsoporttal, különbözõ terméktípusokkal. Valószínûleg valóban nõne az eladás, a kérdés az, hogy mennyivel, illetve ez a növekedés megéri-e a csomagolás használatát.
"Hát, sokszor a sok nyelv miatt olyan apró betûkkel van írva, hogy alig lehet kibogarászni... Nem lenne rossz, ha gombnyomásra jól olvashatóan ugrana elõ a kívánt nyelv. Egy másik mezõben meg az összetevõkrõl lehetne olvasni bõvebben."
Most már nem egy videolejátszó csomagolásnál, hanem konkrét touchscreenrõl és terméktájékoztatóról beszélünk. Ennél egyszerûbb megoldás a bevásárlókocsira rakott LCD+valamilyen (pl. RFID) érzékelõ, ami ha bedobod/közelviszed a kocsihoz a cuccot, kinyomja az LCD-re az ismertetõt, amit már akár lehet nyomkodni is, sõt akár kikalkulálhatja a kosárban lévõ árukból az érdeklõdési körödet, és az LCD-n dobhatja a személyre szabott reklámokat (pl. 5 fajta sör és 4 horror-dvd esetén sörakciókat, horror-dvd akciókat olvashatsz, illetve tágíthatja is a kört alkoholra, horror-regényre, vagy éppen színész/rendezõ általi keresésre).
"Errõl a témáról is bizonyára fognak majd egy sort szakérteni."
Nyilván.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#53
Ha véletlenül annyira olcsóvá válna a dolog, hogy megérje az 1-2 ezer forintos termékkategóriában alkalmazni, akkor lehet, hogy az fogja eldönteni a dolgot, hogy elektronikai hulladékként kell-e kezeni egy ilyen csomagolást vagy sem. 😄
#52
nem rossz, csak így tovább és a végén a chocapic-es mûzlin a kutya már ugatni fog amikor megveszem... hehe 😊 Vagy hetente vált6ok itthon tapétát, gombnyomásra... ollléééé!!!! <#worship>
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#51
"Milyen reklámra gondolsz? TV-reklámrészletet nehezen implementálsz egy video-only hordozóra."
Miért, hang nélkül nem lehet végignézni egy tévéreklámot? A látvány a legfontosabb elem, és csak utána jön a hang.
"Természetesen lehet külön advert-et készíteni csomipapírra, de a termékintro jóval nagyobb felismerési esélyt hordoz magában, mint a reklámrészletek felvillantása (egy-egy reklámot kevesebben ismernek, mint egy termék/termékcsoport/cég médiakampányát, ami akár dekádokra is visszamehet)."
Bizonyára vannak arra is kimutatások, hogy a vásárlók mekkora hányada várásolt a reklám által motiválva, és nem csak úgy magától. Ha nem lenne megfelelõen nagy hatása a tévéreklámoknak, nem csinálnák õket, és nem kerülne horribilis összegekbe a reklámidõ... Azaz, épp elég ember látja õket. Ezt a tõkét lehet tovább kamatoztatni a csomagoláson futó, vagy le-le futó részlettel. Azt is tudjuk, hogy nagyon sok terméket nem az információ ad el, hanem a hangulat, amit a tévéreklám áraszt... A részlet meg erre emlékeztet.
De ez termékre válogatja. Van, aminél egy termékintró a jobb megoldás.
Vagy: készétel dobozán a frssen elkészült étel forogna lassan gõzölögve, vagy nyújtaná felénk egy kéz... Ki az, aki ennek ellen tudna állni? 😊
"A termékpropagáció bolti közegben már gyakorlatilag elérte a maximumát"
Tegyük hozzá: az aktuális keretek között. A mozgókép úgy távlatokat nyit. 😊
"(Ha ismered pl. a hipermarketek árufeltöltési technikáit, akkor nem kell tovább magyarázni, de azért példák: kirakott, egyszerre látható áru mennyisége; magassági elhelyezés; pozicionálás konkurens és helyettesítõ termékekhez képest stb.)."
Hallottam már errõl. Majd lesz olyan szempont is, hogy mozgóképesek ide, statikusok oda. 😄 Vagy milyen arányban jó keverni, stb.
"Senki nem gátolja a folyamatot. Ha leveszel a polcról egy müzlisdobozt, akkor most is el tudod olvasni az összes lényeges információt/reklámszöveget. Ha ez videohoz lenne kötve, akkor még kiegészül a várakozással is a dolog, ami sokak kedvét elveheti. Ez inkább gátló tényezõ."
Hát, sokszor a sok nyelv miatt olyan apró betûkkel van írva, hogy alig lehet kibogarászni... Nem lenne rossz, ha gombnyomásra jól olvashatóan ugrana elõ a kívánt nyelv. Egy másik mezõben meg az összetevõkrõl lehetne olvasni bõvebben.
"A tudatosabb megfigyelés és a "leveszem vagy visszateszem"-féle impulzusvásárlásnak állati kevés köze van ám egymáshoz. Egészen pontosan egymás gyökeres ellentétei."
Ez lehet, bár személyre válogatja. Van, aki öntudatlanul pakol mindent a kosarába. Én speciel általában mindent inkább visszateszek a polcra 1-2mp nézelõdés után, ha nincs rá különösebben szükségem, csak kíváncsiságból nézem meg. De ha közben rávesznek, hogy elgondolkozzam, hogy talán mégis jó lesz az, akkor nagyobb valószínûséggel teszem a kosaramba.
Az "impulzívabb vásárlók" számára nem a tudatosság felélénkítése lehet a cél, hanem az impulzus növelése. 😊
"Az utca nem fog szívrohamot kapni, ha egy új reklámozástechnika miatt csökken a bevétele. Sõt, az utca nem alkalmaz csillió szakértõt, hogy meghatározza minden egyes áru minden egyes tulajdonságát a boltokon belül."
Errõl a témáról is bizonyára fognak majd egy sort szakérteni.
"a reklám nem önmagáért létezik - márpedig a legtöbb termék esetén teljes mértékben öncélú lenne egy ilyen csomagolás (persze az innovatív érték miatt biztos sikeres lenne ideig-óráig egy videocsomagolású müzlisdoboz, de tartós fogyasztásemelkedést nem érne el)."
Látod, ez is egy "ténymegállapítás" módjára közölt véleménnyilvánítás - amivel én nem értek ebben a formában egyet. 😊
Miért, hang nélkül nem lehet végignézni egy tévéreklámot? A látvány a legfontosabb elem, és csak utána jön a hang.
"Természetesen lehet külön advert-et készíteni csomipapírra, de a termékintro jóval nagyobb felismerési esélyt hordoz magában, mint a reklámrészletek felvillantása (egy-egy reklámot kevesebben ismernek, mint egy termék/termékcsoport/cég médiakampányát, ami akár dekádokra is visszamehet)."
Bizonyára vannak arra is kimutatások, hogy a vásárlók mekkora hányada várásolt a reklám által motiválva, és nem csak úgy magától. Ha nem lenne megfelelõen nagy hatása a tévéreklámoknak, nem csinálnák õket, és nem kerülne horribilis összegekbe a reklámidõ... Azaz, épp elég ember látja õket. Ezt a tõkét lehet tovább kamatoztatni a csomagoláson futó, vagy le-le futó részlettel. Azt is tudjuk, hogy nagyon sok terméket nem az információ ad el, hanem a hangulat, amit a tévéreklám áraszt... A részlet meg erre emlékeztet.
De ez termékre válogatja. Van, aminél egy termékintró a jobb megoldás.
Vagy: készétel dobozán a frssen elkészült étel forogna lassan gõzölögve, vagy nyújtaná felénk egy kéz... Ki az, aki ennek ellen tudna állni? 😊
"A termékpropagáció bolti közegben már gyakorlatilag elérte a maximumát"
Tegyük hozzá: az aktuális keretek között. A mozgókép úgy távlatokat nyit. 😊
"(Ha ismered pl. a hipermarketek árufeltöltési technikáit, akkor nem kell tovább magyarázni, de azért példák: kirakott, egyszerre látható áru mennyisége; magassági elhelyezés; pozicionálás konkurens és helyettesítõ termékekhez képest stb.)."
Hallottam már errõl. Majd lesz olyan szempont is, hogy mozgóképesek ide, statikusok oda. 😄 Vagy milyen arányban jó keverni, stb.
"Senki nem gátolja a folyamatot. Ha leveszel a polcról egy müzlisdobozt, akkor most is el tudod olvasni az összes lényeges információt/reklámszöveget. Ha ez videohoz lenne kötve, akkor még kiegészül a várakozással is a dolog, ami sokak kedvét elveheti. Ez inkább gátló tényezõ."
Hát, sokszor a sok nyelv miatt olyan apró betûkkel van írva, hogy alig lehet kibogarászni... Nem lenne rossz, ha gombnyomásra jól olvashatóan ugrana elõ a kívánt nyelv. Egy másik mezõben meg az összetevõkrõl lehetne olvasni bõvebben.
"A tudatosabb megfigyelés és a "leveszem vagy visszateszem"-féle impulzusvásárlásnak állati kevés köze van ám egymáshoz. Egészen pontosan egymás gyökeres ellentétei."
Ez lehet, bár személyre válogatja. Van, aki öntudatlanul pakol mindent a kosarába. Én speciel általában mindent inkább visszateszek a polcra 1-2mp nézelõdés után, ha nincs rá különösebben szükségem, csak kíváncsiságból nézem meg. De ha közben rávesznek, hogy elgondolkozzam, hogy talán mégis jó lesz az, akkor nagyobb valószínûséggel teszem a kosaramba.
Az "impulzívabb vásárlók" számára nem a tudatosság felélénkítése lehet a cél, hanem az impulzus növelése. 😊
"Az utca nem fog szívrohamot kapni, ha egy új reklámozástechnika miatt csökken a bevétele. Sõt, az utca nem alkalmaz csillió szakértõt, hogy meghatározza minden egyes áru minden egyes tulajdonságát a boltokon belül."
Errõl a témáról is bizonyára fognak majd egy sort szakérteni.
"a reklám nem önmagáért létezik - márpedig a legtöbb termék esetén teljes mértékben öncélú lenne egy ilyen csomagolás (persze az innovatív érték miatt biztos sikeres lenne ideig-óráig egy videocsomagolású müzlisdoboz, de tartós fogyasztásemelkedést nem érne el)."
Látod, ez is egy "ténymegállapítás" módjára közölt véleménnyilvánítás - amivel én nem értek ebben a formában egyet. 😊
#50
Hát ja, lesznek itt érdekes dolgok, nemsokára majd úgy nézünk egy áruházban, mint nagyapáink (tisztelet a kivételnek). 😄
#49
No hát azért a 200Ft-os csoki és a mosógép között van még pár tízezer féle termék... 😊
#48
"Nem erre gondoltam, hanem - mint írtam - a reklám egy jellegzetes részletére, ami felidézi az egész reklám által indukált értéseket.
De a termékintró is egy lehetõség, az lehet több mp is."
Milyen reklámra gondolsz? TV-reklámrészletet nehezen implementálsz egy video-only hordozóra. Rádióreklám alapban voice-only, a legtöbb egyéb offline forma pedig statikus. Természetesen lehet külön advert-et készíteni csomipapírra, de a termékintro jóval nagyobb felismerési esélyt hordoz magában, mint a reklámrészletek felvillantása (egy-egy reklámot kevesebben ismernek, mint egy termék/termékcsoport/cég médiakampányát, ami akár dekádokra is visszamehet).
"Én ezzel nem értek egyet. Azt már leírtam, hogy szerintem miért lenne vásárlásra ösztönzõ hatása. És hol maradt a te indokod? 😊"
A termékpropagáció bolti közegben már gyakorlatilag elérte a maximumát - nem is meglepõen jóideje egészen más módszerekkel kívánják a hatékonyágot növelni (Ha ismered pl. a hipermarketek árufeltöltési technikáit, akkor nem kell tovább magyarázni, de azért példák: kirakott, egyszerre látható áru mennyisége; magassági elhelyezés; pozicionálás konkurens és helyettesítõ termékekhez képest stb.).
"Egyre többen alaposabban is megnézik, mit vesznek, és ezt a folyamatot segíteni kell, nem gátolni."
Senki nem gátolja a folyamatot. Ha leveszel a polcról egy müzlisdobozt, akkor most is el tudod olvasni az összes lényeges információt/reklámszöveget. Ha ez videohoz lenne kötve, akkor még kiegészül a várakozással is a dolog, ami sokak kedvét elveheti. Ez inkább gátló tényezõ.
"Ezzel sem értek egyet. Az intró, reklámrészlet, vagy más efféle kedvet csinálhat a megvásárlásra. Már csak azzal is, hogy jobban felkelti a figyelmet, és kevésbé teszi vissza az ember automatikusan, mert már beindult a tudatosabb odafigyelés."
A tudatosabb megfigyelés és a "leveszem vagy visszateszem"-féle impulzusvásárlásnak állati kevés köze van ám egymáshoz. Egészen pontosan egymás gyökeres ellentétei.
"Amúgy amikor te még nem is éltél 😊, sokkal kevesebb reklám volt idehaza a belvárosi utcákon. Megnézett az ember egy nyugati filmet, és már attól káprázott a szeme, ha egy ilyen utcát mutattak. "Ki tud ezen úgy végigmenni, hogy nem kap idegbajt?" Most meg már fel sem tûnik."
A hipermarket nem egy utca. Az utca nem fog szívrohamot kapni, ha egy új reklámozástechnika miatt csökken a bevétele. Sõt, az utca nem alkalmaz csillió szakértõt, hogy meghatározza minden egyes áru minden egyes tulajdonságát a boltokon belül.
Szóval értem, mire gondolsz, de a kettõ között nagy különbség van.
P.S.: Nem azt mondom, hogy nem lehet a dologgal mit kezdeni. Azt mondtam, hogy a széleskörû, esetleg általános felhasználása nonszensz. Az alapvetõ probléma, amit már talán az egyik legelsõ kommentemben leírtam, hogy a reklám nem önmagáért létezik - márpedig a legtöbb termék esetén teljes mértékben öncélú lenne egy ilyen csomagolás (persze az innovatív érték miatt biztos sikeres lenne ideig-óráig egy videocsomagolású müzlisdoboz, de tartós fogyasztásemelkedést nem érne el).
De a termékintró is egy lehetõség, az lehet több mp is."
Milyen reklámra gondolsz? TV-reklámrészletet nehezen implementálsz egy video-only hordozóra. Rádióreklám alapban voice-only, a legtöbb egyéb offline forma pedig statikus. Természetesen lehet külön advert-et készíteni csomipapírra, de a termékintro jóval nagyobb felismerési esélyt hordoz magában, mint a reklámrészletek felvillantása (egy-egy reklámot kevesebben ismernek, mint egy termék/termékcsoport/cég médiakampányát, ami akár dekádokra is visszamehet).
"Én ezzel nem értek egyet. Azt már leírtam, hogy szerintem miért lenne vásárlásra ösztönzõ hatása. És hol maradt a te indokod? 😊"
A termékpropagáció bolti közegben már gyakorlatilag elérte a maximumát - nem is meglepõen jóideje egészen más módszerekkel kívánják a hatékonyágot növelni (Ha ismered pl. a hipermarketek árufeltöltési technikáit, akkor nem kell tovább magyarázni, de azért példák: kirakott, egyszerre látható áru mennyisége; magassági elhelyezés; pozicionálás konkurens és helyettesítõ termékekhez képest stb.).
"Egyre többen alaposabban is megnézik, mit vesznek, és ezt a folyamatot segíteni kell, nem gátolni."
Senki nem gátolja a folyamatot. Ha leveszel a polcról egy müzlisdobozt, akkor most is el tudod olvasni az összes lényeges információt/reklámszöveget. Ha ez videohoz lenne kötve, akkor még kiegészül a várakozással is a dolog, ami sokak kedvét elveheti. Ez inkább gátló tényezõ.
"Ezzel sem értek egyet. Az intró, reklámrészlet, vagy más efféle kedvet csinálhat a megvásárlásra. Már csak azzal is, hogy jobban felkelti a figyelmet, és kevésbé teszi vissza az ember automatikusan, mert már beindult a tudatosabb odafigyelés."
A tudatosabb megfigyelés és a "leveszem vagy visszateszem"-féle impulzusvásárlásnak állati kevés köze van ám egymáshoz. Egészen pontosan egymás gyökeres ellentétei.
"Amúgy amikor te még nem is éltél 😊, sokkal kevesebb reklám volt idehaza a belvárosi utcákon. Megnézett az ember egy nyugati filmet, és már attól káprázott a szeme, ha egy ilyen utcát mutattak. "Ki tud ezen úgy végigmenni, hogy nem kap idegbajt?" Most meg már fel sem tûnik."
A hipermarket nem egy utca. Az utca nem fog szívrohamot kapni, ha egy új reklámozástechnika miatt csökken a bevétele. Sõt, az utca nem alkalmaz csillió szakértõt, hogy meghatározza minden egyes áru minden egyes tulajdonságát a boltokon belül.
Szóval értem, mire gondolsz, de a kettõ között nagy különbség van.
P.S.: Nem azt mondom, hogy nem lehet a dologgal mit kezdeni. Azt mondtam, hogy a széleskörû, esetleg általános felhasználása nonszensz. Az alapvetõ probléma, amit már talán az egyik legelsõ kommentemben leírtam, hogy a reklám nem önmagáért létezik - márpedig a legtöbb termék esetén teljes mértékben öncélú lenne egy ilyen csomagolás (persze az innovatív érték miatt biztos sikeres lenne ideig-óráig egy videocsomagolású müzlisdoboz, de tartós fogyasztásemelkedést nem érne el).
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#47
Szvsz mindkettõtöknek igaza van😊 Én úgy látom,hogy kis méretü termékeknél (ragadjunk le mondjuk a szelet csokinál)nem sok értelme lenne mozgóképes reklámnak,hangnak sem nagyon. Jobban mutat ott egy bazi nagy név vagy logo. De pl. tábla csokinál vagy nagyobb méretü termékeknél-ahol mondjuk van reklámfigura is,pl. milka tehén vagy ilyesmi- már elöny lehetne ha pl. mozogna vagy hangot adna ki (lásd integetõ figura vagy ha pl. vmi mozifilmmel van termékkapcsolat,akkor bejátszás a filmbõl...ez duplán hasznos lenne a cégeknek)
És ha összekapcsoljuk a szokásgyüjtögetös rfidvel (megjegyzi mit szeretsz,mit szoktál venni) akkor csak azok a termékek "kiabálnának" rád, amik igy veszik az "adást" töled😊 Éppenséggel látok benne fantázát😊
És ha összekapcsoljuk a szokásgyüjtögetös rfidvel (megjegyzi mit szeretsz,mit szoktál venni) akkor csak azok a termékek "kiabálnának" rád, amik igy veszik az "adást" töled😊 Éppenséggel látok benne fantázát😊
#46
Valahogy kétlem, hogy bármely mozgókép megjelnítésére alkalmas technológia valaha olyan olcsóvá válna, hogy megérje olcsó (100-200Ft) termékek esetében csomagolásként alkalmazni.
Mint dez írta, már most is a csomagolás teszi ki a termékek árának jelentõs részét, és az olcsó termékek már nehezen viselnek el ennél több költséget. Vagy ha el is viselnék, akkor sem fogja a gyártó beáldozni az elveszített hasznot.
A rikító csomagolás pedig leginkább ezeknél a termékeknél jellemzõ jelenleg is.
(Tehát a csoki nem is volt olyan rossz példa szerintem. Másik esélyes az üdítõ.)
Ahogy megyünk a drágább termékek felé vagy egyre kevésbé számít a csomagolás milyensége, sokkal inkább funkcionális, mintsem figyelemfelkeltõ. Vagy esetleg az elegancia felé megy el, ami viszont nem biztos, hogy jól megfér a mozgóképes reklámmal.
Mint dez írta, már most is a csomagolás teszi ki a termékek árának jelentõs részét, és az olcsó termékek már nehezen viselnek el ennél több költséget. Vagy ha el is viselnék, akkor sem fogja a gyártó beáldozni az elveszített hasznot.
A rikító csomagolás pedig leginkább ezeknél a termékeknél jellemzõ jelenleg is.
(Tehát a csoki nem is volt olyan rossz példa szerintem. Másik esélyes az üdítõ.)
Ahogy megyünk a drágább termékek felé vagy egyre kevésbé számít a csomagolás milyensége, sokkal inkább funkcionális, mintsem figyelemfelkeltõ. Vagy esetleg az elegancia felé megy el, ami viszont nem biztos, hogy jól megfér a mozgóképes reklámmal.
#45
értéseket = érzéseket
#44
Na jó, akkor inkább ütköztessünk még egy kicsit. 😊
"1-2 másodpercbe besûríthetsz egy termékintro-t. Vásárlás közben teljességgel felesleges."
Nem erre gondoltam, hanem - mint írtam - a reklám egy jellegzetes részletére, ami felidézi az egész reklám által indukált értéseket.
De a termékintró is egy lehetõség, az lehet több mp is.
"Megoldhatónak megoldható, csak kezdünk elég messzire oldalazni a dologtól. Tehát tulajdonképpen folyamatosan úgy néz ki, mint egy átlagos csomagolópapír, csak néha lefut egy 1-2 mp-s videócska. Innovatív értéke van, reklámértéke a nullához közelít. Maximum akkor érné meg megcsinálni, ha a videolejátszó csomagolópapír olcsóbb lenne, mint a normál - ez meg nincs így."
Én ezzel nem értek egyet. Azt már leírtam, hogy szerintem miért lenne vásárlásra ösztönzõ hatása. És hol maradt a te indokod? 😊
"Ennek adott esetben lenne értelme, de semmi köze nincsen az 1-2 másodperces felvillanásokhoz."
Igen, ez meg egy másik lehetõség.
"Esetleg kiírhatná a termék tulajdonságait, élelmiszernél a tápanyagok + gyártási/'szavatosság lejár' dátumokat, feture-öket. A probléma csak azzal van, hogy az emberek vásrlási szokásain ez szignifikánsan nem változtatna, ergo videokijelzõs csomipapírral is ott vagy, mint a simával."
Egyre többen alaposabban is megnézik, mit vesznek, és ezt a folyamatot segíteni kell, nem gátolni.
"Video nélkül is megnézed. Ez még nem jelenti azt, hogy a video hatására kevesebben tennék vissza, illetve többen a kosárba. Azért még a kommersz konzummer sem ennyire bandzsa."
Ezzel sem értek egyet. Az intró, reklámrészlet, vagy más efféle kedvet csinálhat a megvásárlásra. Már csak azzal is, hogy jobban felkelti a figyelmet, és kevésbé teszi vissza az ember automatikusan, mert már beindult a tudatosabb odafigyelés.
"Más kérdés, hogy a jobbrabalra mozgó termékcsomagolások kukkolása közben az egyszeri vásárló sokkal gyorsabban telne meg nemkívánt információkkal, könnyebben jön zavarba, fárad az agya és a szeme - egyik sem pozitív az impulzusvásárlás esetén, amirõl pl. a hipermarketek szólnak."
Hát, ugyanezt az érvet (agyzsongítás) valószínûleg ellentétes elõjellel is fel lehetne hozni. 😊
Amúgy amikor te még nem is éltél 😊, sokkal kevesebb reklám volt idehaza a belvárosi utcákon. Megnézett az ember egy nyugati filmet, és már attól káprázott a szeme, ha egy ilyen utcát mutattak. "Ki tud ezen úgy végigmenni, hogy nem kap idegbajt?" Most meg már fel sem tûnik.
"1-2 másodpercbe besûríthetsz egy termékintro-t. Vásárlás közben teljességgel felesleges."
Nem erre gondoltam, hanem - mint írtam - a reklám egy jellegzetes részletére, ami felidézi az egész reklám által indukált értéseket.
De a termékintró is egy lehetõség, az lehet több mp is.
"Megoldhatónak megoldható, csak kezdünk elég messzire oldalazni a dologtól. Tehát tulajdonképpen folyamatosan úgy néz ki, mint egy átlagos csomagolópapír, csak néha lefut egy 1-2 mp-s videócska. Innovatív értéke van, reklámértéke a nullához közelít. Maximum akkor érné meg megcsinálni, ha a videolejátszó csomagolópapír olcsóbb lenne, mint a normál - ez meg nincs így."
Én ezzel nem értek egyet. Azt már leírtam, hogy szerintem miért lenne vásárlásra ösztönzõ hatása. És hol maradt a te indokod? 😊
"Ennek adott esetben lenne értelme, de semmi köze nincsen az 1-2 másodperces felvillanásokhoz."
Igen, ez meg egy másik lehetõség.
"Esetleg kiírhatná a termék tulajdonságait, élelmiszernél a tápanyagok + gyártási/'szavatosság lejár' dátumokat, feture-öket. A probléma csak azzal van, hogy az emberek vásrlási szokásain ez szignifikánsan nem változtatna, ergo videokijelzõs csomipapírral is ott vagy, mint a simával."
Egyre többen alaposabban is megnézik, mit vesznek, és ezt a folyamatot segíteni kell, nem gátolni.
"Video nélkül is megnézed. Ez még nem jelenti azt, hogy a video hatására kevesebben tennék vissza, illetve többen a kosárba. Azért még a kommersz konzummer sem ennyire bandzsa."
Ezzel sem értek egyet. Az intró, reklámrészlet, vagy más efféle kedvet csinálhat a megvásárlásra. Már csak azzal is, hogy jobban felkelti a figyelmet, és kevésbé teszi vissza az ember automatikusan, mert már beindult a tudatosabb odafigyelés.
"Más kérdés, hogy a jobbrabalra mozgó termékcsomagolások kukkolása közben az egyszeri vásárló sokkal gyorsabban telne meg nemkívánt információkkal, könnyebben jön zavarba, fárad az agya és a szeme - egyik sem pozitív az impulzusvásárlás esetén, amirõl pl. a hipermarketek szólnak."
Hát, ugyanezt az érvet (agyzsongítás) valószínûleg ellentétes elõjellel is fel lehetne hozni. 😊
Amúgy amikor te még nem is éltél 😊, sokkal kevesebb reklám volt idehaza a belvárosi utcákon. Megnézett az ember egy nyugati filmet, és már attól káprázott a szeme, ha egy ilyen utcát mutattak. "Ki tud ezen úgy végigmenni, hogy nem kap idegbajt?" Most meg már fel sem tûnik.
#43
(Mivel nem tudhatjuk elõre, csak feltételezésekkel élhetünk, az eddigi történések, a marketing minden eszközt megragadása, és más effélék alapján.)
#42
Hát, ellentétben veled én nem vitathatatlan ténymegállapításokként közöltem a dolgokat, amit a másiknak ellenvetés nélkül el kell fogadnia, mert egyszerûen úgy van. 😊
#41
"Mindegy, látom, egyszerûen nem bírod elviselni, ha valakinek valamirõl más a véleménye, mint neked. Már leírtam, hogy amit gondolok, miért gondolom úgy, ennyi."
Bagoly mondja, dez. Én meg leírtam, hogy hol látok hibákat az állításaidban, valamint meg is indokoltam, hogy miért is gondolom úgy. El nem tudom képzelni, hogy akkor nálad mit jelent a "véleményütköztetés"... nem azért kontráztam, mert b*szogatni akartalak, hanem mert én is kifejtettem a véleményem.
Bagoly mondja, dez. Én meg leírtam, hogy hol látok hibákat az állításaidban, valamint meg is indokoltam, hogy miért is gondolom úgy. El nem tudom képzelni, hogy akkor nálad mit jelent a "véleményütköztetés"... nem azért kontráztam, mert b*szogatni akartalak, hanem mert én is kifejtettem a véleményem.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#40
Oké, azt hittem, te hoztad fel a csokit - mint lehetõ legrosszabb példa.
Mindegy, látom, egyszerûen nem bírod elviselni, ha valakinek valamirõl más a véleménye, mint neked. Már leírtam, hogy amit gondolok, miért gondolom úgy, ennyi.
Mindegy, látom, egyszerûen nem bírod elviselni, ha valakinek valamirõl más a véleménye, mint neked. Már leírtam, hogy amit gondolok, miért gondolom úgy, ennyi.
#39
"Ja, és vonatkoztass már el a csokitól, vagy te csak csokit veszel az áruházakban, a többit anyuci hordja haza, vagy mi? 😛"
Ez a vitamódszer nálam nem fog beválni. Próbálkozz azoknál, akik vevõk erre az ócska dumára. Azért írtam a csokit, mert aki elkezdte ezt a marhaságot, az csokival példálózott.
"1-2mp-rõl van szó, csak egy kis emlékeztetõrõl, hogy a reklám hatását átvigyék a vásárlás idejére is."
1-2 másodpercbe besûríthetsz egy termékintro-t. Vásárlás közben teljességgel felesleges.
"Úgy is megoldható, hogy alaphelyzetben a sima feliratok jelennek meg, de pár mp-enként lefut a 2mp-es video."
Megoldhatónak megoldható, csak kezdünk elég messzire oldalazni a dologtól. Tehát tulajdonképpen folyamatosan úgy néz ki, mint egy átlagos csomagolópapír, csak néha lefut egy 1-2 mp-s videócska. Innovatív értéke van, reklámértéke a nullához közelít. Maximum akkor érné meg megcsinálni, ha a videolejátszó csomagolópapír olcsóbb lenne, mint a normál - ez meg nincs így.
"Vagy akár úgy, hogy csak akkor fut le, ha a vásárló a kezébe veszi a terméket, így megerõsítve a vételi szándékot"
Ennek adott esetben lenne értelme, de semmi köze nincsen az 1-2 másodperces felvillanásokhoz. Esetleg kiírhatná a termék tulajdonságait, élelmiszernél a tápanyagok + gyártási/'szavatosság lejár' dátumokat, feture-öket. A probléma csak azzal van, hogy az emberek vásrlási szokásain ez szignifikánsan nem változtatna, ergo videokijelzõs csomipapírral is ott vagy, mint a simával.
"Ugyebár sokszor elõfordul, hogy az ember a kezébe vesz dolgokat, hogy jobban megnézze."
Video nélkül is megnézed. Ez még nem jelenti azt, hogy a video hatására kevesebben tennék vissza, illetve többen a kosárba. Azért még a kommersz konzummer sem ennyire bandzsa. Más kérdés, hogy a jobbrabalra mozgó termékcsomagolások kukkolása közben az egyszeri vásárló sokkal gyorsabban telne meg nemkívánt információkkal, könnyebben jön zavarba, fárad az agya és a szeme - egyik sem pozitív az impulzusvásárlás esetén, amirõl pl. a hipermarketek szólnak.
Ez a vitamódszer nálam nem fog beválni. Próbálkozz azoknál, akik vevõk erre az ócska dumára. Azért írtam a csokit, mert aki elkezdte ezt a marhaságot, az csokival példálózott.
"1-2mp-rõl van szó, csak egy kis emlékeztetõrõl, hogy a reklám hatását átvigyék a vásárlás idejére is."
1-2 másodpercbe besûríthetsz egy termékintro-t. Vásárlás közben teljességgel felesleges.
"Úgy is megoldható, hogy alaphelyzetben a sima feliratok jelennek meg, de pár mp-enként lefut a 2mp-es video."
Megoldhatónak megoldható, csak kezdünk elég messzire oldalazni a dologtól. Tehát tulajdonképpen folyamatosan úgy néz ki, mint egy átlagos csomagolópapír, csak néha lefut egy 1-2 mp-s videócska. Innovatív értéke van, reklámértéke a nullához közelít. Maximum akkor érné meg megcsinálni, ha a videolejátszó csomagolópapír olcsóbb lenne, mint a normál - ez meg nincs így.
"Vagy akár úgy, hogy csak akkor fut le, ha a vásárló a kezébe veszi a terméket, így megerõsítve a vételi szándékot"
Ennek adott esetben lenne értelme, de semmi köze nincsen az 1-2 másodperces felvillanásokhoz. Esetleg kiírhatná a termék tulajdonságait, élelmiszernél a tápanyagok + gyártási/'szavatosság lejár' dátumokat, feture-öket. A probléma csak azzal van, hogy az emberek vásrlási szokásain ez szignifikánsan nem változtatna, ergo videokijelzõs csomipapírral is ott vagy, mint a simával.
"Ugyebár sokszor elõfordul, hogy az ember a kezébe vesz dolgokat, hogy jobban megnézze."
Video nélkül is megnézed. Ez még nem jelenti azt, hogy a video hatására kevesebben tennék vissza, illetve többen a kosárba. Azért még a kommersz konzummer sem ennyire bandzsa. Más kérdés, hogy a jobbrabalra mozgó termékcsomagolások kukkolása közben az egyszeri vásárló sokkal gyorsabban telne meg nemkívánt információkkal, könnyebben jön zavarba, fárad az agya és a szeme - egyik sem pozitív az impulzusvásárlás esetén, amirõl pl. a hipermarketek szólnak.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#38
20mp? Az alatt lemegy akár 5 egész reklám. 😊 1-2mp-rõl van szó, csak egy kis emlékeztetõrõl, hogy a reklám hatását átvigyék a vásárlás idejére is.
Úgy is megoldható, hogy alaphelyzetben a sima feliratok jelennek meg, de pár mp-enként lefut a 2mp-es video. Vagy akár úgy, hogy csak akkor fut le, ha a vásárló a kezébe veszi a terméket, így megerõsítve a vételi szándékot (de akár némi hasznos infót is adhat). Ugyebár sokszor elõfordul, hogy az ember a kezébe vesz dolgokat, hogy jobban megnézze.
Ja, és vonatkoztass már el a csokitól, vagy te csak csokit veszel az áruházakban, a többit anyuci hordja haza, vagy mi? 😛
Az is nyugodtan lehet, hogy a kisebb közértek egyszerûbb csomagolást kapnak.
Úgy is megoldható, hogy alaphelyzetben a sima feliratok jelennek meg, de pár mp-enként lefut a 2mp-es video. Vagy akár úgy, hogy csak akkor fut le, ha a vásárló a kezébe veszi a terméket, így megerõsítve a vételi szándékot (de akár némi hasznos infót is adhat). Ugyebár sokszor elõfordul, hogy az ember a kezébe vesz dolgokat, hogy jobban megnézze.
Ja, és vonatkoztass már el a csokitól, vagy te csak csokit veszel az áruházakban, a többit anyuci hordja haza, vagy mi? 😛
Az is nyugodtan lehet, hogy a kisebb közértek egyszerûbb csomagolást kapnak.
#37
Csak az a baj, hogy nem 180 fokos látószöggel megy a cod2. De 2 perc alatt írnának patchet hozzá, az biztos.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#36
"Felismerés? Nem egy 2 órás filmet kell lejátszania, vagy tévémûsort közvetítenie. 😊
Nézd így: megy egy "hatásos" reklám a tévében, a csomagoláson meg ebbõl megy egy részlet, vagy akár az egész, ami felidézi a reklámot, és annak hatását."
Dez, a boltban a terméket felismerni kell. Semmi értelme a mozgóképes csomagolópapírnak, mert (ha esetleg észrevetted már) a termék csomagolásának szignifikáns részét a TERMÉK NEVE, illetve a gyártó foglalja le. Ez a terméknév egy másodpercre sem tûnhet el, mert akkor már kapásból elkerülheti a fogyasztó figyelmét, aki NEM fog leállni sem 2 órás, sem 20 másodperces filmeket megtekinteni azért, hogy megvegye a kedvenc csokiját. Akkor meg mit akarsz? Windózos képernyõvédõ-szerûen scrollozó sportszelet-feliratot? Arról nem is beszélve persze, hogy a videólejátszó-csomagolás lényegesebben sérülékenyebb, érzékenyebb lenne.
"Akár úgy, hogy maga a mozgásérzékelõ a polcba van építve, és az árunak valami egyszerûen vehetõ jellel jelez (lásd pl. RFID). "
Ez állati jól hangzik, és nem is vitatkozom azzal, hogy meg lehet csinálni. Csak éppen totál felesleges.
"Esetleg nem is elem lenne a csomagolásban, hanem a polcban elhelyezett adó indukálna benne áramot."
És minden bolt a TESCO-tól kezdve a CBA-n át a Mari néni sarki közértjéig építsen áramadót a polcaiba, máskülönben az amúgy klasszikusan felismerhetõ Mars-csoki csomagolása logo helyett feketét mutat, illetve használhatatlan, és a csomagolásra fordított összeg értelmetlenül elvész. Érdemes ezeket azért átgondolni, könyörgöm.
"Amit egy átmeneti ideig tárolhatna, hogy addig is mozogjon az a kép, amíg a kedves vásárló hazaér. És amikor leáll, a vásárló bánatában gyorsan felfalja az árut, és megy a következõért. 😄 "
Ja, aztán ami már nem mozog, arra a vásárló azt hiszi, hogy biztos lejárt a szavatossága... 😊 (csak én érzek itt némi iróniát? ami nem mozog, az már nem ehetõ)
Nézd így: megy egy "hatásos" reklám a tévében, a csomagoláson meg ebbõl megy egy részlet, vagy akár az egész, ami felidézi a reklámot, és annak hatását."
Dez, a boltban a terméket felismerni kell. Semmi értelme a mozgóképes csomagolópapírnak, mert (ha esetleg észrevetted már) a termék csomagolásának szignifikáns részét a TERMÉK NEVE, illetve a gyártó foglalja le. Ez a terméknév egy másodpercre sem tûnhet el, mert akkor már kapásból elkerülheti a fogyasztó figyelmét, aki NEM fog leállni sem 2 órás, sem 20 másodperces filmeket megtekinteni azért, hogy megvegye a kedvenc csokiját. Akkor meg mit akarsz? Windózos képernyõvédõ-szerûen scrollozó sportszelet-feliratot? Arról nem is beszélve persze, hogy a videólejátszó-csomagolás lényegesebben sérülékenyebb, érzékenyebb lenne.
"Akár úgy, hogy maga a mozgásérzékelõ a polcba van építve, és az árunak valami egyszerûen vehetõ jellel jelez (lásd pl. RFID). "
Ez állati jól hangzik, és nem is vitatkozom azzal, hogy meg lehet csinálni. Csak éppen totál felesleges.
"Esetleg nem is elem lenne a csomagolásban, hanem a polcban elhelyezett adó indukálna benne áramot."
És minden bolt a TESCO-tól kezdve a CBA-n át a Mari néni sarki közértjéig építsen áramadót a polcaiba, máskülönben az amúgy klasszikusan felismerhetõ Mars-csoki csomagolása logo helyett feketét mutat, illetve használhatatlan, és a csomagolásra fordított összeg értelmetlenül elvész. Érdemes ezeket azért átgondolni, könyörgöm.
"Amit egy átmeneti ideig tárolhatna, hogy addig is mozogjon az a kép, amíg a kedves vásárló hazaér. És amikor leáll, a vásárló bánatában gyorsan felfalja az árut, és megy a következõért. 😄 "
Ja, aztán ami már nem mozog, arra a vásárló azt hiszi, hogy biztos lejárt a szavatossága... 😊 (csak én érzek itt némi iróniát? ami nem mozog, az már nem ehetõ)
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#35
Mekkora jó lenne ez nagyban, úgy másfél-két méter méretben, extra széles képaránnyal panorámamonitornak, ami körülveszi a fejet és jobra-balra 90-90 fokban körülnézhetsz. Nekem az sem lenne baj ha nem hajlítható, csak gyárilag meghajlították flight simulatorhoz meg cod2-höz jól jönne.
#34
Megelõztél. 😊
#33
Felismerés? Nem egy 2 órás filmet kell lejátszania, vagy tévémûsort közvetítenie. 😊
Nézd így: megy egy "hatásos" reklám a tévében, a csomagoláson meg ebbõl megy egy részlet, vagy akár az egész, ami felidézi a reklámot, és annak hatását.
Mozgásérzékelõ? Tuti megcsinálják! 😄 Akár úgy, hogy maga a mozgásérzékelõ a polcba van építve, és az árunak valami egyszerûen vehetõ jellel jelez (lásd pl. RFID). Esetleg nem is elem lenne a csomagolásban, hanem a polcban elhelyezett adó indukálna benne áramot. Amit egy átmeneti ideig tárolhatna, hogy addig is mozogjon az a kép, amíg a kedves vásárló hazaér. És amikor leáll, a vásárló bánatában gyorsan felfalja az árut, és megy a következõért. 😄
Nézd így: megy egy "hatásos" reklám a tévében, a csomagoláson meg ebbõl megy egy részlet, vagy akár az egész, ami felidézi a reklámot, és annak hatását.
Mozgásérzékelõ? Tuti megcsinálják! 😄 Akár úgy, hogy maga a mozgásérzékelõ a polcba van építve, és az árunak valami egyszerûen vehetõ jellel jelez (lásd pl. RFID). Esetleg nem is elem lenne a csomagolásban, hanem a polcban elhelyezett adó indukálna benne áramot. Amit egy átmeneti ideig tárolhatna, hogy addig is mozogjon az a kép, amíg a kedves vásárló hazaér. És amikor leáll, a vásárló bánatában gyorsan felfalja az árut, és megy a következõért. 😄
#32
Miért kellene bele elem?
Van már elem és vezeték nélküli egér is. Az indukcióban sok lehetõség van...
Van már elem és vezeték nélküli egér is. Az indukcióban sok lehetõség van...
Max 200 bet?, nem tartalmazhat HTML vagy UBB kódot és 2 soremelés a megengedett.
#31
""a fejlesztést akár nyugodtan el is ejthetjük, nem kell attól tartanunk, hogy megsérül."
"továbbra is problémát jelent a kijelzõ méretének megnövelése, a külsõ behatásokkal szembeni védelem"
Nem ellentmondás ez kicsit? "
Hat sztem nem. Az hogy leejtheted mert nem lesz semmi baja, az nem egyenlo azzal, hogy plakatkent megkarcolhatjak, belevaghatnak, amitol viszont tonkre megy.
"továbbra is problémát jelent a kijelzõ méretének megnövelése, a külsõ behatásokkal szembeni védelem"
Nem ellentmondás ez kicsit? "
Hat sztem nem. Az hogy leejtheted mert nem lesz semmi baja, az nem egyenlo azzal, hogy plakatkent megkarcolhatjak, belevaghatnak, amitol viszont tonkre megy.
#30
A cikk nem nagyon érdekel, de ez a dolog elég tuti volt 😄 kétszer is szétvertem a gépet 😄DD
"I am a leaf in the wind! Watch how i soar..." Wash from Serenity
#29
"Aztán jöttek a színes fényképek is.
Miért? Mert így egyre figyelemfelkeltõbb, és csalogatóbb.
Miért állna meg itt a folyamat?"
A mozgókép a fényképnek a legkevésbé sem szinonímája.
A másik fele meg az, hogy a csomagolás célja (ma már) a legtöbb esetben nem a figyelemfelkeltésre, hanem a felismerésre irányul, ahol a statikusság nem hátrány, hanem elõny.
"Áramforrással együtt: már fejlesztik az "elég lapos elem"-et is, ez is néhány speciális réteg."
Ja, és még mozgásérzékelõt is tehetnek bele, hogy csak akkor éledjen fel, ha vevõ van a közelében, mert máskülönben gyorsan lemerül az "elég lapos elem" a 24/7 igénybevételtõl.
(Azt meg már meg sem említem, hogy a boltok
Miért? Mert így egyre figyelemfelkeltõbb, és csalogatóbb.
Miért állna meg itt a folyamat?"
A mozgókép a fényképnek a legkevésbé sem szinonímája.
A másik fele meg az, hogy a csomagolás célja (ma már) a legtöbb esetben nem a figyelemfelkeltésre, hanem a felismerésre irányul, ahol a statikusság nem hátrány, hanem elõny.
"Áramforrással együtt: már fejlesztik az "elég lapos elem"-et is, ez is néhány speciális réteg."
Ja, és még mozgásérzékelõt is tehetnek bele, hogy csak akkor éledjen fel, ha vevõ van a közelében, mert máskülönben gyorsan lemerül az "elég lapos elem" a 24/7 igénybevételtõl.
(Azt meg már meg sem említem, hogy a boltok
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#28
"nyomott" = szitált, stb.
#27
A hangot most tegyük félre.
100 éve még egyszerû kartondobozban volt minden (már ha be volt csomagolva), kézzel írt vignyettával. 😊
Aztán jöttek a fekete-fehér képek. Én még vásároltam ilyesmit, neked talán "elképzelhetetlen".
Jó darabig a színes nyomtatás luxus volt. Aztán elõször egy szín jelent meg a csomagoláson, majd kettõ, és így tovább.
Aztán jöttek a színes fényképek is.
Miért? Mert így egyre figyelemfelkeltõbb, és csalogatóbb.
Miért állna meg itt a folyamat?
Ha egy mozgóképes csomagolás ki fog jönni kb. annyiból, mint most a színes, be fogják vetni.
És miért ne jöhetne ki annyiból, ha az egész pár egymásra nyomott réteg lesz?
Áramforrással együtt: már fejlesztik az "elég lapos elem"-et is, ez is néhány speciális réteg.
100 éve még egyszerû kartondobozban volt minden (már ha be volt csomagolva), kézzel írt vignyettával. 😊
Aztán jöttek a fekete-fehér képek. Én még vásároltam ilyesmit, neked talán "elképzelhetetlen".
Jó darabig a színes nyomtatás luxus volt. Aztán elõször egy szín jelent meg a csomagoláson, majd kettõ, és így tovább.
Aztán jöttek a színes fényképek is.
Miért? Mert így egyre figyelemfelkeltõbb, és csalogatóbb.
Miért állna meg itt a folyamat?
Ha egy mozgóképes csomagolás ki fog jönni kb. annyiból, mint most a színes, be fogják vetni.
És miért ne jöhetne ki annyiból, ha az egész pár egymásra nyomott réteg lesz?
Áramforrással együtt: már fejlesztik az "elég lapos elem"-et is, ez is néhány speciális réteg.
#26
"létezett egy-két ilyen elképzelés/megvalósítás"
Mármint létezik.
Mármint létezik.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#25
Értelmetlen.
Ellentétben a sci-fi filmek látványos jeleneteivel, a valóságban a reklám nem önmagát szolgálja.
Szerinted mennyi értelme van egy audio/videolejátszásra képes csokipapírnak, amit azonnal szétszakítasz, ergo megszûnteted? Egy csokipapírral nem mászkálsz az utcán, szóval termékpropagáció kilõve. A boltok polcain hangoskodó 500 csoki abszurditásához meg nemhogy diploma, de még józan paraszti ész is alig kell.
Mellesleg "hangos" csomagolás nem újdonság, létezett egy-két ilyen elképzelés/megvalósítás, de még véletlenül sem ebben a verzióban.
Ellentétben a sci-fi filmek látványos jeleneteivel, a valóságban a reklám nem önmagát szolgálja.
Szerinted mennyi értelme van egy audio/videolejátszásra képes csokipapírnak, amit azonnal szétszakítasz, ergo megszûnteted? Egy csokipapírral nem mászkálsz az utcán, szóval termékpropagáció kilõve. A boltok polcain hangoskodó 500 csoki abszurditásához meg nemhogy diploma, de még józan paraszti ész is alig kell.
Mellesleg "hangos" csomagolás nem újdonság, létezett egy-két ilyen elképzelés/megvalósítás, de még véletlenül sem ebben a verzióban.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#24
Azt várhatod. A hajlékonyság, meg a gyûrhetõség két külön kategória.
A maximum amire számítok az OLED-tõl, hogy feltekerhetõ legyen.
A maximum amire számítok az OLED-tõl, hogy feltekerhetõ legyen.
#23
kicsit másabb...de sztem is jah...
mondjuk az nem az a fojekony aksis?
mondjuk az nem az a fojekony aksis?
...
#22
Nokia 888 as modelje is hasonló lesz aszem
HP Pavilion DV6000::AMD Turion64bitx2:: 1GB DDR2:nViDIA GeForce Go6150 256MB 120GB SATA::15.4\" Widescreen::ExpressCard:
#21
Várom a napot amikor leveszem a monitort az asztalról, és mint egy papírzsebkendõt összegyûröm és zsebre vágom. 😊
#20
"Világszenzáció. Majd minden nagyobb kijelzõpanel gyártó mutatott már be hasonlót. Sikerült már megoldani a fénykibocsátó szerves anyagok kellõ stabilitását?"
Nem, viszont aktiv matrixos kijelzot keszitettek. A legtobb kijelzo eddig passziv volt, tehat villogott. Ez aktiv, minden pixelhez tartozik tobb tranzisztor es kondenzator. Gyakorlatilag egy oled panelre ratettek egy tft hatlapot. A mechanikai stabilitassal az a gond, hogy a meghajto elektronika meg mindig kemeny es torik, a videon is latszik, hogy a ket also vezerlo chip-et nem mertek behajtani. Bar a sony nemreg jelentette be, hogy mar azokat is filmre nyomtatjak, de a chip-ek meg mindig kemeny muanyagtokosak (a ket teglalap a kijelzo alatt). Ha sikerulne atlallni teljesen tft-s driverekre, akkor mar eleg stabil lenne a dolog. A kijelzo pedig eleg olcso ahhoz, hogy ha tonkremegy olcson lehessen cserelni. Ha valaki csak meghajtja, de nem csinal neki elet akkor nem serul, ha viszont egy bizonyos szognel jobban meghajlitjak, akkor torik a kapcsolat es hibas sorok/oszlopok keletkeznek. Nem tokeletes de ha tomegtermek lesz akkor nagyon olcsova valhat. (gyakorlatilag az oled panel tintasugarasan nyomtathato, a tft reteg pedig marathato, mindketto muanyag filmre dolgozik) Alternativa lenne a gallium arzenid led techonologia uvegre felgozolve, ami dragabb es torekenyebb, viszont gyakorlatilag soha nem megy tonkre. Valoszinuleg a gyartok az oled-et fogjak valasztani.
Nem, viszont aktiv matrixos kijelzot keszitettek. A legtobb kijelzo eddig passziv volt, tehat villogott. Ez aktiv, minden pixelhez tartozik tobb tranzisztor es kondenzator. Gyakorlatilag egy oled panelre ratettek egy tft hatlapot. A mechanikai stabilitassal az a gond, hogy a meghajto elektronika meg mindig kemeny es torik, a videon is latszik, hogy a ket also vezerlo chip-et nem mertek behajtani. Bar a sony nemreg jelentette be, hogy mar azokat is filmre nyomtatjak, de a chip-ek meg mindig kemeny muanyagtokosak (a ket teglalap a kijelzo alatt). Ha sikerulne atlallni teljesen tft-s driverekre, akkor mar eleg stabil lenne a dolog. A kijelzo pedig eleg olcso ahhoz, hogy ha tonkremegy olcson lehessen cserelni. Ha valaki csak meghajtja, de nem csinal neki elet akkor nem serul, ha viszont egy bizonyos szognel jobban meghajlitjak, akkor torik a kapcsolat es hibas sorok/oszlopok keletkeznek. Nem tokeletes de ha tomegtermek lesz akkor nagyon olcsova valhat. (gyakorlatilag az oled panel tintasugarasan nyomtathato, a tft reteg pedig marathato, mindketto muanyag filmre dolgozik) Alternativa lenne a gallium arzenid led techonologia uvegre felgozolve, ami dragabb es torekenyebb, viszont gyakorlatilag soha nem megy tonkre. Valoszinuleg a gyartok az oled-et fogjak valasztani.
#19
Ha csak erre a célra kell, akkor ez olcsóbb és egyszerûbb. <#vigyor>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#18
Milyen szép is lesz, hogy amikor CSben valaki felidegesít, nyugodtan öszegyûrhetem és széttaposhatom a kijelzõt, megkímélve ezzel a gépet, majd amikor lenyugodtan, kitomboltam magam, visszaülhetek játszani, mintha mi sem történt volna... A kijelzõ meg mosolyogva szolgáltatja tovább a képet xD
Blackmail the Universe
#17
Amúgy mik azok a függõleges és vízszintes csíkok a képen? Talán egyelõre mégsem bírja annyira a hajtogatást a kicsike, ki-kialszik egy-egy sor/oszlop. <#vigyor2>
#16
A cikkben így szerepel: "The display combines Sony's organic thin film transistor, or TFT, technology, which is required to make flexible displays, with another kind of technology called organic electroluminescent display, it said."
Viszont ez gyakorlatilag maga az OLED, mivel a LED-ek elektrolimineszcencia alapon mûködnek (azaz elektromos áram hatására világítanak 😊 ): "OLED technology was also called Organic Electro-Luminescence (OEL), before the term "OLED" became standard." OLED
Egyébként az OLED-et néhány gyártó úgy veszi, hogy ennek a rövidítése: "Organic Light-emitting (diode) Display".
Viszont ez gyakorlatilag maga az OLED, mivel a LED-ek elektrolimineszcencia alapon mûködnek (azaz elektromos áram hatására világítanak 😊 ): "OLED technology was also called Organic Electro-Luminescence (OEL), before the term "OLED" became standard." OLED
Egyébként az OLED-et néhány gyártó úgy veszi, hogy ennek a rövidítése: "Organic Light-emitting (diode) Display".
#15
Erre nem vennék mérget... Most is a csomagolás teszi ki a költség nem kis hányadát.
#14
"a fejlesztést akár nyugodtan el is ejthetjük, nem kell attól tartanunk, hogy megsérül."
"továbbra is problémát jelent a kijelzõ méretének megnövelése, a külsõ behatásokkal szembeni védelem"
Nem ellentmondás ez kicsit? <#idiota>
"továbbra is problémát jelent a kijelzõ méretének megnövelése, a külsõ behatásokkal szembeni védelem"
Nem ellentmondás ez kicsit? <#idiota>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#13
Világszenzáció. Majd minden nagyobb kijelzõpanel gyártó mutatott már be hasonlót.
Sikerült már megoldani a fénykibocsátó szerves anyagok kellõ stabilitását?
Sikerült már megoldani a fénykibocsátó szerves anyagok kellõ stabilitását?
És a TFT ruhába beleintegrálnak néhány kamerát is, máris kész a "láthatatlan ember"...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#11
Kaméleonember 😄
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#10
Az erdekes lesz amikor a lakasokat a megszokott egyszer irhato statikus kijelzok (tapeta) helyett,ilyen kijezokkel tapetazuk ki.Vagy amikor ruhat keszitenek majd belole.Mondjuk valaki egyformara allitja a tapeta es ruhaja mintazatat.
#9
személyszerint megjelenítõnek a miniatûr kivetítõt preferálnám, pda-khoz, mobilokhoz.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#8
Másrészt nemtom honnan szülte a szerzõ ezt az OELD-et, de én mindenhol azt láttam, hogy ez OLED-es kijelzõ, azaz "Organic light-emitting diode".
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#7
Videó:
http://www.youtube.com/watch?v=_oyL05acz1Y
http://www.youtube.com/watch?v=_oyL05acz1Y
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#6
Szep eredemeny, mind a meghajto tranzisztorok, mind a kijelzo hajlekony. Ha sikerulne a vezerlo elektronikat (a ket feher teglatestet alul) is belezsufolni a kijelzobe, akkor tokeletes lenne. Erre jo megoldas lenne olyan kiosztastt hasznalni, mint amilyen a ccd-kben van, akkor egy oriasi soros regiszter lenne az egesz kijelzo, es csak 6 vezetek kellene a meghajtasahoz, nem az a barna kabelsalata ami a kepen is van. (viszont 5-szor ennyi tranzisztor menne a tft retegbe)
Egyebkent ez az oeld egy oled-hez hasonlo megoldas. Mindket technika elonye az olcso gyarthatosag, mivel ezeket az aramkoroket lehet muanyagra nyomtatni, es nem kell egy draga felvezetogyar.
Nemreg lattam ilyen technikat, egy ebresztoora hattervilagitasaban. Csak neztem, hogy ket osszeragasztott vekony es hajlekony muanyagreteg kepes fenyt kibocsatani. Persze az a megoldas 1 darab tobb centis kek pixelt hasznalt, tehat a sony-nak sikerult osszezsugoritania a meretet. A csatlakozo ket kis vezeto gumicsik volt, ha jol latom ok meg vezeto muanyagot hasznaltak, amiben mar a meghajto elektronika is benne van. (erre hogyhogy senki nem jott ra eddig?)
Egyebkent ez az oeld egy oled-hez hasonlo megoldas. Mindket technika elonye az olcso gyarthatosag, mivel ezeket az aramkoroket lehet muanyagra nyomtatni, es nem kell egy draga felvezetogyar.
Nemreg lattam ilyen technikat, egy ebresztoora hattervilagitasaban. Csak neztem, hogy ket osszeragasztott vekony es hajlekony muanyagreteg kepes fenyt kibocsatani. Persze az a megoldas 1 darab tobb centis kek pixelt hasznalt, tehat a sony-nak sikerult osszezsugoritania a meretet. A csatlakozo ket kis vezeto gumicsik volt, ha jol latom ok meg vezeto muanyagot hasznaltak, amiben mar a meghajto elektronika is benne van. (erre hogyhogy senki nem jott ra eddig?)
Oldal 1 / 2Következő →