77
-
#77
A moderátorok miért nem veszik észre az ilyen pöcsöket?? HE? -
pipaxy #76 Egyetértek.
Az eredeti cikk címe:
Ionizing Radiation Changes the Electronic Properties of Melanin and Enhances the Growth of Melanized Fungi
Aztán ennek összefoglalója, amire az itteni cikk hivatkozik:
Einstein researchers' discover 'radiation-eating' fungi
Idézőjelben a sugárzás evés, de nem számít, harmadik átiratra egy gomba már sugárzással táplálkozik. -
Epikurosz #75 Rossz lehet neked. Mi fáj, mondd?
Tipp: ha valaki valamit fölöslegesnek érez, azt sokszor emlegeti. :-) -
kacsi01 #74 téged meg ki a faszom kérdezett? -
Epikurosz #73 Unalmas vagy, kismajom -
kacsi01 #72 Hulladék vagy wanek. egy senki. -
BiroAndras #71 Nem hinném, hogy ez a gomba sugárzással táplálkozik. Ha ehhez elég energia lenne abban a sugárzásban, akkor még itt is belehalnánk. Inkább arról lehet szó, hogy olyan jól alkalmazkodott az erős háttérsugárzáshoz, hogy mostanra már igényli is. Ez megszokott jelenség minden extrém környezeti feltétel esetén. -
magyarszurke #70 akkor most én is:ogame.org 28-uni.regeljetek,kressetek rá a TheMine szövetsége az alliance menüben és írjsatok egy kérvényt,hogy be akartok lépni a szövetségbe.
Egyébként ez egy online űrstratégia
sry for off -
Caro #69 Azért hoztam fel az interferenciát, mert a de Broglie hullámhosszt akkor használjuk, ha a részecskék hullámjelenségeit akarjuk kimutatni.
Ilyen esetben semmi köze nincs a sugárzás romboló hatásához, az általa okozott dózishoz, és ez alapján nem lehet összehasonlítani egy gamma fotonnal.
És eleve sem a dózist sem az egyenérték-dózist nem a frekvenciából mérjük, hanem az átadott energiából, amibe még bőven beleszól az abszorpciós együttható is. -
Rudicsek #68 Tudom, h nem EM hullám, ezt még én tisztáztam a a második postban. Én csak szemléltetni akartam, hogy ahogy az EM hullámoknak is van hullámhosszuk és frekvenciájuk, úgy a béta sugárzásnak(elektronoknak) is van. Azt nem értem h az interferenciát miért kevered bele. Minden mozgó m tömegű testnek (legyen az részecske vagy kvantum) van frekvenciája, hullámhossza. Szóval az hogy "A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza." nem igaz semmiképpen sem. -
Caro #67 Igen, ha interferenciát akarsz csinálni, akkor hozzárendelhető, de nem EM hullám a béta. -
#66
np 
-
#65
Ok, értem mit akartál írni, de maga a folyamat (a fotoszintézis) nem energiatermelő. Az hogy az egyes részlépésekben mi történik más kéréds. A felhasználható ATP a növényekben az állatokban a gombákban is általában a mitokondriumokban állítódik elő. Azért írtam, amit írtam, mert úgy láttam, hogy itt elég sokan úgy képzelik el a dolgot, hogy jön a sugárzás, a (növény vagy gomba itt) meg felveszi az energiát és akkor neki jó. Ha ezzel akárkit megbántottam volna akkor elnézést kérek.
A melaninos dologban viszont teljesen igazad van, azt valóban elírtam. -
Rudicsek #64 "A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza.":D
Ezt nem tudom honnan szedted... Minden m tömegű v sebességű testhez hozzárendelhető egy hullámhossz (de Broglie-féle hullámhossz). (A fényhez is és a minden más nyugalmi tömeggel nem rendelkező kvantumhoz is.) -
KERI 15 #63 Helló!
Ha valaki szerti az onlyne stratégiai játékokat az regisztráljon itt:
http://www.travian.hu/?uc=hu1_16506
Nekem tetszik! Sztem megéri! -
#62
Ráadásul a melanin gátolja a D-Vitamin termelődését -
magyarszurke #61 Talán Hohn Daviesnak van egy Ötödik csoda című könyve.Abban leírja,hogy a pánspermia-elméletet(az élet a Földre az űrből érkezett)alátámasztandó vírusokat és baktériumokat teszteltek,hogy meddig bírják olyan közegben ,minta mi az űrben van.A mozaikvírus nyert,a vírusok 99% százaléka túlélta az alap sugárzás többezerszeresét. -
#60
és bocs ha túlreagáltam, csak xarul esik ha leszólják az embert,hiszen idén érettségizem bioszból emeltszinten ráadásul angolul, és eddigis szín 5üs voltam biokémiából, de már értem "És persze akinek nem inge..."
-
#59
\o/
én ennyit írtam:"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
Te:"A fény szakaszban keletkező ATP a sötét szakaszban elhasználódik "
Keletkezik ATP? Keletkezik.
Az más kérdés,hogy el is használódik!... -
#58
Pont azért nem keletkezik.
A fény szakaszban keletkező ATP a sötét szakaszban elhasználódik a szén-dioxid fixálására.(Meg a Rubisco enzim összerakására) Olyan nincsen, hogy a növény fogja magát, és azt mondja, hogy hoppá ebből az ATPből inkább mégse szenet fixálok hanem elteszem későbbre, jól jön az még...
A gombára én is azt mondtam, hogy szaprotóf, nem tudom miért írtad le nekem mégegyszer.
Nem állt szándékomban leszólni senkit, de ha valaki ilyeneket ír "A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
az még egy középiskolai biológiadolgozaton is megbukik. Szvsz ha valamihez nem értek akkor nem szólok hozzá. És persze akinek nem inge...
-
#57
És te is! -
#56
A gomba pedig szaprotróf, tehát korhadékevő,
és vegyél vissza mielőtt leszólsz "egyeseket", szerintem! -
#55
De keletkezik,mert a Kálvinciklus igényli az ATP-t.
Látod:
![]()
-
#54
Nem.
A növényekben a fotoszintézis fény szakaszában keletkezik az ATP, amikoris a H20 szétbomlik oxigénre és protonokra.A membránban a II. pigmenterendszerről, megflelő energiájú fény jelenlétében egy elektron leugrik és a citokrómok elvezetik az I. pigmentrendszerhez, ahol a bejövő elekron ledobja az I pigmentrendszer Mg+ elektronját, így az a membrán másik felére kerül és potenciált hoz létre.Ennek hatására a vízből származó protonok (H+) átáramlanek egy membránfehérjén ami a mi esetünkben egy ATP szintetáz és a proton áramlás ATP szintézist indukál.A beáramló protonok egyesülnek az elektronnal és H atomot hoznak létre amit majd a NAD molekulák elszálítanak a fontoszintézis sötét reakció részéhez, a kálvin ciklushoz.
Cukor egyáltalán nem kell, az jön majd létre a CO2+ATP+NADH-ból.
Mitokondrium szintén nem kell, az az aeorb sejtlégzés. -
#53
Néhányan vegyék már elő a középiskolás biológiakönyvet! Súlyosan nagy baromságok hangzanak el errefelé.
1.:A fotoszintézis NEM energiatermelő folyamat. NEM keletkezik közben ATP sem. Az ATP előállítása (ami még mindig nem energiatermelő hanem energiaigényes folyamat!) a növényekben éppúgy mint nálunk a mitokondriumokban történik. Az energiát az ATP elbomlása biztosítja majd. A fotoszintézis a növény testét felépítő és a növénynek energiaraktárul szolgáló széhidrátok alapját állítja elő. (A glülózt) A különlegessége csak az, hogy ehhez az energiát nem más élőlényeg makromolekuláinak elbontása biztosítja, hanem a nap.
2.:Senki nem írta, hogy a gomba autotróf lenne, szvsz nem is lehet az. Valószínűleg egyszerűen az egyes lebontó enzimeinek a beindításához szükséges energiát nyeri a sugárzásból, hogy aztán kényelmesen csemegézhessen valami korhadákon. (Kb. ugyanezt csinálja mondjuk egy gyík amikor kifekszik a napra melegedni)
3.:"És erre mi is képesek lennénk-e?" Már azok vagyunk, nem hülyeségből van a bőrünkben a melanin. A cikkíró/kérdésfeltevő hallott már a D vitaminról? -
Caro #52 Jó de a sejtek az ATP->ADP oxidációnál nem használják el a foszfort, csak a kémiai kötési energiát nyerik ki belőle, ahogy én tudom.
Meg a fotoszintézis amúgy is cukrot állít elő nem? -
babajaga #51 Hát ha neked mindegy akkor akkor fény helyett használj foszfort. -
babajaga #50 Az ATP egy vegyület. Ennyit azért illő volna tudni. -
L3zl13 #49 "A semmiből pedig nem lesz semmi."
Na ezzel viszont tényleg vitába szállnék. A semmiből igenis lehet semmi. :D -
L3zl13 #48 Foton vagy foszfor nem mindegy? :DD -
babajaga #47 "A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
Honnan van ez a totális kémiai analfabétizmus? A fényben és a vízben hol a rossebbe van foszfor? Mert az Adenozin-trifoszfát az foszfort tartalmaz.A semmiből pedig nem lesz semmi. -
L3zl13 #46 Hát ő is a gombától nőtt szép nagyra... :D -
bandypappa #45 Mindjárt jön a Godzilla is. -
L3zl13 #44 Á, csak trágyázzák a gombaföldet. :D -
L3zl13 #43 Arra gondoltam, hogy az élet kialakulásánál milyen szerepet játszott, illetve hogy azáltal, hogy hibákat okoz osztódáskor ez az evolúció egyik mozgatórugója.
Túlzott mértékű fogyasztása természetesen káros lehet az egészségre. :D -
sathinel #42 Lehet hogy igazad van, de eddig én az ilyesmi sugárzásnál csak néhány fajt halottam amik obban bírják(csótány, stb) de arról nem hogy ezzel táplálkozna. A sugárzás azért eléggé káros a sejtekre nézve ha jól tudom. -
waterman #41 "A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
és cukor, és mitokondrium, ahol működik az egész és foszfor molekulák.. adenozin-trifoszfát, már ha belegondolunk hogy milyen molekula lehet, több kell neki fénynél és víznél.. -
UnnameD #40 Miez? Csak nem japánölő galóca? :) -
L3zl13 #39 "Milyen érdekes hogy az amiről azt hittük minden élet kioltója, az valójában néhány természetes élőlénynek tápanyag."
Miért lenne minden élet kioltója? Inkább az élet forrása. -
Caro #38 Az alfát meg a bétát esetleg, de a gammát meg a neutront nem.
