Sugárzással táplálkozik egy gomba
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#77
A moderátorok miért nem veszik észre az ilyen pöcsöket?? HE?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#76
Egyetértek.
Az eredeti cikk címe:
Ionizing Radiation Changes the Electronic Properties of Melanin and Enhances the Growth of Melanized Fungi
Aztán ennek összefoglalója, amire az itteni cikk hivatkozik:
Einstein researchers' discover 'radiation-eating' fungi
Idézõjelben a sugárzás evés, de nem számít, harmadik átiratra egy gomba már sugárzással táplálkozik.
Az eredeti cikk címe:
Ionizing Radiation Changes the Electronic Properties of Melanin and Enhances the Growth of Melanized Fungi
Aztán ennek összefoglalója, amire az itteni cikk hivatkozik:
Einstein researchers' discover 'radiation-eating' fungi
Idézõjelben a sugárzás evés, de nem számít, harmadik átiratra egy gomba már sugárzással táplálkozik.
#75
Rossz lehet neked. Mi fáj, mondd?
Tipp: ha valaki valamit fölöslegesnek érez, azt sokszor emlegeti. :-)
Tipp: ha valaki valamit fölöslegesnek érez, azt sokszor emlegeti. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#74
téged meg ki a faszom kérdezett?
#73
Unalmas vagy, kismajom
Kara kánként folytatom tanításom.
#72
Hulladék vagy wanek. egy senki.
#71
Nem hinném, hogy ez a gomba sugárzással táplálkozik. Ha ehhez elég energia lenne abban a sugárzásban, akkor még itt is belehalnánk. Inkább arról lehet szó, hogy olyan jól alkalmazkodott az erõs háttérsugárzáshoz, hogy mostanra már igényli is. Ez megszokott jelenség minden extrém környezeti feltétel esetén.
#70
akkor most én is:ogame.org 28-uni.regeljetek,kressetek rá a TheMine szövetsége az alliance menüben és írjsatok egy kérvényt,hogy be akartok lépni a szövetségbe.
Egyébként ez egy online ûrstratégia
sry for off
Egyébként ez egy online ûrstratégia
sry for off
hát,izé...
#69
Azért hoztam fel az interferenciát, mert a de Broglie hullámhosszt akkor használjuk, ha a részecskék hullámjelenségeit akarjuk kimutatni.
Ilyen esetben semmi köze nincs a sugárzás romboló hatásához, az általa okozott dózishoz, és ez alapján nem lehet összehasonlítani egy gamma fotonnal.
És eleve sem a dózist sem az egyenérték-dózist nem a frekvenciából mérjük, hanem az átadott energiából, amibe még bõven beleszól az abszorpciós együttható is.
Ilyen esetben semmi köze nincs a sugárzás romboló hatásához, az általa okozott dózishoz, és ez alapján nem lehet összehasonlítani egy gamma fotonnal.
És eleve sem a dózist sem az egyenérték-dózist nem a frekvenciából mérjük, hanem az átadott energiából, amibe még bõven beleszól az abszorpciós együttható is.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#68
Tudom, h nem EM hullám, ezt még én tisztáztam a a második postban. Én csak szemléltetni akartam, hogy ahogy az EM hullámoknak is van hullámhosszuk és frekvenciájuk, úgy a béta sugárzásnak(elektronoknak) is van. Azt nem értem h az interferenciát miért kevered bele. Minden mozgó m tömegû testnek (legyen az részecske vagy kvantum) van frekvenciája, hullámhossza. Szóval az hogy "A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza." nem igaz semmiképpen sem.
#67
Igen, ha interferenciát akarsz csinálni, akkor hozzárendelhetõ, de nem EM hullám a béta.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#66
np<#eljen>
dixitque deus fiat lux
#65
Ok, értem mit akartál írni, de maga a folyamat (a fotoszintézis) nem energiatermelõ. Az hogy az egyes részlépésekben mi történik más kéréds. A felhasználható ATP a növényekben az állatokban a gombákban is általában a mitokondriumokban állítódik elõ. Azért írtam, amit írtam, mert úgy láttam, hogy itt elég sokan úgy képzelik el a dolgot, hogy jön a sugárzás, a (növény vagy gomba itt) meg felveszi az energiát és akkor neki jó. Ha ezzel akárkit megbántottam volna akkor elnézést kérek.
A melaninos dologban viszont teljesen igazad van, azt valóban elírtam.
A melaninos dologban viszont teljesen igazad van, azt valóban elírtam.
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#64
"A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza."😄
Ezt nem tudom honnan szedted... Minden m tömegû v sebességû testhez hozzárendelhetõ egy hullámhossz (de Broglie-féle hullámhossz). (A fényhez is és a minden más nyugalmi tömeggel nem rendelkezõ kvantumhoz is.)
Ezt nem tudom honnan szedted... Minden m tömegû v sebességû testhez hozzárendelhetõ egy hullámhossz (de Broglie-féle hullámhossz). (A fényhez is és a minden más nyugalmi tömeggel nem rendelkezõ kvantumhoz is.)
#63
Helló!
Ha valaki szerti az onlyne stratégiai játékokat az regisztráljon itt:
http://www.travian.hu/?uc=hu1_16506
Nekem tetszik! Sztem megéri!
Ha valaki szerti az onlyne stratégiai játékokat az regisztráljon itt:
http://www.travian.hu/?uc=hu1_16506
Nekem tetszik! Sztem megéri!
#62
Ráadásul a melanin gátolja a D-Vitamin termelõdését
dixitque deus fiat lux
#61
Talán Hohn Daviesnak van egy Ötödik csoda címû könyve.Abban leírja,hogy a pánspermia-elméletet(az élet a Földre az ûrbõl érkezett)alátámasztandó vírusokat és baktériumokat teszteltek,hogy meddig bírják olyan közegben ,minta mi az ûrben van.A mozaikvírus nyert,a vírusok 99% százaléka túlélta az alap sugárzás többezerszeresét.
hát,izé...
#60
és bocs ha túlreagáltam, csak xarul esik ha leszólják az embert,hiszen idén érettségizem bioszból emeltszinten ráadásul angolul, és eddigis szín 5üs voltam biokémiából, de már értem "És persze akinek nem inge..."
dixitque deus fiat lux
#59
\o/
én ennyit írtam:"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell."
Te:"A fény szakaszban keletkezõ ATP a sötét szakaszban elhasználódik "
Keletkezik ATP? Keletkezik.
Az más kérdés,hogy el is használódik!...
én ennyit írtam:"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell."
Te:"A fény szakaszban keletkezõ ATP a sötét szakaszban elhasználódik "
Keletkezik ATP? Keletkezik.
Az más kérdés,hogy el is használódik!...
dixitque deus fiat lux
#58
Pont azért nem keletkezik.
A fény szakaszban keletkezõ ATP a sötét szakaszban elhasználódik a szén-dioxid fixálására.(Meg a Rubisco enzim összerakására) Olyan nincsen, hogy a növény fogja magát, és azt mondja, hogy hoppá ebbõl az ATPbõl inkább mégse szenet fixálok hanem elteszem késõbbre, jól jön az még...
A gombára én is azt mondtam, hogy szaprotóf, nem tudom miért írtad le nekem mégegyszer.
Nem állt szándékomban leszólni senkit, de ha valaki ilyeneket ír "A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell."
az még egy középiskolai biológiadolgozaton is megbukik. Szvsz ha valamihez nem értek akkor nem szólok hozzá. És persze akinek nem inge...
A fény szakaszban keletkezõ ATP a sötét szakaszban elhasználódik a szén-dioxid fixálására.(Meg a Rubisco enzim összerakására) Olyan nincsen, hogy a növény fogja magát, és azt mondja, hogy hoppá ebbõl az ATPbõl inkább mégse szenet fixálok hanem elteszem késõbbre, jól jön az még...
A gombára én is azt mondtam, hogy szaprotóf, nem tudom miért írtad le nekem mégegyszer.
Nem állt szándékomban leszólni senkit, de ha valaki ilyeneket ír "A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell."
az még egy középiskolai biológiadolgozaton is megbukik. Szvsz ha valamihez nem értek akkor nem szólok hozzá. És persze akinek nem inge...
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#57
És te is!
dixitque deus fiat lux
#56
A gomba pedig szaprotróf, tehát korhadékevõ,
és vegyél vissza mielõtt leszólsz "egyeseket", szerintem!
és vegyél vissza mielõtt leszólsz "egyeseket", szerintem!
dixitque deus fiat lux
#55
De keletkezik,mert a Kálvinciklus igényli az ATP-t.
Látod:
Látod:
dixitque deus fiat lux
#54
Nem.
A növényekben a fotoszintézis fény szakaszában keletkezik az ATP, amikoris a H20 szétbomlik oxigénre és protonokra.A membránban a II. pigmenterendszerrõl, megflelõ energiájú fény jelenlétében egy elektron leugrik és a citokrómok elvezetik az I. pigmentrendszerhez, ahol a bejövõ elekron ledobja az I pigmentrendszer Mg+ elektronját, így az a membrán másik felére kerül és potenciált hoz létre.Ennek hatására a vízbõl származó protonok (H+) átáramlanek egy membránfehérjén ami a mi esetünkben egy ATP szintetáz és a proton áramlás ATP szintézist indukál.A beáramló protonok egyesülnek az elektronnal és H atomot hoznak létre amit majd a NAD molekulák elszálítanak a fontoszintézis sötét reakció részéhez, a kálvin ciklushoz.
Cukor egyáltalán nem kell, az jön majd létre a CO2+ATP+NADH-ból.
Mitokondrium szintén nem kell, az az aeorb sejtlégzés.
A növényekben a fotoszintézis fény szakaszában keletkezik az ATP, amikoris a H20 szétbomlik oxigénre és protonokra.A membránban a II. pigmenterendszerrõl, megflelõ energiájú fény jelenlétében egy elektron leugrik és a citokrómok elvezetik az I. pigmentrendszerhez, ahol a bejövõ elekron ledobja az I pigmentrendszer Mg+ elektronját, így az a membrán másik felére kerül és potenciált hoz létre.Ennek hatására a vízbõl származó protonok (H+) átáramlanek egy membránfehérjén ami a mi esetünkben egy ATP szintetáz és a proton áramlás ATP szintézist indukál.A beáramló protonok egyesülnek az elektronnal és H atomot hoznak létre amit majd a NAD molekulák elszálítanak a fontoszintézis sötét reakció részéhez, a kálvin ciklushoz.
Cukor egyáltalán nem kell, az jön majd létre a CO2+ATP+NADH-ból.
Mitokondrium szintén nem kell, az az aeorb sejtlégzés.
dixitque deus fiat lux
#53
Néhányan vegyék már elõ a középiskolás biológiakönyvet! Súlyosan nagy baromságok hangzanak el errefelé.
1.:A fotoszintézis NEM energiatermelõ folyamat. NEM keletkezik közben ATP sem. Az ATP elõállítása (ami még mindig nem energiatermelõ hanem energiaigényes folyamat!) a növényekben éppúgy mint nálunk a mitokondriumokban történik. Az energiát az ATP elbomlása biztosítja majd. A fotoszintézis a növény testét felépítõ és a növénynek energiaraktárul szolgáló széhidrátok alapját állítja elõ. (A glülózt) A különlegessége csak az, hogy ehhez az energiát nem más élõlényeg makromolekuláinak elbontása biztosítja, hanem a nap.
2.:Senki nem írta, hogy a gomba autotróf lenne, szvsz nem is lehet az. Valószínûleg egyszerûen az egyes lebontó enzimeinek a beindításához szükséges energiát nyeri a sugárzásból, hogy aztán kényelmesen csemegézhessen valami korhadákon. (Kb. ugyanezt csinálja mondjuk egy gyík amikor kifekszik a napra melegedni)
3.:"És erre mi is képesek lennénk-e?" Már azok vagyunk, nem hülyeségbõl van a bõrünkben a melanin. A cikkíró/kérdésfeltevõ hallott már a D vitaminról?
1.:A fotoszintézis NEM energiatermelõ folyamat. NEM keletkezik közben ATP sem. Az ATP elõállítása (ami még mindig nem energiatermelõ hanem energiaigényes folyamat!) a növényekben éppúgy mint nálunk a mitokondriumokban történik. Az energiát az ATP elbomlása biztosítja majd. A fotoszintézis a növény testét felépítõ és a növénynek energiaraktárul szolgáló széhidrátok alapját állítja elõ. (A glülózt) A különlegessége csak az, hogy ehhez az energiát nem más élõlényeg makromolekuláinak elbontása biztosítja, hanem a nap.
2.:Senki nem írta, hogy a gomba autotróf lenne, szvsz nem is lehet az. Valószínûleg egyszerûen az egyes lebontó enzimeinek a beindításához szükséges energiát nyeri a sugárzásból, hogy aztán kényelmesen csemegézhessen valami korhadákon. (Kb. ugyanezt csinálja mondjuk egy gyík amikor kifekszik a napra melegedni)
3.:"És erre mi is képesek lennénk-e?" Már azok vagyunk, nem hülyeségbõl van a bõrünkben a melanin. A cikkíró/kérdésfeltevõ hallott már a D vitaminról?
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#52
Jó de a sejtek az ATP->ADP oxidációnál nem használják el a foszfort, csak a kémiai kötési energiát nyerik ki belõle, ahogy én tudom.
Meg a fotoszintézis amúgy is cukrot állít elõ nem?
Meg a fotoszintézis amúgy is cukrot állít elõ nem?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#51
Hát ha neked mindegy akkor akkor fény helyett használj foszfort.
#50
Az ATP egy vegyület. Ennyit azért illõ volna tudni.
#49
"A semmibõl pedig nem lesz semmi."
Na ezzel viszont tényleg vitába szállnék. A semmibõl igenis lehet semmi. 😄
Na ezzel viszont tényleg vitába szállnék. A semmibõl igenis lehet semmi. 😄
#48
Foton vagy foszfor nem mindegy? 😄D
#47
"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell."
Honnan van ez a totális kémiai analfabétizmus? A fényben és a vízben hol a rossebbe van foszfor? Mert az Adenozin-trifoszfát az foszfort tartalmaz.A semmibõl pedig nem lesz semmi.
Honnan van ez a totális kémiai analfabétizmus? A fényben és a vízben hol a rossebbe van foszfor? Mert az Adenozin-trifoszfát az foszfort tartalmaz.A semmibõl pedig nem lesz semmi.
#46
Hát õ is a gombától nõtt szép nagyra... 😄
#45
Mindjárt jön a Godzilla is.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#44
Á, csak trágyázzák a gombaföldet. 😄
#43
Arra gondoltam, hogy az élet kialakulásánál milyen szerepet játszott, illetve hogy azáltal, hogy hibákat okoz osztódáskor ez az evolúció egyik mozgatórugója.
Túlzott mértékû fogyasztása természetesen káros lehet az egészségre. 😄
Túlzott mértékû fogyasztása természetesen káros lehet az egészségre. 😄
#42
Lehet hogy igazad van, de eddig én az ilyesmi sugárzásnál csak néhány fajt halottam amik obban bírják(csótány, stb) de arról nem hogy ezzel táplálkozna. A sugárzás azért eléggé káros a sejtekre nézve ha jól tudom.
#41
"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell."
és cukor, és mitokondrium, ahol mûködik az egész és foszfor molekulák.. adenozin-trifoszfát, már ha belegondolunk hogy milyen molekula lehet, több kell neki fénynél és víznél..
és cukor, és mitokondrium, ahol mûködik az egész és foszfor molekulák.. adenozin-trifoszfát, már ha belegondolunk hogy milyen molekula lehet, több kell neki fénynél és víznél..
\"The voices are back... Excellent.\"
#40
Miez? Csak nem japánölõ galóca? 😊
#39
"Milyen érdekes hogy az amirõl azt hittük minden élet kioltója, az valójában néhány természetes élõlénynek tápanyag."
Miért lenne minden élet kioltója? Inkább az élet forrása.
Miért lenne minden élet kioltója? Inkább az élet forrása.
#38
Az alfát meg a bétát esetleg, de a gammát meg a neutront nem.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#37
Milyen érdekes hogy az amirõl azt hittük minden élet kioltója, az valójában néhány természetes élõlénynek tápanyag. Azt hittem hogy ilyen csak akkor lessz ha mi emberek kitalálunk valami ilyesmit genetikailag. Érdekes a természet.
#36
Az a furcsa, hogy erre csak most jöttek rá.
Már az elsõ atomkisérleteknél is jól megfigyelhetõek voltak igen gyorsan növõ gombák. 😄
Már az elsõ atomkisérleteknél is jól megfigyelhetõek voltak igen gyorsan növõ gombák. 😄
#35
Ilyen gombával kellene bevonni Cseronbilt és nem betonnal. Ez megenné a sugárzást, nem "csak" bent tartaná... 😄
AE
AE
#34
Ennél már csak az lenne az érdekesebb, ha a rákot a folyamatosan búrjánzó anyagot,mint 'örök éltetõ' elemet tudná az emberi szervezet növekedésre és fejlõdésre használni, miközben az ehhez szükséges energiát, az említett gombafajhoz hasonlóan, sugárzásból nyerné.Hmm? <#alien2>
#33
Mármint ami számunkra halálos annak a 250-szeresét 😊
\"Born to Lose, Live to Win\" --Motörhead
#32
A rovarok nem kicsit, hanem nagyon! 😊
Gondolj 1 csótányra, az is 250-szeresét (vagy még többet) kibírja a radioaktaív sugárzásnak ellentétben velünk.
Gondolj 1 csótányra, az is 250-szeresét (vagy még többet) kibírja a radioaktaív sugárzásnak ellentétben velünk.
\"Born to Lose, Live to Win\" --Motörhead
#31
Függetlenül attól, hogy a gombának árt-e a sugárzás, vagy éppen használ, a szervezetébe szerintem be fognak épülni radioaktív izotópok. Nem biztos, hogy ilyen gombát szeretnék kajálni...
És hát ugye mint azt mások is írták a gombák szerves anyagokkal táplálkoznak. Nem képesek szervetlen anyagból szerves anyagot elõállítani.
Érdekes módon a forrásban mégis csak a növekedés felgyorsulásáról beszéltek. Szó sem volt arról, hogy a gombák hirtelen áttértek volna egy teljesen újfajta anyagcserére, és CO2-t vonnának ki a levegõbõl, pedig ez igazán könnyen mérhetõ lenne.
A forrásul szolgáló hír mindenesetre rögtön az emberiség energiaproblémáinak megoldását hirdeti. És kimeríthetetlen energiaforrásként szolgál majd az ûrhajósok és ûrtelepesek számaára...
Ez biztos, hogy nem olyan cucc, mint az olajfaló volt abban a cseh "dokumentumfilmben"?
És hát ugye mint azt mások is írták a gombák szerves anyagokkal táplálkoznak. Nem képesek szervetlen anyagból szerves anyagot elõállítani.
Érdekes módon a forrásban mégis csak a növekedés felgyorsulásáról beszéltek. Szó sem volt arról, hogy a gombák hirtelen áttértek volna egy teljesen újfajta anyagcserére, és CO2-t vonnának ki a levegõbõl, pedig ez igazán könnyen mérhetõ lenne.
A forrásul szolgáló hír mindenesetre rögtön az emberiség energiaproblémáinak megoldását hirdeti. És kimeríthetetlen energiaforrásként szolgál majd az ûrhajósok és ûrtelepesek számaára...
Ez biztos, hogy nem olyan cucc, mint az olajfaló volt abban a cseh "dokumentumfilmben"?
#30
Tetszik, upgrade-nek elmenne 😄
#29
Vírusok, bacik, de még a növények is sokkal ellenállóbbak az embernél.
De még a rovarok is valamennyivel.
De még a rovarok is valamennyivel.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#28
Miért nem?
Ha elég vékony, akkor a részecske energiájának csak kis részét adja le benne.
Ha elég vékony, akkor a részecske energiájának csak kis részét adja le benne.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Oldal 1 / 2Következő →