19
  • Risu Führer
    #19
    igazad van
  • Lord Percy
    #18
    Lehet csak én látom így... de egy képregény adaptációnak miért kellene realisztikusnak lennie? Miért kellene megmagyarázni azt hogy honnan vannak a kacatjai? Szerintem nem kell. Mert az a világ ilyen és kész.

    Szerintem senki nem kérdezgeti magától, hogy a SW-ben miért van hangja a lézerágyúnak, vagy az űrben miért van hang, vagy hogy hogyan működik az erő, vagy hogy Darth Vadernek miért van szuszogó hang... Nem kell forszírozni a dolgot, mert az egésznek nem a realitás az alapja.
    Persze ez csak egyéni vélemény.
  • Rosco
    #17
    Nicholson különösen híres arról, hogy átírja a szerepeit (lásd legutóbb: Tégla). Egyet értek Loverman-nal. Ez a Joker olyan lesz, amilyen egy savba esett csávónak lennie kell: rohad, itt-ott szétesik, torz és tele van sebekkel... és velejéig gonosz :-) A mostani Batman filmek igazodnak a mai kor követelményeihez: darkos, puritán, olyannak ábárzolja a világot, amilyen. Az eddigi Batman filmek "sterilitásának" nyoma sincs. Inkább idézi számomra az utolsó Batman rajzflilm-sorozatokat.
  • broder
    #16
    Hmm, ez már valami, alig várom a bemutatót!
  • Loverman
    #15
    Tökéletesen igazad van. Nicholson alakítása brilliáns volt, de nem Jokert játszotta, hanem azt amilyennek ő átformálta a karaktert. A fenti Joker sokkal-sokkal jobb.
  • SlayR
    #14
    Nyugi még ez lehe tközel sem a végleges ol van még a bemutató???? egyébként nekem az origi batamn filmek nemjöttek be annyira gyerekes hangulata votl itt ott hogy kész....a Batman Kezdődik hatalmas film volt reális világba igazán mondhatni brutálisan realisztiks világba sztem még közel sem szabad semmit leírni ha láttátok a kém kamerás fotókat jkerről rájöhettek nemkell félni
  • Caligo
    #13
    Köze nem volt az eredeti figurához? Láttál te már batman képregényt közelről? Joker éppen azért olyan amilyen mert a szája mindig vigyorra áll, de a vigyor mögött mérhetetlenül gonosz, éppen ezért félelmetes. Nézd meg #2 hsz-ban belinkelt első képet. Joker ilyen kell legyen. Egy vigyori száj, és gonosz szem. A fenti képbből mindegyik hiányzik.
  • crotinake
    #12
    Szerintem nagyon király ez a kép, végre nem egy "tündi-bündi" rosszfiú hanem egy félelemetkeltő pszchiopata állat, mint az eredtei Joker volt a képregényekben!!

    "...És itt érkeztem el ehhez cikkhez. Azt még lenyelem valahogy ha újraforgatják a Jokeres részt. "
    Nem nem újra forgatják, hanem egy teljesen új filmet hoznak létre.

    "...Viszont ilyen csúnyán bemocskolni a történelem egyik legjobb gonoszának alakítását... Ez mellett már nem tudok elmenni szó nélkül. Ugyanis aki látta az eredetit az tudja hogy Jack Nicolson tökéletes választás."
    Na itt bizony kurvanagyot tévedsz!!! Jack Nicholson marhára nem volt jó választás Jokernek. Rohadtul semmi köze az eredeti figurához! Az persze egy más kérdés, hogy amit csinált az nagyon jó volt, zseniális színész, csak Ő egy teljesen más Joker figurát hozott, mint a Batman képregényekben volt!


    Félreértés ne essék imádom Tim Burton-t, és Batmanjeit is, de ez már egy másik korszak. A Batman 4-gyel Schumacher sikeresen tönkretette Batman franchise-t.
    Nolan tiszta lapot húzott, és innen Ő vette át a mesélő szerepét. És ahogy illik egy története az elején kell elkezdeni, és ha jó volt akkor folytatni kell!!!

    Ezzel a sorozattal, amit most kezdtek el, egy sokkal emberibb Batmant kapunk,
    megtudjuk, hogy hogyan és miért lett az aki, és azt, hogy "...honnan szedi ez a jó kis játékszereit..."
  • Lordboxi
    #11
    Az nem ouffadt száj, hanem felvan neki metszve, mint a képregényben. És ez a kép nagyon zúzós, igazi filinges. Jack jót alakított, de köze nem volt az igazi joker figurához. Meg batmennek se volt az ez előtti filmekben. De most végre vam
  • icewolf
    #10
    Mert beleesett egy vajling (najó... sok vajling) savba, vagy valami kémiai kutyulványba. /legalábbis az eredeti sztori szerint.
  • icewolf
    #9
    Teljesen képregény hű volt a sztori. Ra’s al Ghul életcélja az hogy eltüntesse a jelenlegi civilizált világot, és mint uralkodó kerüljen élre az "új" világban.
  • Wittgen
    #8
    A Batman:Kezdődik egy nagyon jó film. De. Én a Batman1-2 filmeket nem remake-elném, mivel azok úgy jók, ahogyan vannak. Inkább a Batman3-tól kellene újraforgatni a filmeket, mert azok már ratyik voltak, a klasszikus Batma1-et pedig békén hagyni.
  • creed13
    #7
    Szerintem is zseniális volt Jack, amikor Jokert alakította.És amikor meghallottam, hogy a szerintem is elég jóra sikeredett Kezdődiknek folytatása lesz, már kicsit kezdtem parázni.DE az tény, hogy maga Nolan mondta, hogy a Kezdődik NEM nulladik rész, vagy előzmény!!!Ő csak azt az űrt töltötte be, amit az eddigi Batman filmek egyike sem, vagyis: hogyan lesz Bruce Wayne-ből Batman?Lényegében az átalakulás.Attól nem félek, hogy nem lesz jó a film, de attól már annál inkább, hogy Heath Ledger vajon kellően megfelel-e, annak a szerintem magas elvárásnak, amit Jack nyújtott.Szerintem ez a kép se rossz, de majd ha többet is látunk belőle, nem csak az arcát, akkor tudunk biztosan nyilatkozni.Hiszen ne felejtsük el, hogy Joker öltözködése is meghatározó!!!
  • gyuri12
    #6
    miért ilyen ronda a szája?:)
  • Lord Percy
    #5
    Atyaisten... Ez szar... ez BŰN. Ez egy emberiség ellen elkövetett bűntett.

    Meggyalázni egy Tim Burton alkotást... ráadásul ilyen módon.
    Nekem már a Batman: Kezdődik! sem tettszett. Természetesen impozáns a stáblista és néhány helyen valóban el is találták a karaktereket (Michael Caine, Morgen Freeman, Christian Bale szerintem pont jó), de maga a film nem tettszett. Egy ilyen idióta storyt hogy van valami misztikus szervezet amely azt várja hogy egy nagyváros gonosszá váljon és erre ők mint hős kereszteslovagok elgázosítanak mindent... hát ettől hányni tudtam. Ezzel nem azt szeretném mondani hogy az "eredeti" Batman storyk kiválóak lennének, vagy jól összerakottak. De ehhez képest sokkal jobbak, csattanósabbak. Bár lehet csak én látom így.
    Még néhány idegesítő dolog: az autó... pontosabban az a szörny amit Batman alá adtak ismét egy kés a szívembe. Ez és a Morgan Freeman által játszott feltaláló azért volt benne (szerintem) hogy emberközelibbé tegyék Batman "cuccait". Gondolok itt a páncélra (ami dupla kevlár törhetetlen katonai fejlesztés), a köpeny (ismét katonai fejlesztés)... stb. Érdekes a katonaságnak ilyen spéci cuccok nem kellenek? Az ok hogy drágák... de ez soha nem volt akadály a katonaságnál.

    Viszont ami igazán tetszett a filmben (ironikusan az tette tönkre az egészet) a vége. Amikor Batmannak átnyújtja a nyomozó a kártyát. Nos az nagyon szépen átszőtte a Batman: Kezdődik-et az eredeti filmhez. Ám ugye már ekkor lehetett tudni hogy lesz egy köv rész meg mégegy és így tovább...
    És itt érkeztem el ehhez cikkhez. Azt még lenyelem valahogy ha újraforgatják a Jokeres részt. Viszont ilyen csúnyán bemocskolni a történelem egyik legjobb gonoszának alakítását... Ez mellett már nem tudok elmenni szó nélkül. Ugyanis aki látta az eredetit az tudja hogy Jack Nicolson tökéletes választás. A maszkosok zseniálisat alkottak. Szomorú látni hogy ilyen "emléket" próbálnak állítani egy ekkora remekműnek.

    Bocs ha hosszú lett :)
  • Zro
    #4
    Ebből a képből még sokat nem látni. Majd ha mozgásban látjátok a teljes alakot, akkor érdemes leírni az új Jokert, addig szerintem nem.
  • Dj Xyberpunk
    #3
    yaya . ténlyeg gagyi ez a puffadt szájú gyökérség :)
  • GErYkE83
    #2
    egyáltalán nem hasonlit a joker figurára, remélem ez csak valami kezdetleges állapot..
    Mondjuk ez talán jobb lenne:
    joker ver1
    ver2
    ver3
  • GErYkE83
    #1
    khmm, elég bizarr, de nincs hangulata... nem bejövös..