112
-
babajaga #28 Azt írják az olvasóknál hogy van olyan kártya amivel nem bír. Nem típust nem olvas csak egyes kártyákat. -
babajaga #27 Az 5500-asnak órisi sikere volt majdnem két évig gyártották eladott darab rengeteg, az 5600 ehhez képest semi. -
#26
igen, ez kemény lol :) -
miért is az xD a legjobb kártya? -
Dodo55 #24 Nyugi, én sem az xD-t szidom, szerintem a legjobb memóriakártya.
Csak azt mondtam, hogy a régebbi, betű nélküli típusokat meg tudja ölni 1-1 rossz kártyaolvasó.
De az újabb típusoknak már az se árt nagyon. -
#23
egy 480 pixeles képről aztán meglehet ám állapítani, hogy milyen a képminőség...
ha az oly képeit ekkorára kicsinyíted, akkor az is lesz ilyen éles... :| -
#22
az 5600 szted bukás lett? :|
lol -
babajaga #21 Nem mennek tömegével tönkre az XD-k. Nekem három SD kártya közül egy olvasóban az egyik teljesen kiakasztotta a gépet, ehhez mit szólsz? Mégse mondhatom hogy az SD-k rosszak. Egy másik kártyaolvasóban mindhárom szépen megy. -
Dodo55 #20 Régebbi fajta xD ment nekem már tönkre.
Van egy kártyaolvasóm, és az az én gépemre dugva mostanában fagyasztja a fél gépet, ha xD-t rakok bele, és gyorsan írok/olvasok vele.
Olyasmi, mintha kevés áramot kapna, ami azért érdekes, mert egy 450-es Chietec Delta tápom van, a régi gépemben meg valami szar 200-as, és azzal nincs ilyen gond. Igaz az USB 1.1-et tud csak, a kártyaolvasó, meg az új gépem meg 2.0-át is.
Szóval történt egyszer egy ilyen fagyás, és a 128-as xD-mnek annyi lett, sehogy nem bírtam életre kelteni.
Most egy 512-es Type M van, azzal is volt más sokszor ilyen fagyás, de az nem ment tönkre, csak minden törlődött róla, és a fényképező formázás funkciója mindig rendbe hozta.
Persze mióta tudom, hogy nem egy egyszeri hiba volt ez a kártyaolvasómmal, azóta nem kockáztatok vele. -
UnnameD #19 A panasonicok rettentően zajosodnak már iso 100 felett. Ez a gép nagyon frankó, iso800-ig nem vészes a zaj. De túl drága, ha enyi pénzem lenne, inkább egy belépő szintű tükörreflexes. -
harcu #18 Azért, mert a Panája nem azt eszik, és ugyabár az a császár gép.
Amúgy Olympust többet nem veszek, tényleg romlik a gépek képminősége a felbontással arányban. Amúgy meg az egyik sajátnál letört az akksitartó fül műanyag pöcke, emiatt nem akad be, kiesnek az akksik. A gép maga tökéletes, minden igényemet kielégítené, csak éppen nem tudom árammal ellátni. Valaki anno megspórolt 2 fillért a gyártásnál. Egyébként szériahibája a gépnek. Olympusék 30000 forint leszurkolásáért kicserélték volna. Az egész gép nem ért annyit, cseréltem. Karácsony környékén egyszerűen nem voltak versenképesek az Oly gépei képminőség terén (azért a Panákat még így is tönkreverték képzajt tekintve), így maradt egy másik márka, amibe belemennek az XD kártyáim.
XD kártyákról: szállt már el XD kártyám 2 évesen, egyszercsak nem volt tovább olvasható. -
#17
Gyonyoruek a kepek! 
-
babajaga #16 Az xD kártyák meghibásodási aránya a legkisebb az összes kártyák közül.Megbízható stabil perifériák, mi akkor velük a nagy baj? Mellesleg az áruk se sokkal magasabb most már, akkor miért nem jók? -
babajaga #15 Az hogy valami újabb az nem garancia arra hogy jobb.A fényképezőgépeknél igen nagy százalékban van ilyen.Nem azt csinálják hogy a régi gép hibáit elhagyják javítanak rajta hanem sokszor új még nagyobb hibákat csinálnak. A Fuji 5500-as óriási sikerű gép volt az 5600-asnál nem javítottak a kevés hibás megoldáson hanem rosszabbakat csináltak, szabályos bukás lett.A Canon A 80-ig nagyon jól sikerült gépek voltak a háromszámjegyűek nem olyan jók némelyik egészen pocsék. -
#14
akkor mi a tanulság?
ami új, az rossz? -
#13
Itt egy ellenfényes fotó a Panasoniktól.: ![]()
Vagy egy sokszínű:
![]()
Egy zoomosnak ilyennek kellene lenni (nem makró!):
![]()
A képek a Panasonic DMC-FZ2 géppel készültek. -
#12
Az a zoomos fotó kegyetlen hooka. Alapból törölném, de így jár az aki nappal "szemben" fotóz. Nekem nem tetszenek annyira a színei. Valami ilyesmi a fiamé is.... -
#11
Apropó, xD kártyás gépet kerülném. Szerintem az SD lessz az igazi. -
#10
Egyszer régen olvastam itt egy cikket a megapixelekről... most nem szedeném elő... szóval, nekem van egy Panasonic FZ2 sokéves gépem. Mindössze 2 mp. A képek amiket készítek vele szerintem kiválóak, a 12x zom mindenért kárpótol. Kíváló a ccd, ragyogó szépek a képek, vannak szinek. Szeretem is, csak tetü lassú. Hirtelen, pillanat fotóü nem létezik, Nincs manuális fókusz, sem zoom. Régi gép. Aztán a fiam kért egy kompaktot. Kapott egy idei 6mp Olympust. Tompák a szinei, még tetübb, a képek minősége csak erős jól megvilágított helyeken az igazi. Viszont a képek mérete brutális. Ha leveszem a méretet, a minősége romlik!!!! Állandóan az iszonysok kacat fotó letárolásával küzdök, mert törölni sajnálom, kicsinyíteni nincs idegem... Néha készül egy-egy jó kép is. Szerintem egy gépen az objektív a leg fontosabb. Aztán a képfeldolgozó rendszer, ezután jön talán a manuális állíthatóság, majd a rajt készség (a bekapcsoláskori, és az elsütéskori késedelem). A legvégső a megabájtok száma ami inkább ront mint javít ha nincs egy hozzávaló igazi géped (EOS stb.)
Ezen a gépen a 18x kíváló. Az optika jó. Azthiszem már csak a "rajtkészségén" mulna hogy megvenném e. -
Dodo55 #9 Ez Fehérvár :D
Amúgy nekem egy SP-500UZ van. -
#8
Mit vársz egy 18as zoomú kompakttól? Max megmutatod vele merre jártál.. -
Roli #7 nekem nem tetszenek a képei -
waterman #6 nekem tűnik csak úgy, vagy valóban az összes kép homályos kissé és valóban nincsenek igazi kontrasztok? az iso50-es 100-as plusz a makrós képek fókuszában láthatók igazi kontrasztok, de a többi olyan életlen. a zoomteszt első képén a kövek teljesen anyagtalanok, bal oldalt a fák levelei életlenek, jobb oldalt az épületek is életlenek. azon a képen hol volt a fókusz? vagy ekkora por volt a levegőben?
és szerintem a színei sem túl élénkek. :( pedig a 18x-os zoom tetszene.. -
babajaga #5 Az optikán menetvédő gyűrű van ahova egy adapter ringet lehet feltenni ami a kitolódó objektívtubust is védi, bár ezt elfelejtették bemutatni. -
#4
"..akit viszont ez nem zavar, vagy esetleg képalkotáskor a képzajt mint elemet akár szándékosan használja, nem fog foglalkozni ezzel a problémával.."
Ez tetszik :D
És ha a fotós éppen vak, nem foglalkozik a gép többi problémáival sem. :) -
#3
elsőre olyan, mintha egy közgyűrű lenne a vázon :) -
babajaga #2 "Az Olympus esetében elsőkent találkozunk olyan rendszerrel, mely kezünk remegését a CCD mozgatásával ellensúlyozza."
Kissé félreérthető megfogalmazás.Ez az első Olympus amin CCD mozgatás van , nem? -
myke #1 jó gép,nekünk is ilyen van itthon
egy megjegyzés az áramellátáshoz:
Én azt tapasztaltam,hogy legalább 300 képet lehet csinálni biztosan vakuval,legnagyobb felbontásban,de sajnos nem jelzi, hogy merülnének az elemek. Egyszer csak azt tapasztaltam,hogy be akarom kapcsolni a gépet,és egyszer csak megállt. Még talán ennyi negatívum,amúgy fasza
