113
-
#33
ha rakattintasz egy kiemeltre akkor balra ot vannak a tobbi kiemeltek kb 5-6 ig visszamenoleg. a tobbi nem tom hol van :) -
waterman #32 ha valaki rengeteget játszik videójátékkal, akkor akaratlanul is azonosul a főhőssel. amikor kijött a splinter cell szobatársam mikor meglátott egy jó nőt csakannyit mondott: "hmm micsoda csaj. milyen masszívan áll, pontosan lehetne rá célozni".. tehát a napi 3-4 óra játék már befolyásolja a gondolkodást. miután kijátszotta a játékot pár nap alatt normalizálódott a helyzet.
a másik a szülői felelősség. ha valaki olvasott már bármit a gyermeki fejlődésről, akkor tudja, hogy idolt keres a kölök, akire hasonlítani szeretne. régen még ugye az apjukra akartak hasonlítani a kölkök, mert ő volt a legközvetlenebb azonos nemű a környezetében, akire követendő példaként tekinthetett. manapság előfordul, hogy a gyerek 4-5 órát játszik és csak reggelinél találkozik a szüleivel. na akkor itt kire kezd el hasonlítani? azt látja, hogy embereket téphet ki a volán mögül a játékban, akkor lehet megteszi a valóságban is. minél valósághűbb a szimuláció, annál jobban elmosódnak a valóság és a játék határai..
egy nem témába vágó kérdés: hova tűnnek a kiemelt cikkek az sg-n? tehát hol lehet a korábbi kiemelt cikkeket elolvasni? -
A1274815 #31 Nem baj ha valaki beleéli magát valamibe, csak tudja megkülönböztetni a fikciót a valóságtól. -
#30
en amugy annyira nem ertem ezt. soha semmilyen kesztetest nem ereztem arra hogy embereket gyilkolasszak csak ezert mert olyan gameel jatszottam vagy olyan filmet neztem. de pl kiskoromban (11-12) ha olvastam egy sci-fi konyvet issac asimov-tol, abba siman beleeltem magam e urhajost jaccottam :) ez most akkor rossz? -
bandypappa #29 Ez az eset amugy mikor történt? -
Cat #28 "élete végéig szopatni fogják a sitten"
mindkettő meg fog történni, mivel a rengeteg fellebezés miatt legalább 10-15 év telik el a tényleges itélet kimondása és a végrehajtás között, szóval 40 éves kora előtt szinte biztosan nem végzik ki. -
bandypappa #27 namost nekem vannak olyan ismeröseim , akik napi 16 órában cs-znek, és megkérdeztem tölük, hogy nem sok ez? Nem aszonták, mégy kevés is. A taktikát, meg a látásmodot csak abban az esetben fejleszti a játék, ha nagyon valóságos, nemugy mint cod2-be neten, hogy 10 golyo kell géppityubol, hogy megfeküdjön, valóságba kapsz 1-2-t akkor már jóccakát van.
A srácrol meg annyit ha nem állitják választási lehetöség elé (gázkamra vagy injekcio) akkor élete végéig szopatni fogják a sitten, és megtudja milyen az igazi gta feeling. Hát dögöljön meg aki kinyir 3 embert, ha smasszer lennék, áldani fogja azt a napot amikor beül a villamosszékbe, annyira megdolgoznánk. -
Enlight #26 Szvsz itt senki sem normális lassan. Azok se, akik mindent be akarnak tiltani, de azok is eléggé elvakultak, akik körmük szakadtáig védik a filmeket / játékokat csak azért, mert ők is rabjai. Nincsen egyértelmű bizonyíték arra, hogy agresszívvá nevel, de ugyanakkor az ellenkezőjére sincs! Megy az örökös egymásra mutogatás. TV-t nem nézek már egy évtizede lassan, játszani meg csak ritkán játszogatok. Q3-mazni szoktam néha teamben, de nem élek abban a tévhitben, hogy ez oylan rendkívüli módon fejlesztené a taktikai képességet vagy stratégiai látásmódot. -
irkab1rka #25 Okos cikk.
Az én elméletem szerint a kulcs az eset megértéséhez a következő tényeken alapul:
- a wal mart a legjobban jövedelmező cégek egyike;
- a take-two milliárdokat keresett a játékkal;
- hülye gyerekek mindíg voltak, vannak, lesznek;
- az ügyvédeket nem érdekli az igazság, csak a pénz;
- a rendőr, akinek a fegyverét megszerezték, vigyázatlan volt a gyanúsított közelében, olyan szakmai hibát követett el, ami három rendőr halálához vezetett
- érdemi pénzt csak az első kettőből lehet kisajtolni
- amcsiban nem lehet a tárgyalóteremből közvetíteni, nehogy a média befojásolja a lakosság közhangulatát, ami nyomásként nehezedik a bíróra, ezért más eszközöket kell keresni
További érdekességek
- amiről azt mondom, hogy tény, az valójában a véleményem
- a játékok csak bizonyos agytevékenységet helyeznek előtérbe, ezt is repetitiven, ami más agyrészek elsatnyulásához vezet(het)
- a társadalom olyan okos, amennyire felvilágosítod.
- angliában nem eshetett volna meg a sztori.
- ha Allah nevét üvöltözve robbantassz fel valamit, ahhoz Allahnak semmi köze, ahogy Jézusnak/istennek sincs semmi köze a keresztesekhez. Ki hibáztatja a császárt a japán militisták gyilkosságaiért? Ha egy gyilkos azt mondja, hogy videojáték miatt csinálta, egyből úgy kezelik a dolgot, mintha ez lenne a kész tény.
Ha egyszer lövöldöznék, én a Sportszeletre fognám. Vagy a SuperGamezre :))))
mwuahhahaha -
AranyKéz #24 "az áldozatok családjait képviselő ügyvédek szerint a gyilkosságokért a felelősség egy részét át kell hárítani a Grand Theft Auto kiadójára, a Take-Two Interactive-ra, a játékot árusító Walmart és GameStop áruházakra, valamint a Playstation gyártójára, a Sony Computer Entertainmentre"
A gyilkosságokért a felelősség egy részét át kell hárítani a kés nyelének a gyártójára, a kés pengéjének a gyártójára, a tettes szüleire akik megtanították a tettest használni a kést, valamint a főzőshowra, amit a tettes nap mint nap nézett, és amely kiképezte őt a gyilkosságra.
"azonban egyre több felmérés és tanulmány bizonygatja, hogy a média által közvetített, értéknek nem nevezhető tartalom összefüggésben van az erőszak emelkedésével, a gyermekkori depresszióval"
![]()
http://www.gamerevolution.com/features/violence_and_videogames
"a koncentrálóképesség csökkenési rendellenességekkel"
Aki egész nap a tévé előtt döglik, az ne várjon mást, ez tény.
"és a hanyatló oktatási színvonallal"
Mi köze az OKTATÁS színvonalához a médiának ?
"Az egyik legegyértelműbb kísérlete a témának 1961-re nyúlik vissza, amikor a Stanford Egyetem kutatói óvodás korú gyerekeknek játszottak le két különböző filmet."
Az ovodás korú gyerekeknél még kurva sok nevelés hiányzik, nem tudom miért vonnak le ebből a kísérletből következtetéseket a >14 éves korúakra.
Mellesleg a bohócok ijesztőek.
"ezekből alakulnak ki a másolásos, úgynevezett "copycat" bűncselekmények"
HOPPÁ! Akkor mégsem az interaktivitás a probléma, hanem az ha van egy példakép aki egy akciófilmben irtja az embereket ?
"vagy akár szülőn múlik"
'vagy akár'... jó vicc.
Bizony kell egy bűnbak.
-
bvalek2 #23 Tisztelet a kivételnek :) -
bvalek2 #22 Ami az amcsi gyereket illeti, 3 rendőr lelövéséért minimum halálbüntetés jár, szóval nem kell csodálkozni, hogy ennyire pedáloznak az ügyvédek, és minden ökörséget kitalálnak hogy megmentsék az életét. Magyarországon kapásból letöltendő életfogytiglant kapna. -
bandypappa #21 Hamán ennyire sokan vagyunk itt, valaki tud nekm mondani az országon belül egy olyan helyet, ahol lehet kapni UNDER ARMOUR termékeket, megköszönném. -
bandypappa #20 Nálunk 90%-ban discovery, national geographic, viasat history, spektrum megy. Bírom az occ-t meg az american hot rod-ot, nekem az elég valóságshownak. -
bvalek2 #19 Lehet hogy félreértettem, de a cikk inkább jó színben tünteti fel a számítógépeket, és rosszban a televíziót. Nem tudom hogy van-e összefüggés, de személy szerint jobban szeretem a számítógépet, mert:
1: interaktív, gondolkodásra, cselekvésre kényszerít.
2: van választási lehetőséged, hogy mit nézel meg, különösen az Internet esetében.
3: sok információ szöveg formájában van jelen: kénytelen vagy olvasni :)
A TV viszont:
1: passzív, az ember csak ül, és bámul.
2: nincs választás, azt nézel, amit adnak. Ez különösen akkor rossz, ha az összes fogható TV-csatorna egy kaptafára megy (mint nálunk).
3: nincs olvasás, minden szinkronizálva van.
Hónapok óta nem néztem TV-t, legalább két éve csak alig-alig. Néha megnézem Interneten egy bizonyos TV-csatorna hiradóját, vagy beszélgetős műsorokat. Ezt leszámítva a többi hír, illetve a szórakoztató, ismeretterjesztő tartalom 100%-a olvasható szöveg, vagy interaktív tartalom, tehát nem kép, és nem video. -
bandypappa #18 nem 10 embert lött le, "csak" 3-at.
-
Szefmester #17 és az akciófilmek ezenfelül tesznek a realitásra is.. egy golyó és robban a kocsi? egy lövés után 2 métert repül a fickó? baromság.. aki azt hiszi hogy az élet olyan az meg is érdemli.. csak az áldozatokat tudom sajnálni meg a bírókat az ostobaságukért/rövidlátásukért amikor ráfogják egy játékra/filmre/vallásra/akármire hogy öltek.. vagyegyéb bűnt követtek el -
#16
Nem jó a példa. A " véletlenül levágja a fülét" egy VÉLETLEN cselekvés. Az pedig hogy a gyerek felkapja a rendor fegyverét és lelő 10 embert, aztán ellop 1 kocsit, az nem véletlen. :P
nem nagyon lehet parhuzamot vonni a 2 kozt :P -
#15
Szerintem az hogy a neten gombamod szaporodnak A KÖZÖSSEGI oldalak, a jatekokat lassan csak ugy lehet eladni ha van bennuk MULTIPLAYER, fenykorukat elik az MMORPG -k és meg sorolhatnám, az nem azt jelenti hogy az internet elszigeteli az embereket, meg antiszocialis kockakat nevel.
a TV / játékok hatása asszem eleg sokat beszélt téma az SG-n. Én csak saját tapasztalatbol tudom mondani, hogy nem lettem aggressziv a jatekoktol, soha nem kevertem össze a valósággal, pedig elég sokat játszok.
Akikre hatással van akár egy aggressziv TV musor, vagy játék, azoknak szerintem eleve valami problemaja van, az aggressziv tartalmak max felerősítik benne, de valoszinuleg Tv nélkül is verekedni járna délutánonként -
bandypappa #14 Na mogyuk valahol igazad van neked is, de ez nem volt olyan jelentös, mer a kis csóri gyerek hajnali 5 kor felkelt, kiganyézott a jószág alu, ha gyött a földesur ki kellett takaritani, ha nem dolgozott rendesen jól megverték a gyereket, késöbbi korokban meg gyeünk a szénbányába robotolni, olyansok szabadideje nem volt a gyereknek, hogy felesleges energiáit kardozással vezesse le. Biztos hogy történt hasonló eset, max a "károsult" faterja levágtan neki is az egyik fülét. Ez a Tálio hasonlót-hasonlóval elv müködött akkoriban. -
#13
egy erdekes kerdes.
kozepkor. este van a gyerek a nagyapjatol hallja a sarkanyos. kiralyfis meset. masnap delutan a haverjaival az udaron fakardal nyomatja az ipart. tok jo meg minden de nem az igazi. milyen kiraly lenne ugyanaz apa igazi kardjaval. kicsorja a kardot, haverral a jatek folyt. egyszercsak veletlenul levagja a bal fulet a havernak.
a nyakam ra hogy tortent ilyen a kozepkorban. + az osszes korban. most akkor pereljuk be a nagypapat hogy miert kellett ilyenekkel tomni szegeny gyerek fejet?? vagy esetleg a gyerekre kellett volna jobban odafigyelni a szuloknek. ez az en velemenyem. meg lehet cafolni. -
bandypappa #12 jah a karton nyetworkon is ha megnézed idiota rajzfilmek mennek, ott is folyik a vér, kökemény akciojelenetek, idiota figurák, erös hang és képeffektek. Ha ezek filmbe lennének keményet 18-as karika járna nekik. Ha lesz kölköm, akkor csak a minimaxot nézheti, kartont nem engedem. -
bandypappa #11 És hogy melyik film a legkárosabb?
- verekedös elkenema szádat
- véres, értelemnélküli, ugyistudomkiazapád
- viccesahogy 325.-szörre rugom szét a tököeidet rugdosós
- ujhullámos amerikai picsás menekülök, de a kampós utolér egylábbal horroros
- kivédema kivédhetetlen szupermega támadást a pokemonommal, és örülök, temeg szopol
Szerintem
-
Hoz_Hun #10 Nem tudom mit vannak úgy oda az amcsik. Nézzék meg mit néznek a gyerekeik a hivatlos nekik szóló csatornán mint ami a Cartoon network. Van a vérgagyi, gusztustalan kategória mint pl a Görcs ikrek, meg az Ed Edd és Ed (vagy mi). A belem kihányom, retardált egy műsor. A többiben meg mind öldökölnek de legalább verekednek, pedig mondjuk az aranyosabbak közé tartozik a Teen Titans vagy a Juniper Lee. A Tom és Jerryt ne is említsük, vagy a Gyalog kakukkot, pedi szerettem őket, de hát nem virágot szednek a réten. Pedig a gyerek azt is megnézi hisz ott a Minimax, amin ultra puha rajzfilmek/bábfilmek mennek és lekötik őket. De az én időmből emlékszem a Vizipók csodapókra, A kisvakond, Kockásfülü nyúl, vagy a Moha és páfrány.
Szóval az amcsik csak fogják be a pofájukat, mert náluk amiben nincs fegyver vagy tetlegesség azt a filmet/játékot el sem lehet ott adni. A kisgyerekeknél kéne kezdeni mikor a legfogékonyabbak. Képmutató banda. -
AranyKéz #9 Tévét már két éve nem nézek, a netes híreket meg csak azt olvasom el ami érdekel.
-
strogg #8 szerintem meg nem feltétlen az erőszak ténye a mérvadó. Az erőszak ábrázolása olykor indokolt lehet. Mindössze az erőszak utáni állapot ábrázolása a döntő. Vegyünk egy példát. Krimi, és akciófilm. A krimiben meghal 1 ember (azért krimi többek közt), aztán a tettes lebukik, és bűnhődni fog. A mondanivaló: Ha ölsz, akkor elkapnak, és bűnhődni fogsz, mert ölni nem szabad, és bűn. Mit mond az akciófilm? Van egy cél. Majdnem mind1 micsoda. A főhős nagyon faxa gyerek, mert mindenáron eléri a célt, ha kell tuactszám gyilkol, és ez helyénvaló, sőt ettől lesz "hős", és a szőke cicaba is meglesz neki az este. Az egyik stílus elítéli az erőszakot, míg a másik magasztalja.
Sőt. Egy agatha cristie krimiben általában nem is látjuk az ölés technikáját, csak tuadtják a nézőkkel, hogy valaki meghalt. Az akciófilmben pedig heves fegyverropogás kíséretében, és fröcsögő vértengerben halnak meg tucatszám. Óriási a különbség. -
bandypappa #7 hát nekem megvan 9 évad, és mégse mondom, hogy kapjátokbe gyikok én leléptem. Van a valóság meg a kitalácio, csak ezt egy gyereknek nehéz szétválasztani, amikor egy másfélorás akcio után 10szer jobb karatás lesz. -
lacol #6 télleg, kinek melyik film volt az, amelyik (saját belátása szerint) a legkárosabb volt?:D
én pl emlékszem, amikor 3 évad southparkot megnéztem egy hét alatt, akkor utána rendesen olvasni kellett, stb hogy visszaállítsam a normál állapotot:D -
Inquisitor #5 "Mindezek ellentéteként azt hallani, hogy az IQ szintek egyre növekednek, különösen az 1950-es évektől, amikor beindult a televíziózás, sőt elvileg azok, akik rendszeresen játszanak, jobban teljesítenek a vizuális figyelmi és a térbeli felismerési teszteken."
Ez egy érdekes állítás, mivel anno azért tiltották be az olmozott benzinzt, mert a nagyvárosk és forgalams útak mentén a lakosság IQ-ja folyamatossan romlott (na persze egy csomó egyébb kellemetlenség is) és valamikor a 90-es évek eljén állt meg. -
#4
Nem is volt a gyerekre semmilyen hatással a GTA csak ő is meg a puccos ügyvédje is tudta, hogy ez az egyetlen kiút, hogy ha ráfogják a játékokra, így olcsóbban megússza. -
bandypappa #3 A Crank az egy jó film, meg a szállitó 1-2 is jó film. Ha mán itt tartunk minden adót tiltsunk be kivéve a minimaxot. -
Praetor #2 Szerintem nem a T2, hanem Stallone a hibás a Rambo miatt. Vagy Jason Statham a Crank-ben, Szállítóban játszott szerepéért. De a rendezőket is felelősségre vonnám. Tiltsuk be a Hollywood-i filmeket, és a mozikat!!! 
-
feamatar #1 Már megijedtem hogy meginta számítógépes játékok gonoszak lesz; de ez a cikk szerencsére árnyaltabb képet mutat
