Szcientológia a káros egyház

Oldal 1 / 16Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Marki
#772
jaja, láttam<#szomoru1>

KoЯn

nyirog
#771
youtube-on most nagyon reklámozzák a videók aljában lévõ reklámfelületen....

nyirog
#770
pfúj basszátok meg, tom ruise vállása miatt most megint utána olvastam ennek a kizsákmányoló szektának és még jobban hányok tõle mint 3 éve mikor az egyik történelem tankönyv író (helméczy mátyás talán) önéletrajzi könyvében kitért erre a témára a fiával való kapcsolata miatt (fia belépett ebbe a szektába, de aztán ugye a kapcsolata emiatt megszakadt az apjával (a könyv írójával) bla-bla de végül felismerte a turpisságot és sikerült neki a háta mögött hagynia, kamion sofõr lett) és elég részletesen bemutatta a saját tapasztalatai alapján meg a történész szemszögébõl is ami így elég jó átfedést, képet adott ahhoz h teljesen negatívan és utálattal tekintsek a szcientológiára (ami elég aggasztó h egyre nagyobb lesz). Egy szóval: undorító ez az egész, már maga a tény h olcsó kategóriás sci-fi történetekkel meg tudják vezetni az embereket elszomorító.... mindig a dead space játékban lévõ vallás jut róla eszembe :D, kb az is ezt a szintet mutatja...

#769
Elõször is ismerd meg az embert.

Willenbrock
#768
Én egy NAGY ELNYOMÓ akarok lenni,hogy kell kezdeni?

Marki
#767
http://www.youtube.com/v/tWNuOPEVk0U&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

KoЯn

Desiderata
#766
#765

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

Balo
#764
A bp.-i Petõfi híd budai hídfõjénél térítettek a karácsonyi vásárban. Láthattam személyesen e-métert, de szerintem az egy Deprez-feszültségmérõ, jó nagy fém elektródákkal, hogy jól kilendüljön az érzékenyre állított mutató, ami persze a stressz miatt van. Haha.

&#8222;Aki tudja a hogyant, mindig fog találni munkát. Aki ismeri a miértet, mindig a fõnöke lesz.&#8221; - Emerson

#763
Ha valaki összefut egy scientológussal, akkor kérdezzen rá Jack Parsons-ra, hogy is volt a kapcsolata Lafayette Hubbarddal? (együtt találták ki, de Hubbard ellopta az egészet, még Parsons nõjét is) És milyen egyháznak volt a Kaliforniai feje Parsons? HAHAHA,nemkicsit volt sátánista Aleister Crowley egyik legjobb tanítványa. (hozzájuk kötõdik még Rosemary gyermeke c. horror is)
Hmuda
#762
Akkor kezdj gyanakodni ha a "Dianetika" szó felmerül.

Last night, when I was alone in my room, from out of nowhere, I smelled a fart that wasn\'t mine! -Osaka http://www.spore.com/view/profile/Hmuda XBL: Hmuda Hun

Gnome
#761
azok elvileg buddhisták vagy hasonlóak...van egy kövér meg vékony kopasz....néha már mondjuk sajnálom õket, mert normálisan közelednek mindenkihez, nem rámenõsen, de õk választották ezt a melot:)...

\"...reggel szeretem a napalm illatát...\"

#760
Hali!
A csávó, aki a szegedi Kárász utcán árulja a hülye könyveit vminek a 3000. éves évfordulójáról (4 éve is annyi volt), az szcientológus? :O

LZ forever

Bandew
#758
Te figyu picit furán írsz. <#smile>

One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.

#757
De írtam már: milyen érdekes, hog yvcelem eddig egyetlen scientologusnak se sikerült kikeuzdeni úgymond, mert az elsõ mondata alapján keresztbe lenyeltem, ahogyan szembesítettem a nagy logikátlan zagyvaságával, és szóhoz sem jutott, pedig volt már elég sok kísérlet az irányomba is. Fenntartom, hog yaki értelmes, racionális, azt nem lehet a csõbe behúzni, na ennyi a lényeg.
Balázs
#756
Na gondolhatod vajon melyik is lop a másiktól :) Hallod ez eg ykészt vicc, én azt se értem, hogy egytelen egy épelméjû emberrel meg tudják etetni ezt az "auditálás" nevû ökörségüket, ami mellesleg igen nagy károkat tud okozni valakinek a személyiségében ha éppen kicsit is gyengébb. Auditálás .... te én ezt meghallom és kb. a falnak megyek .... csak azt tudnám, hog ymivel nem képzett pszichológusok, mi afrancért nem indít már valaki ellenükl "kuruzslás" bûncselekménye miatt eljárást, merthogy jogilag létezik ám ma is a kuruzslás a Btk-ban, csak most azt nem tudom, hogy a pszichológiára ez hogyan vonatkozik, mert minden orvosi tevékenységre egyrtelmûen igen, de feltehetõen pont ezt a lyukat használják ki, hogy a pszichológia mûvelése nem orvosi tevékenység, sokkal inkább bölcsész-terület ugye. Na most azért elgondolkodtató, hogy valaki 5 + 4 + 4 év szakmai képzés után végzi a pszichológiai tevékenységét avagy "auditálás" címszó alatt tönkrevágja semmi perc alatt valakinek a személyiségét egy idióta képzetlen barom, csak mert merít pár elméletet a pszichológiából, azt megfelelõen elferdíti, és beállítja magát olyan hûûûûû de nagy lélekbúlvárnak, hogy én kész vagyok .....
Na ennyi kb a véleményem. Úgyhogy a válaszom egy kérdés, amit eredetileg is feltettem, szerinted ki lop kitõl? De legalább azt a lopást "jól" végezné ... csak még arra se kéepesek, az itt a gond.
Balázs
#755
1
Risu Führer
#754
az összes szcientológus bekaphatja

The Town never be the same...today it looks like Disneyland.

Hmuda
#753
Az azért biztató fejlemény, hogy már a Nemzetbiztonsági Hivatal is káros szervezetnek tartja a scit.

Last night, when I was alone in my room, from out of nowhere, I smelled a fart that wasn\'t mine! -Osaka http://www.spore.com/view/profile/Hmuda XBL: Hmuda Hun

#751
Nem tudom mennyire ismered a Szci "tech"-et, de gondolom a pszichológiát igen. Sokan várunk arra, hogy egy szakember összevesse a kettõt, hogy kiderüljön mi honnan lett lopva.

Pl. Dinamikák vs. Maslow piramis, vagy Auditálás vs. Pszichoanalízis.

Tudsz ebben segíteni Balázs?
#750
most olvasom ...
ne vicceljetek, dehogy tudomány !!!! lófa .... jó nagy áltudomány, nagyon szép köntösbe öltöztetve. És valóban semmi újdonság nincs benne, õsrégi pszichológiai alaptanokat állítanak be, mintha valami hûû de modern saját elméletük lenne. Na hát én már sokszor megrökönyödtem, aztán azóta semmilyen hülyeség nem tud megdöbbenteni (ja .. pszichológus vagyok).
De ha valaki csak racionálisan gondolkodik, nem kell pszichológusnak lenni ahhoz, hogy belássa mekkora baromságokkal áltatják saját magukat is na meg próbálnak másokat is, remélem egyre kevesebb sikerrel.
Balázs
#749
Hát izé ... ja, nagyon szeretnek a pszichológiából merítkezni, de azt persze tagadják, sõt támadják, és azokat a kiszemezgetett pszichológiai elméleteket a saját szájuk íze szerint forgatják, tálalják, és olyan tudományos színben képesek elõadni, hogy az ember majdnem el is hiszi, hogy valóban tudomány. De nem több mint bizonyos pszichológiai elemek elferdített áltudományos magyarázata. Csak azt tudom megint mondani: értelémes embert ezzel nem tudnak behúztni a csõbe, csak sajnos van akit igen ... aki viszont csak kicsit is tanult pszichológiát, az tudja mekkora egy baromság. Amikor engem próbáltak gyõzködni, szinte minden mondatukba 5x bele kötöttem, na nem is bírták sokáig. ... azóta valahogy nem igazán akarnak "megtéríteni". Annyit kötözködtem, hogy leszálltak rólam, szerintem belátták, hogy számukra reménytelen eset vagyok. Egyszerûen csa hóülye vagyok azóta :-) Persze ezt könnyebbb mondani, mint észérvekkel elõ jönni ... :-) Jaaaaa kérem olyan nem igen van náluk, ez itt a gond :-D
Balázs
#748
1
#747
Translatorral egy másik fórumon már beszélgettünk ilyesmirõl. (Nem ismered VÉLETLENÜL? :)) Én pl. a Szabadzónát nem tartom rossz kezdeményezésnek, bár nem is maga a megtestesült álom.

Hogy õszinte legyek én úgy gondolom, hogy a Szcientológia használható részei semmi újat nem tartalmaznak. Kommunikáció- és személyiség-fejlesztõ tréningek eddig is voltak. Akupresszúrás kezelés eddig is volt. Mûszeres pszicho-analízis? Felõlem belefér.

Mivel én már megtaláltam a magam útját, ezért nem igazán érdekel maga a "tech".
#746
Hoppá, ezt a linkelést elcsesztem! Ez van helyette. Bocs.

http://szabadforum.com

#745
Egy érdekes oldal. Tele-tele olyan dolgokkal, amik valóban terhelõek a tudományra nézve. Van köze egy ilyen oldalnak a scientológiai egyházhoz?

http://szabadforum.com

#744
OK, értem, megköszönöm az óvásod.

http://szabadforum.com

#743
Jó jó értem... de ezek olyan dolgokat tanítanak amelyek felborítják a valóban ésszerû gondolkodást és bevésik magukat az ember agyába, akár egyetért az elgondolással akár nem.

Én senkinek nem ajánlom (persze nekem mindegy amúgy) a közelebbi ismeretséget...
#742
"nagyon zavaros, betegítõ, káros még a felkészült és felvértezettnek gondolt ember számára is"

Mindenkit el lehet szédíteni. Még a legképzettebb elméket is. De van egy jó oldala is. Olyan dolgok jönnek elõ általuk, amit a tudomány, a nagyhatalmak, igyekeznek a szõnyeg alá söpörni. Ezekre az érvekre kellene koncentrálni. meg lehet ezt tenni anélkül, hogy valaki odamenne szektatagnak. Szét kell tudni választani az érvelõt és az érveit. Nekem ez a véleményem.

http://szabadforum.com

#741
A népmesékben is van valóságos elem... bocs lemaradt
#740
Másként úgy mutatnám be: a népmesékben is valóságos elem.

Nagyjából, mint kívülálló megpróbálom bemutatni a szekta tanát. Lehet tévedek, mert sem személyes sem másmilyen kapcsolatban nem állok semmilyen taggal, sem semmivel ami kapcsolatos a szektával. Egyedül az internetes írásokból gyûjtöttem össze olyan információkat amelyek alapján a magam részére eldönthettem: tényleg káros egyház, még a kívülállóknak is, annyira megtámadja az ember tudatát. Aki érdeklõdik ez után, talál anyagot, de maradandó agykárosodást (nem fizika értelemben) okozhat. Tehát innen tovább csak saját felelõsségre...

Azzal kezdeném, hogy elõször szerintem ez ilyen kihasználatlan-képesség-kiaknázó tanfolyam képében vonzza magához az embereket. Úgy van összeállítva az anyag, hogy elhitetik, hogy ennek az ismeretnek a hiányától vétek megfosztanod magad. Egyfajta szellemi termékként kínálják, felhasználva a reklám és értékesítési tapasztalatokat, és az emberi elme kutatásából szerzett ismereteket, tehát tényleg profin adják el... hisz e nélkül nem lenne egy taguk sem.

No tehát. Van az az tanfolyam ami által sikeresebbé válhat az ember és ugye aztán könnyebben segíthet a világnak is... olyan áron kínálják hogy a legtöbben kénytelenek elvállalni a szekta által felkínált együttmûködési lehetõséget az ingyenesen megkapott tanfolyamok fejében.
Így még inkább tudják befolyásolni az agyát... munka közben és a tan segítségével.

Nem zúdítják rá rögtön a tant, mert az túlságosan is elriasztaná az embereket, megfújná a fejükben a vészriadót.

Bizonyos fokú agymosás után adnak kicsit több ismeretet, jobb belátást a tanukba, ez egy ilyen beavatás-utánzat-féleség, hogy legyen motiváció is, meg izgalom is.

Amikor már nagyon kimosták az agyát: szembesítik a "valósággal":

(Ezt nem tudom ezt egy illetékes jobban el tudja majd mondani)

Xenu, egy földönkívüli faj uralkodója az emberek lelkeit dobozokba zárta és felrakta boing 747-es gépekre amelyek elhozták õket ide a Föld nevû bolygóra és vulkánokba szórták azokat. Amelyek kiolvadva most itt élnek és virulnak...

Na szóval nagyon zavaros, betegítõ, káros még a felkészült és felvértezettnek gondolt ember számára is.

Nem is merültem bele jobban... félelmetes... szörnyûség.
#739
Igen. Ilyesmire. Szerintem ezt itt ki lehetne beszélni, hiszen tudományos érték.

http://szabadforum.com

Marki
#738
Igen, a legtöbb dolog a pszichológiára alapul, amit viszont (a pszichiátriával együtt) halálgyárnak, hamis dolgoknak neveznek. Mégis, LRH anno köszönetet mondott Freud-nak. Csak újonnan ezt elfelejtik megemlíteni.

KoЯn

#737
Igazándiból ahogy én kiszûrtem rövidke érdeklõdésem alatt (tényleg csak érdeklõdés hogy miért káros) arra jöttem rá hogy ezek egyfajta önfejlesztõ tréning-szerûséggel kezdik az emberek csõbe húzását.

Pszihológiát tanítanak de a tanaikat is pszihológiai összefüggések alapján állították össze hogy az arra alkalmas embereket szép fokozatosan be tudják olvasztani maguk közé.

Úgy mûködik ez a szekta hogy az önfejlesztõ tréningeket egész magas áron kínálják (jóformán a magamfajta paraszt nem tudná kitenni az asztalra), DE felkínálják a lehetõséget hogy ha csatlakozol az szektához, és részt vállalsz a mûködtetésében is, nem kell fizessél a tanfolyamért (agymosásért).

Annyit is sikerült kiszûrni hogy mint egy piramis-játékban, vannak különbözõ szintek, afféle beavatási szintek, megy a ködösítés ezerrel. Egy szint felett (kellõ agymosás után) beavatják a tagokat a világ általuk elképzelt kialakulási módjába.

Ha valaki megpróbál kiszállni, azt nem hagyják szó nélkül, de legtöbbször cselekedetek nélkül sem.

Röviden ennyi.
#735
exy1: Ha a kettõ összefügg, akkor nem. De úgy gondolom vannak olyan "leválasztható" dolgok benne, amik az egyháztól függetlenül is életképesek lennének.

Ilyesmire gondoltál?
#734
Értem. És nem lehetne különválasztani a mûködésétõl azt amit állít?

http://szabadforum.com

#733
pásztorokról, kik terelgetik a birkákat! ;-)

#732
exy1:

Szcientológia. Egyesek szerint egyház, mások szerint szekta. Talán a legjobban felépített piramisjáték, ami az ember saját hiszékenységét, önbizalmát és önmegvalósítási vágyát használja fel arra, hogy önmaga rabszolgájává tegye a nehéz helyzetben lévõket.

Itt több az info:
http://objektivszcn.blog.hu/
http://remalom.blog.hu/
http://freexenu.blog.de/
http://tunder-mese.blog.hu/
http://www.nol.hu/cikk/368465/
http://www.pestylaszlo.hu/filmek_hun.php?video=szektak.flv
http://www.hirtv.net/filmek/celpont/celpont20080606.wmv
koryne
#731
Leginkább kecsketenyésztésrõl. De röviden megemlítette itt valaki az agárversenyeket és a feng-shui-t is.

Xbox Live gamertag: kilencnad

#730
Helló! Mirõl van ebben a topikban szó? Légyszike valaki mondja el röviden nekem.

http://szabadforum.com

#729
Aki meg úgy hülye ahogy van, annak nemhogy magyarázni nem kell, hanem még ha meg is tapasztalja, akkor is tetszik neki. Na de errõl szólna a dolog .. Értelmes embereket miért nem tudnak maguk mellé állítani szerintetek?
Balázs
#728
1
#727
Tényleg. :) Én pl a nwo ellen arcoskodok épp abban a reményben...
#726
Ha okos embert figyelmeztetsz a veszélyre, az képes hallgatni az okosabb-tapasztaltabbra, tud a más hibájából tanulni, és el tudja így kerülni a veszélyt.
A butának pedig beszélhetsz. Míg saját maga nem tapasztalja, nem bírja megérteni.
Tehát a küzdelemnek célirányosnak kell lennie, csakis az okos emberekhez kell szólni ez ügyben.
Az Igazi Szocializmus Mozgalmának nem szimpatikusak az ilyen "egyházak"...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#725
Azért ez komoly. Itt megértettem valamit. Olyan célokat adnak az embereknek amelyek visszavetik a valódi fejlõdésüket.

Itt van ez a szci, olvastam róla én is miután láttam hogy itt van... tényleg betegség. Viszont azzal hogy valaki ez ellen harcol, egy olyan dolog foglalkoztatja ami nem a saját fejlõdését segíti hanem (elvileg) mások fejlõdésének akadályozását gátolja.

Akinek a továbbfejlõdéséhez szükség van arra hogy saját bõrén tapasztalja, akinek nincsenek olyan elõismeretei ami alapján eldönthetné hogy ez mekkora aljas csõbehúzás, azt hiába próbálod eltántorítani, mert nem lesz meggyõzõdve döntésének a helyességérõl. Egy késõbbi helyzetben emiatt újra fennáll majd a lehetõség hogy besétáljon egy ilyen szektába.

Tehát a szci elleni harc mások fejlõdésében nem segít hanem késlelteti, a sajátodat pedig akadályozza, tévútra visz.

Persze ez csak az én véleményem-.-
#724
Balázs: Én csak az ajtót mutatom meg.

Szabolcs: Tele vannak lével, sajnos van mibõl hirdetgetni.

Láttátok már a Hamburgi konferencián készült videókat?

http://objektivszcn.blog.hu/2008/09/14/jason_beghe_beszede_a_szept_4_i_hamburgi_konferencian_video_es_kivonat

http://objektivszcn.blog.hu/2008/09/14/marc_headley_beszede_a_szept_4_i_hamburgi_konferencian_video_es_kivonat

Jason Beghe nagyon jól érthetõen magyarázza, miben is áll a megtévesztés lényege.
sz4bolcs
#723


Google hirdetés. :)

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#722
Hûû ez nekem nagyon sok minden miatt király lenne :)
A sajátomat tudom, meg soldal weboldal is kiírja itt nekem, hog yhonnan is jelentkezek be, ez nem probléma. Az viszont naqgyon izgatna, hogyan tudnék más IP-t közvetítetnmi kifelé, hog yne legyek visszanyomozható, mert több olyan fórum is van, ahova azért nem merem csak beírni a véleményemet, mert ja ....
Szóval ha ebben tudsz segíteni, akkro nagyon köszi
Balázs
Oldal 1 / 16Következő →