8
-
#8
Ezt inkább úgy fogalmaznám, hogy ez a 2%-ot a gyarmatokra elhurcolt, majd onnan az 1950-es, '60-as években a szigetországba beengedett immigránsok. -
#7
"brit lakosság mintegy 2 százaléka, vagyis nagyjából 1,2 millió fő származik a behurcolt rabszolgáktól" hmmm no comment -
#6
A kizsákmányolás ma is folyik.
Kártérítést addíg lehet egy államtól kérni, míg államformája meg nem változik.. általában ez a jelenlegi gyakorlat. -
Ronny #5 ott a pont -
Natsuto #4 Az afrikai államok jó része épp azzal van elfoglalva, hogy kiírtsa saját lakosságát. Szerintem messze vannak még attól, hogy kártérítési pereket indítsanak egy másik országban... -
pedrohsi #3 az sem mellékes hogy a legtöbb rabszolgát saját főnökeik gyűjtötték be és adták el jó pénzért - a fehér kereskedők csak kihasználták a lehetőséget... -
Praetor #2 Az afrikai államoknak a jó kapcsolat a nyugati államokkal többet ér, mint a felbolygatott közvélemény. Segélyt és támogatást kapnak néha tőlük. (még ha nem is sokat ér)
Persze szerintem is kártérítés járna az afrikai államoknak azon államok részéről, akik haszonélvezői voltak a rabszolgatartásnak az elmúlt 500 évben. Viszont etikai kérdés az is, hogy emberek (személyösszesség mint állam) kötelezhetők-e olyan dolog miatt, amit már a nagyapjuk sem követett el (rabszolgatartás, Angliában betiltották majdnem 200 éve), nemhogy ők (de facto már nem igazán lehet azt mondani, hogy a rabszolgatartás miatt van nyugaton quasi jólét).
Szal nem egyszerű a kérdés. -
#1
Az afrikai országok helyében, kártérítést követelnék az elhurcolt emberekért és egyéb kizsákmányolásért cserébe; legalább felbolygatnám a közvéleményt.