8
  • ZsoltiMC
    #8
    Ezt inkább úgy fogalmaznám, hogy ez a 2%-ot a gyarmatokra elhurcolt, majd onnan az 1950-es, '60-as években a szigetországba beengedett immigránsok.
  • m1c1mack0
    #7
    "brit lakosság mintegy 2 százaléka, vagyis nagyjából 1,2 millió fő származik a behurcolt rabszolgáktól" hmmm no comment
  • Tetsuo
    #6
    A kizsákmányolás ma is folyik.
    Kártérítést addíg lehet egy államtól kérni, míg államformája meg nem változik.. általában ez a jelenlegi gyakorlat.
  • Ronny
    #5
    ott a pont
  • Natsuto
    #4
    Az afrikai államok jó része épp azzal van elfoglalva, hogy kiírtsa saját lakosságát. Szerintem messze vannak még attól, hogy kártérítési pereket indítsanak egy másik országban...
  • pedrohsi
    #3
    az sem mellékes hogy a legtöbb rabszolgát saját főnökeik gyűjtötték be és adták el jó pénzért - a fehér kereskedők csak kihasználták a lehetőséget...
  • Praetor
    #2
    Az afrikai államoknak a jó kapcsolat a nyugati államokkal többet ér, mint a felbolygatott közvélemény. Segélyt és támogatást kapnak néha tőlük. (még ha nem is sokat ér)
    Persze szerintem is kártérítés járna az afrikai államoknak azon államok részéről, akik haszonélvezői voltak a rabszolgatartásnak az elmúlt 500 évben. Viszont etikai kérdés az is, hogy emberek (személyösszesség mint állam) kötelezhetők-e olyan dolog miatt, amit már a nagyapjuk sem követett el (rabszolgatartás, Angliában betiltották majdnem 200 éve), nemhogy ők (de facto már nem igazán lehet azt mondani, hogy a rabszolgatartás miatt van nyugaton quasi jólét).
    Szal nem egyszerű a kérdés.
  • Tetsuo
    #1
    Az afrikai országok helyében, kártérítést követelnék az elhurcolt emberekért és egyéb kizsákmányolásért cserébe; legalább felbolygatnám a közvéleményt.