90029
-
Gibor #87669 Egyenlőre azt is nehéz feldolgozni hogy veszel vga-t, nemhogy váltani fogsz jövőre 
-
#87668
Már ne várok elég volt belőle. Már csak havertól függ a dolog.
Azt pascanál váltok pascalra max bukok 150 ezret a 980Titanon de legalább nem 250k lesz a pascal hanem csak 110 ezer
arty: Ha azt nézem hogy a fury x mennyi és a dx11 teljesitménye a Ti-hez képest "lepkefing" minden további nélkül mondhatjuk hogy a ti márpedig beyt buy.
Mivel az most ad kellő teljesítményt nem jövőre a dx12-ben!
Gibor: Rájöttem bármikor meghallhatok és csak gyülik a pénzem és gyülik. Most már venni is kell valamit vagy mi a faszért dolgozok 11 éve...
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.08.18. 19:39:52 -
#87667
sose lesz jó vétel, mivel aránytalanul drága (drágább) -
Gibor #87666 Szerintem várj Pascal-ig. -
#87665
Teszteket nézve a 980Ti egy állat neki nem kell 60-80%-os gyorsulás ő ott van ahova az AMD csak ekkora gyorulással ér el 
Jó vétel lesz a 980Ti érzem.... egyszer biztosan. -
#87664
Akkor érthető, mindenesetre a végleges verizóban egy 4gen i5 vs FX-83xx párbajra kíváncsi leszek... :) -
Solt #87663 Ha jól értelmeztem, még nem használ minden szálat a program. -
#87662
Ha az AMD GPU-k más motoroknál és játékoknál is képesek lesznek ekkora gyorsulásra DX12-ben - egy gyors CPU mellett - akkor tetszetős világ jön... :) Mondjuk egy Haswell i5 & i7 is szerepelhetett volna a tesztben, nem csak az új Skylake i7 és a régi Haswell i3...az utóbbi teljesítmény előnye különösen vicces az FX-8370 '8 magja' *wow* és 4 GHz-e *wow* mellett, amikor az i3 simán adja a 30+ FPS alapot, az FX-8xxx számára mission impossible...talán 2x akkora TDP-t eredményező tuninggal megkarcolja... 
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.08.18. 16:48:51 -
steweee #87661 sziasztok
kis segítség kellene. vidkarit akarok vásárolni. tervezgetési fázis lezárult, szabin vagyok 3 hétig, tehát MOST
javaslatokat várok, illtve ha tud vki olcsóbb boltot akkor nyugodtan ossza meg vele. természetesen radeonban gondolkodom :)
http://www.argep.hu/trend/R928/R9-285-2-gb.html -
Solt #87660 Nyilván van egy alap, de DX12 és az egyéb low-level api-k alatt megszűnik az, hogy driver-ből megoldják a gyártók az optimalizálást! Minden átkerül a fejlesztőkhöz, minden sebesség és látványbéli hibáért, optimalizálásért ők a felelősek. -
zoltang #87659 Érdekes a 2 német cikk kissé különböző, pedig hasonló a tesztgép. -
zoltang #87658 A német oldalakon a tesztben GeForce 355.66 és Catalyst 15.20.1061B3 illesztőprogramokról írnak, amiket spec. dx12-re és az 'Ashes of the Singularity'-ra optimalizáltak. -
Solt #87657 "Nincs" driver dx12 alatt... -
#87656
DX12 GPU and CPU Performance Tested: Ashes of the Singularity Benchmark
Na ez viszont elég durva..... -
#87655
Ebben van 980 is Kb itt meg alig gyorsul a dx12-ben a cucli. -
zoltang #87654 1. Ezek voltak kéznél. :)
2. Mondtam, hogy korai... A driver-ek nem hibátlanok. -
#87653
980-at hiányolom a tesztből.
970 meg lassabb dx12-ben
-
zoltang #87652 Egy nagyon korai teszt, félkész mindennel...
Ashes of the Singularity : DirectX-12-Benchmarks zeigen Unterschiede zwischen AMD und Nvidia (3 oldal) -
Solt #87651 Szerintem hagyjuk, nincs ehhez türelmem most. -
#87650
Nem tartozol a Nanós célközönségbe, számodra persze hogy nincs értelme, teljesen érthető álláspont. Pont ahogyan a legtöbb asztali PC-s számára errefelé, mindenesetre érdekességnek elmegy... :) -
#87649
Nem értelek.
"És neked ez 290X megint!?" Igen nekem, mivel más nevében nem irkálok soha.
HBM - kit érdekel semmi jele ,hogy bármi előnye lenne a DDR5-el szembe játékban
VR - nem érdekel
új GCN verzió - eddig se sokra ment vele az amd
Árat nem tudni - pontosat nem de sejteni hogy mivel 290x körüli meg a sok szar amit felsoroltál meg hogy új 160 alatt nem hiszem hogy lesz itthon.De engem nem érdekel én ezekről csak írogatok-olvasgatok úgysem lesz ilyenem.
-
Solt #87648 A 290X teljesítménye kb fele fogyasztással, HBM, VR, új GCN verzió. Árat nem tudni.
És neked ez 290X megint!? Rendkívül komolytalan vagy néha, ne csodálkozz rajta, ha állandóan beszól valaki. -
#87647
Jó ok akkor majd a tesztjekor érjen a "döbbenet" nekem mindegy engem nem érint. -
Solt #87646 Ott vagy szinte minden topikban a PH-n, ahol a Nano szóba jött! Komolyan ennyi ment át belőle? Egyébként konkrét árat, teljesítményt még mindig nem tudni! -
#87645
Azért mert kicsi meg keveset fogyaszt , csak egy 290X tudása lesz. Az meg nem ér annyit amennyiért adni fogják.
-
alyr2 #87644 Igazan johetne:D erre várok.. -
Solt #87643 Nagyon bízom benne, hogy ezt nem gondoltad komolyan! -
#87642
Csak tudnám ki akar majd venni "megint" 290X-et 160-180 ezer környékén........ -
#87641
AMD Radeon R9 Nano Coming Sooner Than You Think?
![]()
-
#87640
Az Nvidia fanboyok is vegre nyugodtan alhatnak:
![]()
-
#87639
Google Chooses Vulkan as the 3D Graphics API for Android \o/ -
#87638
![]()
-
#87637
valamennyit biztosan érne is ....
... inkább imádkozzunk az oled korszakért ;) -
Solt #87636 Muszáj valami belekötni, mert különben repedezni kezd a zöld világkép! :D -
#87635
Azért gondoltam, mert a felbontás pont a kétszerese mindkét irányba, így meg tudná csinálni 2*2-es pixelekből viszonylag szépen. -
#87634
de, rosszul nézne ki.
lcd mind szar, ha nem nativan kapja az anyagot :) -
#87633
Ja hogy ja, na tv-ket nem igazán néztem még, kipróbáltam az itthoni 80 centiset(talán ekkora), de szimulátoron kívül nem lenne jó semmire. 27"-os 1440p monitor kéne, azon pont jól kiadja a 720p, ha nem menne a 60fps, talán nem nézne ki rosszul. -
#87632
Inkább TV-vel gond... :)
ui.: Bár a lényeg szerintem ott van a #87499-ben. Az áthúzott rész.
-
#87631
Ha jól értem hdmi-n nem lehet 4k-s monitort 60Hz-en futtatni, csak hdmi2.0-val, ami nincs az új radeonokon? De a drágább monitorokon úgyis van DP, nem? Nekem ez ilyen csináljunk valamit amin problémázhatunk dolognak tűnik. -
#87630
Olvass vissza a 87500. komment környékére! ;)
