90029
-
#87749
Ahhoz a Nano sikertelensége egymagában nem sokkal járulna hozzá, de attól többnyire függetlenül lehetséges hogy összehozzák... 
-
Borg #87748 Nem a pricecut hírek fognak jönni, hanem a 90-10-es részesedés Q3-ra... -
#87747
Haha, jöhetnek a pricecut hírek... 
-
#87746
Annyiért sincsen semmi értelme olyan embernek, aki egy gépházba akarja rakni. Annyiért ott a gtx980 akár. -
SaGa Jr #87745 650 dolláros áron lesz elérhető és az első 3 hónapban a megjelenés után még nem lesznek custom hűtős változatok a boltokban, majd csak utána.
R9 Nano price
Utoljára szerkesztette: SaGa Jr, 2015.08.27. 08:56:25 -
#87744
140-170 k közé tippelem az árát. Bár ez még mindig az hogy a kutyának se ennyiért kategória. Majd hamarosan elválik.
-
Solt #87743 269K-s árat írtak PH-n! Olyan írta, akinek van rálátása az árakra! :D A Fury X esetében is volt egy 200 USD-s vágás az utolsó nap, de a Nano még 200K-ért is horror! Valamivel a 980 alá kéne árazniuk, különben adtak egy pofont a szarnak... :)) -
#87742
Csak nem, ha teljesítményben nincs ott mint a Fury/Fury X, de a 290X-nél gyorsabb, akkor csak 500 USD alatt maradnak, gondolom max. 450 körül. Persze az is rengeteg érte. Mondjuk a 290X $300 vs 390X $430 is nonszensz... -
#87741
Nem hiszem, hogy ez alapján határozták meg a méretét.Hanem a chip és az uj memoria ekkora nyákon is elfért akkor miért noveljék meg akkora területre mint a mostani átlag. arról nem is beszélve, hogy 1 tápcsati elég neki a mostani 2vel szemben. -
Solt #87740 Mert az AMD oldaláról nincs ilyen teljesítményű kártya ilyen kis fogyasztással. Mondjuk, ha 500 USD fölé árazzák, akkor úgyis halott ügy. -
#87739
Biztosan nem felém a 'desktop sz4romban', de csak találnak célközönséget a tervezőtáblán túl is, ha már arra jutottak hogy szükség van erre... -
Borg #87738 És? Arra hogy ennyire rövid legyen, még itx-ben sincs szükség. A mókuskerék lazán odaférne. Pont mint az asus 970 turbón pl, ahol a venti két irányból tud szívni.
De játsszunk el a gondolattal, hogy ezt a nanot mibe teszed? A mezei desktop szarjába minek venne ilyet bárki, amikor hodály nagy hely van mindben? A kis ITX kockákba meg szépen be fog fűteni, mert csak összevissza ledobja magáról a hőt, szanaszéjjel. Szal hol a piaca, ennek a kártyának, ezzel a hűtéssel? -
#87737
Csak akkor nem lenne kis mérete, mert ha sikerülne is megoldani hogy ne legyen hosszabb, akkor magasabb lenne, 2 helyett inkább 3 slot. A mókuskerék elfoglalná a PCB hosszának több mint felét és a klasszikus blower hűtés alapján mögé jönne az alu lamellázás, hőcsövezés stb. A hőcsövezés még esetleg oké is, de a lamelláknak jutó terület nagyon lecsökkenne. A PCB-t valószínűleg át kellene tervezni és a GPU-t hátrébb tolni, hogy ne legyen a mókoskerék legalább egyharmada felette, ami foglalná a helyet a rézmagtól és hőcsövektől... A mókuskerekezés kivitelezhető egy random 30 centis tégla karin, de ilyen apróságot inkább ésszerű vizezni vagy marad a fentről fújó venti, ha elégséges. Gondolom fog a venti pörögni 2000 RPM felett, amint elkezd fogyasztani a GPU, nem lesz egy kifejezetten halk valami. -
Borg #87736 Reméljük lesz olyan gyártó, aki ráteszi az erre való hátrafújós hűtést. Hogy valami értelme is legyen a kis méretével htpc-be rakni. -
#87735
Elég komoly azokkal a lapított réz hőcsövekkel, kihasználták azt a kevés helyet rendesen. :) -
#87734
Az nem is art a 170W-hoz. -
#87733
Hamarosan befut az apró, de gyors AMD Fury Nano VGA
Képek a kártyáról Csak a hűtése közel fél kg ennek a csöppségnek -
#87732
AMD Radeon R9 Nano tipped for launch on Thursday -
#87731
AMD-Benchmarks sehen R9 Nano vor der R9 290X -
Blum #87730 Minden szir-szarral játszik, de többnyire FIFA, WOW, LoL, GTAIV-V amivel kockul.
Nem tudom, hogy ezek a játékok mennyire szeretik az CF-t de összességében akkor tényleg jobban járna egy új, combos kártyával.
Kösz srácok! -
#87729
Ha a haverod valami nagy multigamer és a magas FPS az első, a grafika másodlagos és az általa játszott címek támogatják is megfelelően a CrossFire-t, akkor vegye meg a 2. 270X-et... :) Ha a grafika az első, a sebesség másodlagos, akkor általában jobban járhat egy 290/290X-szel, ugye nem mindegy a 2x2 GB vagy 1x4 GB VRAM...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.08.23. 17:01:55 -
#87728
egy kártya... az MINDIG rendesen skálázódik :) lenne csomó játék, amiben 0 előrelépése lenne, pedig kiadott egy csomo pénzt (a 270xre) -
Blum #87727 Múltkor nálam is ezt csinálta, most épp tökéetesen működik.
Más:
Haverom gondolkozik VGA fejlesztésben. Jelenleg egy 270X dolgozik nála egy FX-95xx mellett. 120-ig gondolkozik valamiben de most kitalálta, hogy vesz mégegy 270X-et és akkor mehet a CF. Szerintem jobban járna ha venne egy komoly kártyát 120-130k-ig mint mégegy 270X-szel. Melyik lenne okosabb döntés? (Fogyasztás nem érdekli)
Utoljára szerkesztette: Blum, 2015.08.23. 16:43:16 -
#87726
Hm, ez lehet...:) Bár nem tudom hogyan kéne piszkálnom. -
#87725
Gondolom nem csökkentetted hőmérséklet értékhez tartozó fan speed %-ot a görbén manuális kontroll alatt... :)
ui.: #87724: Kipróbáltam, Maxthon alatt tökéletesen működik jelenleg.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.08.23. 15:40:46 -
#87724
Tök jó a Manually select driver a weboldalon, mindent kiválasztok, majd mikor rányomok a Display resultsra Step 1 választója alapra ugrik :/ -
#87723
Én a sajátomnál próbálkoztam ezzel, igaz nem amd, de nem lett halkabb, sőt. Nem értettem, msi afterburnerben csak annyit állítottam, hogy mehessen 90 fokig, játék közben felment 86-ra ha jól emlékszem, és nagyon hangos volt. Pedig pont az ellenkezőjét kéne csinálnia... -
#87722
engedd el 90 fokig, akkor halkabb lesz a hűtés :) -
#87721
Nincs vele semmi gond, ha felülírható a venti profil, akkor tedd olyan fordulatszámra a hűtést pl. MSI Afterburner-ben, ami még nem zavar... :) -
janihunk #87720 Sapphire Dual x hűtése van. Játéközben max 76 fok, de az csak a nagy melegekben volt. Mostmár 71-73 inkább. -
#87719
Vízhűtésnél ugyan úgy van ventilátor, meg mellé egy pumpa ami nyomja a vizet, nem hiszem, hogy lényegesen halkabb lehetne egy rendes léghűtésnél. -
janihunk #87718 Nem akarom én emelni. Csak halk gépet szeretnék. -
#87717
Inkább csak blokk külön...de lényegesen azzal sem tudnád tovább emelni az órajeleket, mint egy jobb 2-3 ventis léghűtéssel. :) -
janihunk #87716 280x re nincs komplett vízhűtés? -
Solt #87715 Láttál már komplett, átfogó NAV ellenőrzést? :)
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.08.23. 10:33:06 -
#87714
sztem ezt te sem hiszed el, hogy ott van egy számla, egy adott gépről, a cégnél van 30 gép, és pont azt az egyet fogják kiszúrni, hogy a gyári számokat megvizsgálják. nulla ennek az esélye és valószínűsége. Meg eleve, ha kimondottan alkatrészt veszel bele (mint pl. egy videókártyát), akkor meg pláne nulla a visszaellenőrzés lehetősége.
Utoljára szerkesztette: Rita79, 2015.08.22. 20:13:06 -
#87713
Bemegy a NAV, és véletlenül számon kéri a cégen az adott alkatrészt, hol van leltárba véve, etc. /más kérdés, hogy mi a valószínűsége/ -
#87712
Nem értem mi lehet a kockázatos, ill. illegális a történetben? Bemész a boltba, megveszed, a számlát meg egy adott cég nevére iratod. Aztán a cégnél beadod a számlát, és az áfát visszafizetik. Hidd el, működik ez, hisz számítástechnikai cuccokat ma már minden cég le tud írni. -
steweee #87711 már látom hogy néztem el. szar az a kártya :) -
#87710
én abban nem is látok r7-250et :)