AMD Radeon Series

2016.04.15. 11:13#88329

Semmi fura nincs bennük sajnos, akkor 215.-Ft volt az USD középárfolyam, most 276.-Ft.

www.smart-bus.hu

2016.04.15. 09:23#88328

benõmenõ

A 470-eknek a 960 utóddal kell versenyezniük, szóval 380 teljesítmény az tényleg elvárható lenne.
Az árak meg...furák, majd meglátjuk.

vs. most

2016.04.14. 23:48#88327

A '470 vagy 470X-nek' elméletileg muszáj elérni a 380 teljesítmény szintjét, mivel az utód 480 ugye jóval gyorsabb lesz. Az árak a startkor 99% hogy kicsit horrornak fognak kinézni, legalább 1-2 tizessel a jelenlegi generációban hasonló teljesítmény szintű karik felé lesznek lőve, de amint kiszórták a régi készleteket és beindul az új készletek eladása, majd beáll pár hónap után...a 470-ért a 65-70k környéke szerintem nagyjából reális lehet itthoni árként, magas magyar áfástól mindenestől, ha kint sub-200 dodó lesz valóban. A 480 a sub-300 dodóval inkább lesz 90e Ft környéke is kezdetben, de ha pár hónap után leugrik a 380/380X árszintjének környékére, akkor részemről határozottan biznisz szaga van. A 128 bites memóbusz kevésbé para ha GDDR5X lesz mellette, de non-X esetében elég kevéske lehet, főleg a jövőre való tekintettel és nagyobb mennyiségű memó mellé...bár a GTX 960 - persze más architektúra - is egészen jól megvolt vele, a gyakorlati tesztek során majd kiderül.
...és utolsó gondolatnak, kérdéses, hogy a fogyasztási adatokat csak GPU-ra értették-e, mivel a GDDR5X előzetes hírek szerint állítólag szeret majd jócskán többet zabálni a többletsávszélért a non-X-hez képest, így lehet hogy memóstól-mindenestől már nem lesznek olyan szépek az összesített fogyasztási adatok...modjuk még akkor is a mostani termékek alatt lesznek bőven, érdemben jobb teljesítménnyel.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.04.14. 21:50:25

2016.04.14. 22:40#88326

repvez

Azért jó lenne tudni, hogy ezek az adatok a mostani VGA-khoz mennyire jók. Értem az alatt, hogy a 470es mondjuk tuná e hozni a mostani 380as szintjét? Vagy, hogy az árak hogyan alakulnak?
Mert nem mindegy, hogy az uj VGA-k ára lesz ugyan ott ahol most van a saját kategóriája és a réginek lejjebb megy az ára vagy a réginek marad az ára és az ujjat meg drágábban adják.
Megmondom őszintén azért érdekel ennyire, mert érintett vagyok a témában , hiszen egy 4850est cserélném. De nagyom max 65k-nál többet nem akarok rá költeni.Ezért a mostani felhozatal a 380 vagy a380x volt a kiszemelt, és a 4xx-es szériábol is ennek tükrében szemeznék.igy, hogy kevesebb a fogyasztás biztos, hogy a tápom is elég lenne 550W chieftech. Meg a 8gb VGA memória is elég szépen hagzik.A későbbiekben mennyire lesz hátrány a 128bites sávszél?
Minden azon múlik, hogy a 470es és a 480as hogyan viszonyul sebesség és át tekintetében a 380ashoz.

2016.04.14. 19:51#88325

AMD Radeon R9 480 and Radeon R9 470 Series Detailed

Ez a Polaris 10 /R9 480/ túl jól hangzik hogy igaz legyen...hozza a most 2x annyiba kerülő megoldásoknak teljesítményét, fogyasztása szinte semmi, gondolom sok gyártó inkább csak díszből fog heatpipeokkal izmozni a saját hűtési megoldásainál, nem a melegedés miatt must have feltételként. A 8 GB GDDR5/X is túl jól hangzik...kb. 3 évet le lehet tudni vele élvezhetően legalább 1080p-ben jellegűen jól. Jó nagy pofont ad a pénztárcájának, aki mostanság újít gépet mindenképpen, a Polarisok megjelenése előtt...

2016.04.14. 19:31#88324

Még a 2 db 980 Ti-t is, SLI támogatás hiányában. <#idiota> No de legalább láthatunk végre egy DX12-es next-gen konzol portot, ami nem teljesen clusterf*ck, sőt, szinte példás...mondjuk nem egy eyecandy open-world cucc, state-of-the-art technikát felvonultatva, hogy rengeteg technikai gond legyen vele, az már tényleg end times-szerű élmény lenne, ha egy 13'-ban megjelent középszerű külcsínű csihi-puhi gammát nem tudnának fogyaszthatóra portolni... <#buck>

2016.04.14. 12:04#88323

grebber

Killer Instinct DX12 teszt
Már értem miért tukmálja az nv mindenkinek a cuccait meg a pénzét ha AMD-re lenne optimalizálva minden a kutya se venné NV-t. Az mekkora már hogy a 290X szorongatja a 980Ti-t.

Next PC upgrade: 2022

2016.04.13. 21:30#88322

Gondolom jobban is járunk vele, ha csak a cukormázas semmitmondó leírást olvashatjuk, a végén kiderülne, hogy nagyjából semmit nem javít, de érezzük a törődést... <#buck>
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.04.13. 19:30:27

2016.04.13. 21:27#88321

Jim Morrison

ezt én is megtaláltam, de ez nem magyarázza meg mit is csinál pontosan :)

ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/

2016.04.13. 21:26#88320

'Power Efficiency Toggle: A new feature introduced in the Radeon™ Settings Gaming tab for select AMD Radeon™ 300 series and AMD Radeon™ Fury X available under "Global Options". This allows the user to disable some power efficiency optimizations.' - Én biztosan kikapcsolnám, hogy ne kavarjon semmiben...minden játékban úgyis bekapcsolom a vsync opciót, ha gyárilag nincs akkor driverből vagy inkább RadeonProból erőltetve...ha a 60 FPS közelében sem lennék, akkor a 30 FPS lockot, ha az adott játékban lehetőség van rá. Esetleg driverből a feles frissítési gyakoriságú vsync módot, bár az utóbbit AMD oldalon a Catalyst/Crimson esetében nem tudom hol találom, anno az nVidianál elég egyértelműen ott volt a control panelben... :)

ui.: Azon meg gondolom ez az új fícsör sem javít, hogy az utóbbi évek AMD GPU felhozatala kb. 3x annyit fogyasztva tud HD videót/blurayt lejátszani mint a zöldek...no de f*ck it, majd a Polaris...<#idiota>
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.04.13. 19:29:17

Plityu

2016.04.13. 16:18#88319

Köszi
Valószinü ez valamiféle "energiatakarékos üzem" lenne,gyárilag be volt kapcsolva ugyhogy marad.

2016.04.13. 16:09#88318

Jim Morrison

gondolom bekapcsolt állapotban nem hajtja a kártyát maximumra, csak mondjuk max 60fps re vagy ilyesmi. Próbáld ki.

ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/

Plityu

2016.04.13. 16:07#88317

Kérdésem lenne az ATI Crimson beállitásoknál van egy "Power Efficiency" beállitás ez mit takar? Miféle beállitás ez?

2016.04.11. 01:25#88316

HunWindows7777

Üdv. Az utóbbi hónapokban olyan hibát tapasztaltam, hogy a képernyőn pixel "kockák" jelennek meg, ez eléggé zavaró tud lenni, de amint kihúzom a HDMI kábel-t, majd visszadugom(Akár a kártyánál, akár a monitornál), ez megszűnik. A tápom egy 600W-os Cooler Master. A kártya pedig egy R7 260X. Driver verzió: 16.3.2

Asrock X99 Extreme 4, I7 5820K, Corsair LPX 16GB 2800MHz, MSI Armor GTX 1080 Ti, FSP Raider 535W, Zalman Z9 Plus, Zowie FK1+, Zowie G-SR, Corsair K70 LUX, SteelSeries Arctis 3, BenQ GW2460E(3db)

2016.04.10. 23:54#88315

Köszi a hasznos választ! :D

2016.04.10. 23:08#88314

Palinko

kétlem, hogy igazából lenne olyan driver hiba ami megfőzi a kártyát. igazából inkább visszavesznek mint olyasmi történjen. max hogy kékhalált dob mint nálam a crimson béta. meg max akkor főzheted meg a drivert ha kézzel felhúzol mindent maxra, de akkor is több védelmi vonal van vagy pl kékhalál és nem hajtja többet, instabilitás, vagy a biosban figyeli mennyi a hőfok aztán újraindítja a gépet stb.

2016.04.10. 22:26#88313

Semmi túlzottan mérvadó, főleg nem hivatalos...

2016.04.10. 21:42#88312

repvez

Valami ujabb infó a 4xx es szériáról? azon kivul hogy a 490es juniusban érkezik, a kisebbek mikor és vajon milyen tulajdonságokkal?

2016.04.10. 20:35#88311

Köszi!
Isten ments, nem vágyom nVidiára. :D

2016.04.10. 20:20#88310

Ma délután telepítettem, játszottam is vele egy keveset, nem főtt meg a kari... :)
flame/ez nem a zöld topik, olyan driver verziókra vágysz, akkor váltanod kell <#idiota> /flame
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.04.10. 18:22:26

2016.04.10. 19:58#88309

Nem is tudom. Attól paráztam, nehogy megfőjjőn a kártyám. :)

2016.04.10. 19:48#88308

arty

én megpróbálnám, mite veszíthetsz? :)

Forza.

2016.04.10. 19:43#88307

Sziasztok!
Épp most szedtem le a Crimson 16.4.1 Hotfix-et.
Valakinek tapasztalata?
Fel merjem rakni? Egyébként az ASUS GPU Teweek-ben a venti Auto-ra van állítva.
Amiatt raknám fel, mert a Far Cry 4 néha akad. Win7 alatt nem volt probléma. Mióta frissítettem Win 10-re, azóta drivert még nem frissítettem, így Catalyst van még fent, ami Win7-hez volt. :D
Csak a Far Cry 4-nél vettem észre akadást, más game-nél nem. (GTA V, The Evil Within, Thief, Battlefield 3, Dying Lyght, Wolfenstein The New Order. Ezek mennek röccenés mentesen Ultra és Very High-on, ahogyan eddig.)
Kártyám ASUS R9 280X II Top
Utoljára szerkesztette: masterthief, 2016.04.10. 17:47:01

2016.04.08. 13:13#88306

AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
AMD Radeon R9 490X and R9 490 launches in June

Remélhetőleg így lesz, és be is jön a számításuk. :)

Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU

2016.04.08. 12:38#88305

grebber

Next PC upgrade: 2022

2016.03.31. 21:52#88304

A VR kütyük következő generációjára gondoltam... :) Azok lépnek majd érdemben előre felbontás és ár terén is... a mostani csak olyan megszállott hülyéknek jó amilyen én vagyok! :D

www.smart-bus.hu

2016.03.31. 21:48#88303

Attól függ, hogy mire veszi az ember a karit, részemről a VR-központú VGA vásárlás a VR várható érdemi elterjedésének, mainstreamesedésének tudatában esélyesen még a mostani Pascal & Polaris utáni generációnál sem lesz téma, inkább eggyel utána...3 év biztosan lesz, amire megfelelő mértékben tömegcikkesedni tud a VR és az érdemi tartalom is adott lesz... :)

2016.03.31. 21:40#88302

Úgyis csak a következő generáció lesz az, amit igazán érdemes lesz majd megvenni... ezek most csak a kezdeti próbálkozások minden téren... :)
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.31. 19:40:55

www.smart-bus.hu

2016.03.31. 21:38#88301

Részemről a VR témára a legjobb hatással inkább a gazdasági teljesítmény lenne /szóval mihamarabbi elterjedés/, mert amíg 3x annyiba kerül egy VR szerkó, mint amennyit kiadnék érte, addig nem különösebben érdekel, hogy a videokarim és a szoftverek mit tud(ná)nak kezdeni vele...

benőmenő #88293: Ha nagyon g3ci akarok lenni, akkor azt is mondhatnám, hogy a DX12 alatt végre feledhetőbbek a gyártók általi driveres trükközések és azok szükségessége, mert a DX12 intézi amit szükséges, szóval az AMD-nél fellélegezhetnek, hagyhatják a fenébe, amihez eddig sem értettek különösebben... <#idiota> Egyébként sokmindent nehéz lenne általánosítani a tesztből, egyedi grafikus motor, sajátos hozzáállással, majd ha lesz egy tucat új játék amely támogatja a DX12-t és érdemben használja is, nem utólag frissítik lehetőségként, akkor több értelme lesz elemezni a DX11 vs. DX12 viszonyokat, bár akkorra a DX11 használata nem érdekel majd senkit, ahogyan a különbségek sem, mert ott lesz a valamilyen DX12-es szintet támogató karija és DX12 képes oprendszere, persze hogy DX12 módban futtatja majd a szoftvereket...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.03.31. 19:40:28

2016.03.31. 21:13#88300

Természetesen hardver, főleg CPU függő... minél gyengébb, annál jobban segít rajta, de gyakorlatilag ez volt az egyik fő célja! :)

Az egész Low-level sztori majd akkor lesz igazán érdekes, amikor jönnek azok az enginek, amik az alapoktól ebben a szellemben íródtak... addig, ahogy a cikk is említi, egy lehetőség, viszont a VR történet rúghat egy nagyot a dolgon, mert oda minden plusz teljesítmény jól jön majd! :)

www.smart-bus.hu

2016.03.31. 20:38#88299

Igen, nagyon hardverpark- és játékfüggő, nálam anno a Thief hatalmasat gyorsult még a Phenom II X4 955 mellett, amikor 280X-re váltottam. Közel dupla olyan gyors lett a játék Mantle alatt, mint DX11-gyel. Utóbbival egy lassulós istencsapása volt, bár a 30 FPS feletti értékek többnyire adottak voltak, csak hullámvasutazott nagyon, a Mantle patch után kisimult fix 60 FPS-re... A Sniper Elite 3 is szépen gyorsult, bár a jelenlegi i5-re fejlesztés után tesztelve jelentősen apadtak a különbségek a DX11 & Mantle verziók futtatása között, persze a Mantle mindig jobb volt. Majd beérik a next-gen API-s élet, ha nem csak utólagos frissítésként kezelik a témát...lassan csak valóság lesz, amiről inkább csak beszélnek még mindig, évek óta. Persze ciki, hogy a MS exkluzív Tomb Raider is még mindig csak utólagosan kap DX12 frissítést... <#idiota>
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.03.31. 18:40:43

2016.03.31. 20:32#88298

Én 290X-l próbáltam, az égvilágon semmi gond nem volt vele... még a 4770K mellett is jobban futott mint a DX verzió. Ettől függetlenül nem szabad elfelejteni, hogy a BF motorja DX11-re fejlesztve, az, hogy kapott egy Mantle frissítést még nem azt jelenti, hogy messzemenő következtetést lehet levonni a sikerességéről. A Mantle egyik szerepe a CPU limit oldásának a prezentálása volt, ezt a gyengébb CPU-val rendelkezők alá is tudják támasztani... :)

www.smart-bus.hu

2016.03.31. 20:22#88297

adam46

Én nem tudom, legfrissebb driver, R9 390-es kártya, nem hiszem, hogy én baszarintanék el valamit. :)

2016.03.31. 18:25#88296

Hogy van az, hogy nálam (és még sokaknál) nem ez volt a helyzet?
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.31. 16:25:43

www.smart-bus.hu

2016.03.31. 13:04#88295

adam46

Fú a Mantle mekkora egy nagy retek. :D Kipróbáltam múltkor Battlefield-ben, bekapcsolva 30-40 fps, dx11 alatt fix 60. <#nevetes1>

Leteszteltük a DirectX 12-t és újításait!

2016.03.31. 10:27#88294

Szerintem egy kicsit gondolt át amiket leírtál...

www.smart-bus.hu

2016.03.31. 08:42#88293

benõmenõ

Erre mondják azt, hogy túl kevés, túl későn? De legalább nem akkora égés, mint a Mantli volt.
2012-óta mondják, hogy a dzsíszíen a'zisten. Mire system seller fícsör lesz már úgyis kijönnek a Pascalok és a Polaris is.
Ellenben emiatt az irány miatt adtak egy hatalmas előnyt a zöldeknek az utóbbi 2 évre. <#zavart2>
Utoljára szerkesztette: benõmenõ, 2016.03.31. 06:44:07

2016.03.31. 01:43#88292

Solten

Saor Alba

2016.03.22. 16:59#88291

grebber

Az AMD megjáratta a Polarisokat a GDC-n

Next PC upgrade: 2022

2016.03.20. 17:01#88290

arty

Dehogy! Rengeteg konzolon is létező cuccba bevásárolja magát az nvidia - pár exkluziv effektet "vásárolnak" a pécésbe, illetve mostanság gameworksel elvileg(!) nem nv-exkluzivat is, ami persze a gyakorlatban amd-n kevésbé optimálisan fut... nehéz eldönteni, hogy a fizix rosszabb volt-e vagy most a gameworks a szarabb (ami sokszor nvidián is titánt követel)...

Forza.

2016.03.20. 05:27#88289

Minden konzol-exklúzív AMD-barátnak mondható, szóval nem olyan ritka az, mint az ember elsőre gondolná.

De értem, mire gondolsz. Elsőre haragszik az ember, aztán ha belegondol, rájön, hogy nem nagyon lehetett mást tenni adott környezetben. S mégis, nehéz megszabadulni a nehéz szájíztől. Pedig csak fogat kell mosni. Trololol.

Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU

2016.03.19. 18:49#88288

arty

az a baj, hogy nehéz a negativ spirált megállítani... ahogy csökkent a részesedés, nyilván először a fejlesztésektől, szoftveresektől vették el a zsét... és ez innentől már ördögi kör :(

plusz amdnek küzdeni kell az nvbarát (lefizetett, tökmindegy) fejlesztőkkel is, míg fordítva ez nagyon ritka (értsd: játék amdt preferál...)

Forza.

2016.03.19. 17:30#88287

"bár még DX11 alatt is láthatjuk bizonyos játékokban, hogy egy 4 éves GCN-es kari mennyivel eredményesebben kezel egy-egy mai grafikus motort, egy mai játékban."

Engem az zavar, amikor egy régebbi játékban ér el az új driverrel 10-20%-os javulást. A többi az nyilvánvaló, és érthető. Persze értem én, hogy 1 dologra koncentrálni olcsóbb, és a brutális nyerserő általában meghozza a gyümölcsét, meg van mire alapozni... De nem itt lennének piaci részesedésben sem, ha párhuzamosan foglalkoznak hardverrel és szoftverrel. A részesedéssel meg jön a pénz is.

Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU

2016.03.18. 18:09#88286

Nem, természetesen a 'szerződés vége' dolog hatalmas baromság lenne. Arra gondoltam lényegében, hogy arról nem feltétlen tehet az AMD, hogy mondjuk a DX12-nek/hasonló népszerű 'next-gen' API-nak évek óta a piacon kellene lenni, de még most jönnek az első DX12-es fecskék, amikor a GCN-es karik ~4 éve a piacon vannak...bár még DX11 alatt is láthatjuk bizonyos játékokban, hogy egy 4 éves GCN-es kari mennyivel eredményesebben kezel egy-egy mai grafikus motort, egy mai játékban. nVidia terén pedig lassan érdemes elfelejteni a GTX 9xx alatti karikat és azok architektúráit, hogy valaha léteztek... Valamint ugye a Mantle segítségével (is) megpróbálta az AMD kicsit terelgetni a piacot értelmesebb irányba, mára kezd igazán beérni a dolog.
A másik amire gondoltam, a nagyobb játékok fejlesztési ideje...még ha tartják is a kapcsolatot a VGA gyártók bizonyos fejlesztőkkel, akkor is 2-3 év elkészíteni egy valamirevaló nagyobb címet. Szóval a tartalom mindig valamelyest lemaradásban van a legfrissebb hardveres adottságokhoz képest. Nagyjából mint a szakemberek képzése bizonyos időben fellépő munkaerőpiaci igényekkel szemben. Amikor a kereslet felmerül, jó lenne azonnal válogatni a kínálatból, csak az ugye idő mire adott lesz...dióhéjban ilyesmire utaltam. :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.03.18. 17:10:47

2016.03.18. 01:09#88285

Ööö, mégis hogy gondolod ezt reálisan, lejárt a 2 éves szerződés, és kaptak a játékok egy patchet, amiben feloldják az AMD karikra tett limiteket? :)

Tökéletesen értem, mit mondasz, ha lesz egy olyan játék, amivel azonnal játszani akarok, úgyis megteszem, ahogy most tettem a Xenoblade Chronicles X-el is. (Bele is raktam múlt hét kedd este óta ~125 órát)

Addig meg "kamatozik a pénz". Valahogy úgy, mint az, aki Ferrarira spórol, mert nem cigizik.
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.03.18. 00:10:54

Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU

2016.03.17. 18:08#88284

Nem feltétlen az AMD sara, hogy mikorra hozzák ki a hardvereikből a 'maximumot'...a most megjelenő 'OMG VR' architektúrás videokarik is beérnek majd 2-3 év múlva, addigra talán lesz is emberi áron VR szett (és érdemi játékfelhozatal), a jelenlegi kb. ~160e Ft-ból legalább az egyest elhagyva... :)

ui.: Addigra a 'VR minimum GPU' is lecsúszik a jelenlegi fejlődési ütemmel a középkategóriába, annak is talán az aljára...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.03.17. 17:10:17

2016.03.17. 14:51#88283

Dafuq, most, hogy "megtáltosodott" a driver, az NVidianál meg kezdenek rá szarni, nem csak a "számok" miatt indokolt AMD-t venni. Mármint lenne, mert csíkszél. váltás előtt csak akkor érdemes, ha nagyon muszáj, akkor is használtat. :D

Ettől függetlenül még mindig undorító, hogy egy 2013-as cuccból 2016-ra hozzák ki a maximumot (Bár fogyasztói szempontból maga a kánaán, csak már elszokott tőle az ember). De legalább tartotta konstansan a high beállításokat. :)
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.03.17. 13:53:28

Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU

2016.03.16. 21:34#88282

Lehetséges, de remélhetőleg most a Zennel raknak valami igazán érdemlegeset a számok mögé, mert ahogy észleltem, eddig az AMD CPU tulajok tisztességes rétege általában leragadt a szotyimód magszámlálgatásnál, ott véget is ért a CPU vásárlási szempontok történetük, 6 vagy 8 mag olcsón, the end. Videokártyában is játszik az ilyesmi, csak ott a VRAM-mal, 'bitekkel' és mindennel ami számszerűsíthetően nagyobb a konkurenciánál az csak jobb lehet...mentségükre szóljon, hogy egy VGA-nál azért indokoltabb dolog, mint a CPU-nál a 'magozás'. :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.03.16. 20:35:05

Hasselhoff72

2016.03.16. 21:17#88281

Mint egy falat kenyér! Egyébként bármekkora hülyeségnek hangzik de ha lenne erős CPU szerintem a GPU részesedés is emelkedne:)

2016.03.16. 17:20#88280