90029
-
#156
Én nem azt mondtam hogy kell 550Wattos hanem hogy teszteket amiket láttam ott 550wattossal teszteltek!
-
#155
ehhez minek 550W jó lesz egy 400-as blúsztorm ll is 
![]()
-
#154
Teszteket amiket láttam 550Wattossal küldik de szerintem bővén elég a márkás 450-es is. -
#153
nekem olyan linket tegyél be légyszi amiben tesztelik a battlefield 2-t ha van meg jó lenne tudni milyen táp dukál a 2900xt-hez mert idén esedékes a gépemnek egy teljes transzplantációs kezelés 
-
#152
Oda b*sz. 
-
#151
Belinkelnéd? -
Inquisitor #150 Egy másik helyen találtam még driverösszehasonlítást, és speciel ott a BF2 nem gyorsult semmit, viszont pl. a CoD2 az előző driverhez képest +30%. -
#149
Ezekre a gamekre kiváncsi lennék új driverrel mert a régivel nvidia verte ezekben az atit:
Oblivion,Stalker,Battlefield 2142,Prey,Carbon,Battlefield 2. -
Inquisitor #148 Chiphell letesztelte a kártyát a legfrisebb (8.38 RC7) driverrel:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hmmm. Elég sokat javult. Nem tűnik rosznak 360 euros kártyától ;) -
#147
Ezzel a Driverrel tesztelhetnének mégtöbb gamet mert itt gyakorlatilag Lost Planeten kivül mindenhol üti a 640mb-os geforce-ot. -
#146
"normálisan megírt játékokra lenne szükség" Ritka manapság mint a fehér holló sajnos :( -
#145
-
Inquisitor #144 HKEPC Radeon HD 29000XT tesztecske (kínai nyelvű oldal!)
A teszt érdekessége, hogy már 8.38-as driverrel készült, ami ugye brutálisan gyorsabb a többi tesztben használt (egyesek szerint csak alpha!) drivernél. Itt azért már látszik, hogy tényleg GTS/GTX közötti a teljesítménye.
Külön érdekes a lap alján lévő shader teljesítmény összehasonlítás. Ott biza eléggé látszik, hogy ha egy programozó nekifekszik ennek a kötegelt feldolgozás témának, akkor a sokak által kamunak tartott 320 vs 128 shader téma bizony kijön ám sebességben! Persze ha direkt a GF megoldásra optimalizálnak, akkor meg elégé nem. Most már csak értelmes driverre és normálisan megírt játékokra lenne szükség. -
Inquisitor #143 Elég ritka darab, elvileg R9700/9800-hoz csinált ilyet az ATI. Ha nagyon nem megy keres rá külföldi online boltokban vagy eBay-en. Az új kártyákon meg a hét tűs S-Video csatin megy már ki a dolog. -
#142
Keresek eladó DVI-Komponens átalakítót. Esetleg akinek nem kell és szívesen megválna tőle az jelezze köszi! -
#141
mert más hivatalos oldalon full más eredmények jöttek ki :) -
#140
Ez kerlek szepen 6 napja kerult fel a forumra , itt mar majus 14.-e ota kozkezen forognak a teszteredmenyek.
Miert gagyi az a teszt ahol jobban teljesit az XT ??? -
#139
komolyan,honnan szeded azeket a teszteket?
elég vicces h forumból szeded :) -
#138
na ezzel ne nevettesd ki magad,mert ez még jóval az ATI kiadása elött felkerült a netre,egy excel-el meggyártott kamu teszt :D 
-
#137
vagy akar ez
-
#136
remelem megfelel ez is mert a masikat mar nem talalom -
Inquisitor #135 Nem árt tudni, hogy ez az írás még a "hivatalos" tesztek elött jelent meg egy HW oldalon, akiknek tele lett a búrájuk a találgatásokkal és egy nagy kamu, tehát poén akart lenni.
A gáz az, hogy a tesztek után is csak találgatni lehet.
(A hivatalos tesztek elött 2 nappal hozzáférhető driver több "független" beszámoló alapján is 10-30%-ot gyorsított az R600 kártyákon, ehhez képest most 10-12 nappal késöbb még egy hivatalos teszt sincs kint azzal a driverrel.)
A PH-n van egy cikk a "Lost Planet" demo balhéról, az utoldó pár oldalán a fórumnak a két konkurens GPU összehasonlítás van felépítés és programozás szempontjából ... erősen technikai nyelven, sz'al csak az nézegesse aki érti is. ;) -
#134
ezt honnan szedted? -
#133
miaza X2900Xt?
tudtommal HD :D
legalább normális tesztet készíthetne az az oldal LOL
amugy az anandtech eléggé megbizható oldal,na meg a Ph! is -
#132
leesett ? hisz évek óta ezt csinálják... -
#131
A f...m ki van minden oldalon mas-mas erdmenyek .
Csak hulyet csinalnak az emberbol. LoL -
#130
Amugy ez a tesz érdekes pont ellenkezője a #126-ban leirtnak pl CoH esetében! -
#129
Ez tenyleg gatya .... -
#128
Ha már teszt akkor ...
HL2-re nagyon kilehet az ATI :D -
#127
Arra mar nem tudok magyarazatot adni , hogy kissebb felbontasban miert marad el a 2900xt mind a ket tipustol ( persze nem minden esetben) -
#126
De jojjenek a tenyek
Extrem felbontas 8xAA/16xAF, 2560x1600
Company of Heroes
HD2900XT 51.3
8800GTS 640MB 15.7
8800GTX 23
FEAR
HD2900XT 32
8800GTS 640MB 10
8800GTX 18
FarCry
HD2900XT 43.11
8800GTS 640MB 25.86
8800GTX 39.17
OBLIVION
HD2900XT 22
8800GTS 640MB 18
8800GTX 20
-
#125
"ATI Radeon HD2900 GT is about 20% faster than nVidia
GeForce 8800 Ultra, the HD2900 XTX is about 300% faster than 8800Ultra @ QuadSLI.
"
ez meg milyen süketelés
-
#124
Csak poen .... -
#123
A jovobe tekintve ( kozeli!!!! )
ATI Radeon HD2900 XTX (65nm) - 64v8 shaders, 32 ROPs, 128 TMUs @ 950MHz - 1024MB GDDR4 @ 2400MHz @ 512Bit
ATI Radeon HD2900 XT (80nm) - 64v8 shaders, 32 ROPs, 128 TMUs @ 750MHz - 512MB GDDR3 @ 1000MHz @ 512Bit
3DMark06 HD2900 XTX: 346.965 points with a Intel Celeron @ 1,6GHz and 256MB DDR2-533 RAM! 1337!
3DMark06 HD2900 GT: 102.876 points with a Intel Celeron @ 1,6GHz and 256MB DDR2-533 RAM! uber mega cool!
The performance of the ATI Radeon HD2900 series is godlike (much better than monsterkill!), you could say
the performance is uber 1337 like 11111einseilf. ATI Radeon HD2900 GT is about 20% faster than nVidia
GeForce 8800 Ultra, the HD2900 XTX is about 300% faster than 8800Ultra @ QuadSLI.
Szoval vannak csodak
.
-
#122
"mi lesz pár hónap múlva":
8900Gtx
-
Inquisitor #121 Éppen azt magyarázom, hogy nem sikerült gyengére, csak ha direkt olyan kódot futattnak rajta, ami nem fekszik neki, akkor úgy is mindegy.
Tény, hogy Dx10 SDk sampleket 4-10x gyorsabban futattja, mint a konkurencia. Az is tény, hogy a jelenlegi driverekkel a legtöbb játékban eléggé lemarad a GF8 mögött.
Ellenben az is tény, hogy pl. Unreal3 motorban pont gyors, majd meglátjuk mi lesz pár hónap múlva. -
#120
tény h az Ati gyengére sikeredett
jóval több cucc van benne és mégse hozza a teljesítményt...majd az Xtx javíthat a helyzeten,ha az se akkor a 2950Xtx :) -
Inquisitor #119 Az R600 ha minden igaz technikailag előremutatóbb és HA támogatják a neki fekvő kóddal, akkor vagy 3/4x gyorsabb lehett pár dologban a GF8-nál. Na de HA nem teszik ...? Akkor csak az R650 vagy valamelyik utódja fogja behozni a konkurenciát. A PH-n van már vagy 5 oldalnyi rész ahol csak a belső felépítésüket és programozásukat boncolgatják páran. -
#118
tévedes,sok marhaságot írtál :)
az Nv és az Ati is középkategóriát célozza meg,mert abból viszik a legtöbbet azaz ott van a verseny
csak a fanatikusok vesznek csúcskártyát
GTS az még a felsőbe van de kezd lecsuszni..na meg az ára is
hát nemtom a 90k az még sok egy kicsit az ATI-ért...Én GTS-t már tudok 76k-ért
az Ati mindig késve adja ki a normális középkategóriát,de akkor még jó h az lesz a legjobb...
a csúcs VGA-nál meg egymást huzzák h ki tudja a legjobb videókártyát kiadni.nem minket hülyítenek,hanem saját magukat,max a láma user-ek döntenek rosszul
de ennek kell örülni mert ez nekünk csak jó,h háboru van a két rivális közt :) -
#117
Na mindegy nem akarot vitazni ... de mig a GTX 130.000 addig a 2900xt 90.000 . Es nem hiszem el , hogy jatek kozben lathato a kulonbseg .
De a penztarcan igen.En biztos nem vennek 8800gts-t vagy 8800gtx-et mar csak azert se mert a laptopomba nem ferne bele :-) mert majdnem fele akkora. En maradok a 2900xt mellett mert szerintem ez ev kartyaja lesz ar/teljesitmeny-ben a leheto lejobb valasztas.
Amugy gondolom beszelz angolul ... ha igen forduj meg kulfoldi forumokon
itt nem az a meno hogy sok penzbol menot hanem kevesbol is a leheto legjobbat.
Szoval ez a biznisz ... hulyitik a nepet es Mr. Nvidia es Mr. ATI valahol egy 7 csillagos szallodaban vakarjak egymas seget kozbe jot rohognek karoltva a jtekfejlesztokkel , hogy megint jol megfejtuk a nepet. Es agan agen over agen ...
