90029
-
#396
még szép, hogy érdemes... -
#395
akkor dx10-miatt érdemes várni?
100ezreket nem akarok kidobni -
Inquisitor #394 Ha a Dx10 miatt vennéd, akkor szvsz egyikbe sem. Ha a videó rész miatt, akkor az ATI. Ha játék, akkor meg inkább egy jól tuningolható 8600GT. Szerintem. A legolcsóbb 8600GTS is túl drága, árában sokkal gyorsabb DX9 vasat vehetnél ... -
#393
2600XT vs 8600GTS!
Melyikre érdemes beruházni? ATI párti vagyok, de elgondolkodtam .. -
#392
Azt vágom, de ddr2 eddig is gyengébb volt, csak én azt hittem, hogy már az uj kártyákra nem teszik azt rá!(ennyi volt a meglepödésem tárgya);) -
#391
Olyan információ van, hogy milyenek lesznek a következő típusok amiket piacra dobnak? Mert jó lenne valamilyen olyan típus is aminek a teljesítménye eléri legalább az x1950-ét. -
#390
Mert dd2, ddr3 és drr4-el kerülnek forgalomba. Gondolom a Pro kártyákon ddr2 lesz, az XT-ken pedig ddr3 és ddr4. -
#389
Az users-nél úgytudom hogy helyben lehet kapni nem postáznak. -
#388
HD2600Pro, 512MB DDR2, DirectX 10, Crossfire, HDMI
A ddr2 az hogy? Mindenki arrol beszélt eddig, hogy a ha vga-t veszel, akkor a ddr3-at vegyed... -
#387
itt is elég jó árak vannak.
Kérdés:Lehet ott helyben venni a dolgokat a Cellcomnál vagy a users-nél vagy neten rendelős mind2? -
#386
Már lehet.
itt nézd meg: link
A sapphire-nál vannak. -
#385
2600XT-ket mikor lehet venni kishazánkban? -
#384
Egyébként érdemes pl. a 2600XT-t megvenni XP rendszer alá?
Mert ha csak 30k körül van, akkor lehet beruházok egyre!
Vagy a 2900, és a 2600 közt nemlesz más? Mert az árkülömbség elég komoly... -
#383
Legyen igazatok!
Most jobban megnéztem több tesztet, mindenhol nagyon magas felbontásban full beállításokkal tesztelték a 2600XT-t. Lehet hogy azért vannak ilyen rossz eredmények. Kíváncsi lennék egy olyan tesztre ahol mondjuk 1024X768-ban mondjuk medium beállítások mellet tesztelnék. Itt pl alacsony beállításokkal DX10 alatt is türhető a teljesítménye. :) -
#382
Nem. De egyébként kételkedek ezeknek a teszteknek a hitelességén. Ott van pl a Far crí grafikon. Enyhén szólva is nevetséges. Sztem. Az kis x700pro kártyám elviszi a játékot a lehető legmagasabb garfikai beállítások mellett full AA-val, akadás nélkül, tehát -nem mértem le, de - több mint 25 fps felett. De mondok mégjobbat. A múltkor beruháztam egy 22" monitorra. És 1680x1050 felbontásban is akadás mentesen viszi a játékot. Igaz, nem vettem fullra itt már az AA-t mivel ekkor felbontás mellett nincs értelme.
A többi játékról nem tudok nyilatkozni mert nincsenek meg. -
#381
csak az optimalizáció segít... -
#380
Jah de DX10-ben szerinted az 5-10fps elég lesz? Mert sokkal többet nem tudnak sajnos és nem hiszem hogy az optimalizációk segítenek ezeken a kártyákon(beleértve az nvidia kártyáit is). -
#379
Nézőpont kérdése. Teljesítményben tényleg alul maradnak, mondjuk az 1950-hez képest viszont támogatnak jónéhány olyan dolgot amit ezek nem. Pl. dx10. Van egy nagyon érdekes kis videó az AMD/ATI honlapján ahol össze lehet haonlítani a DX9-et a DX10-el. Azért egyáltalán nem gyenge különbség van. -
#378
Hát ezek a vga-k elég gyengék lettek! :( -
#377
1Gb-os memoval:) -
#376
Emberek, az én kis AGP-seim hun késnek??? 
-
#375
Itt vannak árak, de nemértem, hogy miért nincs ddr4 odairva, csak ddr3, meg csak 256Mb a 2600XT-re... 
-
Inquisitor #374 Viszont van valami külön HD2400/2600 Catalyst is, láttam híeben az OCWorkbench oldalán. (Anno 6.11-ből is volt direkt X1650XT driver.) -
Ari18 #373 Még mindig jobb vétel egy x1950pro.Nem bántam meg ,hogy nem vártam meg ezeket a karikat,dx10 ide vagy oda.Majd a következő generáció........ -
#372
2400/2600 teszt -
#371
pci-e -ben Radeon HD2600XT 256MB 27,480 Ft
viszont ez csak gddr3 és nem gddr4!
-
#370
Engem is érdekelne... 2600XT vagy 2600Pro AGP-ben... Tud vki valamit erről? -
#369
AGP-ben nem tudjátok, hogy mikorra várható a HD2600XT? Illetve a teljesítménye nagyjából egy X1950Pro-hoz képest milyen? Nomeg persze az ára sem mellékes, de erről kétlem h tudna itt bárki bármit :) -
dara #368 "ATI Radeon HD 2400 PRO" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3
"ATI Radeon HD 2600 PRO" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589
"ATI Radeon HD 2600 XT" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9588
"ATI Radeon HD 2900 XT" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400
Ezek a driver inf-jéből vannak. -
dara #367 Csak a teljesítményt felejtette beletervezni az nV. -
#366
Nem Július 1-től lehet majd kapni őket? -
#365
hát lassan nem ártana -
#364
Remélem lesznek majd tesztek az új driverrel hamarosan! -
#363
én meg már dx10.1-ről olvasgatok... -
#362
Nem tom....Lehet
Én inkább arra vagyok kíancsi javult-e a HD2900XT teljesítménye+középkat. teszteket néznék. -
#361
Na itt az új catalyst ebbe már szerintettek benne vannak a butított 2000-res szériák? -
#360
Ne fikázd a 6200-as szériát... 
Nekem még most is megállja a helyét...
-
#359
látszik h le van butitva :D nem kicsit
anno az Fx5200,6200, 9200 is ekkora volt -
#358
olyan hülyéül néz ki az a kártya... 
mondjuk ez a legutolsó szempont egy VGAnal, de akkoris xD -
#357
érdekes a felépítése a 2400XT-nek :P