90029
-
#81269
Mikor nezegettem a 7870-ket, megfordult a fejemben hogy esetleg GTX 660 Ti, jo kis kartya, csakhogy jatektol fuggo, nehol gyorsabb, a 192 bites memoriavezerloje viszont megfogja kulonbozo szurok eseten, ilyenkor jol raver a 7870. Full HD felett meg eszebe ne jusson senkinek GTX 660 Ti-vel bohockodnia. Plusz £40-el dragabb, az vegkepp elvette a kedvem :) A 7950-el van egy arban. -
#81268
Physxet és a kamut egy mondatban emlegetve sosem értettem.
Mi lenne kamu? Látványelem hiszen látod van és nincs ennyi nincs ezen mit kamunak tartani!
Azzal meg kár jönni,hogy Physx nélkül is lehetne ilyeneket. Igen LEHETNE,de kurvára nem akarja senki megcsinálni.
Pedig igen látványos tud ám lenni! -
#81267
mosmé?! gyors is, csöndes is, hűs is, jó sok RAM van benne és még a fizikszet is be lehessen pipálni a driverben, hogy na, ne a CPU csinyájja, hanem a gtx680. Kamu, tudoménazt, de mégis, ha low-ról high-ra rakom pl. Borderlands 2-ben, nem fog szaggatni, köhhh... -
#81266
"Eénis csak a fiziksz miatt vettem most éppen nv-t"
![]()
-
Borg #81265 Nem az fps különbségről volt szó, dehát ezt te is tudod.
Ezt a kört meg nincs kedvem megfutni újból. -
#81264
-
#81263
Nem nem!!!! Én nem mondtam,hogy vacak. Miért mondanám,hisz nem lenne igaz.
NEKEM! nyűgösebb. Még egyszer. NEKEM! Most had ne fejtsem ki miért ,mert az is vitát szülne.
No meg amire nekem kell oda jobb az NV . Ez ennyire egyszerű.
Egy csomó érvet fel lehet hozni akármelyik mellett és ellene is egyébként,de pl én nem érzem magam hülyébbnek azért mert NV van a gépemben,holott sokan így állnak a dologhoz:) -
#81262
pont fordítva, amd-ről állítjátok, hogy vacak, holott ilyen nincs. Hogy csak annak éri meg akinek fontos az ár stb... -
#81261
Eénis csak a fiziksz miatt vettem most éppen nv-t. Majd legközelebb megnézzük mik vannak piacon, de szvsz. dupla sebesség ugrásra még várni kell két generációt mindkét oldalon. -
Solt #81260 Szarul teljesítő? :D Kb fél éve van meg nekem a BF3, azóta folyamatosan játszogatok vele különböző driverek társaságában, és sem a 6990, sem a 7970 esetében semmiféle akadást nem vettem észre... sőt, pont ugyanúgy fut a játék (minimális fps különbségek vannak) az új drivereken, mint eddig! :D
Akinek meg ebből nem az jön le, hogy ezeket a kimért értékeket szemmel nem lehet észrevenni, az gondolkozzon el a marketing személyére gyakorolt hatásán! :D
Tudjátok mi különbség van az NV és az AMD kártyái közt? Az árcédula... de ott aztán vannak tüskék! :D -
Solt #81259 A táblázatok pont elég beszédesek... nézd meg az AC3 és a BF3 eredményeit... :) Pont úgy néz ki az NV-s grafikon, mint amiért korábban az AMD szapulták... ha ezek a táblázatok azt tükröznék, amit játék közben látsz, akkor az egész BF3 fórum az NV köpködéstől, és az AMD dicsőítéstől lenne tele...
Ez a teszt pont arra volt jó, hogy rámutasson, ezek a látványos táblázatok köszönő viszonyban nincsenek azzal amit a szemünk lát. Legalábbis amíg nem ilyen 70-80ms feletti ugrások vannak... -
Borg #81258 Attól függ milyen oldalt nézel :)
Ha Abut olvasod a PH-n, akkor pont fordított a helyzet. Neki gombra vannak bindelve a "GCN" "Comupteshader" és egyéb hangzatos AMD sallangok :D -
Borg #81257 Mielőtt kiborult a bili, pont a BF3 volt az egyik szarul teljesítő AMD-n. Nyilván erre rágyúrtak driverben a piros oldalon, mivel eléggé mérvadó játék, folyamatos szereplője a teszteknek.
Ezzel szemben mondjuk a 310-es driver pont nem a leggyorsabb BF3-hoz nv fronton, de mindegy, ezen nem akadunk fenn.
Az egyetlen kirívó dolog talán a FarCry3-as eredmény ebben.
Mindenki olyan következtetést von le, ami neki kényelmes :) -
#81256
Erről szó sincs. De az sem igaz amit sokan állítanak,hogy vacak . Ha annyira szar lenne senki sem venné,és ezt nem lehet fanatizmussal indokolni:)Nekem pont az az érzésem veled ellentétben,hogy sokaknak pont az AMD az amit felvázoltál. :)
-
#81255
Csak úgy, az éterbe: folyamatosan az az érzésem, mintha az nVidia aranyat szarna, és csak az 'ő' termékei lennének jók...
Mennyire naivak tudnak lenni az emberek... -
#81254
Te olvastad is ,hogy ezt a következtetést vontad le?:))) Mintha a verdikt mást mondana:) -
#81253
Ezzel nem mondtak semmi újat amit már a játékosok ne konstatáltak volna.Olvasni lehetett ezeket fórumokon már régóta.
Igaz én jómagam csak egy játékon próbáltam annó mindkét kártyát ,de akkor fps-től függetlenül én is simább futást tapasztaltam az NV-n.Igaz az csak sima 7970 volt. Ezt mások is leírták már,de persze ez sem örök érvényű igazság. Látható,hogy a játékok nagy % nál kb azonos az élmény ,és az is tény ,hogy a radeon olcsóbb ,ergo aki ár érzékeny annak ez fontos és ez alapján jobb választás a piros. Másoknak meg más szempontjaik vannak.
Csak könyörgöm ne kezdjétek el egymás szapulását:) -
Solt #81252 Most akkor bebizonyosodott amit évek óta sejteni lehet, hogy NV-n nem olyan folyamatos a játékélmény mint AMD-n? (lásd, AC3, BF3) :D
Vagy inkább az, hogy amiket így kiméregetnek, és borzalmas állapotokat mutatnak, azokat szemmel észre sem vesszük?
Egyébként nem tudom honnan veszed ezeket a tesztoldalakat, de legalább arra vennék a fáradtságot, hogy a táblázatokat egyformán skálázzák... persze akkor nem lenne ilyen látványos. -
Borg #81251 Fiss frametime battle
Guess what. -
Borg #81250 Senki nem mondta, hogy only AMD.
NV-n is ugyanúgy implementálható (ha valaki szükségét érezné a játékkészítők közül), max majd 2 fps-el lassabban fut.
Szóval AMD-n lesz 70 helyett 50 fps, csak mert lobog a haj a szélben, nv-n meg 70 helyett 47. Now what :D -
#81249
Nálam 13.2 beta 6 driverrel is és 13.1 driverrel is voltak olyan fps droppok az említett "köteles" részeknél, hogy valami félelmetes. 50-60 fps-ről droppolt 8-ra monitorozva a GPU terhelés konkrétan vissza esett 30% alá. Amint elfordultam a "kötelektől" egyből visszaállt az FPS.... 
-
#81248
igaz almát körtével only egyik gyártó vs only dx11 -
#81247
Most értem a cry3 végére, High-on egész faszán futott a game (átlag 50-60fps) Voltak olyan részek,ahol 90-100Fps is megvolt. Kipróbáltam,felraktam a gpu-t 900Mhz-re semmivel nem volt melegebb,mint 800-on azaz alapon,szóval asszem marad így. 
Konfig: 2500K @4014Mhz 16GB 1600Mhz Kingston Asus HD7950 DCII -
#81246
Lara haja hatarozottan f@szabban fog kinezni :) -
#81245
de az effektet nem driverre írják, hanem API-ra (dx11)... ezért is lenne fura a csak amd-s működés!
merlinw: abu85 is azt irja a ph!-s cikkben, h "A Tomb Raider című játék PC-s portjában az effekt a DirectX 11-es módhoz lesz kötve, ami nyilván annak köszönhető, hogy egy DirectCompute felületen írt programról van szó. A portolást végző Nixxes kérdésünkre elmondta, hogy a TressFX bármilyen DirectCompute 5.0-t támogató hardveren aktiválható (vagyis a DirectX 11-et támogató GPU-kon működik). " ... -
#81244
Nem DX11 effekt (ha az lenne, akkor már évek óta lenne ilyen). DX11 API-ra épülő effekt, amit az AMD fejlesztői írtak. Hogy AMD only lesz-e az az AMD-n múlik. Ha van eszük, akkor úgy csinálják (üzlet). -
#81243
Laikusan: gondolom, a játék szofter és az azt mozgató VGA nem egy csettintéssel fogják tudni ezt az 'effektet'. Komoly driver- és szoftver munka kell az ilyesmihez. -
#81242
köszönöm! -
#81241
még mindig nem értem, hogy lehet egy dx11 effekt amd only?
mit kell megírni nv-nek? -
#81240
Nincs Nvidia topikra szukseg, mert a drajverek tokeletesek, mindig is azok voltak es mindenki heppi, egyutt enekelik betepve a kumbajat. Naluk a fu is ZOLDEBB... 
Oh wait, meanwhile in the real world:
"Important! NVIDIA video card driver versions 310.70 & 310.90 may cause client crashes & FPS drop-downs. It is recommended to use driver version 306.97."
(egyik nepszeru online MMO) -
#81239
Összefoglalva:
- nem szálanként, hanem tincsenként számol
- DX11-et használó effekt, az AMD fejlesztette ki, ma jelent meg, más nem tudja még. Az NV-s srácoknak is meg kell írniuk, ha kell nekik. AMD-nek 2 évébe tellett.
- Az effektre igény volt a CGI/filmipar részéről, nem játékokhoz készült eredetileg. -
#81238
Az alma biza piros a körte meg zöldes ...
Hmm az AMD(ATI) is piros az NV meg olyan zöldes ...
-
Solt #81237 Én is így tudom, és EZ is ezt támasztja alá! Igencsak morcos lettem volna, ha lealacsonyodnak NV színvonalra ilyen téren... -
#81236
Egyetlen szó sem utalt rá a hiteles forrásokban, hogy "AMD only". Ellenben a 'másik' versenyző megoldásával. -
Solt #81235 "A TressFX lehet az AMD megoldása a problémára, ami annyiban biztosan előnyösebb az eddig látottaknál, hogy a teljes egészében szabványos DirectX 11-es API-ra épül, így mindenképp kedveltebb lehet a fejlesztők körében, hiszen nem szükséges külön implementációt készíteni a konkurens termékekhez."
Forrás -
Solt #81234 Arról volt szó, hogy ez egy DX11 effekt, és nem arról, hogy AMD only... nem bánnám, ha nem mennének át gyökérbe ezek is. -
Borg #81233 Ha mindenáron almát körtével akarsz összehasonlítani, akkor igen :) -
#81232
"Kb annyi értelme van"... mint a PhysX-nek?
-
Borg #81231 Ezt minek kellett hosszan titkolni vajon?
A szálankénti haj szimuláció aztán kell mint szar a zsebbe. Kb annyi értelme van, mint Crysis3-ban a rope fizikának, amitől 70 helyett 50 fps van csak a legizmosabb szarokon is, holott mindössze lényegtelen dolgok himbálózásáról van szó, ha rájuk lőssz... -
#81230
Bemutatták a hosszan titkolt TressFX fícsört.
AMD only.
