90029
-
#18016
ezért gondolkodok most én is egy 22"-os monitorban, mert olvastam hogy a kártyámnak igazábol ott üt ki az előnye... -
#18015
Csatlakoznék az előttem szólóhoz: 1024/1280-as felbontásban egyetlen mai csúcskártya között sincs különbség - tehát, a GTX 280 és a 4870 és társai között sem.
Ám minél nagyobb felbontásban és élmény-javítás mellett indítod el az alkalmazásokat [főképp 3D-s], annál szembeszökőbb az erőtöbblet a mostani csúcsok és a kiöregedők között! -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#18014
Állítólag 1280-as felbontásban alig van előnye a 4850nek, 1280 fölött viszont jelentős az erőkülönbség. -
#18013
Oké, igazából az egész csak arra vonatkozott, hogy van-e jelentős különbség a 3870 és a 4850 közt? Amit még 1-2 napja viccesen mondtam az mostanra komoly lett, vagyis erőteljes gondolkodásba estem a 4850-et illetően. Azt olvasgattam eddig, hogy nagyjából másfélszeres a teljesítménye a 3870-hez képest, csak közben ráakadtam erre a cikkre, ami elvileg az AMD által lefuttatott tesztről ír. Ez alapján nem sok a különbség, viszont minden más helyen meg azt olvasom, hogy van különbség, nem is kicsi.
Nyilván az érdekel, hogy játékokban mit mutat, mert nem teszteket akarok futtatni a gépen, hanem játékot.
Tuningolni nem akarok, soha nem is akartam (leszámítva egy tétova próbálkozást 9500-ból 9700-ast tárgykörben, de nagyjából addig jutottam, hogy dupla klikk a rivatuner ikonra:D), szóval az érdekel amit alapon tud a két kártya egymáshoz képest.
Hozzá teszem, hogy semmi bajom nincs a mostanival, csak épp a régi gépemből meg a 3870-ből esetleg kijönne egy 4850, és akkor meg miért ne?:) -
#18012
Én az ilyenekre sosem adtam.
Sőt, sem a szintetikus, sem az egyéb benchmarkokra nem adok.
Csak komplett tesztekben tudom elfogadni őket, viszonyítási alapokkal, s még akkor is fenntartásokkal fogadom az értékeket - tekintve, hogy ahány teszter annyi mérés és értékelés...
A szénné tuningolás letagadásáról nem is beszélve!
[Értsd - főképp amatőrök esetében: alap konfigot ír le, végez egy mérést vele, majd a publikált eredmény(eke)t rekeszizom levegőt is kisajtolt rendszerrel méri... szánalom!] -
#18011
? -
#18010
Edge detect filter. -
#18009
Ja igen most nézem, tényleg:) Azért csak jobban lehűti mint az egy slotos sapphireon a mókuskerék :D -
#18008
remek, az ATi most mindenhogyan alázza a ződeket, akik mostanra méginkább beződültek az irigységtől 
-
#18007
Találtam egy ilyet... Namost jó régi cikk, nem is ez a lényeg. A lényag amit írnak, hogy a 4850 egy Phenom 9850-nel Vantage-ban kicsivel több mint 5000 pontot tudott. Ahogy a cikkben is írják a 3DMarkot annyira nem kell komolyan venni, csak eltűnődtem kicsit. Nemrég lefuttattam, és nekem 3870-el 4869 pont lett.
Azt azért nem hiszem, hogy a 3870 és a 4850 közt csak ennyi lenne a különbség...vagy de? Vagy ennyire nem kell komolyan venni a 3dMarkot?:D
Vagy valami előszériás 4850-nel bohóckodtak? -
#18006
Amúgy, hogy lehet ráhergelni egyes programokra driverből a 24x es élsimÍtést? -
#18005
Ja, ez a ref.kúler. -
#18004
kitérdekel -
#18003
én Abit DFI Biostar alapot ajánlok most :D -
#18002
Most a 3850/3870 által hagyott "űrt", az említett 4830-al töltik be. Ez egy kissé lebutított 4850, csak annyival, hogy tönkreverje a 9800 GT-t... (árban, teljesítményben) 
(újabb csapás a több sebből vérző zöldekre)
-
#18001
na mondjuk ja, azt meg állva hagyja faszán :D
ps: szép 18 ezres ték![]()
-
#18000
Nem is arra tervezték és nem is fogja beérni, mert 128 bites. 9500 GT ellenfelének szánták csak túl jól sikerült... 
Szerintem nagyon jó kártya mert játékra is fasza és sok ember pénztárcájának kellemes (indulóár 18k), itt az igazi "mainstream".
TÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉK
-
#17999
elég gyengusz lett, sehol sem éri be a 3850-et... egyedül a terhelés alatti fogyasztása az amire azt mondom, hogy szép. -
#17998
Radeon HD4670: vérfrissítés a középkategóriában
![]()
Ipon teszt...
-
#17997
azaz :DDDDDDD -
#17996
nekem csak 8 XD -
#17995
Ez az ún. "Darksector törvény"... 
-
#17994
csak azért hogy tudjam biztosan hogy a jobbat vettem -
#17993
Szerintem sokkal egyszerűbb: összeadja.:) Mondjuk akkor nekem alap órajelen 10 GHz-s a procim.:D -
#17992
Sziasztok!
Van különbség aközött hogy 1 vagy 2 híddal kötöm össze a VGA-kat? -
#17991
Nem tudom, mert csak holnap jön meg, de én a képen nem látok hőcsövet. Ez lesz az:
![]()
-
#17990
Az hogy milyen tápot ajánl amd meg sapphire az a kutyát nem érdekli, 400Watt kell szerintük a HD2600hoz is:D Elméletileg ha nincs telepakolva a gép vinyókkal akkor elbírja a 350es a HD4850-el szerelt configot. -
#17989
az vagy kamu, vagy folyékony hidrogén... szerintem az első :) -
#17988
Ha már megrendeltétek nem mindegy? ;) Egyébként jól tetted, sokkal jobb választás volt a másikkal szemben. -
#17987
Na igen, Sapphire szerint sem.. :) -
#17986
OFF
"Intel C2D E4400 Overc.: 5GHz"
5GHz-re felhúztad? Az szép. Mivel hűtöd?:D -
#17985
AMD szerint nem:) -
#17984
Egy ismerősöüm egy AGPs videókártyát akar venni , egy GeForce 6200ast nézett ki magának , de én rábeszéltem inkább egy Radoen HD 3450ra .
Csak annyit szeretnék kérdezni hogy megérte ezt rendelni , gondolok én pl az AGPs gondolra ... -
#17983
PH szerint igen...
![]()
-
#17982
Nincsmit! :) Inkább játssz asztali gépen, hacsak nem lehet benne cserélni a vga-t (nem hiszem). -
#17981
Mindenesetre köszi a segítséget;) -
#17980
Az sajnos gyakorlatilag ugyanazt jelenti. A Cod4-nek muszáj elindulnia rajt', de nagy teljesítményt ne várj tőle sajnos.
Fatal: és mibe teszed? Volt nekem is P4P800-SE-m, de határozottan emlékszem hogy nem volt rajta PCI-E slot :D -
#17979
Éljenek a Dual slotosok 
Neked is a hőcsöves verza van?
-
#17978
Milyen lapod is van? -
#17977
