Sg.hu

AMD Radeon Series

← ElőzőOldal 1774 / 1801Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

lolcsiter
#426
Crysis teszt
bertino
#425
nálam max a tapasztalat mérvado, az online tesztek csak iránymutatók számomra

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

MaSzKa
#424
DX10-ben nagyon jok a HDRadeonok
de azért várjuk meg a Crysis-t meg a Prohardver tesztet mert az lesz a mérvadó

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

Evogordon
#423
Nem de van msi-ben 512-es ddr3-as 35e-ért.

Az árakat az user.hu-ról nézem

lolcsiter
#422
gddr4-es 512 megás még nem ért be?
Evogordon
#421
Itt van teszt a hd2400xt és a 2600xt-rõl, nem is olyan rosz!

link

Evogordon
#420
Már lehet kapni. A 256-os gddr3-asnak az ára olyan 25e ft.

lolcsiter
#419
2600 XT mennyibe fog kerülni?
grebber
#418
Bár az sajnos tény ahogy a tesztek is mutatják hogy van ahol a 320MB-os legyõzi atit.

Next PC upgrade: 2022

Evogordon
#417
A gamestárosok nvidia pártiak. Én még sose láttam az oldalukon olyat hogy jó az ATI vagy az AMD.

grebber
#416
Gyalázat amit itt az XT-rõl irnak!

Next PC upgrade: 2022

Gabesz amd64
#415
<#nevetes2><#nevetes1>

DFI UT NF590 SLI-M2R/G,4x1Gb Geil Black Dragon,4200+ AM2, H2o Cooling ,Dell E207WFP, MSI 8800GTS 640Mb Oc,TT Armor,Tagan 600Watt,320Gb Seagate

BaliBoy
#414
Yeah. 😊)
Már csak 60e ft választ el tõle. 😊 Csak így tovább! 😄D

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

grebber
#413
Na komoly csökkenésnek voltam tanuja mivel minden nap nézem a listát 😄

Sapphire HD2900XT 89.880ft-ról --> 88,998 Ft-ra csökkent.

Next PC upgrade: 2022

BaliBoy
#412
Hmm.. Akkor nem nagyon értem. Én úgy tudom, hogy a textúrák a shaderek részei. <#szomoru1>

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

Akuma
#411
Faterom gépébe el tudnék képzelni egy ilyen brutál számítású low cost vga-t... nem kell oda nagy texturázási képesség, autocad és társai fõképp vektoros mûveletekre kellene. Régen ugye voltak a Quadro FX kártyák, még talán most is vannak, azt a teljesítményt vajon már meghaladná?? vagy legalább elérné??

Inquisitor
#410
Az olyan játékokban atomlassú, ami a textúrázásra van kihegyezve. Ami shaderekre, abban nem annyira.

Akuma - Egyharmadát tudja az R600 Flops teljesítményének, de ha ezt játékok nem fogják kihasználni, akkor max. Setiben vagy gyógyszerkutató programban fog kijönni a difi. 😞

Akuma
#409
Engem meg épp ellentetje érdekelne, mibõl következik, hogy nyers számolásban olyan izmos (:

BaliBoy
#408
És ez mibõl következik, mibõl látod, hogy nyers textúrázásban gyengébb? (komolyan kérdezem)

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

Inquisitor
#407
Miért? Hiába van a HD2600XT-nek GF8800GTS közeli számítási teljesítménye, nyers textúrázásban bizony gyengébb X1650XT-nél.

BaliBoy
#406
Igen, ezt már beszéltük lentebb. De én továbbra is hitetlenkedek a tesztekkel kapcsolatban. Ott van pl. a Hexus féle. Azon az HD 2600-at még az 1650XT is jócskán megveri, amit azért már elég erõsen kétlek. Az még hihetõ, hogy az 1950XT elveri, de hogy 1650-es is?

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

mesor
#405
Külföldi tesztek alapján X1950Pro-nál lassabb (DX9 játékokban). Viszont kevesebbet fogyaszt az biztos! 😊

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

BaliBoy
#404
Remélem a PH-nál hamarosan elõállnak valami tesztekkel. Mert egyébként ha a száraz adatokat nézzük akkor nem szabadna nagyon rosszul teljesíteniük.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

Inquisitor
#403
Optimista vagy, én annak is örülnék ha az X1650XT-nél nem lenne lasabb 😊

Evogordon
#402
Sokkal kevesebbet fogyaszt mint az x1950pro és sokkal olcsóbb is. De ha én ilyen kártyát vennék akkor megvárnám a 2600xt duplamagos változatait pl gecube.

MaSzKa
#401
a fogyasztás teszik az hogy 128bit az marhára nem ha kevesebbet fogyaszt mint a x1950pro és kb egyárba lesz vele és gyorsabb is lesz akkor mindenképp veszek 1et

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#400
"Az asztali PC-kbe való grafikus kártyák négy alaptípusa Radeon HD 2400 Pro és XT, illetve Radeon HD 2600 Pro és XT néven kerül piacra, a valóságban azonban több variáció lesz, amit fõként az eltérõ memóriatípusok (és -órajelek) alkalmazása magyaráz – a leggyorsabb 2600-asokra GDDR4-es chipek kerülhetnek, alatta a GDDR3 lesz uralkodó. A 2400-asok alapját képezõ RV610 GPU 40 stream processzort tartalmaz, négy-négy textúrázó és ROP egységgel rendelkezik; mindez hozzávetõleg 180 millió tranzisztort dolgoztat meg. A 2600-asok az RV630 magra építkeznek, melynek 390 millió tranzisztorából 120 stream processzorra, 8 textúrázóra, illetve négy ROP egységre futja. Mindegyik új lapka 65 nm-es gyártástechnológiával készül, azaz visszafogott fogyasztásra számíthatunk."

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#399
2400 ason is gddr3 ram van:-)

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

BaliBoy
#398
Befutott az elsõ iromány.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

uzsidoboz
#397
Csá, üdv!

Egy szokásos hülye kérdés gondolom ebben a rovatban.. de azért felteszem... 😄
Szokásos régi agp-vel munkálkodok, még sajna nem volt pénzem seriat váltani...

2 ill több kártyán gondolkodok:
- x1950 pro (256v512) (ezt sem tudom még) ill
- hd 2600 pro/xt 256/512

tudom h érdemes dx 10re várni, de ezek az agps közepes kártya tudja x1950 órajeleit? tehát teljesítmény vagy minõség?

segítéget elõre is köszi

Uzsi

ASUS P5KC | core2duo e4500 2.2G | 4*1 GB Corsair XMS2 800 MHZ CL4 | WD 16 mb 320GB | his radeon 4850 iceQ 1Gb | PIONEER 212D | Chieftec 450W

bertino
#396
még szép, hogy érdemes...

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

Mr Manson
#395
akkor dx10-miatt érdemes várni?
100ezreket nem akarok kidobni

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

Inquisitor
#394
Ha a Dx10 miatt vennéd, akkor szvsz egyikbe sem. Ha a videó rész miatt, akkor az ATI. Ha játék, akkor meg inkább egy jól tuningolható 8600GT. Szerintem. A legolcsóbb 8600GTS is túl drága, árában sokkal gyorsabb DX9 vasat vehetnél ...

Mr Manson
#393
2600XT vs 8600GTS!
Melyikre érdemes beruházni? ATI párti vagyok, de elgondolkodtam ..

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

ajem kisa
#392
Azt vágom, de ddr2 eddig is gyengébb volt, csak én azt hittem, hogy már az uj kártyákra nem teszik azt rá!(ennyi volt a meglepödésem tárgya)😉

BaliBoy
#391
Olyan információ van, hogy milyenek lesznek a következõ típusok amiket piacra dobnak? Mert jó lenne valamilyen olyan típus is aminek a teljesítménye eléri legalább az x1950-ét.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

mesor
#390
Mert dd2, ddr3 és drr4-el kerülnek forgalomba. Gondolom a Pro kártyákon ddr2 lesz, az XT-ken pedig ddr3 és ddr4.

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

Evogordon
#389
Az users-nél úgytudom hogy helyben lehet kapni nem postáznak.

ajem kisa
#388
HD2600Pro, 512MB DDR2, DirectX 10, Crossfire, HDMI
A ddr2 az hogy? Mindenki arrol beszélt eddig, hogy a ha vga-t veszel, akkor a ddr3-at vegyed...

berlinboy6329
#387
itt is elég jó árak vannak.

Kérdés:Lehet ott helyben venni a dolgokat a Cellcomnál vagy a users-nél vagy neten rendelõs mind2?

\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/

Evogordon
#386
Már lehet.

itt nézd meg: link

A sapphire-nál vannak.

Mr Manson
#385
2600XT-ket mikor lehet venni kishazánkban?

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

ajem kisa
#384
Egyébként érdemes pl. a 2600XT-t megvenni XP rendszer alá?
Mert ha csak 30k körül van, akkor lehet beruházok egyre!
Vagy a 2900, és a 2600 közt nemlesz más? Mert az árkülömbség elég komoly...

mesor
#383
Legyen igazatok!

Most jobban megnéztem több tesztet, mindenhol nagyon magas felbontásban full beállításokkal tesztelték a 2600XT-t. Lehet hogy azért vannak ilyen rossz eredmények. Kíváncsi lennék egy olyan tesztre ahol mondjuk 1024X768-ban mondjuk medium beállítások mellet tesztelnék. Itt pl alacsony beállításokkal DX10 alatt is türhetõ a teljesítménye. 😊

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

BaliBoy
#382
Nem. De egyébként kételkedek ezeknek a teszteknek a hitelességén. Ott van pl a Far crí grafikon. Enyhén szólva is nevetséges. Sztem. Az kis x700pro kártyám elviszi a játékot a lehetõ legmagasabb garfikai beállítások mellett full AA-val, akadás nélkül, tehát -nem mértem le, de - több mint 25 fps felett. De mondok mégjobbat. A múltkor beruháztam egy 22" monitorra. És 1680x1050 felbontásban is akadás mentesen viszi a játékot. Igaz, nem vettem fullra itt már az AA-t mivel ekkor felbontás mellett nincs értelme.
A többi játékról nem tudok nyilatkozni mert nincsenek meg.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

bertino
#381
csak az optimalizáció segít...

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

mesor
#380
Jah de DX10-ben szerinted az 5-10fps elég lesz? Mert sokkal többet nem tudnak sajnos és nem hiszem hogy az optimalizációk segítenek ezeken a kártyákon(beleértve az nvidia kártyáit is).

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

BaliBoy
#379
Nézõpont kérdése. Teljesítményben tényleg alul maradnak, mondjuk az 1950-hez képest viszont támogatnak jónéhány olyan dolgot amit ezek nem. Pl. dx10. Van egy nagyon érdekes kis videó az AMD/ATI honlapján ahol össze lehet haonlítani a DX9-et a DX10-el. Azért egyáltalán nem gyenge különbség van.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

mesor
#378
Hát ezek a vga-k elég gyengék lettek! 😞

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

ajem kisa
#377
1Gb-os memoval😊

← ElőzőOldal 1774 / 1801Következő →