90029
  • Solten
    #18622
    Nálam is futott minden.
  • Csaba42
    #18621
    Csak annak van baja a Vistával (32/64 bit, egyre megy), aki vagy nem próbálta még ki, vagy egy-két óráig bajlódott egy hackelt verzióval (amiből kivették a kernelt, hogy ne foglalja feleslegesen a helyet).
  • Solten
    #18620
    Az megint egyszerű. Ha vízhűtést szeretnél, vegyél referenciát pl., ne ezt..
  • Solt
    #18619
    Nekem simán megy a rivatuner... nekem is 64 bites Vistám van! Még egy programmal sem volt bajom a 64bites Vista miatt!
  • solo
    #18618
    Ha valaki vÍzhűtést akar, nem összegnyolt blokkból, akkor le kell szednie.
  • BiG G
    #18617
    az a borda nagyon jó helyen van ott, nem kell leszedni. legalább hűti vmi a VRM-eket.
  • Solten
    #18616
    Miért kellene azt leszedni?
  • [HUN]FaTaL
    #18615
    Semmi baja a 64bites vistanak, nekem legalábbis minden működik vele, érdekes :)
  • [HUN]FaTaL
    #18614
    Miről beszélsz?:) Simán működik most is használom, csak a legújabbat szedd le (2.10 vagy 2.11 asszem)
  • solo
    #18613
    Végén nemtetszik a ragasztott borda: S
    Atombombával se tudod leszedni: C
  • IMYke2.0.0.0
    #18612
    Felejtsd el a szar X64-es Vistát...
  • Solten
    #18611
    HIS megint előrukkol egy saját verzióval:

  • BiG G
    #18610
    ja így már más :) mostantól gyorsabban fog menni a warezhuszároknak a rippelés :D
  • w77d
    #18609
    a faszba már, a rivatuner sem jó mert nem támogatja a 64bit-es pistát :(
  • Solten
    #18608
    Dehogynem: link Minden MB számít (jó, 1024-es tök luxus, bőven elég az 512)
  • mikiking
    #18607
    Na gyerekek... baj van..jáccom a Stlaker Clear sky-t. egyszer csak lefagy.kiirja,hogy dont send error... belemegyek 5 perc lefagy.... akármit akarok jaccani,ha nem teszem fel a feszültséget kiirja a hibajelentést,hafelteszem egy darabig birja... msot otal kiment az egész..,.nincs szin... olyan 0 telitettség,0 szin szaga van ennek...mit csinaljak ??? megért már az a kártya viszaküldés ?
  • Solten
    #18606
    Ki szólt be? Csak vicces az érvelés...
  • rumkola
    #18605
    Amúgy tessék, ennyit szuámít a +256MB:
    SEMMIT! :P
  • norbi56
    #18604
    LOL de szar
  • rumkola
    #18603
    azért vicces beszólni Flessnek...
  • Solten
    #18602
    Ja, bár az Accelerated Video Transcoding (AVT)-ot emelném itt ki (PowerDirector).
  • rumkola
    #18601
    Itt nem a lejátszás a lényeg, hanem a video transcoding. :))))
    Lejátszás a kutyát nem érdekli, ahhoz elég egy celeron is.

    "A ma kapható leggyorsabb kétmagos processzoral (E8500) közel 10 óra alatt kódol le egy 1 órás 1080p-s filmet, addig a 4800-as széria képviselői alig fél óra alatt végeznek az eljárással."
  • BiG G
    #18600
    nem rossz, nem mintha bármi szükség lenne rá, mikor már a x264-es kódolású HD videókat is hardveresen játszották le a HD2000-esek is :DD
  • [HUN]FaTaL
    #18599
    De miért csak a 4800? Kapják be.
  • Solten
    #18598
    CyberLink PowerDVD and PowerDirector Support ATI Radeon HD 4800 Graphics Series from AMD
  • Solten
    #18597
    Na, mosoly smileyt nem sikerült törölnöm a steam-el kapcsolatban, val.szeg még nem ébredtem fel. Reális lehet, elvileg a 19"-es hagyományos moncsik terjedtek el a legjobban anno, legtöbben 1280-ban játszanak (a steam-es felmérés szerint).
  • BiG G
    #18596
    Na mondjuk ez is igaz, szűrők dobhatnak a memóriaigényen, de szerintem ezt sem lehet kategorikusan kijelenteni, ahány játék annyiféle grafikus motor, és annyiféle igény a VGA-val szemben.

    A Steam-es felméréssel mi a gond? :)
  • Solten
    #18595
    Kő repül...

    "Steam-es felmérés"



    Mindenféle AA és AF beizzításakor számít az a +256MB. Bár az is igaz hogy az Atinak fejlettebb a memória-kezelése (ring bus miatt?), nincsenek nvidiás-memory leak-os anomáliák.
  • BiG G
    #18594
    Kövezz meg, de szerintem nincs akkora jelentősége a memória mennyiségének – legalábbis 256 és 512 között a leggyakrabban használt felbontásokban. 1024-re és 1280-ra gondolok itt egészen konkrétan Steam-es felmérés alapján még mindig ebben játszanak a legtöbben. Persze 1920x1200-ban mondjuk már kiütközik a különbség, de aki olyan felbontásban játszik az nem ilyen kártyát vesz szvsz...
  • Solten
    #18593
    Fless: "3850-ből a 256 MB-os terjedt el, ezért teszteltük ezt"

    Lolmán...
  • Solten
    #18592
    Hja, a "kőkemény" 256-os 3850-et küldték harcba a PH-sok... Összehasonlítása az 512-es 9600GT-vel unfair. A 9800 GSO-ból meg OC (XFX) kártyát (unfair #2), bár így is elég sz@r.
  • duracellmumus
    #18591
    Még mindig szenvedek crossfire-vel. Felraktam ati tray-t, a dx9-es játékok megtáltosodtak és minden gyorsan tölt, persze van neki hátránya is a dx10, azt nem szereti.
  • BiG G
    #18590
    Nem rossz kis kártya, "rövid" létére szépen helytállt. Továbbra is gondolkodom a 4850-em eladásán, amennyit én játszom (heti pár óra), egy ilyen inkább megérné. Viszont a tesztek megint a 9600GT-t hozták ki gyorsabbnak, mint a 3850-et, pedig most a legújabb driverekkel dolgoztak a fiúk... bár az nVidiánál sosem tudni milyen trükkökkel csalnak, hogy több legyen az fps (cserébe rondább a játék).
  • Solten
    #18589
    A középkategóriás Radeon HD 4670

  • solo
    #18588
    Asszem mégse veszem meg...
  • rumkola
    #18587
    A buhera windowsokkal nagyon sok baj vaj, önjelölt okoskák olyanokat pucolnak ki belőlük amikre szükség lehet...
  • MaSzKa
    #18586
  • MaSzKa
    #18585
  • MaSzKa
    #18584
    Gigabyte HD4850 1GB GDDR3 Multi-Core Passzív tapasztalataim
    http://prohardver.hu/tema/ati_amd_radeon_rx7xx/hsz_28425-28425.html

    amúgy azt mondom én nekem a régi ati filozófiája volt a jó

    HD3870-ig bezárólag
  • Solten
    #18583
    Maszka aluggyá' má'... omgplz..