AMD Radeon Series

Jól beszél Guru az biztos.. 😊

Nem . Bar hosszu tavon igen elgondolkodtato !!! Ezek minosegi dolgok nem lesz veluk gond . En csak azert csereltem le mert ... nem tudom , de en amugy is mindent lecserelek .. en ilyen cserelos vagyok.
Viccet felre teve par opcio .... haz oldala levesz , sufniba valami porgettyu meg ala melle fole , egyik kolega ajanlotta a RIVA-s megoldast ,
vagy a alias guru modi < GFX CHILLA >

Nyilván az ár/teljesítmény arány az elsõ szempont, ezt fogom alapul venni mindenképpen.

Még lazán elbírna a GPU egy kis tuningot szvsz.

Ez a 4k széria valóban hatalmas lépés Az AMD-Atitól: Válaszként kijön az nvidia egy sokat zabáló bazinagy õskövülettel. Miért õskövület? Mert a 2 éves Ultra-n alapszik. De mivel finomodott a technológia (nem 90nm hanem 65), több SP-t tudtak belepasszírozni. Ennyi a GTX 280.

Azert ezt beszeld meg a penztarcaddal is <#smile> Kvazi hiaba jobb egy kartya (10% ; 20% ; 30%) ha 3x annyiba kerul , ha erted mire gondolok. Nem
eleg az szerintem ha csak az a mervado melyik "egyértelmûen jobb a másiknál". De lehet csak felre ertettelek.

az gázos, hogy 77-80 fokos a gpu?

Virslike nehezen...



<#hehe>

Amúgy meg valóban az Nvidiát preferáltam eddigi PC-s pályafutásom alatt, amíg asztali PC-m volt. Persze a voodoo megszûnése után csak, mert azért emlékszem volt egy kis csata akkoriban is 1997-1999-ban, amikor ez a két tábor vívott performance csatát egymással. Na akkor én is 3DFX rajongó voltam, egészen az elsõ Geforce-ok megjelenéséig, amikor már sajna ezek az Nvidia kártyák, mivel az elsõ GPU alapúak voltak, tehát elvileg rengeteg számítást átvettek a CPU-tól, kvázi abban az idõben már ezek leverték a 3DFX utolsó próbálkozásait is (5000, 5500, 6000). Utána meg már mindannyian tudjuk a remek vállalat becsõdölését és az Nvidia általi felvásárlását.
Aztán jött a mai napig tartó Nvidia-ATI "ellentét". Emlékszem mennyit vitáztunk egymással és jöttünk egymásnak a sharkyextrem.com, meg tomshardware.com által leközölt diagrammokkal, hogy mikor melyik kártya a jobb, erõsebb. Nvidia rajongóként akkor is (bár akkor még fog csikorgatva 😄) és most is elismerem, hogy az ATI lazán verte vetélytársát. Ráadásul nem is akárhogy. Rengeteg featurét kifejlesztve, szebb képet hozva verte simán minden tesztben az Nvidiát.
Aztán jött egy kis kompenzáció és észhez térés az Nvidia részérõl a Geforce 4200-4800 szériával, ami persze nem jelentett trónfosztást. A forradalmi fordulat egyértelmûen a G80-al jött el, amibõl a mai napig profitál az Nvidia mint anyagilag, mint technikailag. És mára már ismét el kell hogy ismerjem, hogy az ATI rendesen visszavágott, sõt át is vette a vezetõ pozíciót.
Kb. év vége felé tervezek asztali PC vásárlást ismét, ahol nyitottá teszem a videókártya gyártóját, mivel nem látom azt a szignifikánsan kimutatható teljesítménybeli különbséget, mint ami volt pl. ugye 2000-2003-ig az ATI javára.
Viszont mára már nyomait sem lehet bennem találni az akkor Nvidia "õrületnek", amikor a tesztek egyértelmûségének sem akartam hinni. Az a kártya mellett fogok dönteni, amelyik egyértelmûen jobb a másiknál.
De gondolom ilyen fej-fej melletti küzdelem közepette ilyesmit megállapítani elég nehéz vállalkozás.

mindjart jo virsli , vagy a haverja zoli47.<#kuss>

Bocs öreg de elég volt!

Most 660/1100 es az also 45 a felso 48-50 kozott mozog.

Repülni akarsz, bohóc? Ha így folytatod a flémet, fogsz is.

Most mennyin megy a csillával? 😊

A fõflémert házigazdának? HAHAHA... <#eplus2>

Semmit nem valtozott a hofok 625-rol 660-ra valo huzas eseten. Es mar emlitettem hogy a automated clock configuration utility 700-ig kepes felvinni a GPU orajelet ugy hogy 60-62fokos a GPU .Nagyon elb@sztak azt a ref. hutot.

Val.szeg a hõfok miatt...

miért ilyen alacsoy az órajale a 4850nek? vmi 625 /993 . a 8600 gts nek is majdnem ennyi volt..

Akar mennyire is nem kedvelt szemely azt be kell latni hogy alul maradtal , es neki van van igaza. Ha pedig nem kotned mindig az ebet a karohoz lehet mar reg mas veret szivna valamelyik masik topikban. ANYWAY !!!!!!
Nekem kell egy ilyen vizes bigyo .

Zalman ZM-GWB3850/3870 15500




Xigmatek Battle-Axe VD964 (CAV-D9HH4-N01) 11500

Arra mérget vehetsz <#wink>

már volt kép errõl itt

csak most ez asszem a hivatalos asszem

De egyébként vicceltem csak a HG-joggal... Sztem Soltent kéne kijelölni egy ilyen feladatra, már délután is erre gondoltam...sztem õ még nálam is jobban mentesítené a topikot a hot-dog tölteléktõl<#ravasz1>

Érdekes (bár már láttam 4870-ben). Ez a ref.kúler kissé átdolgozva?

akkor van
Sapphire HD4850 512MB
Sapphire HD4850 512MB Toxic
Sapphire HD4850 1GB
Sapphire HD4870 512MB

és még 1 hónap se teslt el
Ultimate is remélem lesz

First Pictures of Sapphire HD 4850 1GB Presented

Bár hozzá kell tennem, hogy nekem a mostanival sincs problémám, mivel még a hardverigényes játékok is mennek rajta, bár egy kicsit lebutítva.
De a Nandusz féle tökéletesen mûködik.

Jól van, elnézzük "ezt a kis botlást" <#wink> <#vigyor> Nvidiásokat amúgy se utáljuk virslike kivételével... <#hehe>

Jó az! Próbáltad már?
Legalábbis egy laptopban!<#crazya>
Én is ilyenre fogom cserélni a mostanit és meg leszek vele elégedve.<#vigyor2>

Februárban vettem, akkor nem volt. A Gemstone seriest Nvidiával kezdte forgalmazni az Acer.

2600XT-s laptop? 😉

Ugye ez egy notebook...tehát sok választásom nem volt. Mivel ezt a teljesítmény kategóriát csak Nvidia karis gépben tudtam beszerezni.
Mivel ATI-ban nem volt rendelkezésre álló.

<#vigyor>

"NVidia GeForce 8600M-GT 512MB" <#schmoll2><#beka3>

Így van.

A 32 bites Vista és XP memóriakorlátai azonosak.

Éljen Nandusz! Mindent bele!<#eljen><#ravasz1>
Övé a voksom!<#wink>

<#eljen> Ok, megszavazunk csak dobd ki innen ezt a bohócot <#hehe>

Ide tényleg nem ártana egy házigazda. Én javaslom magamat erre a posztra mint kívülállót, GARANTÁLNÁM a virsli mentes övezetet <#eplus2><#eplus2><#eplus2>

Nem nyert. Én mindig csak válaszolok a flémereknek, tõlük kérdezd miért csinálják.

Hát márcsak azért is megérné mert a 4 GB ramból nemcsak 3-at lát mint az xp, szal 1 maggal, 32 bites programokkal is van elõnye a vistának.

Sztem már mindenki végigjátszotta még fizetõs korában, warezban. ~~

Egyszer még a megjelenésénél szántam rá magam, egy hetet bírt ki a gépemen
Hát az nem ma volt. Errõl beszéltünk. Azóta már rengeteg patch +1 SP is megjelent hozzá. Nem véletlenül. Én is csak az SP1 után raktam fel, és semmi olyat nem találtam benne amiért visszasírnám az XP-t.

Pont ez a lényeg: Vista-ban a csicsa nem zabál erõforrást. A GPU desktopon úgyis csak pihenne. Azáltal, hogy a GPU számolja, tehermentesíti a procit. És akkor még mindig ott a lehetõség, hogy visszaválts klasszikus W2k kinézetre.

Ha ugyan ezt a látványt (és nem csak hasonlót) akarod megvalósítani XP alatt, akkor az bizony tisztán CPU-ból megy, és zabál. (XP ablakkezelõje meg nem képes még csak hasonlót sem megvalósítani.)

ebben a topikban te vagy a flémkeltõ, és téged nem látnak szívesen.

Még mindig flémelsz? Shadoweyes mér megmondta tegnap hogy fejezd be, nem volt elég?

nekem elég a dx9 is, köszipuszi :***

Rengeteg nem mainstream programot egyáltalán nem, vagy csak részben támogat
Pl? kukutyin antivírus 0.01? ^^

driver-ellátottság hiánya, vagy hibás driverek okozta gondok ennyi idõ multán is
A hardver gyártók lustasága mitõl is a vista hibája? Naugye... Egyébként meg aki nem noname csingcsung cuccokból építkezik, annak ez már nem probléma. Ha meg valaki direkt keresi a szart, amihez nemcsak driver, de már gyártó se tartozik, annak meg úgy kell.

különbözõ felesleges funkciók és a cicoma miatt különösen nagy erõforrásigény
Ja, kell neki egy dx9 videokártya, kb. x3100 integrált szinten, ez valóban egy megfizethetetlen dolog... ^^ Akinek csak S3 triora futja, annak meg tökmindegy hogy xp-n vagy vistán nem tud játszani az új játékokkal.

Ha viszont megvan az elõírt min. hardver a vistához, akkor nemhogy lassabb, de gyorsabb is mint az xp. A 3D videokártya azért kell, mert itt már a desktopot, ablakokat is az jeleníti meg, nem a cpu bohóckodik vele, ami jóval gyorsabb.

az elõzõ pontból adódóan még új hardveren is döglassú tud lenni
Nem tud, csak ha direkt szétcseszed valamivel. Fogadjunk ha kalapáccsal szétverem a géped, az xp se fog gyorsan futni rajta. <#eplus2>

ezen túl még maga a szoftver is baromi drága
Tényleg? Az OEM XP-t hasonlítod a dobozos Vistához, vagy hogy jött ez ki neked? OEM vistát is kapsz 30k-ért (20-ért is), annyiért mint egy OEM xp-t. Warezban meg mindkettõ fillérre pontosan ugyanannyi.

illetve régebbi gépeken méginkább belassul, ezért költeni kell a fejlesztésre, de felesleges pénzkidobás a 4-es pont alapján
Na azokon meg játszani se fogsz, xp-vel se, vagy pont azért vagy itt hogy megvegyél egy új ati/nvidia kártyát, ami szintén pénzben kerül vista nélkül is. ~~

igazából nincs rá szüksége senkinek, de sokan használják mert új, tehát biztosan jobb is.
Hát ha vagizni akarsz hogy az új ati kártyád tudja a dx10.1-et, akkor bizony szükséged lesz rá. ^^

bullshit 😊 nagyon jól elvagyok xp-vel, pedig nem õskövület gépem van. gyors is, okos is, minden fut rajta, nincs vele gondom. az pedig alapelv hogy ami jól mûködik azt nem cseréljük le.

dara: azt a csicsát hánytorgatom fel ami erõforrás-zabáló, de úgylátom frankón elbeszél egymás mellett mindenki 😊