90029
-
#35266
Mindenki gyári hűtéssel nyomatja a 4850-et??
Vagy használ valaki Musashi vagy Twin Turbo coolert??? -
#35265
Hogyne! Nálam a Firefox Kedvencek eszköztárban is helyet kapott!
![]()
-
#35264
Köszi!
-
#35263
úgy látom megérte belinkelnem ezt a tesztecskét 
már legalább nem csak én terjesztem ezt az oldalt SG-n
-
#35262
A magasabb órajel. -
#35261
Csak úgy érdekelne, hogy mi vitt el a Toxic felé inkább?!
(Természetesen 1ik jobb, mint a másik - nem azért, nem úgy kérdem!) -
#35260
jah csak nem a bolt hanem állambácsi -
#35259
Hát Iponban most nem kapható ha jól tudom, én itt vettem de ahogy látom azóta felnyomták az árát -
#35258
Annyit még hadd kérdezzek, hogy hol érdemes venni ilyet? Toxicra tettem a voksom.
Köszi! -
#35257
Kösszépen srácok! -
#35256
Amit még ehhez hozzáfűznék az, h a Toxicnak is elég jó a hőmérséklete, nekem alapon 58-62 fokos, terhelve max 80! Persze ha meg levan véve a gép oldala, akkor ezek az értékek még kisebbek ^^ -
#35255
Sapphire HD 4890 Toxic/Vapor-X Review
Sapphire HD 4890 Toxic
Pros:
* Excellent cooling
* Overclocked performance
* Overclocking ability
* Quiet fan
* Vapor X
* GDDR5 memory
Cons:
* Fan at 100% is audible
Sapphire HD 4890 Vapor-X
Pros:
* Vapor-X cooling
* Excellent temperatures
* Overclocking
* Solid capacitors
* Black Diamond chokes
* 4 output types
* Overclocked performance
* GDDR 5 memory
Cons:
* None -
#35254
tényleg nagyon jó, az is oc kicsit, a toxic jobban van húzva
mindekettővel jól jársz -
#35253
Srácok melyik a jobb a kettő közül?
HD4890 1GB GDDR5 Toxic
HD4890 1GB GDDR5 Vapor-X
Tényleg nagyon jó a vapor-x-nek a hűtése?
Köszi! -
#35252
Kb. 30k volt ez a táp. (moduláris -> nincs kábelrengeteg a gépben)
Szerintem maradj a tápegységednél egyelőre. -
#35251
HX 520? Mennyi volt?
Hát nem tom h a géptől ment e el az áram, de sztem akkor csak a gép indult volna újra, vagy az egész házban elment volna tőle az áram? -
#35250
És a szgéptől ment el az áram?! 
Ha azt is cserélni szándékozod, akkor lásd szignóm. -
#35249
Használ valai 4850 re Scythe Musashi coolert??
Vagy Accelero twin turbot?
Tapasztalato?? -
#35248
lehet h tényleg bekéne szerválnom egy 550est a biztonság kedvéért -
#35247
450 Watt-os tápegység nem kevés. Jó az.
Túlbiztosítani persze sosem árt, de a 450 W az megfelelő(bb, mint egy 400-as).
-
#35246
Tegnap indítok egy játékot és újraindult a gép meg elment egy pillanatra a lámpa is, gyorsan leszaladtam megkérdezni h itt is elment az áram? Azt mondták igen, a szomszéd csajt msn-en megkérdeztem, azt mondta náluk nem. 
Lehet h télleg kevés lenne a táp a VGAnak?
-
#35245
Hú, bocs Solt...
[Fránya VIP-jog] -
#35244
"[...]de te vhogy sose csíptél engem,[...]"
Drága fórum- és VGA-gyártó társam!
Miből gondolod, hogy sose csíptelek Téged?! Meg fogsz lepődni: én sem itt, sem a való Életben nem tudok haragudni senkire!
Még solt-tal is frankón elvitatkozunk [lehet, hogy ő utál engem néha ezért, de szerintem nem így van], de senkit - ismétlem senkit - sem utálok, "nem csípek" itt.
Az a szép ebben a földi életben, hogy mindenkinek lehet egyedi ízlése, véleménye, s ha akarja, szóvá is teheti. S ha - rosszul vagy jól, nézőpont kérdése - azt még védeni is képes, akkor nincs nagy baj ezzel a világgal.
Az ideologizált dolgokba [I.-II. VH, meg úgy általában a vallási háborúk stb.] most nem gondolok bele...
Egy szó, mint száz: a gépeddel azt csinálsz, amit akarsz.
Csak furcsa, és belegondolva, értelmetlen, hogy a jobb sarokban látható FPS számláló kedvéért hajlandó vagy ezreket/tízezreket "kidobni az ablakon" [azért idézőjel, mert nem szükségből teszed, hanem a teljesítmény miatt], miközben jön valaki, és normálisan összeválogatott és karbantartott rendszerrel, jól megírt játékot futtatva valahogy mindig lekörözi a belinkelt, beírt FPS számokat...
-
#35243
Najah, én is ezt néztem...3M ragacs csak nem lehet szar-.-
Én acetonnal takarÍtottam le, rányomtam rendesen, és teljesen jó:] -
#35242
A csillának nem szar a ragacsa,csak a sok láma júzer nem tudja felrakni szakszerűen...
HA nem zsírtalanítod és nyomod rá rendesen,erősen akkor nem fog megtapadni... -
#35241
ÓÓÓÓÓÓÓh My God.
-
#35240
Volt egy idő, tavaly nyáron-ősszel, mikor megrohamozta mindenki a boltot, 4850 et vett, rá accelerot-vagy chillát, és eladták a hűtőt a fenébe.
Voltak akik ezt megvették, leleményesen átfaragták, úgy, hogy hűtse az ic-ket, meg a ram ot, de pont odaférjen a chilla, mert annak ugye szar a ragacsa..És volt akik ezeket csinálták ugye.
2-3 k volt egy gyári 4850 cooler: D -
Apocalipto #35239 Pl -
#35238
Jobban elerheto mint anno a 8800 GT. A kereskedok most nem sz@rtak be annyira tole. -
#35237
Najah, jó ország lenne ez, sok értelmes emberrel, és még a mentalitáson is lehetne változtatni, ha azok a kecyilyek ott abban a gömbölyű tetejű vájog házban nem csak hereverélnének:C
-
#35236
A magyar mindig is egy leleményes nép volt. :)
(1-2db-ot szerintem ha vkiknek azóta sikerült venni) -
#35235
Hmm, a TSMC megint becsukott szemmel csinálja az ati karikat?
Írják össze-vissza, hogy még probléma van a 40 nanoval, de jut belőle mindenhova....Ill itt mo-n egy csomó van ugyebár: D -
#35234
"bár ki az aki lecserél egy Vapor X coolert"
Kicsit felreertheto a mondat... -
#35233
És a ref. hőtőt árulták?! 
Kinek? Minek?
Nem normális... -
Apocalipto #35232 Dobronski: Átlagos
Solten: Nem azt mondtam h vapor X hűtőt cseréltek le, hanem XYZ kártyáról a hűtőt..
-
Dobronski #35231 Hát,7832mb/s.De ha ez kb,akkor sok vagy kevés? -
#35230
Vapor-X nem ref.huto. -
Apocalipto #35229 Mér? Lecserélték a ref hűtőt. Ez baj?
Dobronski: Sztem 8 MB/s-ot akartál írni... -
Dobronski #35228 Nektek mennyi a ram írási sebesség?Everestben majdnem 8gb/s volt nekem. -
#35227
"leszedték X kariról"
Animals...
