90029
  • Solten
    #38194
    Powercolor HD 4770 PCS 512 MB teszt

  • IMYke2.0.0.0
    #38193
    Hát azt érzed, mint a vissza-visszatérő kocsmázó: tudja, hogy pusztulnak az agysejtjei, de mégis mindennap megissza a magáét...

    Amióta CRT monitor elé vagyok kényszerítve otthon (másfél éve) - munkahelyemen egy 19-es (16:10) LCD -, a szemem tuti romlott kicsit!
  • kifli
    #38192
    még csak 5 perce ülök előtte de már érzek valami furát a szemeimben (mondjuk szép képe van nekije)
  • kifli
    #38191
    oks, persze hogy fogom használni azért ilyet veszek :)
  • KranaZoli #38190
    Wow!
    TV tyuneres. Ezt fogod használni is?! Ha igen, akkor írjál már róla pár sort... Meg az új jószágról is majd!
  • Solten
    #38189
    Kul. Addig ki ne loje a szemed az elektronagyu...
  • kifli
    #38188
    na nemsokára jön a samsung 2333hd monitorom most adtam el az lg-t, most egy samsung syncmaster 795mb sugárágyú van a szemem előtt :D (sajna nem fér ide tőle a kormány :( )
  • Gibor
    #38187
    Én tegnap hajnali 1kor hazaértem és fél 3ig csakis ezta topicot olvastam aztán elértem a végére és elismentem aludni mert elfáradtam benne :D
  • Pupuci
    #38186
    Értem.
    Köszönöm szépen a választ!
  • Dobronski
    #38185
    Áááá végigolvastam a 1xx hsz-t.
  • Dobronski
    #38184
    Ez olyan kurvásan hangzott
  • [HUN]FaTaL
    #38183
    Nem. 900mhz GDDR5nél az effektív 3,6ghz.
  • Pupuci
    #38182
    Hali!
    Előre elnézést kérek mert sokaknak biztos hülye kérdés lesz de én nem értek hozzá, ezért kérdezek ;)
    Szóval van nekem egy Sapphire HD4870 1GB GDDR5 PCI-E karim.Nézem a CC-ben és azt írja, hogy 900 Mhz a RAM sebessége.Ez egy hangyányit nem kevés?

  • Nagay
    #38181
    Én 1990, vagy 91-ben már nem emlékszem pontosan a Corel 1-el kezdtem. Bizony az már jó rég volt.
    A nyomdákba már kész levilágított filmeket szokás küldeni, ami a nyomda szempontjából teljesen mindegy, hogy mivel készült.
    A Corel szerintem egy hihetetlenül széleskörűen használható progi. Az alkalmazott grafika teljes területét lefedi. De ezen kívül még számos felhasználási lehetőséggel bír. Lézer kivágok plotterek etc. képes közvetlen kezelni. De még a Flight szimulátorosok is ezzel rajzolják meg a saját egyéni repülőgép festésüket, és még sorolhatnám.
    Jó kis progi a Corel csak tudni kell használni.
  • IMYke2.0.0.0
    #38180
    Nem mondtam, hogy nem használják.
    Ezt: [...]nem Corel-ezett forrásokat várnak.

    A Corel-t is lehet (talán sőt!) professzionális termelésre használni. [Ahogy lejjebb írtam, egy (fél)profi kezében csodaszer.]

  • Metwork
    #38179
    Nekem még soha nem dobtak vissza Corel-el készült file-t nyomdából.
  • IMYke2.0.0.0
    #38178
    Kár, hogy nem tudom használni :)
    Corel 11-t egy volt kedvesem használt: ember, mi mindent tudott vele pikk-pakk összedobni! Jó progi az.

    Hát igen, levilágításra nem Corel-ezett forrásokat várnak :)
  • kifli
    #38177
    szerintem cpu-ba integrált gpuval, azt érhetik el hogy sokkal kisebbek lesznek a gépek, ilysesmi méretűek, csak jobb teljesítménnyel
  • MerlinW
    #38176
    Olvass vissza már kitárgyaltuk. 100-200 dolláros szegmensben akarják az integrációt, azaz ha a jelen pillanatot nézzük kapsz egy Phenom 2-őt integrált 4870-el, ami fele annyit fogyaszt, fele annyira melegszik, fele annyi hangzavart okoz és még olcsóbb is mint külön.

    Egyébként is, ezek 2 éves tervek, ellene úgysem tudunk tenni, mindkettő gyártó ezt tervezi, majd meglátjuk. Én abszolut támogatom az ötletet.

    Emellett ahogy írtam, egy GPU-CPU-s AMD proci mellé simán berakhatsz egy Nvidia kártyát. Vagy amit Solten vetett fel egy felső kategóriás Ati kártya akár CF-ben is mehet az integrálttal.

    Jó dolog ez...
  • Apocalipto
    #38175
    Mert tök felesleges. Aki nem akar játszani a gépen, az vagy olyat vesz, ami az alaplapon van, vagy vesz egyet 7-8k-ért. (mostmég)
    Én nem látok benne jövőt. Max akkor hogyha olyan teljesítménye lenne mint a mostani vidkariknak.

    Az AMD meg tényleg kezdhetne vmit a CUDA ellen. Így nemtudom használni a vidkarimat BOINC-ban
  • MerlinW
    #38174
    Csak azért értek veled egyet, mert ilyen szépen, szakmai hozzáértéssel megindokoltad
  • Apocalipto
    #38173
    Szerintem ez a CPUba integrált GPU hatalmas ökörség :)
  • KranaZoli #38172
    Ezt is olvastam. :D
    De ez attól függ, hogy mit fognak integrálni.

    Nem akar mindenki max-on game-elni a game-erek közül.
  • MerlinW
    #38171
    :)
  • KranaZoli #38170
    Végigolvastam 100HSZ-t, hogy képbe kerüljek. Ez a CPU+GPU már régóta érik. Én ezt mostanában az élet egyre több területén érzem, de máshol úgy hívják, hogy egységesítés. Én ezt látom ebben. Egyetértek Fatal gondolataival, de a többiek HSZ-eit is értem.

    Ha leszűkítjük a kört arra, hogy a legtöbben azért használnak MS OS-t, mert játszanak is a gépükkel, akkor nem kevés ember használja játékra is a PC-jét, vagy csak játékra.

    Egy olyan párod, hogy AMD+ATI és Intel+nV nagyon nem lenne jó. Külön lenne minden game-ből AMD-s és Intel-es?! Ill. milyen gusztustalan, ha élni akar vki (neeeem, nem ezen topic lakói! :) azzal, hogy AMDATI gépbe nV videó kártya. Perverz!

    Így sincsenek optimalizálva a game-ek, ezek utána meg majd optimalizálják ezek szerint és ha szerencséd van, akkor jól választottál, ha nincs akkor beszoptad.

    Lehet majd mondani, hogy ATI még mindig jobb, ha az a game, amivel felhasználó game-elni szeretne Intel+GPU-ja párosra optimalizált...
  • belisz
    #38169
    De akkoris ronda!?
  • Solten
    #38168
    Ollala, a TUL Corporation all a nev mogott, ami a Powercolor nevvel forgalmaz kartyakat...
  • kifli
    #38167
    ha jólhűt nembaj ha ronda, úgysem látszik, am szerintem jól hűt és nem lehet túl hangos
  • belisz
    #38166
    pfúúúj,de ronda...:S Teszt van/lesz?
  • pxxl
    #38165
    ezaz ez már legalább 3 slotot foglal
  • Solten
    #38164
    Na, megen egy furcsa 4870 a furcsa, ujhus gyartotol:


  • MerlinW
    #38163
    Hehe:) Rég használtam (utoljára talán a 9-est). Többnyire raszteres munkát végzem:) Illustrator jóságos, ebben egyetértünk.
  • pxxl
    #38162
    fúúúúúj undorító egy program. pfejj. 13, vagy 14. rész és még midnig tele van bugokkal, és kb semmire nem jó. inkább az illustrator. sőt, megsúgom, hogy a legtöbb nyomdába be sem engedig a coreles munkákat :)
  • Solten
    #38161
    Az meg hulyeseg, ebben az iparban 1 ev mar tortenelem... ;)
  • MerlinW
    #38160
    Naja, Corel jobban bírja. Mondjuk ott sok mindent megoldhatsz vektorokkal.
  • MerlinW
    #38159
    Vonatkoztassunk el az utóbbi 2 évtől:)
  • MerlinW
    #38158
    Egy kultúrált okosan szerkesztett webdizájn több, mint 50 rétegből áll:)
    Reklámplakátok, prezentációkhoz pedig ugye hozzájön a többezer pixeles méret is:)
  • MerlinW
    #38157
    Szakmámmal jár.
  • pxxl
    #38156
    na hát jah :) én is nyomtam még mac g3-al is. mostanában meg a cég ahol dolgozok egyre több molinót tervez (az a nagy kiakasztott plakát) ami nem egyszer 2x1 méter, vagy 3x1 méter stb. és azokhoz eléggé kell a proci, meg a vga is. de ez már elég szélsőséges használata a ps-nek. a legtöbben nem erre használják.
  • IMYke2.0.0.0
    #38155
    A régi 1700+ -osommal PS 8-ast nyomtam. Háááát, bírni bírta, de akkoriban ugye mások voltak az elvárások is.