AMD Radeon Series

egyetlen gond van ezzel a kártyával: az ára ... de az nagyon fölément. és valszeg még így se keres annyit rajta az amd, mint a vidia a 208on....

szó nincs 1.4x fogyasztásról (játékok alatt), a ph teszt szerint +18W ... kerekítési hiba 😊

Hát igen, pár helyen le is írták, hogy a 16GB HBM az egyetlen pozitivum a kártyában, de valószínűleg ugyanezzel is lőtték tökön magukat, mivel az árat, és a fogyasztást is ez lőtte az egekbe. Talán ha lenne, vagy lesz egy 8GB változat belőle, az egész értelmes pozíciót foglalhat már el a 2080-hoz képest, nem úgy mint ez.

Hat igen jo lenne ha nezegetned😊))

Úgy látom hogy ebben az esetben is jó ok volt az embargóra... 😊 Sikerül lemaradni az 2080-hoz képest 10-15%-kal kb. +30% shader egységgel, dupla olyan effektív memó sávszéllel, kb. 25-40%-kal nagyobb fogyasztással, no meg a 7nm csodájával...hasonló hivatalos áron. 2 év után sikerült nem széthúzott ref. karival is utolérni az 1080 Ti-t, yay. Na de /sarcasm, /fika. Ahogy elnézem a legtöbb játékban a 2080 és a VII is egyaránt vagy tudja a bőven 60 FPS feletti átlagot, vagy meg sem közelítik, a TPU teszt alapján pontosan 1-1 nem túl népszerű játékban akad mondhatni kiütéses győzelmes különbség egyik-másik számára. 1440p-ben viszont több - főleg Ubi - címben fogcsikorgatva 55-60 FPS-t hoz a Vega, amíg a 2080 jelentős előnnyel vezet 60 FPS felett. Igaz változó frissítésű monitorral nem feltétlen égbekiáltó probléma, de mégis... A VII érdemi előnye a Strange Brigade-ben és Forzában mutatatkozik meg, DX12 és async compute mellett...4K-ban 20-25% előny elég erős a többi egálos vagy lemaradós grafikon után.

Ilyenkor persze jön a minimum évtizedes deja vu fíling, hogy az AMD hardvere mennyire világverő volt tegnap is, ma is, meg lesz holnap is, csak a sok buta/motiválatlan fejlesztő nem képes olyan játékot írni hozzá, ami igazán jól kihasználná...az utóbbi évtized alapján ez egy fix pont a gamer világban, fejlődnek a grafikus hardverek, de a korszerű kihasználásuk a játékok többségét tekintve változatlanul siralmas, még mindig DX11-es játékok tömkelegét látni 19' elején is...a TPU 21 tesztelt játékából egy DX12, egy Vulkan, a többi DX11...és furamód az AMD itt-ott bevisz pár ütést DX11-ben is, de azért többnyire kap. Érdekes hogy a Vulkan-os Wolfenstein II-ben (is) jelentősen kikap a Vega, pedig a Wolfi technikai opciókban és optimalizálásban tip-top. A másik tech úttörő Hitman-t pedig elgáncsolta a Warner, így szégyenszemre visszatértek DX11-hez a 2. részre...na de legalább nem egy Arkham Knight-féle clusterf*ck lett belőle, ezért relatíve elégedettek lehetünk. Régen mintha az első Hitman-ben erős lett volna az AMD, de így a 2. részben DX11 alatt kap 40-30-25%-ot a felbontást növelve, legalább a 4K-ra egyre jobban zárja az ollót HBM2-féle OMG sávszél. Vicces ahogyan a TPU a konklúzióban próbál a Vega számára pozitív esetet vadászni és a bukott BF V-ben mutatott kb. felbontástól független 5 FPS előnyt "slightly better performance than RTX 2080" jelzővel illetik (inkább bevehetnék a Forzát a házi test suit-ba, annál igaz lenne). A tuningpotenciált tekintve valószínűleg nagyjából egál lenne a teljesítmény sztori vége...az AIB 2080 karik 1%-on belül lehetnek out-of-the-box, a VII meg elvileg ilyen kiadásként lesz elérhető és slussz passz...

A TPU-hoz képest poén a PH! tesztjáték összeállítása, 7 címből lényegében 5 AMD-t favorizál, van 1 semleges, 1 'vidiás...nem csoda hogy így sikerült kihozni hogy mennyire jó kari is a VII, pont mint az AMD ígérte...csak ha dobunk hozzá még vagy 15 játékot rögtön borúsabban árnyalódik a kép. A PH! 'pártatlanságában' most sem csalódhattunk, ez is egy fix pontnak tűnik a világunkban... 😊) Bár ha hozzájuk hasonlóan nagyon optimisták akarunk lenni, akkor a jövő a Vega számára csak előnyösebb lehet. Amint végre kihalnak a DX11-es címek, esélyesen a PH! tesztek összképe válhat általánosan mérvadóbbá...de a realistább felem erősen tiltakozik, igazán AMD-s felfogás ez a "majd a jövőben odab4szunk", csak aztán győzzök kivárni azt a jövőt... 😊)
A PCB tartalma egyébként minőségi, de a költségek eloszlása továbbra sem a legszerencsésebb. Ha nem erőltetnék a drága HBM-et, amely az overkill 16 GB-nál kevesebbel elvileg a technológiai korlátok miatt nem volt kivitelezhető, plusz ha a fogyasztást sikerülne lentebb vinni, akkor megspórolhatnának pár VRM fázist, egy olcsóbb VRM meg csak nem kerülne 70 dolcsiba önmagában, így a sztori végén megtámogathatnák a hűtést egy kisebb vizes cuccal, mint a régi Vega 64-nél, ami biztosan segíthetne jelentősen távolabban maradni a Junction Temp-től.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.02.07. 19:18:31

Nem kell maszatolni itt, senki sem beszélt 100% ventifordulatrólk, de 90-ről se.

Gaming alatt UGYANOTT a Radeon VII 43dBA, míg a 2080FE csak 35. Azt vágod, hogy 2dBA-nként duplázódik a relatív hangerő, amit hallasz? Ez is csak egyszerű matek, semmi nv fanságot nem kell idekeverni.

Azt aláírom, hogy vannak speciális esetek, amikor valaki egy játékra szakosodik, és éppen abban az egyben jobb a Radeon VII. Lehet ilyen. Csak épp ha a nagy átlag 10-14% MINUSZ, akkor elég valószínűtlen. DX12-ben pedig senki nem fog csak azért játszani, mert DX12. Lásd BF5, ahol sapka szart nem ér, mert lagosabb, és kevesebb is az FPS úgy. Ez max Abu fétise a PH-n, hogy mindent DX12-ben kell nyektetni, a normál játékos nem ebből a szemszögből indul el.

Most matekból kellene segítség, vagy mi? Ott vannak a grafikonok a TPU teszt 31. oldalán.

Persze mindent meg lehet magyarázni 😊 valahogy nem látom az 1.4-es szorzót de mindegy...

Azt mindig elfelejted kedves nv fan.. hogy valakinek megvannak a kedvencei és teszem azt lehet pont az a 5-6 a kedvence amikben jobban meg a Radeon VII... akkor pl felőlem lehet a 56 másik gamebe az nv 56x gyorsabb ha az az 56 másik game a kutyát nem érdekli.

A hangosság téma már többször ki lett tárgyalva egyéni dolog... engem pl nem érdekel... 100% ventiforudlaton hallom igazán a kártyát.... életembe nem játszottam olyan körülmények között még pedig én még azt is maxra tekerem amivel 90%-ot esik a performance és életbe nem pörgött 100%-ot a venti game alatt = a hang kicsit sem érdekel mivel kb nincs hangja... de ha mégis egy akár 500ft-os tescos agybanyomos füles megoldja...
Olcsóbb?? Magyar árat még nem láttam de külföldi árak alapján egyelő az áruk....
Szóval megint ott vagyok ,hogy nem lett rossz ez a kártya.

(Sokakat nem érdekelnek a csúcs über nonplusszbrutál NV RTX-e és a butított élsimítása sem.)

Nézd meg a performance summaryt a végén. Ott a lényeg. FHD-ban +14%, 4K-ban meg +10% a 2080FE javára. Halkabban, hűvösebben, olcsóbban.

Jelenleg semmilyen épeszű indok nincs arra, hogy valaki Radeon VII-et vegyen 2080 helyett. Ennyi a történet.

ja tragikus a fogyi 😄DD

Techpowerup tesztjében is 2080 felett van párszor...nem lett ez rossz. És ennél már csak jobbak jönnek.<#eljen>
Kiszállt nvből a softbank részvények esnek mintha muszáj volna...ha akarnak eladásokat is 100% hogy csökkennek majd az 2080-as fosok ára
Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.02.07. 15:37:35

A PH tesztjében legalábbis, a válogatott AMD-nek fekvő (de amúgy senkit sem érdeklő) játékokkal.

Aztán meg lehet nézni a TPU-t, ahol sokkkkal több játékkal márr az a kép, hogy a 2080 (sima, FE) 16%-kal jobb nagy átlagban, a Radeon VII csak 4K-ban tudja a hátrányát 10%-ra ledolgozni.

Mindezt 1.4x akkora fogyasztással, és 35 helyett 43dBA-n "hozza" az AMD.

TL;DR: Drágább, hangosabb, többet fogyaszt, és lassabb. Örülünk, Vincent?

AMD Radeon VII: visszatérés a felsőházba?

"Látható, hogy a válasz igen: az új GPU nagyjából hozza az RTX 2080 szintjét, néhol kicsit gyorsabb, néhol kicsit lassabb, de alapvetően pariban vannak. Ráadásul nem is akárhogy: ne feledkezzünk meg arról, hogy a tesztben használt 2080-as kártyánk OC-s modell, tehát gyárilag emelt órajelen üzemel, ami 2-3 százalékos előnyt jelenthet a méréseknél."

<#hehe>

Desktop alatt, lekapcsolt monitorral. 😄

150W desktop alatt?

Four AMD Navi GPU Variants Leaked, Rumored For July 2019 Launch @ wccftech

RX 3080 249 dolcsi és 150W...yea right. Bár az egy fokkal reálisabb AIB 300 dolcsi és 200W is jól hangzik. A "Vega 64 +15%" is jó vicc, inkább lesz az a ref. vega körül, meg kb. +10% tuninggal...ami vagy -20% a Vega VII-hez képest, 2,3x kevesebbért, érthető hogy nem akarta a saját üzletét rontani az AMD a Navikkal a CES-en. <#buck>

"Óvatos megfogalmazás ez, hiszen a kínálat-kereslet korrelációja jelentheti azt is, hogy nem számolnak kiugró mértékű érdeklődéssel (...)" <#idiota>

Nem cáfolta, olvasd el amit írtak pontosan.

"Annyi bizonyosnak látszik, hogy a vörös óriás csak referencia megoldásokat szándékozik kiengedni kezei közül, és a céggel karöltve dolgozó gyártók is ezeket árusítanák átmatricázva,.."

Ennek mi értelme lenne?
Itt a teljes hír: https://prohardver.hu/hir/megis_jut_mindenkinek_radeon_vii.html

Ezt az amd cáfolta szóval tuti nem lesz ilyen.

Itt másról van szó, a pletykák szerint lesz egy kb. 5000 darabos készlet az AMD-től és vége. A régi Vegákból ehhez képest szinte minden sarkon hozzánk vágtak egyet... 😊 Ha igaznak bizonyul, akkor az adott korlátozott készlet valószínűleg elmegy 700 dolcsiért, 5000 embert csak találnak a világon akinek az álma az ilyesmi... 😊
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.01.18. 16:39:18

Kezdődik... Ugyan ez volt a vegánál is, volt az Asusnál és kész kalap, kabát.

neveznék ellened egy hűtésmoddolt (értsd: maxra pörgetett ventis) xbox 360-al 😄

Szerintem tökmindegy a fogyasztás, a hbm miatt mindenképp kis területre fog összpontosülni az áramfelvétel, így így is, úgy is cumi lesz annak a résznek a hűtése. :-) De majd elválik.

#89543 szerint megveszi az ember a Radeont, majd elkölt egy csomó pénzt vízre, satöbbire, hogy élhető legyen a gép, erre is mondtam, hogy vesz akkor 2080ti-t, és akkor nem kell a satöbbire költeni, ugyanott van pénzben.
A #89540-ben meg az volt a mondás, hogy teljesítmény mindenek felett, akkor is 2080ti a megoldás, pénz nem számít, csak a teljesítmény.
Alapvetően én is bizakodó vagyok az új Radeonnal kapcsolatban, remélem 7nanon nem melegszik majd annyira, de a nagy fogyasztás nem túl biztató, azzal kapcsolatban egyetértek Borggal. Reméljük az új Navi ezt is megoldja. Legalább van már 7nanos kártya. 9800gx2-ről is azért váltottam Radeonra, mert akkor is nano előnybe került az AMD/ATI, behozták a 40 nanot a vidia 62 vagy 68ával szemben.

Nade ott belép egy ártényező a képletbe 😊 Tehát két "valószínűleg" egy teljesítményű és egy árban érkező cuccról beszéltünk.
Akit semmi enm érdekel annak ott a 2080Ti valóban 😊 Akár Quadban is 😊

Nekem volt AMD AthlonXP 2700+ procim nemgyári, nagy hűtéssel. Szerintem ti nem is tudjátok mi az a hangos venti 😊

Az a gond hogy videón nem feltétlen jön át a nem olyan szörnyű, de érzékelhető zajkülönbség. Sőt a decibelben ugyanolyan számot hozó coolerek zajosságának milyenségében is érzékelhető különbség, erre pedig a review-k is nagyon ritkán térnek ki, pedig nem szükséges hangmérnöknek lenni hozzá...de tény, hogy szinte háttérzajtól mentes környezetben kell lenni hogy érzékelhető legyen az eltérés. Persze mondjuk egy Doom közben nem olyan szörnyű ha hangos a gép, de halk, lopakodós, esetleg horror cuccoknál inkább érzékelhető és beleélést megtörő lehet a háttérzaj. Fejhallgatóval a félzárt megoldásokkal zavaróbb tud lenni, zártakkal nagyobb a tolerancia küszöb. Saját magunkat nézve persze. Ha vannak többen is a szobában, náluk nem játszik a füleses ürügy. Mindenesetre a Vega VII biztosan egy áldás lesz a régi mókuskerekes megoldásokhoz viszonyítva, még húzva is... 😄
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.01.12. 22:49:37

Akit a teljesítmény érdekel és nem a fogyasztás az vesz egy 2080ti-t, ami agyonveri az új radeont és csoki.
Amúgy nekem anno volt 9800gx2-m, ami az akkori nagyoncsúcs nvidia kártya volt, de az pl még a nagyobb nanon készült, két kártyás cucc volt, aminek az üzemhőmérséklete 98-104 fok között volt, és az akkori ~60 nm-es lakásom hőmérsékletén 3-5 fokot emelt télen/nyáron. Télen ez még oké volt, de nyáron már kevésbé. Már ha azt okénak veszi az ember, hogy izzad a gép mellett, mint a ló, mert ugye a 100 fokos levegő nem marad a házban, hanem ki kell vezetni vhol, és 100 fokos levegőt fújatni magadra közepesen jó dolog amúgy.
Ekkor váltatottam radeonokra, aztán a gtx7xx szériánál mentem vissza a vídiákhoz. Szóval teljesen valid Borg felvetése, hogy a fogyasztás is lényeges, mert abból biza hő lesz, és a fenti kellemetlenségek mellett azt is figyelembe kell venni, hogy ha melegszik, akkor hamarabb vesz vissza a turbóból, és akkor máris nincs ugyanannyi fps, mint a kevesebbet evő kártyán...

Azért egyszer majd csinálhatna nekem videót egy ilyen jaj a fogyasztás kurvasok az amdnél user hogy ő hogy játszik

Csak úgy tudom elképzelni hogy a hangfal 0.1-esre halkítva a gép egy zárt térben van van rajta egy direkt kialakított nagy szócső szerű rész ami ki van vezetve 1cm-re a fülükhöz...EZ TUTI 100% nekem volt már hangos VGA-m..pl a 980ti ha 100%-ra tettem a ventit megörültem...de mivel a játéknak nagyobb volt a hangja egyből leszartam mivel nem halottam.

Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.01.12. 20:05:42

Csak ugye az adott szinthez képest nagyobb fogyasztásból következhet, hogy terhelve vagy magasabb hőmérséklet limitig kell elengedni a GPU-t, hogy a hűtés továbbra is halk legyen, ha pedig nincs miből engedni akkor hangosabb lesz...persze lehet érvelni, hogy akinek akad 700 dolcsija csak videokarira, annak akadjanak további százasok vízhűtésre, hangszigetelt házra, OMG tápra, főleg a felsőkategóriában... 😊

Pl engem. Kis házban egyáltalán nem mindegy, mennyire fűt.

Hogy egy hulye autos peldaval eljek: gondolom aki Ferrari meg Lamborghini kozott erlodik annak biztosan az lesz a donto hogy csak 18-at eszik a 20 liter helyett szazon... <#hehe>

Tegye fel a kezét, akit nem a teljesítmény maximuma, hanem a fogyasztás érdekel.

7nm-rel megszorongatja a 2080-at, fogadom a fogyasztást még mindig nem sikerült belőniük.

I mean... Ha ennyi marad a 2080 ára, ez pedig kijön 2/3-áért ugyanakkora teljesítménnyel. Oh várj, ott van az a "Ha", mint az elmúlt 10 évben mindig az AMD esetében. :-D Nvm, haladjunk tovább.

A részvények stagnálása vagy esése? <#idiota>

work in progress <#hehe>

...és komolyan tudtak rajta demózni Devil May Cry-t, a középszerű grafikájával. 😄D
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.01.09. 19:55:41

majd ne legyél szomoru, ha kifogsz egy ventit fel-le kapcsolgató nv-t 😄

Olyan szörnyű dolog az a 900 RPM? 😊 Egyébként nekem is volt régebben idle terhelésre random hangorkános driverem a 480 Nitro-val, hogy megijedtek a szobában... 😄D Szerencsére a Wattman alaphelyzet majd manuális profil betöltése megoldotta rögtön, aztán nagyritkán egyszer-egyszer megint előfordult. Az MSI 480-nal nem tapasztaltam hasonlót, de biztosan jobban sikerült driveres időkben volt nálam. A zöld MSI 1070 Gaming is elsusog magának alig észrevehetően. Őszintén az AMD-n mit csodálkozunk, amikor a Micro$oft meg kiad olyan Winf0s frissítést, hogy a telepítés után a a fájlfelülírásra kérdző ablakban az igennel és nemmel is felülíródnak a fájlok... 😄

erdekes, nekem amd es nvidia fronton mindig amd vel volt sokkal jobb tapasztalatom.

afterburneben csinal venti profilt