32784
11273047011472975925.png
  • Adam II
    #763
    A bunnyhop teljesen elrontja a játék hangulatát.
    Képzeld el ,hogy állsz egy épület sarkánál egy iraki városban egy forró napon az aszfalt melleted gőzölög alig látod az utca végét a melegtől remegő levegő miatt és egyszercsak a szemközti épület mögül egy állig felfegyverzett RPG-s lázadó méteres ugrásokkal át bunnyhoppol az utcán.
    Valahogy elrontja az összképet nem? És nem is reális.
    Szerintem egy ilyen játékban ne legyen folyamatos ugrálás helyette lehessen átvetődni vagy átmászni akadályok felett vagy legyen valami stamina ami egy ugrás után lemegy és nem hagyja a játékost megint ugrani.
  • sztechnika
    #762
    regular
  • Herold
    #761
    Hát a CoD1-UO SP-ben nem nevezném AI-nak amit a gépi ellenfelek művelnek. Egyszer elbújtam egy roncs tank mögé, talán Leningrád lehetett. A lánctalpak résein át látszott belőlem kb 2 cm2, de az ellenfél folyamatosan oda lőtt.
  • VRSDM
    #760
    mielőtt félreértés esik. militarifan kis köcsög vagyok :]
    AS-ben játszok katonákkal-pénzügyőrőkkel stb. szóval nem a baromkodásra megy ki a játékunk hanem hogy tényleg valós háborús helyzeteket éljünk át. és ezekre alapozva írok amit írok.

    az hogyha jobban céloz valaki nem hátrány sőőt ;] de azt azért megnézném hogy melyik "hős-kigyurt-izomállat" ami katona ugrándozna mittomhány (árkádokban és a codokban is megszokott) sokszáz lőszerrel :]

    az meg hogy megszórni egy területet nem árkád dolog. bandita befut egy fedezékbe amin spec. átmegy a lőszered. hülye vagy ha nem szórod meg :]

    az más kérdés hogy fix célpontokra csak duplákat adnak (a valóságban) törekedve a mellkasra célzásra, igy a visszarúgása miatt fej-nyak-mellkas vonalban eléggé nagy esélyel ölöd meg, és még lőszered is csak 2. fogyott.

    nem szóltam le az ilyen játékosokat, sőt csak csodálom a cod2demo-knál is hogy akárhogy lassítom-zoomolom akkorse látom az ellen Ő mégis kilőtte negyedmásodperc alatt. elismerésem előttük. de a realitás nem ez. hanem hogy ülsz a fedezékedben ha kell fél-egy-négy-hat órát. mire lősz egyet is :]
  • Csirke4
    #759
    Végigvitted te bármelyik CoD-ot is veteran fokozaton? Nem greenhornban kell szaladgálni mert az tényleg hentelés. Próbáld ki a COD1-nek az éjszakai városelfoglalás küldetését (a 2-ik pálya) veteran fokozatban hogy megpróbálsz hentelni. Egyszer rossz helyen lóg ki a kisullyad a fedezék mögül és nyomhatod a load-ot.
    Az AI meg csak akkor lő hogyha látja az ellenséget ha viszont látja akkor tényleg nagyon megszórja és ez sztem így reális.
    WWII Onlinét nézd meg egyszer ha tudod ott látni fogod milyen a full real játék mert az háború szimulátor és csak játékosok vannak. Na ott örülhetsz ha 200 golyodból egy embert talál néha.
  • Unreal1942
    #758
    Pont az a taktika benne, hogy legyőzz egy full gugolóugrálósnozoomfejest osztógató csapatot is :)
    Egyébként nem értem miért baj az, hogy aki jobban céloz az jobban is érvényesülhet esetleg.
  • kovecses
    #757
    Mint az elődjei és nagyon idegesitő!
  • VRSDM
    #756
    hát ebben igazad van, de ez a játék nemis arról szól, nem is szólt arról sosem, hogy komoly tervek-taktikák-mozgások alapján lődd le az ellenfeled, helyette inkább tanuljmeg gugolásugrás közben nozoomfejest adni :] ergo no realitás :D
  • Gabyee
    #755
    amúgy az ai-ra gondoltam ha ez nem jött volna le
  • Gabyee
    #754
    nekem csak az nem tetszik a COD sorozatban hogy ha elkezdődik egy tűzharc akkor ott egyfolytában lő mindenki ész nélkül,nem helyezkedik,nem agyal,nem táraz stb.(pl.#749)
    egy igazi lövöldözést nem így képzelek el:(a játékost is arra késztetik hogy csak henteljen,arra ott a serius sam.
    remélem ezen azért változtattak

  • Csirke4
    #753
    Hogyne lenne.
    Sőt nyilak is vannak meg köt is.
    (A 3szöggel már bajok vannak.)
  • schrank
    #752
    eddig mindegyik vid konzolos vagy szerinted van a billentyűzeten kék X gomb ?
  • SötétBarom
    #751
    LoL ez a PS3 verzsöN? Szegény nem valami smooth..
  • Csirke4
    #750
    Rossz helyre írtad. :D
  • Paranoia
    #749
    JUHuhuhuuuu Gameplay
  • VRSDM
    #748
    sg. ennyit lehet mondani csak.

    irjál még, sokat, könnyen elkallódnak az információs világsztrádán :]
  • Paranoia
    #747
    hát nemtudom. 2hete írtam levelet,hgy szeretnék de nem igazán történt semmi:/ akkor vlmi csak nem teccik nekik:S.mind1
  • sztechnika
    #746
    Új movie:gs
  • Bogdogege
    #745
    ja, miért nem lehetsz ?
  • VRSDM
    #744
    miért ne lehetnél? :O
  • csuszi
    #743
    20 ftot kérek a szavimért;)
  • Paranoia
    #742
    igyexem;)
    Ha már nem lehetek a topik házigadája akkor csinálgatok vmit:(
  • leho94
    #741
    jo lett a banner;)
  • kovecses
    #740
    Szoktam BF-ezni sőt haverokkal hamachin rengeteget, de a rohadt rövidítéseiteket akkor sem fogom érteni.
  • tommyg
    #739
    Így van!
  • saxicola
    #738
    Az igazat megvalva nem nagyon tetszett a sorozat 4. részének modern korba helyezése. De a videók meggyőztek. Remek játék lesz.
  • Bogdogege
    #737
    Mit nem értesz Bf-ezzél,vagy csak magyarul nem értesz
  • kovecses
    #736
    Akkor sem értem!
    Bocs, lehet keveset fórumozok?
    Vagy csak magyarul értek?
  • Paranoia
    #735
    köszi
  • Bogdogege
    #734
    Messze van az a November
  • Bogdogege
    #733
    BSZN Paranoia
  • kovecses
    #732
    ???
  • Paranoia
    #731
    batefídezzé,hasznodra válhat;)
  • kovecses
    #730
    Mivel nincs semmi normális amit lehetne most nyúzni nagyon várom ezt a játékot.
  • sztechnika
    #729
    prohardver.hu
  • VRSDM
    #728
    mindig is irigyeltelek hogy mennyi mindent tudsz. vagyis énis tudok ennyit, de sosem ilyen részletesen mint te ...
  • Adam II
    #727
    Hát ,hogy ACOG van rajta az tényleg érdekes inkább ELCAN-t szoktak rá rakni. A másik ,hogy nincs rajta célgömb de úgy látszik ebben a játékban ez divat mert az optikával ellátott M4eseken sincs csak a fejlesztőknek nem tűnt fel ,hogy így a gázelvezető port sincs a fegyveren ami nélkül a valóságban működésképtelen.

    Az elsőn meg jó magasan van a nézőke magasabban van a célgömbnél és a gránátvető rögzítő eleme sem valami valósághű.
  • Csirke4
    #726
    [url=http://en.wikipedia.org/wiki/PH]Ez a PH[/url]
  • ent
    #725
    Mi az a PH!?
  • ent
    #724