Jól teljesít az AMD Radeon HD 2900 XT

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#44
nem lesz 8800GX2???? SLI 8800GX2 az mit nyomna 😄 persze normális driverrel.... 😛 😊

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#43
"Amúgy ezt a hûtõt egy az egyben a G80-ról másolták"
Érdekes, mivel a plusz hõcsõvektõl eltekintve zsír úgy néz ki, mint az X1950XT/XTX hûtése ...

#42
Azt törölték elvileg és G90 jön "csak" ki, nem? Azért van most itt a tuningos "olcsó" 1000 dodos 8800 ultra helyette.

#41
Most ezzel akár egyet is érthetnék, de a T. magyar "szaksajtó" weboldalain (offline nem különben!) mekkora hülyeségeket szoktak már megjelentetni néha ...

Ingy
#40
õõõ amcsiban lehet kapni 800 Mhz-s(alap 575 Mhz) 2 giga memós 8800 GTX-et igaz 1100 dollárért :o

Driving fast is an act of liberation, being sharp and arrive on time is slavery. /Franco Ferrarotti, Professor of sociology/

#39
úgy mondod, mintha már 3-4 hete ezen a teszten csámcsognának és jah hát természetesen ez fake... <#pardon1>
Miközbe csak annyi a lényeg, hogy MÁJ 14.ig nda -van és kész.Addig nem jöhet egy teszt sem.

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#38
és jöttróla 1001 fake teszt. Pont mint erröl pl ez.

Magnum PI
#37
Amikor jöttek a pletykák hogy a 8800GTS 384bittel meg 640MB memel jön minenki azt mondta hogy ez fake, ilyen adatokkal biztos nem jelenik meg. Erre minden igaz volt.

#36
"A DX10 csak a DX9c újraoptimalizált, alapoktól újraírt változata."

Ja végül is, csak tartalmazza a Geometry Shader-t, a Predicted Render-t, Float Z buffer-t, HDR FSAA-t, újabb Pixel és Vertex shader van bennük, ujabb utasításokkal, hosszabb shaderek lehetnek, 16 Textúra helyett 32-vel, meg még hasonló nyalánkságok.

#35
Jaés gratula SG már csak féllépcsõ és lesülyedtetek az Inquier/Fudzilla szintjére.

Bulvár a szintetek. Anno nem így indultatok.

#34
PH!n részletesen kilett tárgyalva, hogy ez a teszt fake. Akit érdekel ott megtekintheti az r600topicban mért is.

#33
Akkor a CIKK írója sincs teljesen tisztában a dolgokkal...... <#ejnye1>

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#32
hoppp...elnézést...ez csak XT .... mindenesetre érdekes <#pardon1>

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#31

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#30
Kissé megkésett.

#29
Igen, a verseny árcsökkenést hoz... ...Amerikában
Itt Magyarországon ugyanúgy 1.5x-es áron lesznek, sõt lassan 2x-esen, meg 3x-osan, aztán majd nem is lehet kapni videokártyát, mert a PCB anyaga sérti majd az EU környezetvédelmi szabványait, a VGAhûtõket meg betiltják majd, mert veszélyes fegyverek, mint a golyóálló mellény...
#28
majd 4 szer elhalasztják azt is, ha eggyáltalán lesz belõle valamit 😊

#27
teszt nem valami megbízható de hátha igaz 😊egyébként ez csak gts vagyis gtx et nem veri
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/1576-la-radeon-hd-2900-xt-s-annonce-tres-performante.html

#26
Igen és utána jön majd valamikor G152-is de most talán a jelennel kellene foglalkozni. Most ezek a kártyák vannak és inkább örülni kellene mind az AMD/ATI mind az NVIDIA fanoknak, hogy kijött végre az ATI is a maga DX010-es megoldásával mert ez egy dologhoz vezet: Versenyhez .. A verseny pedig árcsökkenést hoz.. és ez számomra mint vásárlónak talán a legfontosabb!
#25
A DX10 csak a DX9c újraoptimalizált, alapoktól újraírt változata.
De attól még nem tud többet, mint a DX9c, csak gyorsabb, amennyiben megfelelõ környezet van alatta(Vista+DX10-es csúcskategóriás VGA)

De az, hogy nem lesz XP alá, óriási mértékben hátráltatni fogja az elterjedését.

Szerintem 2-3 év kell még, hogy eléggé elterjedjen.
#24
Azt is. 😊 Fõleg, ha addigra jobban beindul a DX10-es verkli is.
Valószínûleg azért is nem jöttek ki ezzel eddig, mert inkább a DX10-re gyúrtak, és abban lesz igazán jó a cucc.

#23
"ami verni fogja a G80 Ultrát is."
Addigra jön a G81, azaz a 8900.
#22
Látom, nem frissítettem. 😊

#21
Az ATI-nál sem ez a csúcs, ez a felsõkat. közepe. Az XTX lesz a felsõ, és a késõbb jövõ R650 65nm-en, ami verni fogja a G80 Ultrát is.

#20
Ez a 320 egy téves adat! Valójában 64db shadere van, csak az nem scalar (SISD, azaz single instruction single data), hanem a szokásos SIMD (single instruction multiple data). Ezzel jóval nagyobb shaderteljesítményt mondhat a magáénak, és geometriában is sokkal jobb, mint a G80. Ez leginkább a DX10-es játékokban fog majd kijönni.

A szélesebb memóriahozzáférés meg inkább abban számít, hogy kevesebbet lassítanak a filterek, illetve nagyobb felbontások. Szal meg kellene nézni pl. 1600x1200-ban, 4-8xAA+16xAF-fel...

#19
Nem ugyanolyan a 320 shader, mint a 96!
#18
Hát ez egy óriási bukás...
Lehet, hogy kicsit gyorsabb a 8800GTS-nél(aminél a GTX egyébként 30-40%-al gyorsabb), de fizikailag sokkal több dolgot tartalmaz, szóval az nVidianak 1 mozdulat lesz visszavenni a vezetést.
Ráadásul a 8800GTS már fél éves...

Szóval ha az életkorbeli különbségeket, és a memória és stream proci különbségeket nézzük, akkor a 2900XT-nek 2x olyan gyorsnak kéne lennie, mint a 8800GTS-nek.

De mivel csak alig gyorsabb nála, ezért óriási bukás az R600.

Amúgy ezt a hûtõt egy az egyben a G80-ról másolták 😄
Magnum PI
#17
8800 GTS 640 MB GDDR3 320 bites
Radeon 512 MB 512 bites.

A stream processzorok száma:

nVidia 96 (a GTX-nél 128-at)
AMD 320 darab.

Nem akarok nvidia/ati harcot indítani, de olyan mintha az ATI csak nagyon erölködve tudta kisajtolni ezt a teljesítményt. 320SP az azért nem semmi. 3x annyi és mégis alig gyorsabb. Ez szinte lehetetlen. Nem vallami elírás?

#16
8900GTX és 8950GT-re gondolok

#15
Egyébként meg hiába lesz kint az XTX, mert az Nvidia már tuti elkészítette a mindent verõ prototípusát, csak a megfelelõ idõpontra vár, hogy megint egy jó nagyot alázzon AMD-ATI ellenfelénél

#14
"Az nVidia könnyen emeli majd teljesítményt, míg az ATInak ez má majdnem max"
Ööö, ez a két kijövõ csúcskártya közül a gyengébb volt bétás driverekkel, míg ugye GF8800 oldalán ott vannak a "kiforrott" driverek 😉

Másrészt meg 64 shader egység van benne, de 4+1 utasak. De fél év múlva, ha el nem csúsznak vele, jön az R650 és/vagy 65 nanos R600 mag, jövõre meg az R700.

Ellenben úgy nézz ki (majd teszteknél derül ki fixre), hogy középkategóriában nem lesz nehéz dolga kivételesen az ATI-nak. Avagy lesz itt még 8700 is idén 😉

#13
"A tesztben a kártyát a GeForce 8800 GTS változatával vetették össze, amely felett a legtöbb esetben gyõzedelmeskedett az AMD-ATI jó ideje késlekedõ fejlesztése"

Fél év késés után azzal tudnak dicsekedni, hogy van néhány teszt, amiben jobb a zsír új kártyájuk, mint a riválisnak a nem csúcskategóriája, mivel az a GTX lenne, és nem GTS <#boxer>

Sanyix
#12
Nem utólérte, gyorsabb. Akkor tehát a 8800 gtx is szar, mert 128 procival tud csak gyorsabb lenni a 32 "procis" 7950gtx-nél ugye? 😄

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#11
BCs -nek igaza van sztem

Az nVidia könnyen emeli majd teljesítményt, míg az ATInak ez má majdnem max, ráadásul ezt is kínkeservesen 3-szor elhalasztva hozták ki..
Majd ha megjelennek a GX2-es nvidiák akkor az ati megint törheti a fejét...

Ráadásul tuningpotenciál meg élettartam sem utolsó kérdés, mert 320 egységnek annyiszor nagyobb az elromlási/meghibásodási esélye is. Ráadásul nagyobb teljesítmény kell nekik és jobban is melegszenek.
Prohardver tesztekben az nvidia kariknak 10-40% tuningpotenciáljuk volt. Ami azért figyelemreméltó. Sztem ATIk ebben megint sehol nem lesznek...

Dehát majd meglátjuk, ha megjelennek az ATI karijai akkor az nvidia árak is esni fognak, szóval nem biztos, h ATI jobb vétel lesz.. Ráadásul az nVidiának má középkategóriás karijai is vannak, szóval akinek nincs sok pénze az most megint nvidiát vesz. ATI-val nemtom mi lesz... Mondjuk nem lenne jó, ha végleg becsuknák a boltot, mert akkor nvidia meg a csillagos égig emelné az árakat..
Najó csak elmélkedtem..
BYE ALL
#10
Halkan megjegyzem, hogy linux alatt már most lehet ilyet csinálni...

#9
ha igaz amit itt írnak akkor elég durva , hogy csak úgy tudja utolérni a 8800 at
hogy majdnem 2* annyi szuflát kell belepakolniuk
320 bit- 512 bit
128 proc- 320 proc
Vagyis az nvidia játszva fogja megint az elsõ helyet elvinni , az amd meg megint csak a nyomukban 😊

hiftu
#8
A Half-life 2 teszthez hozzátenném, hogy valami driver hiba volt a NV kártyánál azért kapott csak 57 FPS-t. Korább NV tesztben megtalálható a helyes (jóval nagyobb) FPS. Bizony, bizony, ha a cikk írója nem olvassa végig figyelmesen az angol cikket és a hozzászólásokat, akkor akaratlanul is megvezetheti a magyar közönséget.

maestro85
#7
Szerintem is jó hír, már csak a Procival való összekapcsolást kellene megoldani, jajj de jó lesz. Az lesz ám nagyon jó, ha megfelelõ szoftvereket is csinálnának rá. Pl a microsoft többkurzoros windows-a, ami talán sajnos csak a szegény országokba tervez + sok monitor egy gépre és mindenki azt csinál a családból amit akar a géppel.

#6
Ez jó hír....örülök, h GTS-árban egy elég jó kártyát hoztak ki.....zsííír Mondjuk most is ATim van..de tuningolni azt nem lehet.Még talán ezt se ártana tudni.

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

#5
X2600XT-t várom DDR4-el😛 azis sokáig elég lesz még😛
bertino
#4
addigra kihoznak majd mégjobbat... lehuzás az egész...

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

Gerygrey
#3
Na akkor nyáron veszek egy ilyet, remélem akkorra már 50 körül megkapom.
grebber
#2
Sajnos az XTX-nél gondok vannak a DDR4 miatt.Olyanokat is mondoganak kevés lesz a 8800 ultra ellen.

Next PC upgrade: 2022

mikloss
#1
Nah végre egy jó hír!

Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minõség 1989 óta.

← ElőzőOldal 2 / 2