94
-
A1274815 #54 "Jó hogy a directx 10-es kártyákat XP-n tesztelik..."
Még nem igen vannak DX10-es játékok a nagy nyílvánosság előtt, illetve azok amik a kis közösség előtt vannak, azok is komoly optimalizálási gondokkal küzködhatnek még. DX9-es játékokhoz meg majdnem fölösleges a Vista.
(Bár én, ha az ATI kártyáját akarnám kihozni jobbra, akkor 64 bites Vista alatt tesztelném, erre két okom lenne: 1., az ATI Vistás driverei fényévekkel gyorsabbak, mint az NVIDIA-é; 2., az ATI drivereivel a 64 bites Vista majdnem minden tesztben 5-20%(!)-kal, gyorsabb volt mint az XP, az nvidia driverével, viszont a 64 bites Vista még jelenleg is bőven az XP alatt van. Ha hiteles tesztet akarnék készíteni, akkor viszont a fenti okok miatt kerülném a 64 bites Vistát) -
A1274815 #53 "Ezzel csak azt akarom mondani hogy mihelyst lesz használható dx10 játék mindkét cég ki fog hozni egy teljesen új kártyát, mert ki fog derülni hogy semmit nem ért a egész, és csak a szájuk volt nagy...(emlékezzetek csak fx5800 asra, az is megvolt pakolvamindennel csak nem ment...)"
Ezen nem agódnék, ugyan is a játék fejlesztők rendelkeznek ilyen kártyákkal, ők is optimalizálnakrá, tapasztalataikat megosztják a kártyagyártókkal, megosztják esetleg a Microsoft-tal és/vagy az OpenGL konzolciummal. Ha kijönnek a játékok és teljesítmény gondok lennének a játékkal, mejd kiadnak egy optimalizáltabb drivert hozzá, a nagyobb gondokat meg a következő generációban és/vagy sorozatban fogják csak orvosolni. -
#52
Jó hogy a directx 10-es kártyákat XP-n tesztelik... -
neoG #51 Amúgy miért fáj itt sokaknak, hogy az Atiba több mindent pakoltak, hogy nagyobb
teljesítményt érjen el?Sokkal több stream processzor van az Atiban?És akkor mi van?Ameddig nem mi fizetjük meg (jó, még végfelhasználói árat nem tok:))
addig főjjön az Ati feje, mi meg élvezzük azt a kis pluszt.
-
Dodo55 #50 Hát nekem kevés a 40FPS multi játéknál...
Nagyon kevés.
CSS pl 60 FPS felett játszható normálisan.
De single játéknál, vagy nem FPS-nél a 35-40 már minimálisan elég. -
#49
Na és most őszintén emelje föl a kezét az aki már játszott dx10 es játékkal, úgy hogy minden fullextrás cuccot ki is használ belőle. Naugye, mert amíg ezeket a vackokat mi nem próbáltuk ki a saját gépünkbe egy igazán dúrva dx 10 es játékkal, addig fölös róla egyáltalán vitatkozni. És őszintén tegye föl most a másik kezét az aki nem képes egy dx9 es játékot 40 fps el élvezni, csak 100 al(mert ugye a 40 re az összes high end dx9 es kari képes). Ezzel csak azt akarom mondani hogy mihelyst lesz használható dx10 játék mindkét cég ki fog hozni egy teljesen új kártyát, mert ki fog derülni hogy semmit nem ért a egész, és csak a szájuk volt nagy...(emlékezzetek csak fx5800 asra, az is megvolt pakolvamindennel csak nem ment...) -
Radnix #48 Kár h az ati kártyák mindig ilyen ronda pirosak voltak:S ezen már soha nem változtatnak?! -
Dodo55 #47 Nem.
Egyrészt annak nem ilyen a ventillátora, ami inkább már turbina :D
A GF 8800GTS/GTX-en viszont pont ugyanilyen turbinaventi van.
Az X1950-en is ilyen függőleges lapátok vannak, de ritkábban, és a kivágott részre belógnak.
Másrészt a burkolat alakja is inkább 8800, mint X1950.
Az X1950 hűtőburkolatának felső része ilyen íves, ez egyenes, akár csak a 8800 hűtőburkolata. -
dez #46 (Nem ugyanaz, csak gyorsabban, hanem igencsak más - gyorsabban, amit DX9c-vel nagynehezen és jó lassan lehet[ne] csak utánozni.) -
dez #45 "A DX10 csak a DX9c újraoptimalizált, alapoktól újraírt változata.
De attól még nem tud többet, mint a DX9c, csak gyorsabb"
Hülyeség. Alább láthatod, miért. -
who am I 7 #44 nem lesz 8800GX2???? SLI 8800GX2 az mit nyomna :D persze normális driverrel.... :P :) -
Inquisitor #43 "Amúgy ezt a hűtőt egy az egyben a G80-ról másolták"
Érdekes, mivel a plusz hőcsővektől eltekintve zsír úgy néz ki, mint az X1950XT/XTX hűtése ... -
Inquisitor #42 Azt törölték elvileg és G90 jön "csak" ki, nem? Azért van most itt a tuningos "olcsó" 1000 dodos 8800 ultra helyette. -
Inquisitor #41 Most ezzel akár egyet is érthetnék, de a T. magyar "szaksajtó" weboldalain (offline nem különben!) mekkora hülyeségeket szoktak már megjelentetni néha ... -
#40
őőő amcsiban lehet kapni 800 Mhz-s(alap 575 Mhz) 2 giga memós 8800 GTX-et igaz 1100 dollárért :o -
who am I 7 #39 úgy mondod, mintha már 3-4 hete ezen a teszten csámcsognának és jah hát természetesen ez fake... 
Miközbe csak annyi a lényeg, hogy MÁJ 14.ig nda -van és kész.Addig nem jöhet egy teszt sem. -
fade2black #38 és jöttróla 1001 fake teszt. Pont mint erröl pl ez. -
#37
Amikor jöttek a pletykák hogy a 8800GTS 384bittel meg 640MB memel jön minenki azt mondta hogy ez fake, ilyen adatokkal biztos nem jelenik meg. Erre minden igaz volt. -
A1274815 #36 "A DX10 csak a DX9c újraoptimalizált, alapoktól újraírt változata."
Ja végül is, csak tartalmazza a Geometry Shader-t, a Predicted Render-t, Float Z buffer-t, HDR FSAA-t, újabb Pixel és Vertex shader van bennük, ujabb utasításokkal, hosszabb shaderek lehetnek, 16 Textúra helyett 32-vel, meg még hasonló nyalánkságok. -
fade2black #35 Jaés gratula SG már csak féllépcső és lesülyedtetek az Inquier/Fudzilla szintjére.
Bulvár a szintetek. Anno nem így indultatok. -
fade2black #34 PH!n részletesen kilett tárgyalva, hogy ez a teszt fake. Akit érdekel ott megtekintheti az r600topicban mért is. -
who am I 7 #33 Akkor a CIKK írója sincs teljesen tisztában a dolgokkal...... 
-
who am I 7 #32 hoppp...elnézést...ez csak XT .... mindenesetre érdekes
-
who am I 7 #31 Radeon HD 2900 XTX
-
Balintka1 #30 Kissé megkésett. -
Dodo55 #29 Igen, a verseny árcsökkenést hoz... ...Amerikában
Itt Magyarországon ugyanúgy 1.5x-es áron lesznek, sőt lassan 2x-esen, meg 3x-osan, aztán majd nem is lehet kapni videokártyát, mert a PCB anyaga sérti majd az EU környezetvédelmi szabványait, a VGAhűtőket meg betiltják majd, mert veszélyes fegyverek, mint a golyóálló mellény...
-
BCs design #28 majd 4 szer elhalasztják azt is, ha eggyáltalán lesz belőle valamit :) -
BCs design #27 teszt nem valami megbízható de hátha igaz :)egyébként ez csak gts vagyis gtx et nem veri
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/1576-la-radeon-hd-2900-xt-s-annonce-tres-performante.html -
FTom #26 Igen és utána jön majd valamikor G152-is de most talán a jelennel kellene foglalkozni. Most ezek a kártyák vannak és inkább örülni kellene mind az AMD/ATI mind az NVIDIA fanoknak, hogy kijött végre az ATI is a maga DX010-es megoldásával mert ez egy dologhoz vezet: Versenyhez .. A verseny pedig árcsökkenést hoz.. és ez számomra mint vásárlónak talán a legfontosabb! -
Dodo55 #25 A DX10 csak a DX9c újraoptimalizált, alapoktól újraírt változata.
De attól még nem tud többet, mint a DX9c, csak gyorsabb, amennyiben megfelelő környezet van alatta(Vista+DX10-es csúcskategóriás VGA)
De az, hogy nem lesz XP alá, óriási mértékben hátráltatni fogja az elterjedését.
Szerintem 2-3 év kell még, hogy eléggé elterjedjen. -
dez #24 Azt is. :) Főleg, ha addigra jobban beindul a DX10-es verkli is.
Valószínűleg azért is nem jöttek ki ezzel eddig, mert inkább a DX10-re gyúrtak, és abban lesz igazán jó a cucc. -
Dodo55 #23 "ami verni fogja a G80 Ultrát is."
Addigra jön a G81, azaz a 8900. -
dez #22 Látom, nem frissítettem. :) -
dez #21 Az ATI-nál sem ez a csúcs, ez a felsőkat. közepe. Az XTX lesz a felső, és a később jövő R650 65nm-en, ami verni fogja a G80 Ultrát is. -
dez #20 Ez a 320 egy téves adat! Valójában 64db shadere van, csak az nem scalar (SISD, azaz single instruction single data), hanem a szokásos SIMD (single instruction multiple data). Ezzel jóval nagyobb shaderteljesítményt mondhat a magáénak, és geometriában is sokkal jobb, mint a G80. Ez leginkább a DX10-es játékokban fog majd kijönni.
A szélesebb memóriahozzáférés meg inkább abban számít, hogy kevesebbet lassítanak a filterek, illetve nagyobb felbontások. Szal meg kellene nézni pl. 1600x1200-ban, 4-8xAA+16xAF-fel... -
kandeláber #19 Nem ugyanolyan a 320 shader, mint a 96! -
Dodo55 #18 Hát ez egy óriási bukás...
Lehet, hogy kicsit gyorsabb a 8800GTS-nél(aminél a GTX egyébként 30-40%-al gyorsabb), de fizikailag sokkal több dolgot tartalmaz, szóval az nVidianak 1 mozdulat lesz visszavenni a vezetést.
Ráadásul a 8800GTS már fél éves...
Szóval ha az életkorbeli különbségeket, és a memória és stream proci különbségeket nézzük, akkor a 2900XT-nek 2x olyan gyorsnak kéne lennie, mint a 8800GTS-nek.
De mivel csak alig gyorsabb nála, ezért óriási bukás az R600.
Amúgy ezt a hűtőt egy az egyben a G80-ról másolták :D -
#17
8800 GTS 640 MB GDDR3 320 bites
Radeon 512 MB 512 bites.
A stream processzorok száma:
nVidia 96 (a GTX-nél 128-at)
AMD 320 darab.
Nem akarok nvidia/ati harcot indítani, de olyan mintha az ATI csak nagyon erölködve tudta kisajtolni ezt a teljesítményt. 320SP az azért nem semmi. 3x annyi és mégis alig gyorsabb. Ez szinte lehetetlen. Nem vallami elírás? -
Akuma #16 8900GTX és 8950GT-re gondolok -
Akuma #15 Egyébként meg hiába lesz kint az XTX, mert az Nvidia már tuti elkészítette a mindent verő prototípusát, csak a megfelelő időpontra vár, hogy megint egy jó nagyot alázzon AMD-ATI ellenfelénél