61
  • MrTressy
    #21
    Arma giga cti kell ide :D
  • Xantia
    #20
    Mi a francnak technika.
    Öld meg mind, az Isten majd szétválogatja...
  • debut12
    #19
    Látom már Ti is várjátok a Crysist! :)
    "A parancsnoknak látnia kell amit a katonai..." Húzzon ki a f*sz*a a katonái közé, és akkor láthatja real timeban! Érdekes, a régi kor csatáiban nem bujdostak a parancsnokok.
  • BirRob
    #18
    Aztán a kicsi US soldier kap egy EM gránátot a lába közé, és a kijelző belerobban a szemébe. :D
  • kvp
    #17
    A rendszer alapvetoen el van rontva, ha megneznek egy mai fps gui-jat akkor tudnak hogy hogy erdemes megjeleniteni az adatokat. (ha nem szeretnek jatszani akkor az orosz pilotaknak keszitett celzorendszer is jo pelda)

    Aminek lenne haszna: gyors poziciomegjelenites argumented reality-val, tehat a katona latomezejebe kellene belevetiteni a tarsait jelkepezo kereteket. Ha a fegyver is ra lenne csatolva a rendszerre, akkor megoldhato lenne a friendly fire elkerulese is. Semmilyen menurendszer nem kell, egy katonanak eleg a csatorna alapu hangatvitel (lasd chat szobak) es a latoter sarkaban levo mini terkep is (lehetoleg beforgatva a katona feje szerint). A celzorendszert is a katona latoterebe kellene vetiteni, de lehetoleg nem kitakarva az egesz kepet, igy csak a kep kozepen latna a celt kinagyitva. A nagyitas gombjat a fegyverre kell tenni, a hangatvitel csatornavalto gombjaval egyut (mar ugyis ide kerult a ravasz es a granatveto gombja is). A kerkep kezelogombjai mehetnek a csuklora a tobbi funkcioval egyutt. A parancsnoknak latnia kell amit a katonai, ezert o valaszthatna a katonak videojelei kozott, akar ki is rakhatna oket a kepernyoje szelere. Ha mar ugyis van tavcso a puskan akkor egy tavolsagmero szoftver segitsegevel lehetne digitalis megjelolest vegezni, tehat a katona ramutat a fegyverevel egy celra, majd tuzeles helyett megnyomja a jelolo gombot. A megjelolt hely gps koordinatai alapjan megjelenik a tarsai es a parancsnok terkepen. Ezutan lehetne kerni erre az adott helyre tamogato tuzet (a tuzersegtol vagy a legierotol).

    Varosi harc eseten az optikai kep feldolgozasa kefelismero szoftverrel lehetove tenne a gyanusan mozgo vagy targyakat rejtegeto emberek kiszureset a tomegbol, majd megjelolesuket. Egy digitalis barat-ellenseg-semleges azonosito rendszer lehetove tenne az eltevedt golyok kiszureset is.

    Amit leirtam az megoldhato olcso kereskedelmi technikaval is, sot a rendszer bizonyos reszeit jelenleg is forgalmazza par ceg, persze biztonsagtechnikai es tavmenedzsment felszereleskent.
  • NEXUS6
    #16
    "Félelmetes lesz, főleg ha az ellen nem rendelkezik ilyen eszközökkel, akkor már vágóhíd."
    Ez így van!

    De pont ez itt a kérdés, hogy Irakban ki az ellen és ki nem??!!!
  • PsyhoApu
    #15
    Ha kinövi a rendszer gyermekbetegségeit, akkor bizony nagyon hatékony tud lenni. A cél pedig az hogy még könnyebb és még gyorsabb rendszer (valós idejű legyen, az 1 perc csúszás harctéren sok, terepasztalon elfogadható) A parancsnokok sokkal jobban tudják koordinálni a sereget. Ha már az egyszerű bokorugrók is real time-ban látják az eseményeket, akkor a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen. Akár a BF-ben látjuk a barátokat és az ellenségeket is, ha mondjuk egy UAV köröz a terület felett. A parancsnok úgy tudja kiadni a parancsot, hogy azt a katonák vizuálisan látják is. Félelmetes lesz, főleg ha az ellen nem rendelkezik ilyen eszközökkel, akkor már vágóhíd.
  • GregSB
    #14
    Jah, csak az a bökkenő hogy jelenleg csak irakban tudják tesztelni a rendszert élesben, mivel máshol nem háborúznak jelenleg. Gyorsan kéne csinálniuk egy konfliktust valahol északon, ahol fél évig sötét van :D
  • Carbine
    #13
    Egyetértek... városi , főleg utcai harcban ez a rendszer annyira felesleges, mint egy vadászbombázó.
    Manapság nem igazán vannak olyan hadszinterek, amiknél megmutatkozhatna az előnye. Esetleg különleges alakulatoknak jól jöhet. A Felderitőkről már nem is beszélve, de mezei bakának csak teher.
  • NEXUS6
    #12
    Azért én el tudom képzelni, hogy éjszaka egy kiépített védelmi vonal elleni tüzérségi előkészítés, légi támogatás nélküli meglepetésszerű támadás ilyen katonákkal sikeres lehet, akár megfelelő erőfölény képzése nélkül is! És valszeg ilyen akciókra is találták ki ezt a rendszert.

    De ez nem ugyanaz a műfaj, mint Bagdad utcáin fényes nappal a civilek közül kiválasztani, hogy melyik burnuszos akarhat vajon támadni.
  • Carbine
    #11
    Ezért van rajta sima angol windows CE... a tálib h***egyerek csak nem beszéli a nyelvet, vagy talán a rendszer indításkor megkérdi, ki nyerte a tavalyi Superbowl-t!
    Esetleg lehetne a kijelzőhöz csatolni retina olvasót... látom is magam előtt, ahogy rátámadnak az amerikai bázisra és mindenki anyázva ordibál, hogy "ki vitte el a sisakom"
  • Cat #10
    semeddig se tart egy olyat belerakni, hogy ha leveszed a sisakod, akkor "kilép", azaz hogy újra láss minden adatot valahogy azonosítanod kell magad. De egyébként ugyanez a kérdés a rádiónál ugyanúgy megvan (abban is utasítások hangzanak el, hogy ki, hol, mit csináljon), szóval ez egyáltalán nem ennek a rendszernek a kritikája.
  • JL666
    #9
    "azt is látja, hogy hol vannak a baráti egységek a környéken"

    Hogyha elszedi, mondjuk az egyik ilyen katonátol a kütyüt az ellenség, nem ciki, hogy pontos információi lesznek arról, hogy hol van az összes ellenséges katona (már aki szintén ilyet visel) ?!
  • mohojojo
    #8
    Néha paintball-ozni szoktunk erdős vidéken viszonylag nagy területen... természetesen nem lehet össze hasonlítani az élesben történő hadviseléssel de mégis az ottani "tapasztalatok alapján" engem kimondottan zavarna ha az egyik szemem előtt vm ló*szar van illetve külön arra figyelni ki hol szerintem maccer.
  • assdf
    #7
    Az ilyen formán digitalizált katona semmivel szemben sem hatékony.
    A dolog oka ugyanaz mint pl amire az autógyártók jöttek rá, hogyha odaszornak a vezető elé 1000 féle információt, akkor képtelen lesz kiszürni a tényleg fontosakat és megnő a baleset és egyéb káros tényezők kockázata.
    Nem tudom ki gondolta, hogy majd csata közben a katona a kijelzőt nézi hogy hol pittyeg a barát jel. Ilyenkor az ösztönök döntenek.
    Ráaádasul egy tényleges harcban (amikor ezerrel zajlik a lövöldözés), a jó katona először lő aztán kérdez mert ilyenkor felszökik az adrenalin és a túlélés lesz a fontos, nem az hogy milyen pöttyök villognak a kijelzőn. Eddig sem az okozta a friendly firet hogy nem tudta a katona hogy ki az ellenség, hanem hogy túlhajszolt bedrogozott volt...
    Ez max arra lehet jó, hogy bevetés előtt pl a repülön mindenki megnézheti hogy mit is kell tényleg csinálni
  • m4G1c
    #6
    majd jön az apple is az über-retro-dizájnos cuccaival meg egy rakat "forradalmi" húzással...
    amúgy az autoaim kifejlesztését vajon tervezik?:)

    ha nem regisztrált windóz van a katonán, akkor 30 nap után b*szhatja?:P
  • rolika
    #5
    egyszerűbb lenne nem háborúzni, és akkor nem kellene ez a sok sz.r...
  • NEXUS6
    #4
    Amúgy ez megjósolható volt, a digitalizált katona inkább egy másik, hagyományos felszereltségű katonával szemben hatékony, de nem az irreguláris erőkkel szemben.
  • emp
    #3
    Ja és a riporterek sem halnának bele a közvetítésbe :)))
  • emp
    #2
    1- katona állj!! Lefagyott a windows.
    2- mért pont most kell támadni? épp nyerésre állok passziánszal.
    3- akcióban csak 60 másodpercenként változtatható a pozíció, addig lapulás katona!
    4- Katona! Új email-je érkezett...

    Szerintem lassan lejátszhatnák a hábórúkat egy gigantikus LANpartin, mondjuk Unreal Tournamentel. Egyszerűbb és humánusabb lenne...
  • NEXUS6
    #1
    Cifu visszatért!;)))