Megjelent a 3 GHz-es AMD Opteron
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
Jogos felvetés, de azért annyira nem is hiteltelen ... másrész mire ezek piacra kerülne, a fülünkön folynak majd ki a tesztek, addigra kiderül igaz volt vagy sem.
#18
Basszus, a Goggle sem talál semmit szövegrészekre keresve.
#17
Link?
#16
"In Sandra multimedia benchmark Agena / Barcelona K10 2.5 GHz scores over 400.000 it/s (instructions / second) in integer test and about 300.000 it/s in floating point test. Yeah there are some Agena / Barcelona parts runing at 2.5 GHz at press time and we got the chance to share the scores with the world.
Intel's fastest QX6800 Quad core at 3 GHz scores about ~300.000 it/s in integer and ~180.000 it/s in floating point test.
So at least in multimedia stuff and this synthetic benchmark AMD's native quad core is 33.3 percent faster than Intel's fastest Quad core, while in the floating calculations it is a massive 66 percent faster."
Intel's fastest QX6800 Quad core at 3 GHz scores about ~300.000 it/s in integer and ~180.000 it/s in floating point test.
So at least in multimedia stuff and this synthetic benchmark AMD's native quad core is 33.3 percent faster than Intel's fastest Quad core, while in the floating calculations it is a massive 66 percent faster."
#15
(Korábban volt egy olyan is, hogy "more than 10 percent", de végül nem azt hagytam bent.)
#13
(még pontosabban a "more than" nélkül, na)
#12
(pontosabban a "more" nélkül)
#11
Ez még tavaly novemberbõl, a Xeonos becsült összehasonlítással: http://www.amd.com/quadcoredemo
Interview
(Volt valahol egy másik interview is, ahol a 40%+ floating-point mellett "more than two-digit percent" többletet mondtak általános esetben, de azt nem találom.)
Azt hiszem, ebben is szerepelt, de most nem nézem végig újra: http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
És bár megbízhatatlan infó, de állítólag a valójában még gyorsabb: link
Interview
(Volt valahol egy másik interview is, ahol a 40%+ floating-point mellett "more than two-digit percent" többletet mondtak általános esetben, de azt nem találom.)
Azt hiszem, ebben is szerepelt, de most nem nézem végig újra: http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
És bár megbízhatatlan infó, de állítólag a valójában még gyorsabb: link
#10
Linket tudsz betenni errõl?
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
#9
Specfp_rate2000-ben 40-50%-ot ver a 2.66GHz-es Xeon 5355-re.
(Specint_rate2000-ben meg 10-15%-ot.)
(Specint_rate2000-ben meg 10-15%-ot.)
#8
Azt hogy K.O. lesz 😄
#7
gondolom terafloppal :-)
Mit értenek azon a mai napon megjelent hírben, hogy a 2,5GHz-s K10 proci üti a 3GHz-es négymagos Intel procit? Mivel tesztelik ezeket?
#5
szerverprociknál az AMD elég jól teljesít. Van pár megrendelése szuperszámítógépekre. Úgyhogy nem hinném hogy annyira rossz procik😄
#4
"Az Intel tavaly a négymagos Xeon 5100-as processzorokkal"
Nem, az az 5300-as sorozat. Az 5100-esek kétmagosak. http://www.intel.com/products/processor/xeon5000/index.htm
Nem, az az 5300-as sorozat. Az 5100-esek kétmagosak. http://www.intel.com/products/processor/xeon5000/index.htm
#3
de ha nem enged a munka????
#2
Hurrá!!!!!<#taps>
Tedd rá a kezed a forró tűzhelyre egy percre és egy órának tűnik. Legyél együtt egy csinos lánnyal egy óráig és egy percnek tűnik majd. Na ez a relativitás. Albert Einstein
#1
semmi hozzászólás? Mindenki sütkérezik a napon biztos.. qrvayo idõ van!!!
Irány kifelé, aki még bennt van!!
Irány kifelé, aki még bennt van!!
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8