19
-
chungey #19 "...ugyanis a Venus Engine III a korábbi verzióval ellentétben a zajcsökkentés előtt kettéválassza a fényesség és a színjel kezelését, majd azok tulajdonságainak..."
Nem kettéválaSZTJa? Hmm... -
#18
nikOFF
![]()
canON -
#17
miért is?
"akinek ez sem tetszik várja meg a Canon EOS-1Ds mark III-at"
ebben mi a baj?
az EOS-1D mark III-at már nem kell várni, mert van...
a fullframe, azaz az 1Ds pedig majd jön - remélem legkésőbb ősszel... -
Godefroy #16 A Fényképezőgép neve: NIKON.
a többi.... -
papajp #15 Canon EOS 1D Mark III...
Csak hogy pontosak legyünk...
-
#14
az optika Leica liszensz alapján készül, de nem a Leica gyártja, ellenben nem engednék, hogy rákerüljön a nevük - sokan nem szeretik a Panasonic kompaktokat, de 95% egyetért abban, hogy ezeknek a gépeknek az optikájuk az erősségük...
vitathatatlanul nem tökéletes, de a konkurencia ezt a minőséget sem tudja a kompakt szegmensben nyújtani - ezzel együtt kell élni, vagy venni 3-4× átfogású kompaktot, esetleg a fix 28mm-es Sigma DP1-et és akinek ez sem tetszik várja meg a Canon EOS-1Ds mark III-at, tegyen rá egy EF 600mm f/4 L IS USM ágyúcsövet és ha ez sem tetszik, akkor húzzon el a jó büdös...
:-) -
#13
én még az elődjét se venném -.- -
vajkivan #12 es en barom azt hittem h az fz50 utodjarol lesz szo -
babajaga #11 Tudod amelyik gép optikája alapban láthatóan vignettál az szemét.Meg kell csinálni jóra. A CA-t is normális tervező az optikában csökkenti a lehető legkisebbre, nem pedig szoftverrel. Leírtam világosan. -
babajaga #10 Nem fényképezőgép az véletlenül? És keresője sincs? -
babajaga #9 Hogy a csudába tudnának akkora érzékelővel? Ahhoz az optikának is olyannak kell lennie, ami kirajzolja a nagyobb képmezőt. Ott vannak a tükrös gépek. Hogy képzeled hogy ahhoz az érzékelőhöz lehet 36-432-es zoomot készíteni. Tudod hány kg lenne az, és mekkora? -
#8
aha, csak most épp a képek zajszűréséről volt szó, menjél szépen vissza aludni -
#7
Egy TZ-1-es gépem van, mindegyik fícsör tökéletesen működik, gyönyörű, röccenésmentes 16:9-es videót vesz fel DVD minőségben zoommal, marketing ide, marketing oda . . . 
-
#6
meglehet oldani, csak akkor nem férne ebbe az árkategóriába
tudnának ám csúcskompaktokat gyártani fullframe érzékelővel, Zeiss és Leica objekítvekkel, csak a kutya sem venné meg félmilláért -
Fuleske #5 Nem teljesen jó a példa, de a "lopakodó" bombázógép vezetését lehetetlen megoldani számítógép segítsége nélkül. Azt is megcsinálhatnák, hogy ne kelljen szgép segítsége... -
babajaga #4 "A Venus Engine III további érdekessége, hogy képfeldolgozás közben automatikusan korrigálja a kromatikus aberrációt és a vignettálást."
Én tudok jobb módszert a kettő kiküszöbölésére. Az optikát eleve úgy kell megcsinálni. Buta dolog hogy van hiba és szoftveresen javítják ahelyett hogy a hardvert csinálnák minél kisebb hibával. ( rosszul kormányozható egy autó és szoftverrel javítják ahelyett hogy a kormányszerkezetet csinálták volna meg minél jobbra.) -
Cat #3 Szerintem viszont jó hogy van ilyen. Ha nem tetszik, ki lehet kapcsolni. -
#2
köszönjük, hogy elolvasta PR-cikkünket:)
a Panasonicnál nem a zajszűrés, hanem a marketing a jó:)
Nézd meg egy Canon vagy Fuji kompakt zajszűrűsét - ott vannak részletek magasabb érzékenységen is, míg a Panasonic a Venus III segítségével szépen elkeni/elmaszatolja/elveszti a részleteket... -
quentit #1 Jól látom, hogy most már nem a Cannon kezd a legjobb lenni, hanem a Panasonic?
Ez az új ISO beállítás nekem nagyon tetszik, végre valódi fejlesztéseknek lehetünk tanúi. Nekem legalább is fontos, hogy mindig a lehető legélesebb legyen a kép. Igen, sötétebb helyen is, vaku nélkül :)
