1000 GB egy optikai lemezen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45
500 Ft/db es valaszthatsz, hogy melyiket hasznalod, minthogy valaszthatsz most is egy BlueRay iro es DVd iro kozt...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#44
A sima DL DVD ék is elég drágák akkor ez mien drága lenne ha egyáltalán bevezetnék.
Egyenlõre én is maradok az 1 rétegü Dvdéknél.<#gunyos1>
Egyenlõre én is maradok az 1 rétegü Dvdéknél.<#gunyos1>
#43
A mai DVD lemezek is vesztik az adatot még a jobbak is,akkor milyen hibaszázalékal dolgozhat egy ilyen adathordozó?
#42
A Holografikus lemezre is azt mondták amikor 3-4 éve technológiai újdonság volt, hogy "megnyílik az út az akár 1TB-os lemezek felé" ...éljen... akkor most miért ilyen nyomorék néhány 100 GB-ra csinálják??? ...na ez is így lesz kb 1TB.
TURMIX - Szinkronparódia letölthetõ: http://turmix2005.uw.hu
#41
Titkos kartell-megállapodások mindig is voltak. A két tábornak meg nem érdeke valami teljesen mással elõállni.
Viszont amúgy is évekbe tellik egy ilyen új dolog szabványosítása, tömeggyártásra való alkalmassá tétele, stb.
Viszont amúgy is évekbe tellik egy ilyen új dolog szabványosítása, tömeggyártásra való alkalmassá tétele, stb.
#40
Szerintem egy hordozható lemeznek nincs értelme ilyen méretûnek lennie. na meg az 1 rétegû lemezek is elég megbízhatatlanok (fõleg az otthon írható, és nem gyárilag "nyomtatott"ak), én nem mernék 300 réteges lemezt venni <#rolleyes>. BlueRay és HD DVD megbízhatóságára, és tartalomtartó képességére kiváncsi vagyok nagyon...
#39
Megy ám az összeesküvéselmélet ezerrel!
Az itt okoskodó kikamaszok csupán azt felejtik el, hogy nem egyetlen cég van a világon így nem lehet mesterségesen technológiákat visszatartani. Ha a blueray vagy a HDDVD-tábor elõ tudott volna állni megfizethetõ áron valami aduásszal akkor biztosan elõ is állt volna, ugyanis félõ mindkettõ számára, hogy a gyõztes mindent visz, mint ahogy az már sokszor elõ is fordult a múltban.
Az itt okoskodó kikamaszok csupán azt felejtik el, hogy nem egyetlen cég van a világon így nem lehet mesterségesen technológiákat visszatartani. Ha a blueray vagy a HDDVD-tábor elõ tudott volna állni megfizethetõ áron valami aduásszal akkor biztosan elõ is állt volna, ugyanis félõ mindkettõ számára, hogy a gyõztes mindent visz, mint ahogy az már sokszor elõ is fordult a múltban.
#38
"TeraDiscnek nevezte el és legalább egyszer írható"
hú mien tuti dolgo lenne ha 1x sem lehetne írni <#fogmosas><#lama><#idiota>
hú mien tuti dolgo lenne ha 1x sem lehetne írni <#fogmosas><#lama><#idiota>
F
#37
1 terras lemezhez vmi jofajta tok is dukal ami megvedi, mondjuk a gyartotol.
#36
Felõlem lehet 5-8 óra a TELJES teleírása. A legnagyobb vinyóm 300GB, de az is úgy beosztva, hogy ha nagyon bolond vagyok, akkor is max 200-at lehet kiírni -> 1-2 óra alatt kész lenne 😄
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#35
Nemreg talaltam ra nehany regi cd es dvd lemezemre, amiket 1-2 eve irtam ki, azota napfenytol vedett, szaraz (nem paras) helyen voltak a sajat tokjukban. A lemezek 90%a olvashatatlan volt, annak ellenere hogy mind markas lemez. Ezek utan aztan marhara van ertelme 1terrat kiirni egy ilyenre hogy 1el mulva 1 terra adatom legyen oda. Zsirsag.
#34
jéééééééééééé valamit végre a zsidók is csinálnak, pedig azoknak van ám rá tõke, és szerintem ez is bejön nekik mert ugyebár a KÓSER az tudja hogy mi a biznisz
#33
Ha magadra gondoltál, akkor igen. LOL!
#32
1000 hudenagyonsok. 40 gigás a vinyom 😄
#31
Vagy inkább hibakorrekciós file 😉
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#30
lol vazze!😄 sg színvonal óh yeaaaahh😊)
még mindig komolyan állítjátok hogy nem kéne ide semmilyen korhatárlimit?😄D
még mindig komolyan állítjátok hogy nem kéne ide semmilyen korhatárlimit?😄D
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#29
A Blu-ray is lehet akár 200GB-os, vagy még több, rétegek kérdése.
#28
Ilyen (csak sima forgó lemez alapú, mert úgy egyszerûbb) nemrég óta kereskedelmi forgalomban is van, csak még nagyon drága.
#27
"Legyen még 800 réteg, éljenek a 10 cm vastag lemezek!"
Erre lenne jo a holografikus kocka vagy gyuru. Gyakorlagilag egy sima holografikus fotolemez. Iro mar van hozza, meg a muegyetemnek is van egy. Olvasni pedig sima referencia lezerrel es ccd-vel lehet. A max sebessege attol fugg milyen gyorsan tud a ccd adatokat olvasni es milyen gyorsan mozgathato a lezer vagy a film. (gyakorlatilag egy 3d-s vonalkodot kell kiolvasni a fotolemezbol)
Nagy es stabil tarolo peldaul a HD-ROM is. Platinalemezre ir, egy reszecskesugarral. (gyakorlatilag graviroz) Stabil, nagy adatsurusegu (meg a blueray-hez kepest is) es egyszeru. Egyetlen hatranya a lemezek ara, viszont cserebe tobb ezer evnyi garantalt adatmegorzest biztosit. Ujrairhato valtozata sajnos nem letezik. Hasznaljak, de szinte csak kormanyzati archivalasra es csak az usa-ban.
Erre lenne jo a holografikus kocka vagy gyuru. Gyakorlagilag egy sima holografikus fotolemez. Iro mar van hozza, meg a muegyetemnek is van egy. Olvasni pedig sima referencia lezerrel es ccd-vel lehet. A max sebessege attol fugg milyen gyorsan tud a ccd adatokat olvasni es milyen gyorsan mozgathato a lezer vagy a film. (gyakorlatilag egy 3d-s vonalkodot kell kiolvasni a fotolemezbol)
Nagy es stabil tarolo peldaul a HD-ROM is. Platinalemezre ir, egy reszecskesugarral. (gyakorlatilag graviroz) Stabil, nagy adatsurusegu (meg a blueray-hez kepest is) es egyszeru. Egyetlen hatranya a lemezek ara, viszont cserebe tobb ezer evnyi garantalt adatmegorzest biztosit. Ujrairhato valtozata sajnos nem letezik. Hasznaljak, de szinte csak kormanyzati archivalasra es csak az usa-ban.
#26
Aki mondja...
#25
na jó igaz ezt kicsit elhamarkodottn írtam, az otthoni vinyók valóban nem tudnak ált. 60-90MB/s-nél többet, azért ha jóltom a szervervinyók azért gyorsabbak, a SCSI csatolók 4G/s-nél járnak, még a SATA is 3G/s persze ezt jelenleg a winyók nem használjék ki, de a Seagate-nak van 1,5G-s vinyója ha jóltom, persze szervervinyó. szóval azzal a 3-4 év megjelenéshez és elterjedéshez szükséges idõvel számolva, szerintem megoldható lenne a dolog.
mert amíg 5-8 óra a megírás, addig szerintem nem is sokaknak kellene, arról nem is beszélve, hogy minél hosszabb az írási idõ, annál nagyobb az esély hogy hibás lesz az írás(pölö 1ik leggyakoribb ok: áramszünet).
nah meg persze amíg le megy az ára, és egyre bisztonságosabb lesz a technika, az is idõ, addig a winyók rendületlenül fejlõdnek(hiába mondják hogy lassan eljár felettük az idõ, szerintem sokáig maradnak még). és arról se feledkezzünk meg hogy most 1TB-s vinyó se nagyon van otthoni gépekben.
mert amíg 5-8 óra a megírás, addig szerintem nem is sokaknak kellene, arról nem is beszélve, hogy minél hosszabb az írási idõ, annál nagyobb az esély hogy hibás lesz az írás(pölö 1ik leggyakoribb ok: áramszünet).
nah meg persze amíg le megy az ára, és egyre bisztonságosabb lesz a technika, az is idõ, addig a winyók rendületlenül fejlõdnek(hiába mondják hogy lassan eljár felettük az idõ, szerintem sokáig maradnak még). és arról se feledkezzünk meg hogy most 1TB-s vinyó se nagyon van otthoni gépekben.
AMD Athlon X2 AM2
#24
"mondjuk ha nem lehetne írni az elég nagy gondot okozna."
Nem tudsz mondatot értelmezni? Legalább egyszer, ami azt jelenti, hogy lehetséges belõle újraírható változat, vagy többmenetes lemez is.
"de egyikbõl sem lett még hétköznapi tekintetbõl semmi az ég világon.
Hogy ez minek az oka azt nem tudom."
Alább már leírták páran, hogy marketing és politikai okai vannak. Ha ilyen gyorsan jönnének elõ újabbnál újabb technológiákkal, akkor nem lenne olyan hülye, aki 200 rugót beruház egy Blu Ray vagy HD DVD lejátszóba/íróba, a milliomosokok meg még szarrágóbbak ilyen téren. Valamibõl meg a fejlesztés költségeit is állniuk kell, a luxus yachtról és a többirõl nem is beszélve. <#idiota>
Nem tudsz mondatot értelmezni? Legalább egyszer, ami azt jelenti, hogy lehetséges belõle újraírható változat, vagy többmenetes lemez is.
"de egyikbõl sem lett még hétköznapi tekintetbõl semmi az ég világon.
Hogy ez minek az oka azt nem tudom."
Alább már leírták páran, hogy marketing és politikai okai vannak. Ha ilyen gyorsan jönnének elõ újabbnál újabb technológiákkal, akkor nem lenne olyan hülye, aki 200 rugót beruház egy Blu Ray vagy HD DVD lejátszóba/íróba, a milliomosokok meg még szarrágóbbak ilyen téren. Valamibõl meg a fejlesztés költségeit is állniuk kell, a luxus yachtról és a többirõl nem is beszélve. <#idiota>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#23
Nekem ez a mondat tetszik: "TeraDiscnek nevezte el és legalább egyszer írható."
mondjuk ha nem lehetne írni az elég nagy gondot okozna.
A másik hogy már nem számolom egy ideje hogy hány ilyen cikk jelent meg az utóbbi években hogy 1TB egy húszforintos méretû lemezen meg hasonlók de egyikbõl sem lett még hétköznapi tekintetbõl semmi az ég világon.
Hogy ez minek az oka azt nem tudom.
mondjuk ha nem lehetne írni az elég nagy gondot okozna.
A másik hogy már nem számolom egy ideje hogy hány ilyen cikk jelent meg az utóbbi években hogy 1TB egy húszforintos méretû lemezen meg hasonlók de egyikbõl sem lett még hétköznapi tekintetbõl semmi az ég világon.
Hogy ez minek az oka azt nem tudom.
#22
1 TB egy óra alatt az kb. 300 MB (nem mbit, mbyte)/s-es sebesség lenne, vagy 2.3 GBit. Ilyen gyors merevlemez nem létezik, a legjobbak is max az 1/5-ödét tudják, szal nem sok értelme lenne...
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tûnhet, nem írom ide. :) Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
#21
szerintem még 1-2 hasonló cikk és rájöhet mindenki hogy minden ország szinte minden optikai tárakkal foglalkozó cége képes valamilyen technikával 1TB-os lemezeket kreálni, szóval ez annyira már nem tûnik nagy kunsztnak, szerintem annak kéne ezek közül megmaradnia, amelyik még 2 tulajdonsággal bír: strapabíróság(min 8-10 évig olvasható legyen karcosan is...), gyorsaság(a TB-ot is rá lehessen írni max 1 órán belül, és le is lehessen olvasni max. 3/4 órán belül) hogy ez most rétegenként 5 giga vagy 200 az szerintem nem olyan fontos<#vigyor2>
AMD Athlon X2 AM2
#20
Inkább ilyeneket fejlesztgetnének, mint ezeket a csóri blue ray/hd dvd vackokat.
Cserélje le az ember a cuccait, vacak 4-5-szörös kapacitásnövekedés miatt.
Bezzeg annak idelyén amikor bejött a cd a floppy helyett az 400-szoros ugrás volt.
Ilyen nagy ugrás ugysem lesz, mert a gyártók zárhatnák be a cd/dvd üzemeiket. Megvenne az ember egy ilyen lemezt, és ellenne vele egyhónapig is, mire teleírkálná. Ez nem lenne jó üzlet a gyártóknak, inkább gyártják a nevetségesen alacsony kapacitású cd/dvd lemezeket.
Cserélje le az ember a cuccait, vacak 4-5-szörös kapacitásnövekedés miatt.
Bezzeg annak idelyén amikor bejött a cd a floppy helyett az 400-szoros ugrás volt.
Ilyen nagy ugrás ugysem lesz, mert a gyártók zárhatnák be a cd/dvd üzemeiket. Megvenne az ember egy ilyen lemezt, és ellenne vele egyhónapig is, mire teleírkálná. Ez nem lenne jó üzlet a gyártóknak, inkább gyártják a nevetségesen alacsony kapacitású cd/dvd lemezeket.
#19
Maradok a dvd-nél,mert "ócsó",és ez nekem így most jó.
Zene nélkül mit érek én?
#18
Csakhogy a cikkbõl elsõre azt lehet kivenni, hogy 1TB adat 100 rétegen. Aztán 200 rétegen meg a duplája. A végére meg benyögik, hogy rétegenként max 5GB. Így egy kicsit ellentmondásos a cím is.
#17
A szar 300Gb...hol van ez a Blu-Ray 50Gb-jához képest...gagyiii,te meg hülye vagy😛
#16
Figyelmetekbe ajánlom, hogy itt nem mechanikailag kiképzett rétegekrõl van szó, hanem egy tömör lemezben íráskor jönnek létre a rétegek. Pl. az egész lemez fény/hõérzékeny, és adott mélységekbe fókuszálva ír lézer. (De áttetszõek maradnak az írt részek.)
#15
Vagy meg varnak vele...meg a fosulin(kb7-8 eve) mentunk tanulmanyi kirandulasra az IBM-hez, es mar nekik akkor VOLT holografikus tarolojuk, prototipusban. De meg hallani sem akartak arrol, hogy piacra dobjak, max sajat maguk hasznaltak(ha hasznaltak)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#14
hát úgy hogy akár majd 200 réteg is lehet belõle 😊
csak akkor nem értem miben különbözik ez mondjuk attól a tervtõl, ahol sima dvd-ket csináltak volna jó sok réteggel?
csak akkor nem értem miben különbözik ez mondjuk attól a tervtõl, ahol sima dvd-ket csináltak volna jó sok réteggel?
#13
"Az egyes rétegek legfeljebb 5 gigabájt adatot tárolhatnak."
100 réteggel ez még mindig nincs 1TB, csak 500GB. Hogy számolnak ezek?
100 réteggel ez még mindig nincs 1TB, csak 500GB. Hogy számolnak ezek?
#12
Én olvastam valamikor még 2000 környékén egy FVD vagy milyen 3 betûs lemezrõl, ami valamilyen fluoreszkálós anyaggal dolgozott, átlátszó volt, és 100 réteg volt az elsõ prototipus, szinte ugyan ez volt, több 100 giga kapacitással.
Lett belõle valam? NEM!
Miért nem? Mert nem egy nagycég kísérletezte ki, így nem volt pénz a bevezetésre.
Miért nem világcég kísérletezte ki? Mert nekik el kell adni az éppen aktuális készleteket/technológiát.
A kör bezárult. Kérdés? <#csodalk>
Lett belõle valam? NEM!
Miért nem? Mert nem egy nagycég kísérletezte ki, így nem volt pénz a bevezetésre.
Miért nem világcég kísérletezte ki? Mert nekik el kell adni az éppen aktuális készleteket/technológiát.
A kör bezárult. Kérdés? <#csodalk>
#11
Errû beszélek! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#10
Legyen még 800 réteg, éljenek a 10 cm vastag lemezek!
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
írsz 2 -õt biztonsági mentés 😄
#8
"A Mempile koncepciója alapján az elsõ mûködõ prototípusok 0,6 mm vastag korongokkal dolgoztak, ezeken azonban csak kevesebb, mint 300 gigabájt adat tárolható" - ennyit tudott állítólag a prototípus. Hogy mirõl ábrándoznak, az kit érdekel? Ismét egy szenzációhajhász bulvárcikk. 😞
#7
LOL ezek a méretek sima dvd-re is félve irok ki bármit is mert bármikor behalhat.
Next PC upgrade: 2022
#6
1TB
azt ha elszáll, akkor meg csodálkozik a juser <#taps>
azt ha elszáll, akkor meg csodálkozik a juser <#taps>
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#5
Itt kérem a politika fog gyõzni. A nagy cégek, mint pl. a Sony, nem szeretné a dédelgetett Blue-Ray formátumot veszendõbe vágni, szóval biztos nagy progpaganda, meg nagyon nagy cégek, nevek kellenek ahhoz, hogy le tudja nyomni a többi formátumot ez az újdonság.
Egyébként is: még jó pár év, mire egy ilyen dolog sorozatgyártásra kerül. Rossz esetben a nagy cégek felvásárolják a kifejlesztõt és addig nem is hozzák nyilvánosság elé az új formátumot, amig megfelel a régi. Ezt a politikát lehet észrevenni sok másik hardvergyártónál. Már hány éve hallottam a Szilícium-Germánium kombó prociról és semmi változás. Pedig ezzel már rég növelhették volna a procik teljesítményét. Csak hát nem akarják elsietni a dolgot és inkább várnak vele addig, amíg lehet.
Egyébként is: még jó pár év, mire egy ilyen dolog sorozatgyártásra kerül. Rossz esetben a nagy cégek felvásárolják a kifejlesztõt és addig nem is hozzák nyilvánosság elé az új formátumot, amig megfelel a régi. Ezt a politikát lehet észrevenni sok másik hardvergyártónál. Már hány éve hallottam a Szilícium-Germánium kombó prociról és semmi változás. Pedig ezzel már rég növelhették volna a procik teljesítményét. Csak hát nem akarják elsietni a dolgot és inkább várnak vele addig, amíg lehet.
púúúúú
#4
Lehet, hogy igen lehet, hogy nem.
Ha ennek a cegnek a blue-ray vagy a HDVD konkurencia, es volna kereslet ilyen kapacitasra... akkor ne vegyel ra merget!😊)
Ha ennek a cegnek a blue-ray vagy a HDVD konkurencia, es volna kereslet ilyen kapacitasra... akkor ne vegyel ra merget!😊)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#3
Lehetséges az 1000TB is meg sokminden lehetséges kis valószínûséggel, de az meg biztos, hogy nem fogják elõhozni addíg amíg el lehet adni a gyengébb változatokat, mint pl az egyszerû DVD-író, vagy a most megjelenõ Blue-ray.
#2
AKÁR 100-200 réteg, AKÁR 1000GB, AKÁR lehetek szkeptikus is...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#1
jeeeeeeeeee
A félelem az elme gyilkosa Szembenézek félelmemel Hagyom hogy áthaladjonrajtam