Szomorú jövő várhat a Dunára
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48
Cat!
Akkor ezen az alapon mehetne a többi hal is, más pontyfélék is!
Sokkal nagyobb gondot fog jelenteni annak a következménye, hogy eladták a Balaton környékét...
Olyan hyper-super luxusüdülõtelepet építenek ki körbe, aminek a forgalmát a Balaton nem valószínû hogy túléli-bár ne így legyen. Úgy tervezik, hogy télen fûteni fogják a vizét, hogy gördülékenyen menjen az idegenforgalom. s még meg is akarják magyarázni, hogy ez milyen jó nekünk. Majd magyar családok számára is elérhetõ áron... és milyen fantasztikus lesz.. :-(
Hiába.. "az emberi agy csak felfelé véges, lefele végtelen"
Akkor ezen az alapon mehetne a többi hal is, más pontyfélék is!
Sokkal nagyobb gondot fog jelenteni annak a következménye, hogy eladták a Balaton környékét...
Olyan hyper-super luxusüdülõtelepet építenek ki körbe, aminek a forgalmát a Balaton nem valószínû hogy túléli-bár ne így legyen. Úgy tervezik, hogy télen fûteni fogják a vizét, hogy gördülékenyen menjen az idegenforgalom. s még meg is akarják magyarázni, hogy ez milyen jó nekünk. Majd magyar családok számára is elérhetõ áron... és milyen fantasztikus lesz.. :-(
Hiába.. "az emberi agy csak felfelé véges, lefele végtelen"
#47
Bocsánat a tévedésemért. Százalékos adatokat tudsz adni? Mert legtöbb helyen csak lekanalazzák a sûrejét illetve leülepítik a maradékot, oszt' kész a tisztított víz. Legalábbis itt Magyarországon. Mert elméletben sokmindent alkalmazhatnak, de anyagilag már nem kifizetõdõ, tehát le van szarva...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#46
Mondjuk inkább ugy a "szemetes mederben". Hány tonna szemét pihenhet a duna fenekén?
#45
NA...Ez lehet hogy új lehetõségeket nyit meg. Mire odaérnek a 4-es metróval, már nem is kell alagutat fúrni, elég ha átmegy a sín a mederben<#mf1><#beka2><#nyes>
#44
Tévedés...vegyi tisztítás van. A hormonális anyagokat, amelyek különbözõ gyógyszerek formájában, illetve fogamzásgátlót fogyasztó nõk vizeletei által kerülnek bele, azokat nem tudják ki vonni a szennyvízbõl. Ez a bibi...már bocs
A Harcos számára a legnehezebb a győzelem órája /Dalcsev/
#43
Hupsz, ez Marcellnek ment volna...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#42
Sajnos a ganajtisztító telepeken (szennyvízre gondoltam) sincs vegyi tisztítás, úgyhogy ilyen tekintetben a szennyvíz tisztítása annyit ér mint halott farkán a vizes borogatás. Közben meg több milliárd dollárt invesztálnak olyan kutatásokba és fejlesztésekbe, amikkel az álltalunk beszennyezett vizet fogyaszthatóvá teszik számunkra. Sajnos a trágyalé tisztítása többe kerülne, mint az ivóvízé, amit már a természet egysoron 'tisztított'. Hmm. ebbe egy kicsit belebonyolódtam 😞.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#41
A Dunában is lehet, legfeljebb sûrû köhögésed és hígfosásod lesz egyszerre....
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#40
Teljesen igazad van.
A ferfiak peldaul elkezdenek noiesedni a sok vizbe jutott noi hormon miatt. Persze nem azt mondom, hogy "hasadékunk" is lesz (copyright by Szt. Varecza Laci), de fokozatosan hatassal van mindenkire a fogamzasgatlok maradekanyaga.
En nem a vizszint miatt aggodom, hanem a teljes elszennyezes miatt. A Dunabol kifogott halak mind betegek, majuk 2x-3x akkora mint normalis esetben.
A ferfiak peldaul elkezdenek noiesedni a sok vizbe jutott noi hormon miatt. Persze nem azt mondom, hogy "hasadékunk" is lesz (copyright by Szt. Varecza Laci), de fokozatosan hatassal van mindenkire a fogamzasgatlok maradekanyaga.
En nem a vizszint miatt aggodom, hanem a teljes elszennyezes miatt. A Dunabol kifogott halak mind betegek, majuk 2x-3x akkora mint normalis esetben.
#39
De abba legalább lehet fürödni...
#38
A Tisza van veszélyben mert ciánnal szennyezik be az aranyásók.
#37
a balatont is "csapolni" kellet mert tul magas volt a vízszint, és a csapból si ez folyt, hogy x év után engedik a vizet
Igen, ez tavaly nyáron volt, most meg azt mondták a hírekben hogy valami új vízelvezetõ rendszert kezdenek építeni, mert kritikusan magas a vízszint és nem gyõzik leereszteni...
Igen, ez tavaly nyáron volt, most meg azt mondták a hírekben hogy valami új vízelvezetõ rendszert kezdenek építeni, mert kritikusan magas a vízszint és nem gyõzik leereszteni...
#36
Lehet hogy a moszatok megeszik, de nem EGYMILLIÓ ember fekáliáját és mittudoménmijét!
A Duna vízhozama 2200 m^3/sec, ezt elosztva EGYMILLIÓ-szor 0.15 m^3 - el, és megkapod,
hogy 1 m^3 - re majdnem 1 liter HÁZTARTÁSI feka jut! Gondolom ilyen vízben nem volna gusztusod bármit is csinálni!
Az ipar csak hab a tortán, nem azt kell okolni! Az ipar Budapesten szennyez talajt, eget, vizet egyaránt...
A Duna vízhozama 2200 m^3/sec, ezt elosztva EGYMILLIÓ-szor 0.15 m^3 - el, és megkapod,
hogy 1 m^3 - re majdnem 1 liter HÁZTARTÁSI feka jut! Gondolom ilyen vízben nem volna gusztusod bármit is csinálni!
Az ipar csak hab a tortán, nem azt kell okolni! Az ipar Budapesten szennyez talajt, eget, vizet egyaránt...
#35
ez gáz, de sztem a kormányok nagy része nem is törõdik vele...
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#34
Öööö. Tudod hogy mennyi vegszer kerül a háztartásokból a (pl)Dunába? Vízlágyító, mosópor, fehérítõ, sampon, szappan és tusfürdõ, fog(k)rém, vízkõoldó, egyébb háztartási szerek. Továbbá ösztrogén és egyébb hormonok a fogamzásgátló tablettákból és a természetes anyagcserébõl, paracetamol és egyébb fájdalomcsillapítók, egyébb gyógyszerek (ugyanis a szervezet a beszedett tablettáknak a jó részét kiüríti).
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#33
Ipari szennyezés a legnagyobb baj a többit megeszik a kis musdafasdok meg szöszmöszök a vízben :p
#32
A pozitivum : nem kell több hid majd
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#31
és szkafandert...
#30
vegyenek fel gumicsizmát<#lama>
Athens | mysticalthug | thug.hu WTS chi/eu 1mil SP pm me
#29
A budapesti szennyviznek "CSAK" (LOL!) 50%-a omlik tisztitatlanul a Dunaba. Foleg Budarol. Ha jol emlekszem a Lanchid kornyeken lathato jol, ahogy a barna trugyi bearamlik.
#28
mióta épül? 30 éve? mennyit fog ellátni? 20 százalékot?
#27
éppen ezért épül a csepeli szennyvíztisztító<#vigyor3>
William Orbit - Barber\'s Adagio For Strings \"Life is simple when all your world is a world of melodies.\"
#26
Ok, én 80-at hallottam régebben, de ma a híradóban mondták be, hogy 50%.
Tehát Budapest szennyvizének 50%-a(beleértve a fekáliát és az ipari szennyezést)
kerül a Dunába. Emiatt én jobban aggódnék, mintsem a mederkotrástól vagy szabályozástól!!!!!!
Tehát Budapest szennyvizének 50%-a(beleértve a fekáliát és az ipari szennyezést)
kerül a Dunába. Emiatt én jobban aggódnék, mintsem a mederkotrástól vagy szabályozástól!!!!!!
#25
Vagy az SG fordította szerencsétlenül a cikket v. a cikk volt szerencsétlenül megírva, de ha az ember azt olvassa, hogy a Duna kiszáradhat a közeljövõben, akkor már eleve nem veszi komolyan a többi, esetleg értelmes részét.
A Dunával kapcsolatban:
A folyónak és az élõvilágnak teljesen mindegy, hogy mesterséges v. természetes-e a meder, csak az a lényeg, hogy a meder az élõvilág számára kedvezõ-e vagy nem.
Hiába teljesen természetes egy sivatag, ha nincsenek benne élõlények. De ha odavezetnek egy mesterséges csatornát, máris lesz élõvilág.
A haragos zöldeknek nem azért kellene lobbizni, hogy ne alakítsák a Duna medrét, mert azt nem fogják tudni elérni, hanem azért, hogy a környezetet ápoló módon tegyék.
A Dunával kapcsolatban:
A folyónak és az élõvilágnak teljesen mindegy, hogy mesterséges v. természetes-e a meder, csak az a lényeg, hogy a meder az élõvilág számára kedvezõ-e vagy nem.
Hiába teljesen természetes egy sivatag, ha nincsenek benne élõlények. De ha odavezetnek egy mesterséges csatornát, máris lesz élõvilág.
A haragos zöldeknek nem azért kellene lobbizni, hogy ne alakítsák a Duna medrét, mert azt nem fogják tudni elérni, hanem azért, hogy a környezetet ápoló módon tegyék.
#24
ez bizonyára kimért, hiteles adat... =)
Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.
#23
Ha eléri a belsõ szerveket azon már nem. 😊
Isten nem létezik, nem létezhet, nem is fog...
#22
Akibe ez a szar belemegy, azokon lehet még segíteni?
ASUS M2N;AMD 4850e;Ati HD4650;2x2GB,MX510+Steelpad_QCK
#21
Szardár Szarovár-gát, ha minden igaz. Persze a valósághoz az is hozzátartozik, hogy India egy jó részén a monszun esõzéseibõl áll az ivóvíz nagy része, a folyókból mondhatni hogy csak végszükség esetén látják el a lakosságot, a nyári szárazság vége felé, ha elfogytak a felhalmozott tartalékok. Rövid távon nem veszélyezteti az ivóvíz készleteket, de 5-15 év távlatában már igen, pláne ha a klímaváltozás is közbelép.
Továbbá a hülyeséggel kár példálózni, mert az kortalan és végtelen, továbbá bárhol felütheti a fejét, járványos méreteket öltve percek alatt :].
Továbbá a hülyeséggel kár példálózni, mert az kortalan és végtelen, továbbá bárhol felütheti a fejét, járványos méreteket öltve percek alatt :].
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#20
Az egyiptomiakat gyötrõ betegségek közül talán az ún. bilharzia volt a legrettenetesebb, amelyet egy trópusi élõsködõ (lapos féreg) okoz. A vízben élõ parazita a véráramba kerülve kezdetben hasmenést, hányást okoz, késõbb máj- és veseelégtelenség alakul ki, míg végül a beteg borzasztó kínok között hal meg.
Egy kis plusz. 😊
Egy kis plusz. 😊
Isten nem létezik, nem létezhet, nem is fog...
#19
Ennyit a Nílus szabályozásáról...
http://tmcr.usuhs.mil/tmcr/chapter2/large2/2-02A.jpg
http://tmcr.usuhs.mil/tmcr/chapter2/large2/2-02B.jpg
Õt nevezik Bilharziának
foglalkozása: féreg
munka és hobby:gumicsizma nélkül járkáló emberek megtámadása a Nílusban, majd az izmok között járkálva kisebb kellemetlenségeket okozva, a belsõ szervek megtámadását tekinti fõ feladatnak. Ha ezt eléri onnantól annyi...
http://tmcr.usuhs.mil/tmcr/chapter2/large2/2-02A.jpg
http://tmcr.usuhs.mil/tmcr/chapter2/large2/2-02B.jpg
Õt nevezik Bilharziának
foglalkozása: féreg
munka és hobby:
Isten nem létezik, nem létezhet, nem is fog...
#18
Szerintem ez inkább csak figyelemelterelés, mert a folyókat leginkább
a SZENNYEZÉS veszélyeszteti. A Dunába Budapest szennyvizének 80 %-a kerül TISZTÍTATLANUL.
Tehát a pesti cigányok és politikusok fekáliája, az olajos, utcai víz,
a szemétkupacok oldatai, a gyárak szennyvize mind mind oda folyik.
Na, ezért nincs a Duna mellett strand!
a SZENNYEZÉS veszélyeszteti. A Dunába Budapest szennyvizének 80 %-a kerül TISZTÍTATLANUL.
Tehát a pesti cigányok és politikusok fekáliája, az olajos, utcai víz,
a szemétkupacok oldatai, a gyárak szennyvize mind mind oda folyik.
Na, ezért nincs a Duna mellett strand!
#17
elsivatagosodnak vidékek, megszûnik.
#16
Azért feltételezem, az indiaiak sem annyira hülyék, hogy az ivóvízbiztonság rovására fejlesszenek élelmiszerbiztonságot. Ott is vannak mérnökök (talán még több is, mint Európában), az a dolguk, hogy az ilyesmit megoldják. Ez nem kommunizmus, ahol alkalmanként csak azért építettek gátat, mert szép nagy, és betonból van.
Persze sokat segítene, ha konkrét neveket, helyeket említenél, hogy utána tudjak nézni, mert így a 4-5 millió meg a párszáz millió is csak a levegõben lóg.
Persze sokat segítene, ha konkrét neveket, helyeket említenél, hogy utána tudjak nézni, mert így a 4-5 millió meg a párszáz millió is csak a levegõben lóg.
#15
Csak azt nem értem, hogy hova tûnik a víz? Pisilni mindenki szokott...
#14
Elviekben igazad van, de ha gyakorlatilag megszüntetik a folyó alsó szakaszán az ivóvíz egyik elõállításának a lehetõségét, akkor 4-5 millió ember nyer valamit, párszáz millió meg veszít egy keveset.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#13
szivar: az egyenlet másik oldalán meg ott van az indiai népszaporulat, amit a mezõgazdaság fejlesztésével követni kell (nem ezrekrõl, milliókról beszélünk)... nem olyan egyszerû dolgok ezek.
#12
Itt van példának India. Ott vmi folyót -ami azt hiszem közvetve az indusba folyik- gáttal zártak le, hogy legyen elég víz az öntözéshez. Több ezer ember életét tették tönkre csak azzal, hogy elárasztották a lakhelyüket, tönkretették a megélhetésüket. A folyó vízhozamának majd 100%-a elmegy az öntözésre, a gát után már csak egy patakocska csordogál, a folyó lentebbi szakasza mondhatni teljesen kiszáradt, akik addig a halászatból éltek, azok indulhatnak a földönfutás sportágban.
Apropó, árterek. A Tisza minden évben való áradását (amit fõleg az ukrán, stb erdõirtásoknak köszönhetünk) szerették volna víztározókkal -amik a régi ártereken helyezkedtek volna el- elviselhetõbbé tenni, de az önkormányzatok és a lakosság egyes tagjainak tiltakozása, illetve passzív hozzáállása miatt ennek megvalósítására kicsi az esély.
Apropó, árterek. A Tisza minden évben való áradását (amit fõleg az ukrán, stb erdõirtásoknak köszönhetünk) szerették volna víztározókkal -amik a régi ártereken helyezkedtek volna el- elviselhetõbbé tenni, de az önkormányzatok és a lakosság egyes tagjainak tiltakozása, illetve passzív hozzáállása miatt ennek megvalósítására kicsi az esély.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#11
Nézz utána a Viktória tó esetének és majd megérted.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#10
akárcsak a cigányok <#nyes><#boxer><#violent><#gun><#wilting>
\"They\'re falling one by one!\" MSN hack: http://www.hacktools.atw.hu/msn.php
#9
Mondjuk nehezen is képzelném, hogy egy folyam a hajózás miatt kiszárad, hiszen a hajók nem fogyasztják a vizet, sõt még némi olajjal emelnek is a szinten <#crazya>
Az viszont baj, ha a szabályozás miatt az árterek nem kapnak vizet. De a folyó/folyam attól még megmarad.
Mondjuk nálunk a szabályzással már gyönyörûen tönkretették a Tisza környékét, a tisza mégsem szárad ki...
Az viszont baj, ha a szabályozás miatt az árterek nem kapnak vizet. De a folyó/folyam attól még megmarad.
Mondjuk nálunk a szabályzással már gyönyörûen tönkretették a Tisza környékét, a tisza mégsem szárad ki...
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#8
a balatont pl. egy hazánkban idegen faj, a busa teszi tönkre. Nincs természetes ellensége, gyorsan szaporodik, elalgásítja a vizet, ráadásul kihalászni is csak speciális módszerekkel lehet.
#7
ha ez bekövetkezik akkor ránk vár szomorú jövõ:p
V9ykn8_TZL0
#6
Viszont az Ausztrál eset érdekes lehet mert az európából származó ember/állat már pusztított ott. Viszont az Ázsiaiakat mindenben korlátozni kéne. Nagybandó mondta egyszer az egyik kabaréjában, hogy "ázsiai kisebbség, 1 milliárd lakossal" 😊
#5
"a folyókba bekerülõ idegen fajok"
Tyûû, jönnek az UFÓ-k, vigyázzatok! 😄
#4
A WWF egyáltalán nem a kiszáradás miatt pattog a Duna esetében, hanem az EU VII. korridora miatt. Mivel fõ közlekedési utvonalnak jelölték ki, ki kell mélyíteni, és sok helyen szabályozni kell. Ez pont az eddigi érintetlen területeket zargat meg, érint természetvédelmi területeket és nemzeti parkokat.
Néhány mondat:
Implementing this project would mean substantial modifications to at least 1,000 Km of the Danube, more than onethird of its entire length, and significantly alter the last free-flowing, non-dammed stretches of the river22 (Baltzer 2004; WWF 2005; WWF 2005a).
Already, the total length of artificially dredged channels in the Danube delta is roughly equivalent to the total length of natural water courses (1,700 Km) (ICPDR 2006c). Drastic changes to the Danube’s natural flow and surrounding lands to control floods, generate power, facilitate agriculture and waterway transport have already destroyed over 80% of the watershed’s valuable wetlands, floodplains and forests (ICPDR Dams 2006; UNDP/GEF 1999). What remains of the basin’s integrity is under intense threat from shipping infrastructure developments.
Néhány mondat:
Implementing this project would mean substantial modifications to at least 1,000 Km of the Danube, more than onethird of its entire length, and significantly alter the last free-flowing, non-dammed stretches of the river22 (Baltzer 2004; WWF 2005; WWF 2005a).
Already, the total length of artificially dredged channels in the Danube delta is roughly equivalent to the total length of natural water courses (1,700 Km) (ICPDR 2006c). Drastic changes to the Danube’s natural flow and surrounding lands to control floods, generate power, facilitate agriculture and waterway transport have already destroyed over 80% of the watershed’s valuable wetlands, floodplains and forests (ICPDR Dams 2006; UNDP/GEF 1999). What remains of the basin’s integrity is under intense threat from shipping infrastructure developments.
biztos valami idíóta amcsi csinálta ezt a felmérést is
mindent mérnek csak azt nem amit kellene
mindent mérnek csak azt nem amit kellene
kétlem hogy a dunával ez elõfordulna
a fekete erdõben esik mindig rendesen a csapadék nem lesz gond, nem beszélve a kissebb nagyobb folyókról patakokról amik beleömlenek
a fekete erdõben esik mindig rendesen a csapadék nem lesz gond, nem beszélve a kissebb nagyobb folyókról patakokról amik beleömlenek
#1
kiszáradás, persze, nyáron/kora tavasszal úgyis jön a nagy árvíz, lezárják a rakpartot hírek, stb . . .
a balatont is "csapolni" kellet mert tul magas volt a vízszint, és a csapból si ez folyt, hogy x év után engedik a vizet
a balatont is "csapolni" kellet mert tul magas volt a vízszint, és a csapból si ez folyt, hogy x év után engedik a vizet
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊