48
-
BiroAndras #48 "Azért azt én sem értem, miért nem lehet inkább atomerőművet építeni az olajmilliárdokból, és átalakítani az autókat akkumulátoros, városban meg akár felsővezetékes táplálású elektromos meghajtásúvá?"
Az 50-es években elkezdték átállítani az energiatermelést atomerőművekre (mára 100% közelében lehetnénk). Az olajcégek nem akadályozták meg (nem tudták/nem akarták). De jöttek a zöldek, és nekik sikerült leállítani a folyamatot. Olyan hatékonyan, hogy nyugaton már fel sem merik vetni új atomerőmű építését (helyette építenek százával szénerőműveket). Azért a fejlődő országokban van még remény, pl. ha jól tudom Kínának vannak ilyen tervei.
Az elektromos autóknak meg van egy nagy problémájuk: az elektromos energiát nem lehet tárolni, így valamilyen energiahordozóra van szüksége, ami tárolható, és nagyon jó hatásfokkal oda-vissza alakítható. Ennek a fejlesztése pedig jó száz év hátrányban van a benzinhez képest.
Ennek ellenére a szükséges technológia létezik (sőt, már akár vehetsz is ilyet), csak még a költségeket kell leszorítani. -
#47
Ahelyett, hogy a politikusok azt mondanák: Nincs jövő 100 év múlva nem lesz élet a földön, ne fizessetek ezentúl adót, és ne érdekeljen titeket, mit mond a rendőr, hiszen úgyis minden mindegy. 
-
Epikurosz #46 erDősítik -
Epikurosz #45 Nem a víztározókon van a lényeg, mert víz az mindig van (Duna, Tisza pld.), de a szétosztása a gond. Épp ezért, az autópályákhoz hasonlóan még több vízcsatornára lenne szükség, mert az mégiscsak szégyen, hogy Szaúd-Arábiában épp most erősítik a sivatag egyes részeit (műholdfotókon láttam), itt meg ami megvan, azt is hagyjuk veszendőbe.
Rossz a politikai vezetés.
--------------
Ez itt egy villanyautó lesz. -
Edems87 #44 Ez így minden okés ezzel csak az a baj hogy ezt a büdös életbe senki nem fogja a saját vagyonából megcsinálni ugyanis akinek nincs miből az nem tudja miből akinek lenne miből az meg leszarja:) -
Gaillard #43 Szia!
A magyar mezőgazdaság hanyatlásához sok minden járul(t) hozzá, például az EU-ban uralkodó szubvenció (támogatási rendszer) ránk nézve tudatos negatív alakítása, a "rendszerváltás?" utáni birtok elaprozódás, a szövetkezetek felbomlása, a külföldi dömping áru bejövetele és még sok minden.
Az éghajlat alakulása pedig nem minnket érint egyedül és az általad sivatagodásnak nevezett folyamat vagy egyenlőtlen csapadékhozam többek között ezen változásnak köszönhető.
A fentiek ellenére van lehetőség energia füvek, ültetvények kialakítására, s talán ebben az EU is nagyobb partner lenne.
Még egy észrevételem lenne, mégpedig az, hogy egy olyan vízgyűjtő területen, mint hazánk, szükségszerű lenne víztározók kialakítására, amelyek mind az árvizi, mind az aszályos időszakban jó szolgálatot tehetnek. -
Edems87 #42 Gaillard én annyit szeretnék kérdezni, hogy te jártál-e az elmúlt 10 évben az alföldön?:) ugyanis és 19 éve élek az alföldön(lassan 20) és közlöm veled, hogy sivatagosodik az alföld. Édesapám a mezőgazdaságban dolgozik, szóval nem alaptalanul mondom ezeket a dolgokat. Nem vicc magyarország mezőgazdaságba egyre jobban kihalófélben van. Ha nem az áradások vagy a belvíz pusztítja a terményt akkor a meleg. Ez egyre szélsőségesebb lesz és ezen sajna nem igazán tudunk változtatni.
Az oroszokról annyit, hogy mindíg is a befolyása alatt álltunk ha akartuk ha nem nagyobb erősebb ország akárcsak sok másik (mindíg kell valakinek nyalni a seggét).
Kínaiakról pedig : ne csodálkozz azon, hogy itt nagyobb a népsűrűség mint ott.Talán azért mert a fele már idejött hogy kínai boltokat alapítson xD -
Gaillard #41 A fejlődő világ lakosságszáma tényleg drasztikusan növekszik, de azért, ha csupán a népsűrűséget nézzük, akkor érdekes dolgokat lehet megállapítani.
Például Kína népsürűsége a nagy lakosságszám ellenére is csak egy ici-picit nagyobb az Európai átlagnál. Ám ha Angliát, Hollandiát, Belgiumot vagy Izraelt nézzük akkor ezek a területek a világ "leglakottabjai" közé tartoznak. Szóval, hogy sokan vagyunk, azért épp úgy "felelősek" az európaiak. Annyi a jelenlegi különbség, hogy itt megállt, sőt csökken a népességszám, aminek több okai is van.
Az biztos, hogy Európa sikere az éghajlatának is döntően köszönhető. Azaz, ha ezen tényező negatív irányba változik Európában és ehhez hozzáadjuk azt is, hogy egy kizsigerelt (energiaforrások, alapanyagok, termőföld, stb.) földrészen élünk és megszoktuk a fejlett világ vivmányait, úgy leszögezhető, hogy élen kell járnunk a technológiai forradalomban a problémák megoldása érdekében.
Az Oroszok egyre erősődő befolyása annak köszönhető, hogy ki tudják használni Európa energia éhségét. Egyszerűen kiszolgáltatott helyzetben vagyunk és ez nem egy kellemes állapot.
Véleményem szerint Magyarországnak jó esélyei lennének, ha nem a kapzsiság járná át országunkat. A geotermikus energia potenciál, a hatalmas termőterületek (energia növények termelési lehetősége), a napsütéses órák magas száma és nem utolsó sorban a még talán rendelkezésre álló szellemi kapacitás mind lehetőség a kezünkben.
-
Epikurosz #40 "Válaszul a császár elküldi seregét megnézni kik azok a székelyek mert még nem hallott róluk. "
Hát, így még szép, hogy nem hallottak, de ha azt mondod: hszi-nu vagy zsuan-zsuan, akkor mindjárt megcsillanna a szemük és vakarnák a fejüket:-)
--------
Téma:
Türelem, gyerekek. Jönnek a cellás autók, bár most 1 millió dollár az áruk, de 10 év múlva már annyiba fognak kerülni, mint most egy "nyugati autó", és meg tudod majd venni, te is.
-
feamatar #39 egy hagyoményos háborút lazán lekezelne a nyugat... a probélma a nem hagyományos háborúkkal van: a gerillaharccal szemben a klasszikus hadviselés tehetetlen...
egyébként meg kinek érné meg a háború??? egyedül az olyan fanatikusoknak mint ékorea vagy irán, azoknak nem számít semmi. Ellenben Pekinget meg Moszkvát ugyanúgy a pénz vezérli mint nyugatot, csak ők szeretnének jól bemutatni az USAnak -
BCs design #38 a pártok támogatói , a legnagyobb gyárak multik tulajdonosai
a kenyér adójukat nem fogják kicsinálni
-
#37
mertt még mindíg nagyon sok pénz van benne;)
mit gondolsz az alternatív üzemanyag licenszek kiknek a kezében vannak, kik vásárolják fel előre, h ne kerüljön veszélybe a benyából szerzett billiárjuk:) -
Windforce #36 Dodgem rulz -
HUmanEmber41st #35 Japánban már anyira kevés a hely, h állva temetik a halottakat :D
Azért azt én sem értem, miért nem lehet inkább atomerőművet építeni az olajmilliárdokból, és átalakítani az autókat akkumulátoros, városban meg akár felsővezetékes táplálású elektromos meghajtásúvá? -
#34
"Ha csak minden kínai kövekkel támad ránk sincs semmi esélyünk."
Szóljunk a székelyeknek :D
A székelyek hadat üzennek a kínai császárnak. Válaszul a császár elküldi seregét megnézni kik azok a székelyek mert még nem hallott róluk. Azonmód meg is érkeznek Máréfalva határába és látnak ott két parasztot kaszálni.
A vezér megszólítja az egyiket:
- Mi vagyunk a kínai császár serege, azért jöttünk, hogy leromboljuk a székely birodalmat.
- Hányan vagytok?
- 2,5 millióan
- Te komám, - fordul a székely a társához-, hova a fenébe temetünk el ennyi embert? -
flatszeru #33 A túlnépesedést majd megoldja a természet.Majd jön valami jókis betegség.Ha meg türelmetlenek leszünk majd megoldjuk mi magunk.Egy harmadik világháború a tendenciát (I. vh 15 millo,II.vh. 55 millio)valamint a teknikai fejlettséget megfigyelve már milliárdos fejvesztéssel fog járni.Ami szomorúbb az az hogy valószínűleg egy újkori Vh.-t már nem a nyugati világog nyernének meg.Ha csak minden kínai kövekkel támad ránk sincs semmi esélyünk.Atompitlákja meg manapság már jóformán mindenkinek van.Úgyhogy nem valószínű hogy elsütik valaha.
Nah milyen szép új világ elé nézünk :-) nem? -
feamatar #32 valahogy azonban megfigyelhető hogy az életszínvonal növekedésével a vállalt gyermekek száma csökken. Lásd Mon is: aki szegényebb annak általában több gyereke is van. Illetve leggyorsabban a fejlődő országok népessége nő. Európa tekintéjes része meg kiöregedő társadalom. Konkluzió: valami népességszabályozó eszköz kellene. Ráadásul úgy hogy itt több pulya szülessen ott meg kevesebb. Csak az a baj hogy a legegyszerűbb megoldások nem demokratikusak... -
Ironka #31 A legnagyobb probléma nem is a környezetszennyezéssel van, hanem az emberek helyigényével. Beépítenek mindent, nagyon lecsökkennek a természetközeli élőhelyek, messze a legtöbb fajkihalást is ez okozza. -
Ironka #30 Azt nem veszed figyelembe, h a népesség közben folyamatosan nő, még ha apránként csökken is a növekedés üteme.
10 milliárd ember pedig lehet k*rvára környezettudatos, seperc alatt szétcseszi a segge alatt a Földet. Ez itt mennyiségi kérdés. Mit ér egy 30%-al kevesebbet fogyasztó autó, ha 3x annyi van belőle... Egyszerűen annyi embernek annyi élettérre van "szüksége", amennyi nem létezik ezen a bolygón. Pláne 'fenntarthatóan' - ezt a kifejezést a marketingesek találták ki. Ez a legnagyobb probléma szvsz.
Ha mindenki úgy élne, mint Mo-n már végünk lenne. Ha a kínaiak kocsira váltanak a bicajról... -
BiroAndras #29 "Hogy maradnon föld, alapjaiban megkell válzotatni az életvitelünket."
Vagy meg kell oldani, hogy közben ne szennyezzük a környezetet.
"A jelenlegi pazarlás és nyersanyagfelhasználás nem tartható már sokáig."
A pazarlás megszöntetése nem egyenlő az életszínvonal rontásával. Ez következik a kifejezés definíciójából. A nyersanyagok pedig újrahasznosíthatók és kiválthatók olyanokkal, amik gyakorlatilag korlátlanul állnak rendelkezésre. -
BiroAndras #28 "Igen, ezt mondják a szuper-optimisták."
Nagyjából minden szükséges technológia létezik, vagy legalábbis biztosan tudjuk, hogy megvalósítható.
"De nézz után kicsit ennek a fogalomnak: "fenntartható fejlődés"."
Pontosan erről beszélek.
"Nem terjeszkedhetünk korlátlanul"
Nem terjeszkedésről volt szó, hanem a jelenlegi életszínvonal fenntartásáról. -
GABOR16 #27 Hogy maradnon föld, alapjaiban megkell válzotatni az életvitelünket.
A jelenlegi pazarlás és nyersanyagfelhasználás nem tartható már sokáig. -
vax #26 Kormányzatok, politikusok: "hazudnak éjjel, nappal, mindig" :( -
dez #25 Igen, ezt mondják a szuper-optimisták. De nézz után kicsit ennek a fogalomnak: "fenntartható fejlődés". Nem terjeszkedhetünk korlátlanul, legalábbis amíg csak a Földön élünk. (Mondjuk én speciel nem vágyom sem a Holdra, sem a Marsra.) -
AranyKéz #24 Word, brother!
-
BiroAndras #23 "Azokat sajnálom, akik felismerték, hogy a jelenlegi életvitelen változtatni szükséges ahhoz, hogy legyen jövőnk"
Nem kell változtatni az életvitelünkön. Vagy legalábbis nem sokat. Változtatni azokon a technológiákon kell, amiket ehhez használunk. Tulajdonképpen a szükséges változások nagyrészt folyamatban vannak, csupán kicsit meg kéne sürgetni őket. -
Gaillard #22 Azokat sajnálom, akik felismerték, hogy a jelenlegi életvitelen változtatni szükséges ahhoz, hogy legyen jövőnk, viszont hiába mondanak le a kényelem egyes formáiról, ha az önző, lusta társadalom döntő többsége csak magára és a jelenre gondol.
De hogy ezek miatt még megvetést is kapnak ezek az emberek, na ez a szégyen.
A politikusok felelőssége megkérdőjelezhetetlen, mert nekik tényleg IRÁNYÍTANIuk kellene a folyamatokat a helyes irányba és nem kihasználni az előkelő poziciókat. A politika csak érdekképviselet, ám az érdekek nagyon szűk körre korlátozódnak. Egy helyes világban közös érdekről kellene beszélni és nem egyéni és csoport érdekekről.
Tényleg parazita módon élünk és nagyon sikeresen igázta le az emberiség a Föld közelmúltbeli és jelenlegi élővilágát, ám a túlzott kapzsiság megbosszulja magát. Pedig a képességeink alapján lehetett/lehetne másképp is élnünk, de sajnos ezen elképzelések csak az sci-fi és UFO történtekig jutottak el.
-
Amergin #21 Pénz beszél, kutya ugat. Ennyi. -
Cleawer #20 Grinpíszeseket szobabiciklite,és arra egy generátor... tekerj vazze,tiszta energia -
#19
Pedig kurva egyszerű a megoldás, atomerőműveket KELL építeni, de MINDEHOL, mint TISZTA és GAZDASÁGOS villamosenergia termelés NINCS IGAZI alternatíávja!!!! -
#18
"A gázáremelés az adó megszűntetése/csökkentése miatt volt te!"
Es Nagy Britanniaban + Europa szerte miert volt? -
#17
Eppen az elobb tettem le a kagylot mielott a cikket eszrevettem, beszelgettem egy baratommal, aki "megnyugtatott", hogy a globalis felmelegedest a vulkanok szendioxid kibocsatasa es a napszel okozzak. Ja es nem mas, mint maga A Nagy Televizio mondta be... -
Pochok #16 Nincs itt semmi gond, Mo legmélyebb pontja 80 méter körül van :D
Majd ha a hollandok elkezdenk sírni, hogy eltünt a fél országuk, meg a floridaiak, hogy már megint elsüllyedt 3 bevásárolóközpont, akkor talán majd teszünk is ellene valamit. -
#15
Sztem Al Gore for president! -
#14
Szerintem szólni kéne Jack Bauernek hogy tegyen rendet. :)
Amúgy a sorozat elég jól rávilágit hogy hogyan működHETnek a dolgok. Persze annál sokkal durvább az egész politika amit látunk.
Ugy gondolkodnak, hogy feláldozhatóak az emberek, mert mindig lesz olyan aki túléli. Ráadásul a bürokrata patkányok, akik a saját seggüket és pénzüket féltik, azok sohasem fognak józanul gondolkodni.
Szerintetek miért olyan ki**szott nehéz megoldani valamit a politikában? Mert a háttérben irányító üzletembereknek ha valami nem tetszik akkor tönkreteszik apolitikust meg ilyenek. Ha úgy gondolkodnának a politikusok mint egy normális ember a józan eszével, és még persze értene is az adott témához, akkor nem lenne semmi gond. Csak hát az érdekek, a pénz... persze az már mindegy hogy egyes politikusok ezzel nevezzük nevén ha bekövetkezik tömeges népírtást követnek el. -
torjoz #13 Ha az adót szüntették/csökkentették volna, akkor olcsóbb lenne a gáz, de mivel a gázártámogatást csökkentették/szüntették meg, így drágább lett! -
juzosch #12 A gázáremelés az adó megszűntetése/csökkentése miatt volt te! -
who am I 7 #11 Atombunker hm...és úgy gondolod, h az adott elit, újra felfogja építeni a földet és mindegyikük egy EINSTEIN? 
vagy pedig kibaxottul éhen döglenek mikorra elfogy a bunkerből a konzerv.Mert nem hiszem, h le van hibernálva pár száz ól sertés, h fincsit falatozzanak az ott létük alatt. 
Vagy gondolod visznek magukkal tudosokat akik 100x többet tudnak mint ők (ezt maguk is tudják a tudosok is), és majd csicskáztatják őket?Ez is kizárt.Itt csak a rohadás a biztos :) Bár ez annyira nem vicces...de már le írtam.Ha nem a pénz lenne a lényeg, akkor a politikusoknak példát kéne, h mutassanak a népnek (mert tudtommal ők irányitják őket), és ha egy politikus 0emisszios kocsival gurigázik, és szelektíven szemetel, és nem 15-20 ezerért kajál mindennap és nem 5ezres benzines bmw-vel audival járkál akkor talán lenne valami alapja....De szerintem ez a flanc ez berögzödött az emberben(az önzéssel együtt), hogy Ők mások...pedig qvára nem.És ha kell, őket is orrba gyűri a hurrikán egy fél tonnás leszakitott betonnal, vagy ők is bele tudnak esni egy 5 kilométer mély, földrengés okozta szakadékba...és őket is felégeti a nap ha már nem lesz mi védje a Földet....
Ja és nem gondolom, h a népek magukról rájönnének még ha katasztrófa is éri őket...vezetők kellenének, de nem ilyen férgek.Ennyi.Izgalmas 20 év elé nézünk....Öveket becsatolni :) -
Borzpapir #10 Én megértem a politikusokat. Ez olyan, mint a fogfájás. Jukad... jukad... jukad, de csak nem megyünk fogorvoshoz, bár tudjuk, hogy fájni fog. Csak az a kérdés, hogy nagyon fájjon rövid ideig a fogorvosnál, vagy otthon fetrengj idegesítő lüktetéssel @home.
Hiába higított, a várt hatás megvan. Amerika végre hajlandó foglalkozni a kyotoi egyezménnyel, ausztrália kitiltja a hagyományos izzókat, európa pályázatot ír ki használható ötletekre. Ez egyenlőre elég. De azért nem árt az ilyen hírverés, mert addig is ébren tart minket. -
Morden23 #9 Ezt most úgy mondtad, mintha hasonló helyzetben te kiállva az elveid mellett inkább megdöglenél.