Az evolúció

Helyedben nem röhögnék.

Logikus érvelés<#nevetes1>

És attól te boldog vagy, ha õ "buta" marad???
NE add fel!!!<#nevetes1>

Orra alá kell dörgölni az ostobaságait, attól megnyugszik egy idõre. <#nevetes1>

Pontosan igazad van ,most meg már letagadta azt is hogy anno küzdelmesen cáfolta itt az EPR jelenségeket mondván hogy azok csak gondolat kísérletek voltak pedig nem.

Ha tudnánk hogyan alakult ki az anyag és az energia

-Az anyag ugyan az mint az energia. Te a munkavégzéssel kevered össze mert az anyag elmozgatásához is energia kell de az az energia úgyszintén egy másik anyagból lett átalakítva mozgásenergiává.És azért nincs örökmozgó gép mert nem találták fel azt a gépet ami anyag nélkül képes a vákuumot átalakítani mozgássá,pontosan azért mert a vákuumban nincs anyag tehát nincs energia.

Ha meg is csinálta Tesla vagy akárki õ sem a semmibõl nyert ki energiát hanem egy meglévõ de ismeretlen csatornából.

"Topáné is ugyanúgy az orvosoknak köszönhetõen gyógyult meg, sok múlik a hozzáállásán,"

Akkor figyelj jobban.

Mondjuk a hitedet nem akarom megváltoztatni te biztos abban hinnél amit az orvos mondott és meghalnál.

camtrail ,is-is van ami az vanami nem" Semmi sem az.

-Ez kábé ugyan az az értelmes hozzászólás mint amikor a kondenzcsíkra azt mondja valaki hogy az biztosan az...

mert ennek a doboznak is lenne valamilyen költsége

-Szélsõséges értelemben,de az ingyenenergia kifejezést az emberek arra értik amikor nem rántja le a gatyádat is az eon azért mert felkapcsoltad a ledlámpádat és minden egyes szaros fiktív szolgáltatási díj címén amit vélhetõleg el akar törölni a fityesz ..majd meglátjuk.

Rákkeltõ élelmiszerek kockázati faktorát tudod csökkenteni azzal hogy kizárod a fogyasztásodból a közismerten veszélyes "élelmiszert" én kizártam tehát csernobil ide vagy oda a kockázati faktorom kisebb mint ix ipszilonnak .

Van olyan helyük szép számmal...

Te meg csak az <#unalmas> szmájlit tudod. <#hehe>

Az gondolom nem zavar továbbra sem, hogy még mindig igazam van mindkét esetben, ugye?

Te nem érted.<#papakacsint>

Ha értenéd lennének érveid mellette.<#awink>


De csak ennyit tudsz.<#lama>

"Hogy aki csak betéved ide, egészen pontosan lássa, hogy ki a hülye."

Erre gondolsz?

Vagy erre? <#hehe>

Te meg az evolúciós elméletet nem érted, na bumm. Õ legalább nem csinál magából bohócot emiatt. Szálka-gerenda tipikus esete.

Nem érti szegény, mi a hõmérséklet.<#wink>

Hogy nehogy már legyen egy nyilvános helyük, ahol kedvükre retardáltkodhatnak. Hogy aki csak betéved ide, egészen pontosan lássa, hogy ki a hülye. Hogy ne terjedjen az ostobaság.

Valójában a világot próbáljuk jobbá tenni ezzel!

"Kivétel akkor, ha lehûtjük az abszolút nullára az egészet... akkor már nem lesz örökmozgó"

Többet kellett volna tanulni, akkor nem írnál ilyen hülyeségeket.<#papakacsint>
Fogadjunk az evolúcióban is hiszel...<#hehe>

Miért nem hagyjátok itt ezt a topicot? Mindegy, hogy milyen bizonyítékot hoztok fel, mit válaszoltok meg, úgyis ki fog rá találni valamit amivel "megcáfolja".

Szép hogy vannak elképzeléseid, de nem esik egybe a valósággal, nagyjából egyik sem, ezért tûnsz ennyire hülyének.

Annak is ez lenne a lényege amit én mondtam, lehet kár volt ezzel az elszállós példával szemléltetni, szegény strepsilsnek is sok lett, remélem a lényeg azért lejött 😊

Az atomi orokmozgóhoz szeretnék egy megjegyzést fuzni. Az atomban mukodik az, hogy ha az elektron vagy a nukleon magasabb energia sávba kerul akkor nem marad ott oroké, hanem vissza esik az alacsonyabb energiájú pájára. A legalacsonyabb pájáról nincs hova lejebb ugrani, és csak ezért nem ugrik akkor.
<#vigyor2>

<#eljen>

Ez a kerdes te tokfej!

"Igen ,aki a teremtésben hisz az valószínûleg a rákkeltõ mikróban ,camtreilben,homeopátiában,összeesküvéselméletekben,mérgezõ oltásokban,ingyenenergiában is hisz ugye ezt akartad mondani."

Ha nem is ezt akarta mondani, te igencsak alátámasztod ezt. Aki egy marhaságot képes elhinni, az a többit is. 😄
Az a vicces, hogy amiket próbálsz írni "materialistaként" (hogy ennek mi köze a materializmus, arra is biztosan tudsz valami jópofa magyarázatot), olyanokat nagyrészt senki sem mondott, viszont amiket írsz, azokat meg nem értem, hogy kis józan ésszel hogy lehet elfogadni.
Néhány ezek közül:

"ha rákod van meghalsz ,nem gógyíttya semmi"
Ezt nem mondta senki, rengeteg ember meggyógyult már rákból az orvostudománynak köszönhetõen. Sõt, ha idõben észreveszik, akkor majdnem biztos, hogy meg tudják gyógyítani, csak sajnos sok esetben már késõ, amikor az ember észreveszi. Agykontrollal, akupunktúrával és egyéb csodaszerrel nem gyógyítható a rák, maximum segíthet meggyógyulni belõle az orvosi beavatkozások segítségével. (Topáné is ugyanúgy az orvosoknak köszönhetõen gyógyult meg, sok múlik a hozzáállásán, de ugyanúgy belehalt volna anélkül). Javaslom, hogy olvasgass pl. a rakgyogyitas.hu -n.

"az akupunktúra is kamu ,ja persze azért évezredes tudomány kínában és használják és segít"

Ez semmit sem bizonyít, hogy évezredes tudomány és használják. Komolyabb betegséget még igazoltan nem tudtak vele meggyógyítani, nem sikerült kimutatni semmilyen közvetlen hatást. Használják, mert hisznek benne, hogy attól gyógyultak meg (hamarabb). Sokan meg beledöglöttek, õk már nem használják, de azok már úgysem panaszkodnak.

"camtrail ,is-is van ami az vanami nem" Semmi sem az.

"mert a természetes az nem jó"
Nem ezt mondja, hogy a természetes nem jó, hanem hogy nem attól jó, mert természetes. Lehet természetes is ugyanúgy rossz, és a nem természetes is jó. A hangsúly a LEHETen van, mert nagyon sok mesterséges rossz és rákkeltõ, bár ezekre elég szigorú szabályok vannak. Van azért elég sok ember, aki ezeken a káros anyagokon élt egészségesen 100+ évet...

"és örökmozgó sincs csak épp maga az egész univerzum egy kikúrt örökmozgó mert magától mozog sõt a testedben az atomok részecskék mind örökmozgók ,soha a büdös életben nem állnak meg a pályájukon"

Örökmozgó gép ettõl függetlenül nem létezik.

"ingyenenergia értelmetlen fogalom ,az energiát nem lehet pénziesíteni "

Energiaforrás lehet ingyen, de az energiát át kell alakítani, ehhez eszközök szükségesek (amiket valamibõl, valakiknek meg kellett tervezni, le kellett gyártani), ezeket be kellett üzemelni, karban kell tartani, szabályozni, ha távolabb van, akkor el kell szállítani, hely szükséges neki, ráadásul ha nem elegendõ a forrás, akkor igénybe kell venni más energiaforrást is. Még akkor is értelmetlen lenne az ingyen energia, ha lenne egy kis doboz, ami végtelenségig ellátna energiával mindenféle üzemanyagforrás nélkül, mert ennek a doboznak is lenne valamilyen költsége (hacsak nem te szartad ki a wc-n), bár az már közel lenne ahhoz.

"én mindenesetre magam készítem a nyers és természetes zöldségeket "mert a természetes az nem jó" és örökmozgó sincs csak épp maga az egész univerzum egy kikúrt örökmozgó mert magától mozog sõt a testedben az atomok részecskék mind örökmozgók ,soha a büdös életben nem állnak meg a pályájukon "

Te maximum termesztesz zöldséget, de így sem tudod kizárni a rákkeltõ anyagokat, mivel azok már aktívan bekerültek a körforgásba. Csernobil beterítette az egész földet, 1 ásónyom mélyen jár körülbelül az a szennyezés ami kiszabadult. Abból elég párdarab bizonyíthatatlanul benyalt jód vagy más izotóp ami a szervezetedbe jutva szépen elkezdi roncsolni a DNS-t az ionizáló sugárzással, de minden egyéb tulajdonságában normális stabil és semleges atomként viselkedve szinte kiirthatatlanul kering a szervezetedben, egyszer csak jackpotja lesz egy osztódás során és elindul a rosszindulatú sejtburjánzás. Ez csak 1 forgatókönyv, ehhez hozzájön a levegõben, vízben és minden más ételben megtalálható rákkeltõ anyagok jótékony hatása. Ha végig gondolod igen magas a rák kockázata a világban, addig vagy biztonságban ameddig a szervezet teszi a dolgát, és nincs valaminek jackpotja. Annyi sejt van a szervezetben, hogy már csak a nagyszámok miatt is lesz jackpot... sajnos. Szóval erõsen becsapod magad.

Kivétel akkor, ha lehûtjük az abszolút nullára az egészet... akkor már nem lesz örökmozgó, mondjuk egy eddig fel nem fedezett ûranomália ami energiát von el mindentõl, és egy párhuzamos univerzumba szivattyúzva táplál egy ottani õsrobbanást. Ha tudnánk hogyan alakult ki az anyag és az energia akkor esetleg még bizonyítani is lehetne az elméletem.

Igen ,aki a teremtésben hisz az valószínûleg a rákkeltõ mikróban ,camtreilben,homeopátiában,összeesküvéselméletekben,mérgezõ oltásokban,ingyenenergiában is hisz ugye ezt akartad mondani.

Amúgy micsoda közhelyek ezek ,tipikus materialista benyögések "ha rákod van meghalsz ,nem gógyíttya semmi" ,az akupunktúra is kamu ,ja persze azért évezredes tudomány kínában és használják és segít...camtrail ,is-is van ami az vanami nem...a méregtelenítés abszurdum , hát neked biztos remélem vastagbélrákot kapsz 50évesre ettõl a sok szar szeméttõl amit kajának hívnak én mindenesetre magam készítem a nyers és természetes zöldségeket "mert a természetes az nem jó" és örökmozgó sincs csak épp maga az egész univerzum egy kikúrt örökmozgó mert magától mozog sõt a testedben az atomok részecskék mind örökmozgók ,soha a büdös életben nem állnak meg a pályájukon ,ingyenenergia értelmetlen fogalom ,az energiát nem lehet pénziesíteni ,magát az energia szolgáltatást fizettethetnék meg nem azt hogy hány kJ t fogyasztottál el,ez akkora csúsztatás mint a ház ,a föld alatt lévõ energiahordozók amiket átalakítanak árammá azok végig az állampolgár tulajdonai szó nincs arról hogy ezt valaki eladhatná nekem mint GJ , esetleg ha más országtól vennénk meg akkor de pl egy nap vagy szél erõmûnél kinek a Júlját fogyasztod el szóval ez nonszensz vadkapitalista nihilista vaskor ahogy avatara mondaná.

Amúgy igazad van a rák orvosilag nem gyógyítható.

Ezért is döglik bele minden racionálisan gondolkodó halandó.

<#eljen>

3 9 10 11 14 16 17

A többi is érdekes lehet, hiszen aki pl teremtésben hisz az nagy valószínûséggel más hasonló dolgokban is hisz.

Szörnyen tanúnságos ,vald be hogy csak a 14 es pont miatt linkelted be.

am nem igaz

Egy kis olaj... <#vigyor2>

"Mire válaszoljak?
Erre az értelmetlen csepûrágásra?"

Igen. Ezt várnám, hogy megindokold például.

"Persze ez tetszik neked, mert nem arról van szó, hogy a nagy evolúciós bizonyíték (ahogy az újság megírta) egy nagy bullshit (ahogy én megírtam: #11716 ). "

Ehhez én se tudnék mást írni, mint amit a többiek írtak. Teljesen lényegtelen, hogy emberek által került oda, új környezetbe került, ahol jelentõs hátrányba került a ciripelés miatt, így szépen lassan kiszelektálódtak azok, amelyek mutáció révén nem voltak képesek ciripelni (ugyan azon az elven, amit az elõzõekben leírtam).
Az emberi beavatkozás csak felgyorsította a környezetváltozást, szó sincs mesterséges szelekcióról (de ez amúgyis értelmetlen, mert a természetes szelekcióba az is beletartozik, hogyha az ember szaporít valamilyen fajt valamilyen tulajdonságuk alapján szelektálva, annak a fajnak az ember a természet, az emberi környezetnek kell megfelelnie).

Mire válaszoljak?

Erre az értelmetlen csepûrágásra?

Persze ez tetszik neked, mert nem arról van szó, hogy a nagy evolúciós bizonyíték (ahogy az újság megírta) egy nagy bullshit (ahogy én megírtam: #11716 ). <#papakacsint>

Elõbb válaszolj az üzenet másik részére, ha tudsz. Utánna ha nagyon szeretnéd, belinkelem a válaszokat, de nagy valószínûséggel nem kerülte el a figyelmedet, csak nem akartál valamiért reagálni rájuk, ahogy most is tetted.

Mi van a musztángokkal?

"Mindig kaptál választ, ne hazudj már legalább."

Linkeld már be azokat a válaszokat, hátha elkerülte a figyelmemet. <#ravasz1>

Mert egy büdös troll, a büdös trollok minden bevett kommentelési kultúrájával. Ignorance is bliss.

Én pontosan ezt taglaltam korábban, hogy egyiket sem lehet elvetni sem megerõsíteni 100%-ban. Ezért szeretném meghallgatni mint két tábor érveit, bizonyítékait jobban megismerni, hogy levonhassam magamnak a következtetéseket. Mások véleményére vagyok kíváncsi. Butaság lenne valamirõl kategorikusan kijelenteni hogy nem igaz, ha arra minimálisan is van még csak közvetett bizonyíték is.

"A nem ciripelõ nem fogy el szép lassan, mert ugyan nagyobb valószínûséggel eszi meg õt egy ragadozó, de alacsonyabb elõfordulási számuk miatt nagyobb valószínûséggel talál a ragadozó ciripelõt. Így valamilyen aránynál beáll az egyensúly egy ilyen szituációban."

Nyilván ha kisebb arányban vannak, kisebb gyakorisággal kapják el õket, mint amelyek nagyobb arányban vannak, ebben eddig igazad van. Csakhogy minél kisebb arányban vannak, annál nehezebben talál párt, emiatt viszont szépen eltûnhet. De természetesen elõfordulhat az is, hogy csak különválnak. Mint említettem ez valószínûleg hibás elképzelés volt, mert a nõstény nem ciripel, így ennek a tulajdonságnak inkább a párkeresés, párválasztás terén volt jelentõsége, úgy viszont még logikusabb, hogy miért tûntek el a nem ciripelõk, egyszerûen azokkal nem párosodtak.

"Mikor érvelek egy hosszabbat ( #11716 , #11684 , #11663 , #11315 ), csapatostól jönnek az evós trollok, nehogy válaszolnotok kelljen. "

Mindig kaptál választ, ne hazudj már legalább. Az, hogy figyelmenkívül hagyod, azzal meg nem tudunk mit kezdeni.

Szerintem csak az idõd pazarlod, mind1 hogy mit írsz, vagy kitalál magának valamit amivel bele tud kötni vagy ignorálja.

Onnan lehet tudni, hogy már teljesen kikészült, hogy folyamatosan "szmájlizik".

Hogy tagadnád. Ahhoz érteni kéne.<#nevetes1>

Ja, hogy én nem indolom a válaszaimat? <#wow2>

Mikor érvelek egy hosszabbat ( #11716 , #11684 , #11663 , #11315 ), csapatostól jönnek az evós trollok, nehogy válaszolnotok kelljen. <#papakacsint>



Na most akkor arról, hogy miért hülyeség ez a mondat:
"ha mondjuk a ciripeléssel kevesebb valószínûséggel eszik meg, akkor a nem ciripelõt nagyobb valószínûséggel, így a nem ciripelõ szépen lassan elfogy, a ciripelõ meg elterjed."

A nem ciripelõ nem fogy el szép lassan, mert ugyan nagyobb valószínûséggel eszi meg õt egy ragadozó, de alacsonyabb elõfordulási számuk miatt nagyobb valószínûséggel talál a ragadozó ciripelõt. Így valamilyen aránynál beáll az egyensúly egy ilyen szituációban.<#awink>

#11773

Egyebkent visszaterve az ID vs. Evo lehetoseg vitara: az evo szempontjabol lehetsges az ID! Az ID szerint meg egyszeruen nincs evo! Micsoda bagazs!

Uhummm.....
Na akkor mi van a musztangokkal? "Elfelejtettel" valaszolni!

Ezzel mar probalkoztam! Nemfogsz valaszt kapni sajnos. Hacsak nem az uzenetem hatasara, hogy " csakazertis". De az meg mindig pozitiv lenne...

Mert Õ megvizsgálta. Akkora faszretardált hogy csoda nem verték még össze. Komolyan ricsike 8 általánoson túljutottál egyáltalán?

"Én trollkodok, amikor te írsz ostobaságokat? "

Azért vagy troll, mert ezeket az állításaidat nem indoklod meg, nem érvelsz, nem írod le, hogy miért gondolod hülyeségnek, amiket írtunk, ráadásul az üzenet nagy (és lényegesebb) részét teljesen figyelmenkívül hagyod.
#11783 , #11782, #11781, #11776 helyett elég lett volna 1 üzenet, amiben leírod, hogy mivel nem értesz egyet.

Mondanám, hogy kifejtem, amit írtam, levezetem egy példán keresztül, vagy belinkelek néhány cikket, amik errõl szólnak, de fölösleges, inkább kíváncsian várom az indoklásodat, hogy miért hülyeség. 😊

Szerintem te élvezed, hogy felidegesíthetsz néhány embert aki foglalkozik veled.

Légyszíves, fejtsd ki nekem az elméleted a mindenségrõl. Komolyan kíváncsi vagyok a világnézetedre. Ígérem nem fogok trollkodni sem erõltetni egyetlen eméletet sem, hanem kifejtem mit gondolok, és te is kifejted majd mit gondolsz. Arra kérlek ne trollkodj és a kérésemre válaszolj. Hogyan mûködik szerinted a világ?