13352
Miért pont így és erre...
  • czihaki
    #13311
    miért te szerinted csal egyedül Csernobilban és Nagaszakiban robbanrottak atombombát? -- HÁT NEM!!- SOKKAL TÖBBET robbantottak és csak az általatok fejlettebb országok!!!-- fejlettebbek? ne röhögtessetek, csupán sokkal nagyobb gazemberek és rabló gyilkos népségegek. pl az a nagyra tartott angolotok még a XIX század végén is, eladhatta a szolgálójának gyermekét, mint valami rabszolgát, mert az ő tulajdonának számított. -- inkább csak szemét, mocsok népek aljas politikai vezetői és még aljasabb fizikusok, hogy ilyesmit megmertek tenni!!-- remélem azóta rákban pusztult el mindegyik

    10 esztendőn keresztül 46-58 ig a szemét amerika végezte az atomrobbantásos kísérleteit a Marsall szigeteken.
    az angol szemétláda 57-59 a Karácsony szigeteknél ----- akkor már rájöttek a csillagászok, hogy az Ózon a robbantásos baromságok miatt rohamosan kilyukadt, és a magnetoszféra is ettől lett gyengébb energetikailag.-- Ezért álltak le a további robbantásokkal.

    De a franciát ez nem izgatta, mert csak hiúságból, --mert mi másból-- mindennek ellenére- 95 ben és 96 ban a csendes óceánon végzett kísérleti atomrobbantásokat.

    S abban is tévedésben vagytok hogy az orvoslás nem ismerte a rákos megbetegedéseket-- Amikor én intenzív nővérként dolgoztam, akkor más ismerte, s ha a műtét időben lett elvégezve korai stádiumban, akkor bizony felépült- az megint egy más tészta, hogy azóta változtak az utókezelések.
  • Katalizátor
    #13310
    Tuti nem! De a humor kifinomiltsága még emberek között is igencsak különböző.
  • maki85
    #13309
    állítólag emberi kiváltság a nevetés, és a humor megértése

    vagy mégsem??
  • maki85
    #13308
    egyfajta evo
  • Katalizátor
    #13307
    Hallod, te össze-vissza beszélsz! :)
  • czihaki
    #13306
    De úgy úgy látom "feleslegesen magyarázok, mert a hiedelmeidben nem zavarnak téged holmi tények." ez rád is vonatkozik-- egyáltalán nem volt szó a II. világháborúról. honnan szedted ezt? - atombombát nem csak akkor robbantottak, hanem sokkal többet a 60- évek után.
    A rákos betegséget pedig régen is ismerték, mivel egyes munkakörök szintén okozhattak. de az alkoholisták is ismerhették. gyomor, máj rák, csak nem volt ilyen sok a rákos beteg, mint ahogy felszaporodott a számuk.
  • Zero_008
    #13305
    Egyáltalán nem több a meleg, állatvilágban is létezik a jelenség, és az emberi történelem folyamán is folyamatosan jelen volt.

    Ha ennyi hülyeséget hiszel, akkor nem csodálom, hogy ennyire nem érted a világot.
  • Zero_008
    #13304
    De, az evolúció KIZÁRÓLAG mutáció+szelekció, semmi más. Ne akarjál meglévő fogalmakat átdefiniálni, mert hülyének fognak nézni.

    De, vannak kivételek, de úgy látom feleslegesen magyarázok, mert a hiedelmeidben nem zavarnak téged holmi tények.
  • Zero_008
    #13303
    Megint elkövettem azt a hibát, hogy kinéztem legalább annyi intelligenciát a beszélgetőpartneremből, hogy legalább felfogja, amit mondok...

    Nem, nem elmaradott népek végezték, mint ahogy nem is ezt írtam. De ha már második világháborúnál tartunk, tökéletes példa arra, amit írtam: a nyugati országok sokkal felvilágosultabbak voltak, mint a náci Németország vagy az imperialista Japán, mégis hadászattal KELLETT foglalkozniuk, hogy ne ezen országok akarata érvényesüljön.

    A rákos betegek száma nagyjából a diagnosztikával hatékonyságával együtt növekszik. Majdnem biztos lehetsz benne, hogy akkor is rengeteg ember halt meg rákban, amikor még csak "magához szólította őket a Jóisten". Csak fingjuk nem volt még az embereknek arról, hogy mi a rák.
  • Zero_008
    #13302
    Hát, ja, annak nem sok köze van a genetikához. És nyilván fel sem merült volna a kérdés, ha nem beszélnél ordító baromságokat az öröklésről.
  • czihaki
    #13301
    Vagy nézzük biológiailag-- az talán evolúciós fejlődést mutat, hogy egyre több a meleg? Akár a férfi akár a női nemet nézzük? De lassan már romantika se látható az egészséges kapcsolatnál.
    Komolyan az állatok szebben udvarolnak és közelednek egymáshoz, mint manapság a férfi és a nő. Ezek talán fejlődést mutatnak biológiai értelemben?
  • czihaki
    #13300
    Az evolúció nem csupán genetika, esetleg kopoltyú képződés, hanem szellemi fejlődés és a szellemi fejlődés hatása a biológiai fejlődésre is.

    A szellem valódi fejlődésének a mai korban, már ki kellene zárnia az erőszakot, háborúkat illetve a másik nép tönkretételének még a gondolatát is, de ennek még nyoma sincs, és alól nem kivétel egyik fejlettebb ország se!
  • czihaki
    #13299
    A probléma csak az, hogy többnyire a fejlettebb országok gyártják és adják el a fegyvereket, vagy épp onnan mennek ki mérnökök, hogy fegyvergyártást segítsenek beindítani.

    Vagy szerinted az atombomba kísérleteket elmaradott népek végezték? Soha annyi rákos beteg, - főleg gyermek nem volt az én időmben, mint most.

    Vagy talán az Ózon magától lyukadt ki, a magnetoszféra magától gyengült?
  • czihaki
    #13298
    Biztos hogy többet tudok a genetikából, a betegségekről illetve azok átörökítéseiről, mint esetleg te-- mivel ált. és intenzív nővér végzettségem van és bizony sok éven keresztül, a pesti Ideg és neurológia klinikán dolgoztam.
  • czihaki
    #13297
    A migrációs hullám talán fejlődést mutat? Kinek a számára a muszlinoknak vagy az európai országok számára? az afrikai országok kirablása, a feketék kihasználása, fillérekért való dolgoztatása fejlődést mutat talán? Vagy fejlődést jelent az hogy Indiában ha meghal a férj akkor a nőnek el kell zarándokolnia a Holtak városába, mert újra nem mehet férjez, munkát nem kap, ha addig eltartott volt, de szeretőt se tarthat, mert akkor kiközösítik. Ezzel ellentétben ha meghal a feleség, a férfi újranősülhet.-- de nézzünk egy másikat, az Érinthetetlenek jognélküliségét- Hiába erőszakolnak meg és vernek össze egy fiatalkorú leányt vagy épp nőt Indiában, amennyiben Érinthetetlenekhez tartozik, az indiai törvény nem foglakozik vele!

    De maradjunk honunkban" egy munkás ha egy életen keresztül dolgozik, akkor se keres még 500 ezer Ft. se-- ezzel szemben viszont van olyan fazon, aki egyetlen esztendő alatt, keresett 1 milliárdot!-- ma már 3 milliárdnál tart!--- ez talán fejlődést jelent?
  • Zero_008
    #13296
    Jaj, túl korán írtam az előző kommentet, most olvastam csak végig.

    Szal kiegészíteném azzal az előző kérdést, hogy a genetikán túl úgy az egész világhoz működését úgy nem nagyon érted, ugye?

    Pl a hadsereg fejlesztésével egész egyszerűen nem állhatsz le, mert te bármilyen rohadt fejlett is vagy, ha nincs hadsereged, lenyomnak azok, akik nem ilyen felvilágosultak, de van nekik.
  • Zero_008
    #13295
    Neked nem sok lövésed van a genetikához, ugye?
  • czihaki
    #13294
    Én csupán abból ítélek amit átéltem. S meggyőződésem, hogy az emberi faj intelligencia ide,- vagy oda, semmivel se lesz jobb a jövőben se! Minél több sérülés éri a született generációkat, annál több torzulást okozó emléket örökít át. Nem is említve a társadalmon belüli, és minden korban meglevő, lét-különbségeket. Eleve meghatározza az intelligencia szint stagnálását, illetve a szervezet agyon hajszoltsága, a stressz az egészségi állapotát, amelyek átörökíthetők. Ha a XXI. században megengedett hogy valaki billiárdos és milliárdossá dagadjon, miközben gyermekek éheznek a saját népének soraiban, az eleve nem jelent fejlődést.

    Vagy az talán fejlődést mutat, hogy a 60-as évektől kezdve egészen 80.-as évekig bezárólag annak ellenére hogy tisztába voltak azzal, hogy milyen hatása van egy atombomba robbantásnak,-- annak ellenére amerika az angol és a francia éveken keresztül atombomba robbantásos kísérletekkel szórakozott- egyszerűen csak hiúságból,-"nekünk is van atombombánk" -- ez az emberi faj fejlődését jelentené? hiszen politikusok, a vezető hatalmak és az intelligens fizikusok végezték.... tanult intelligens réteg! Vagy, Kanada harci robotok gyártását kezdte el kísérletileg gyártani-- milyen céllal? mert hogy nem békés célokra kívánja toborozni, az hétszentség.
  • Katalizátor
    #13293
    Kicsi mintha szélsőséges lenne ez a gondolatmenet...
  • primavis
    #13292
    Teljes mértékben elfogadható elképzelés, még ha a részleteket sohasem fogjuk pontosan megtudni.
  • primavis
    #13291
    Lehetséges, csak éppen az emberi faj túl fiatal ahhoz, hogy elöregedhetne.....több millió év múlva lehetséges lehet...
  • fonak
    #13290
    Látszik, hogy bezárt a lipót, a pékségre gondoltam bocs :D
  • czihaki
    #13289
    Az hogy az emberi agy differenciáltabb, fejlettebb mint az állati fajoké, az nem jelenti azt, hogy az emberi faj intelligenciájának fejlődése, nem egy zsákutcába fog torkolni. Az intelligencia nem garancia a tovább fejlődésre, inkább a társadalmi rétegek között, a minél nagyobb különbséget teremtheti meg. Úgy az élet színvonal terén, mint szellemi vonatkozásban és ami a legnagyobb hibája e fajnak, hogy az elnyomott réteg a nagyobb lélekszámú. Az intelligens magasan képzett, vagy épp túl gazdagodott réteg, erre találta ki a különböző hazug ideológiát és számtalan misztikus, minden igazságot nélkülöző vallásos sódert. Amit a világ Tömeg-emberisége sajnos elhisz, mivel csodákban reménykedik, mivel más nem jut számára. S ez okozhatja genetikailag a fejlődés megtorpanását, illetve a visszafejlődését is a fajnak.
  • hiper fizikus
    #13288
    Új irányzat van napirenden az abiogenezis kutatásában.
    A tanulmányom róla: az evolúció és a menyország.
    Ami meggyőzött engem az új irányzatról: "A mélyvízi hőforrások szerepe az élet kialakulásásában - Kiss Máté 2015.06.23." internetes forrást
  • overseer-7
    #13287
    árvíztűrő tükörfúrógép
  • maki85
    #13286
    látom már te is megtanultál a sorok között írni
    ügyesedsz:))
  • Saintgerman
    #13285
    ez lenne a kissebbik baj, hiszen van elég szélhámos amúgy is... a nagyobbik baj az az, hogy az emerek nagytöbbsége annyira hülye, hogy nem képes felfogni amit mond.. (legalább is, ha ezt a fórumot veszem alapul)
  • maki85
    #13284
    "Icke nem hülye ember."

    tudja, hogy vannak akiket meg lehet vezetni a hablatyolásával, mi több frankón meg is lehet élni belőle
  • overseer-7
    #13283
    én régebben egyszer végignéztem..olvastam

    hát.. nem egyszerű.. de vannak benne olyan pontok amikkel egyet értek.. de a holdas, meg tudat bezavarásos, meg gyíkemberes dolgokkal nem értek egyet.

    Viszont tudom miért mondja.. illetve sejtem.
    Ő maga is tisztában van vele, hogy mit beszél, és annak mennyi a valóság tartalma.
    Kétség kívül intelligens és érti az emberi elme működését. Máskülönben nem jutott volna idáig ahol tart.

    Szerintem azért mondja, amit mond, hogy egy kicsit megrémissze, manipulálja a kétség kívül létező pénzügyi, nagytőkés háttérhatalomnak DOLGOZÓ bennfentes embereket. Akik megfelelő jutalmat kapnak a munkájukért és hallgatásukért.
    A történelem, igenis bebizonyította már sokszor, hogy LEHET titkot tartani.. több ezer ember is tud titkot tartani, főleg nagy krízisek idejében. háború..stb
    Ezek az emberek meg vannak rémülve.. különböző okok miatt.. most nem megyek bele.
    De nem mernék szabotálni a munka adóik terveit.. amúgy is csak keveset látnak a képből.
    COMPARTMENTALISATION

    Viszont ha azt gondolják, hogy gyíkember.. meg ilyen hatalmas méretű az összeesküvés, hogy ufók is vannak benne.. akkor már máshogy fest a dolog.. akkor már egyből milyen motiváló hatású az a gondolat, hogyha szabotálják a munkát.. akkor azzal az EMBERISÉGET mentik meg..
    Icke nem hülye ember.. valószínűleg ez lehetett a motivációja.
  • Zero_008
    #13282
    Hét órás előadást épeszű ember nem néz végig. Semmiről, nemhogy ekkora irdatlan baromságokról, amiket ez a sportriporter hadovál.
  • Katalizátor
    #13281
    Egyébként pont ebben az előadásában mondja legtöbbször a "majd kifejtem" dolgot.
  • Katalizátor
    #13280
    Mondtam már neked, hogy én nem tagadok meg semmit. Ezer éve láttam, nem is egyszer. Úgy tologatod ezeket az ember arcába, mintha nem lenne internet, nem különben mintha nem is lenne más alternatív magyarázat, csak ez lehet a szent igazság.
    Én nem utálom Icke-ot, meghallgatom amit mond, legtöbb esetben egyet is értek vele, de ha valaki ilyen fokú eseményekre akar rávilágítani, azt sosem szabad rögtön készpénznek venni! Csak ennyi az annyi!
    Megrágom amit mond és elraktározom, majd viszonyítási alapon felhasználom a világunk működésére. Nem fogok automatikusan elhinni mindent.
    De csak hogy megnyugtassalak: David Icke elmélete (akármennyire is meredek) még mindig sokkal értelmezhetőbb, mint a mainstream média által adott faszságok.
    Ez viszont gondolkodásra ad okot.

    Tudod ez egy olyan dolog, hogy annyiszor átbasztak már minket, hogy semmit sem fogok benyalni kérdés nélkül.

    És most ha lehet, beszéljünk itt az evolúcióról! Ugyebár van erre más topik is...
  • Saintgerman
    #13279
    Hogy ha végignézel egy hét órás előadását, abban biztos benne lesz. Itt van az egyik legjobb: Ébred már az oroszlán.
    https://www.youtube.com/watch?v=LhLWa7r7gDA
  • Katalizátor
    #13278
    Jah...
    Például arra, hogy Icke MINDIG megjegyzi, hogy "erről majd részletesebben beszámolok a következő szegmensben", de ez valahogy mindig elmarad?
  • Katalizátor
    #13277
    Örülök ha Sagant olvasol, igazán remek ember volt, őszinte tanító!
    De azt is nagyon-NAGYON fontos megérteni, hogy minden élőlény szent! Az effajta ábrándjaid, hogy "tökéletes" gyermeket szeretnél, valójában csak annak a vágynak a kisugárzása, amit a társadalmi elvárások súlykoltak belés, hogy milyen típusú ember sikeres ma. Az evolúció nem így működik! Leszarja, hogy mennyi pénzed van, meg mennyire vagy sikeres egy létforma társadalmában, ha nem éled túl. Épp ezért is hülyeség az elit effajta törekvése is, ha van ilyen egyáltalán.
    Az evolúció bárkit kitüntethet a sikkerrel, tök mindegy mekkora az intelligenciahányados. Csótányok, patkányok, legfőképp medveállatkák még létezni fognak, amikor mi már nem.
    Ez valahol igazi fantasy, de valóban: a Föld ezernyi arculata mind más-más világ, sok letűnt korral és sok lehetőséggel.
  • Saintgerman
    #13274
    Igen, ezt legalább harminc éve írta Sagan, ennél ma már előbbre vagyunk. Az agy csak egy eszköz, ennek a realitásnak a dikódolásához. Érdekes, hogy épp az R-Cortex milyen nagy szerepet játszik ebben. Hogy érthetőbb legyen miről beszélek, David 10 percben elmondja, de ajánlatos a többi is... És már megint ott lyukadunk ki, ahol mindig..
    https://www.youtube.com/watch?v=Go89_Hvf7kY
    Utoljára szerkesztette: Saintgerman, 2016.05.22. 16:07:09
  • overseer-7
    #13273
    "Azt viszont már nem lehet elkendőzni, hogy az agyunk egy része az R-Cortex, R=Reptilian az az hüllő agy. Erről mi a hivatalos állásfoglalás ? "

    Teljesen véletlenül pont itt van az asztalomon ez a könyv : Carl Sagan : Az éden sárkányai. Tűnődések az emberi intelligencia evoluiciójáról.

    Sagan ebbenn említi az R-komplexum működését.
    Az érzelmek, limbikus rendszer, a programozott viselkedések, ösztönök, rituálék székhelye ez az agyrész.
    Ez azonos a hüllőkkel. Viselkedésünkben is nagyon hasonlóak vagyunk a hüllőkkel, sok szempontból. Vannak csökevényes viselkedéseink, agresszió.. ritualizációra való hajlam, vallásosságra, stb

    érdemes elolvasni a könyvet.. sok érdekes dolog van benne.

    Az a baj, hogy SZELEKCIÓ van.. az emberek között..
    de ez nem természetes szelekció.

    most képzeld el, hogy a szelekciós nyomást olyan irányba IRÁNYÍTJUK ..mert hát a modern társadalomban a hatalom még ezt is képes irányítani.. akár olyan irányba, hogy azoknak lesz több utódjuk akik úgy viselkednek mint a győzike showban az emberek.. vagy démonízaljuk az intelligenciát és felmagasztaljuk a laza hülyeséget.. és minél hülyébb, ostobább valaki annál több utódja születik..stb.. tételezzük fel elméletileg persze..
    ahogy telnek az ezer évek.. vissza, vagy előre FEJLŐDIK az ember vajon.. hogy okosabb és életrevalóbb nem lesz az biztos.

    NAGYON KELLENE MÁR EGY ÖNKÉNTES FAJNEMESÍTÉSI PROGRAM.
    Ha valaki szeretne egy szuper intelligens, egészséges, szép gyermeket, annak had lehessen. Legyen joga ezt választani.

    Ma az ilyen génklinikák csak a szupergazdag elit számára elérhetőek. =(
    Nekem is kell aki nem vagyok gazdag.
  • Katalizátor
    #13272
    Vagy csak nehezebbeb. Ne felejtsd el, mi nem vagyunk kutatók!
  • Saintgerman
    #13271
    Sagant én is érdeklődve néztem úgy 30 évvel ezelőtt, de mára már nem kielégítő az a nézet, ugyan is ez sokkal összetettebb, és "más világok" bevonása nélkül nem érthető meg.
  • Katalizátor
    #13270
    Carl Sagan Kozmosza egyébként elég szépen elbeszéli ezt!
    Van új Kozmosz sorozat is, ami korhű és szintén remek, bár nekem Sagan előadásmódja sokkal jobban tetszik. Az a faszi mindenhez tisztelettel nyúlt.