AutoCAD / AutoLISP
← ElőzőOldal 16 / 16
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11
Él még ez a topic?
#10
Üdv mindenkinek! Nagyon örülök, hogy rátaláltam erre az oldalra. Remélem hosszú életû lesz. Kezdõ autolisp használó lennék és lenne pár kérdésem amire sehol nem találok választ. Szeretnék string-ként kezelt számot konvertálni és amikor konvertálom mindig kerekít 1 tizedes jelgyre. Azt már pár napos szenvedés után észrevettem, hogy a valós értéket megtartja, de nem tudom kiíratni vele. Melyik rendszerváltozóval lehet erre bírni az autocad-et? Segítséget elõre is köszönöm.
#9
A torzulást arra értettem, h a vonalak/hosszak megnyúlnak, szögek változnak.. Ok, félreérthetõ volt.
Viszont izomertikus nézetben lehet, és szoktak is 2d-s testeket tenni, nézz meg egy izometriás rajzot pont ez a lényege! Térben is tucc sík testet nézni...
Ezek szerint nincs ötlet..
Üdv
Viszont izomertikus nézetben lehet, és szoktak is 2d-s testeket tenni, nézz meg egy izometriás rajzot pont ez a lényege! Térben is tucc sík testet nézni...
Ezek szerint nincs ötlet..
Üdv
...erre hátha tud valaki jó megoldást: ha elrontok vmit, azt UNDO-zom, de ha jobb egérkattintok, akkor a beugró menüben a "Repeat UNDO" helyett hogyan oldható meg, hogy az UNDO-t megelõzõ utasítás legyen?!
Csak "indoklásképpen", h miért jó ez: ha valamit elrontottam és visszavonom, akkor nagy valószínûséggel újra meg akarom csinálni ugyanazt (másodszorra majd igyekszem jól csinálni), tehát értelemszerûen, ha UNDO-ztam, akkor az után már NEM az UNDO-t akarom újra csinálni, hanem azt, amit elõtte elrontottam...
Asszem túl is beszéltem... 😛 Ötlet?
Csak "indoklásképpen", h miért jó ez: ha valamit elrontottam és visszavonom, akkor nagy valószínûséggel újra meg akarom csinálni ugyanazt (másodszorra majd igyekszem jól csinálni), tehát értelemszerûen, ha UNDO-ztam, akkor az után már NEM az UNDO-t akarom újra csinálni, hanem azt, amit elõtte elrontottam...
Asszem túl is beszéltem... 😛 Ötlet?
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#7
szerintem izometrikus nézetben, csak 3d-s lehet ábrázolni, mivel a testeknek 3 dimenziójuk van. a torzulás prspektívikus nézeteknél van szerintem.
#6
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogy lehet egy 2D-s, de akár 3D-s testet izometrikus nézetre leképezni. Nem azt akarom, h izometrikus etbe akarom megnézni, mert az ugye nézet kérdés, és meglévõ parancs. Azt szeretném, h izometrikus raszterû rajzba tudjam az alkatrészt beilleszteni! Így torzulni kell a hosszaknak szögeknek.
Köszi a segítséget!
ui.: remélem életre kel már egy autocad topik, hasznos lenne sokunknak!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogy lehet egy 2D-s, de akár 3D-s testet izometrikus nézetre leképezni. Nem azt akarom, h izometrikus etbe akarom megnézni, mert az ugye nézet kérdés, és meglévõ parancs. Azt szeretném, h izometrikus raszterû rajzba tudjam az alkatrészt beilleszteni! Így torzulni kell a hosszaknak szögeknek.
Köszi a segítséget!
ui.: remélem életre kel már egy autocad topik, hasznos lenne sokunknak!
#5
Ja, ami meg a LISP-ben lehetne feladat:
Ha rajzolok egy rectanglet, 2 sarokkal, vagy méretekkel, akkor annak meg tudjam fogni a közepét anélkül, hogy az átlóit berajzolom, és a metszéspontra fogok rá.
Vagy, legyen lineáris méretezésben is automatikusan átmérõjeles. Elvégre nem mindig átlós méretvonallal méretezünk köröket.
Aztán, nem ártana egy chain selection. Bár lehet hogy csak én nem találtam meg ezt az évek során autocadben, de cadkey-ben hasznos volt. Tehátegy összefüggõ vonalláncot lehessen végig kijelölni egy elemére kattintással akkor is, ha nem polyline. És ennek lehessen megadni illesztési toleranciát is, hogy ol az egymástól 0.001-re végzõdõ vonalakat vegye összefüggõnek, a felett ne. Ez ellenõrzésnek is hasznos, ha utána át akarom vinni CAM-be.
Ha rajzolok egy rectanglet, 2 sarokkal, vagy méretekkel, akkor annak meg tudjam fogni a közepét anélkül, hogy az átlóit berajzolom, és a metszéspontra fogok rá.
Vagy, legyen lineáris méretezésben is automatikusan átmérõjeles. Elvégre nem mindig átlós méretvonallal méretezünk köröket.
Aztán, nem ártana egy chain selection. Bár lehet hogy csak én nem találtam meg ezt az évek során autocadben, de cadkey-ben hasznos volt. Tehátegy összefüggõ vonalláncot lehessen végig kijelölni egy elemére kattintással akkor is, ha nem polyline. És ennek lehessen megadni illesztési toleranciát is, hogy ol az egymástól 0.001-re végzõdõ vonalakat vegye összefüggõnek, a felett ne. Ez ellenõrzésnek is hasznos, ha utána át akarom vinni CAM-be.
#4
Nekem pl az bassza a csõröm, hogy AutoCAD 2007LT-bõl hiába mentem ki 2000-res DWG-be a cuccot, a 2000-res autocad megnyitja ugyan, de egy csomo funkcio nem mûködik a rajzon. Pl block move, copy, paste stb. Az egyetlen workaround, ha dxf-ben viszem at a masikba. (bár ez is megoldódik, ha a 2000-res lincensem helyett megjön a 2008LT végre)
és akko ezmiez? 😄
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
Ezzel a levéllel indult a dolog: "...Ha gondoljátok, beizzítok egy AutoLISP fórumot az SG.hu-n, mert van egy-két dolog, amit szívesen megvitatnék nagy társaság elõtt (pl.: hogyan lehet megcsinálni, hogy a CAD automatikusan alkalmazza azt a szabvány szerinti szabályt, hogy a méretvonalat, méretnyilat és méretszámot semmilyen más vonal vagy rajzjel nem szakíthatja meg. Ez manuálisan NAGGGGYON macerás, fõleg, ha módosítani kell egy rajzot a késõbbiekben. Vagy: lyukkörön levõ furatok a lyukkör átméretezésekor szépen maradjanak a lyukkörön és a szögtávolságukat is tartsák meg, stb, stb...)
Tehát ha tapasztaltál hiányosságokat ezekben a nagyszerû rajzprogramokban, amit azért lehet orvosolni egy kis agyalással, akkor itt a helyed!
Persze LISP programozók hozzászólásait is várjuk - mivel ritkán egyesül egy emberben a megszállottság egy "ilyen" 😉 programnyelv és a gépészeti tervezés iránt: bármilyen programozási fogás, "ezt így szokás csinálni" típusú programrészletekre is számítok!
Hasonlóan felbukkanhatna egy-egy HP zsebszámológépre íródott ügyesebb programrészlet, ugyanis ott LISP-hez hasonló programnyelv használatos - biztosan tudunk onnan ide és innen oda ötleteket adni egymásnak.
A kedves moderátorokat pedig arra kérem, ne zárják a fórumot, mert ez nem azzal a céllal jött létre, hogy leendõ gépészpalánták itt kunyizzák a kötelezõ házi feladataikat, hanem gyakorlati mérnöki problémák megoldásában akar segíteni AutoCAD-et intenzíven használó szakembereknek (tudom mit beszélek: napi 8-10 órában rajzolok vele 😛 aki még nem terített ki lemezbõl készült kúpos héjat, amit érintõ irányban átdöf egy hengeres csõ, az még nem esett át a tûzkeresztségen 😉 😛 )
Tehát ha tapasztaltál hiányosságokat ezekben a nagyszerû rajzprogramokban, amit azért lehet orvosolni egy kis agyalással, akkor itt a helyed!
Persze LISP programozók hozzászólásait is várjuk - mivel ritkán egyesül egy emberben a megszállottság egy "ilyen" 😉 programnyelv és a gépészeti tervezés iránt: bármilyen programozási fogás, "ezt így szokás csinálni" típusú programrészletekre is számítok!
Hasonlóan felbukkanhatna egy-egy HP zsebszámológépre íródott ügyesebb programrészlet, ugyanis ott LISP-hez hasonló programnyelv használatos - biztosan tudunk onnan ide és innen oda ötleteket adni egymásnak.
A kedves moderátorokat pedig arra kérem, ne zárják a fórumot, mert ez nem azzal a céllal jött létre, hogy leendõ gépészpalánták itt kunyizzák a kötelezõ házi feladataikat, hanem gyakorlati mérnöki problémák megoldásában akar segíteni AutoCAD-et intenzíven használó szakembereknek (tudom mit beszélek: napi 8-10 órában rajzolok vele 😛 aki még nem terített ki lemezbõl készült kúpos héjat, amit érintõ irányban átdöf egy hengeres csõ, az még nem esett át a tûzkeresztségen 😉 😛 )
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
← ElőzőOldal 16 / 16