156
-
#36
1984 rlz.
Ha jól értem, azt akarják megtiltani, hogy bárki összeverhessen bárkit csak azért, hogy lefilmezze, és feltegye a netre. Akkor talán ezt kéne megtiltani, nem pedig azt, hogy magánszemély erőszakos videót készíthessen/terjeszthessen.
Tudtommal összeverni valakit (embert, állatot) minden ok nélkül eddig is tilos volt. (A rendőr persze összeverhet bárkit, aki nem működik együtt vele, és rátámad, vagy pl. magánszemélyként is összeverhetsz bárkit, aki életveszélyesen rádtámad.) Az, hogy lekamerázod, nem jelent semmit arra nézve, hogy jogilag indokolt és szükségszerű volt-e az összeverés. Tehát a happy slapping e törvény nélkül is bűncselekmény, amiben nem csak a verekvő érintett, mivel az operatőr bűnpártolóként részt vett benne.
Miért kell tehát teljesen feleslegesen megtiltani azt is, hogy pl. az októberi zavargásokról valaki felvételt készítsen? (Ha mondjuk az októberi zavargások Franciaországban történtek volna.)
Ezentúl egyébként harcművészeti/küzdősport videók készítése és publikálása is tilos lesz náluk? (Ezek szerint az is, hogy valaki lefilmezze a saját fiát egy iskolai birkózóbajnokságon, vagy pl. házi jackass stílusú ökörködést készítsen?) -
#35
Valójában ez a társadalom hibája, h ilyen videók készülnek és sokan erre élvezkednek..
Természetesen eddig is bűntény volt az, ha éppen halálra vernek vkit ,te + csak röhögsz rajt.
Ez a törvény az 1ik lexarabb megoldás, talán a Sárköziék gyerekeit lehet így szokták nevelni, de más gyerekeinél ez abszurd lenne.
Ez a törvény nem fogja meggátolni a happy slappinget, hiszen bármit bármikor fel lehet tenni a netre úgy, h még az NSA se tudja lenyomozni. Esetleg új irányzat lesz: hullagyalázásos videó.
Azt nem bűntetik..
-
wanek #34 Kinek nem szabad? És miért ne lehetne? Ilyen alapon azt se szabadna leírni, hogy arab, kínai, néger, stb. Nem különbek semmivel sem a zsidók a többi embertől, sőt...
Egyébként is hiába vándorolt ki az apja, az ürge egy szót se tud magyarul, így a magyar származásra hivatkozni balgaság. Viszont mivel a zsidóknál a zsidóság anyai ágon öröklődik (a zsidók szerint), így az ürge echte zsidó. -
#33
De azt a szót nem szabad leírni, tudod. -
wanek #32 Nem tartom helyesnek, ha az erőszakról valaki videót rak fel az internetre. Ugyanis aki készítette, az valószínűleg részese, ha passzívan is az erőszaknak.
Ha valaki felvételt készít egy mások által elkövetett erőszakról, az ne az internetre tegye fel a videót, hanem vigye el a rendőrségre.
Egyetlen esetben tudom elfogadni az erőszak bemutatását az internetre feltöltve, ha annak valamilyen politikai vonzata van, ugyanis abban az esetben a felvétel készítője feleslegesen menne a rendőrségre. -
Lame #31 Azert az kemeny lesz, ha az iskolasokat akik ilyet csinalnak bedugjak 5 evre :) -
Gauge #30 Sőr, már születéskor vágjanak sittre, mert valamit úgyis el fogsz követni.... -
Hoz_Hun #29 Miért lennék agyatlan ****. Ha nem tudtsz értelmessen vitatkozni, akkor kinél is kezdődik az agyatlanság? Én nem foglak téged ilyen jelzőkkel illetni, nem sülyedek le a szintedre. Rég rossz ha valakinek ennyi elég, hogy így kikeljen magából.
5 év a max kiróható büntetés. Szerinted úgy mégis mikor szoktak annyit adni? Ha az illető büntettett előéletű, illetve töbszörössen visszaeső, vagy különösen kegyetlen kiemelkedő esetben. Ezek közül egyik esetben sem sajnálom a "gyereket". Apropó gyerek. Nem tudom tudsz-e róla de bizonyos kor alatt nem büntethetők a gyerekek, azaz a kamerázásért sem, szóval őket nem fenyegeti ez a veszély továbbra sem. Ebbe beletartozik a 10-12 éves kor ugyanis a korhatár 14. Ahogy lentebb is írtam, a kamerázás büntetése nem helyettesíti a lekamerázott bűneset büntetését. -
Gauge #28 Hoz_huz, te nem vagy normális az biztos. Ennyi erővel mindenki menjen börtönbe és kész.... -
Hoz_Hun #27 Én mind a kettőt annak tartom. Ez szerintem nem arrol szól hogy vagy ez a bün vagy az, hanem hogy mindkettő az. -
#26
nm kell lesittelni
de a gyereket sem
illetve az a kérdés mit akarunk elérni
egy gyerek attól nem lesz kevésbé neurotikus, agreszziv, hogy bedugom egy börtönbe, hogy ott "gyógyuljon" -
remark #25 A gyerek tetteiert a felnott a felelos. Tagabb ertelemben az a tarsadalom ahonnan a viselkedesmintakat veszi. Ugyhogy most atugorva par logikai lepest terjunk a konkluziora: ha egy gyerek valami torvenytelenseget kovet el, akkor mindenkit akivel a gyerek kapcsolatba kerult addig, le kell sittelni. A szuloket, a TV-seket, a tanarokat, es a minisztereket is hiszen nem vegeztek jol a munkajukat. :-) -
#24
így van, csak használják a technikát
jól irta valaki - már nem is tudom melyik site-on - a modern "demokráciák" a fiatalok érdekeire hivatkozva fiatal ellenesek -
#23
senki nem mondta, hogy a kinzás, verés helyes. ezek ellen fel kell lépni. de egy gyerek esetén úgy, hogy lehetősége legyen a normális életre. egy gyereknek meg kell adni mindig a +1 utolsó lehetőséget, mert gyerek. a börtönbe zárás nem vezet semmi jóra, nem vezeti vissza a társadalomba. EZT kéne végre felfogni a sok habzó szájú agyatlannak. -
remark #22 Szoval magenszemely nem keszithet olyan dokumentumfilmet amelynek temaja az eroszak. Na, ez elso lepesnek tunik egy nagy problema szonyeg ala sopresenek. Amirol nem tudunk, az nincs is. Majd a jovoben betiltanak minden olyan filmet ami valami nehezen kezelheto problemaval foglalkozik. Haboru? Kornyezetszennyezes? Eltero velemenyek? Ha nem hallunk roluk, akkor nincsenek is. Csak a szep vilag kirakata, a diszletek mogott meg a rothado valosag.
Van ugye a "A Clockwork Orange" c. film is, 1971-bol (!) ami pont errol a temarol szol. A fekevesztett fiatal generacio "csinyteveseirol". Az imdb-n egy filmet kommentalo ezt irja:
"The younger generations are out of control due to lack of parental control, junk culture is becoming commonplace, violence is desensitizing the masses, and we all seem to be enjoying the ride on the way down."
Es a film végére, varazslatos modon megis kozellensegbol nap hose lesz a foszereplo. Minden csak nezopont kerdese. -
#21
Kicsit tájékozódj a témában, mielőtt írsz. Egy egész iparág épült ilyen felvételek készítésére. -
Commandante #20 Eddig is verekedtek a fiatalok. Csak senki nem videózta le. Az eröszak nem új keletü dolog, nem kell ennyire túlspirázni.
Különben meg aki vissza mer ütni, azt általában nem baszogatják. Mármint a suliban. A kölykeim küzdösportra fogom járatni, mindenki más meg le van tojva. -
#19
És hogyan akarod kivitelezni? Csak egy példa: még a 80-as években elraboltak több rendkívül értékes képet (Corot, Monet...) a tetteseket elkapták, és kaptak érte 5 év börtönt, mert csak a lopott festmény illegális birtoklását lehetett rájuk bizonyítani. Ebből is láthatod, hogy milyen nehéz valamit valakire rábizonyítani, itt pedig ügyek tömegében kéne eljárni, úgyhogy lebénulna a bíróság, rendőrság. Sokkal értelmesebb elképzelés, ha a kevés, nyilvánvalóan, eltérő célból készült felvételek esetén mentik fel a készítőt. (pl. bemutat egy rendőri visszaélést, egy bankrablót, stb.) Szerintem elég szomorú, hogy erre tényleg ráépült egy teljes iparág. Nincs más megoldás, mint a tiltás. Én elég sok videót láttam, volt, hogy felgyújtottak egy embert, hogy neoncsövekkel vertek meg egy előtte levetkőztetett lányt. MIndezt csak azért, hogy feltegyék a netre, és keressenek ezen. Amúgy Magyarországon szerencsére még nem jött divatba, ezért egyenlőre felesleges is lenne a tiltás. Sajnos Angliában, Egyesült Államokban nagyon brutális, maradandó sérüléseket okozó támadásokat követnek el, egy-egy jó videó kedvéért. -
#18
te sem látsz tovább az orrodnál
de vegyük a gyerekeket
szerinted normális dolog ha valaki felvesz valamilyen verekedést 5 év börtönt adni? mi lesz abból a szegény gyerekből 5 év alatt? bűnözőket és deviánsokat akarzs létrehozni? a gyerekeket úgy védjük, hogy börtönbe zárjuk őket? te nem vagy ép
másrészről nem a felvétel készítését kéne büntetni, hanem a verekedést
de azt sem 5 évvel, vagy börtönnel
a 10-12 éves gyerekek kegyetlenek, mert nem fogják fel a következnényeket. nem azért mert gonoszak, hanem mert gyerekek. nem kis felnőttek
fingod nincs a gyerekek világáról, de beleugatsz te agyatlan **** -
#17
ez csak indok -
#16
a tvben inentől csak barbie filmek mehetnek majd, ehehehe -
#15
aztán majd Kina széjjelatombombáz mindent, és végre nem azzal lesz bajunk, hogy éppen miért kerülhetnénk legújabban börtönbe -
#14
hahah
lassan mindenért börtön jár már -
remark #13 Szerinted az a bûnük hogy lekamerázták, vagy az, hogy megvertek? -
kvp #12 Nem a felvetel kesziteset hanem a tenyleges eroszakot kellene buntetni. Tehat barki nyugodtan keszithet ilyen felvetelt, de aki az eroszakot tenylegesen elkoveti (tehat rajta van a felvetelen) azt garazdasag helyett sulyosabb buntetessel buntetni (mondjuk ilyen esetben a sulyos testi sertes lenne a minimum vad, meg 8 napon belul gyogyulo serules eseten is). Ha a felvetel keszitoje is a tamado tarsasaghoz tartozott, akkor o is bunreszes, tehat olyan mintha os is verte volna az aldozatot. Egyebkent jelenleg is valami hasonlo torveny van eletben, csak valamilyen okbol ez valakiknek nem tetszik... -
#11
Amúgy verekedések nem attól vannak, hogy az emberek mobilt hordanak, és lekamerázzák őket.
Milyen kiba hülye logika ez az egész? -
#10
Ha szívóznak csak azt érik el, hogy terjedni fognak a boncolásokról, helyszínelésekről, balesetekről készült videók.
Ez egy hatalmas pofon a szarnak!
Akik ezeket a törvényeket hozzák nincsenek tisztában az emberi ösztönök működésével. Egy humánetológiás könyvben olvastam, hogy az emberben 2 fajta erőszakhoz kapcsolódó ösztön működik, az egyik a sima állati erőszak ösztön rendszer, terület védelem, megverekedés a nőstényét, harc a rangsoron belüli pozícióért stb. A másik ösztön meg ennek az elnyomására más útra való terülésére van belénk építve, ettől vagyunk mások, mint az állatok többsége.
Csakhogy ahhoz hogy ez utóbbi működjön az embereknek szembesülnie kell az erőszak valamilyen formáját, ahhoz hogy elutasíthassa!!! -
Polemius #9 Nem. A fentiek szerint bizonyítékként sem rögzítheted. -
Hoz_Hun #8 Én egyetértek azzel a törvénnyel. Undorítonak tartom, hogy pár "jókedvű" gyerek pl lekamerázza, hogy megagyal egy hajléktalant, hogy késöbb is röhögjenek. Büntessék csak meg őket. -
Polemius #7 Ha jól értem azt akarják az embereknek mondani (törvényileg kötelezni erre őket):
Ha bűncselekményt látsz, fordítsd el a fejed.
Végülis, ez is egy megoldás. Ha letagadjuk, nem létezik. -
Carbine #6 Az ilyet nem törvényileg kéne tiltani, hanem letarotztatni, és bíroságra cibálni. -
Carbine #5 Úgy látszik, hogy a Demokrácia, addig létezik, amig ellehet hitetni ezt az emberekkel, ehhez viszont nem demokratikus eszközök dukálnak.
Ennyi erővel azt is törvénybe foglalhatnák, hogy 18 éven alúli, és/vagy nem újságíró nem vehet semmilyen mozgó, vagy állókép készítésére alkalmas eszközt, mert biztosan lefilmezne, fényképezne egy utcai verekedést, ha alkalma lenne rá. -
wanek #4 "Nicolas Sarkozy magyar származású francia belügyminiszter" - inkább zsidót kellett volna írni. Az anyja ugyanis zsidó, így ő is az. -
#3
Az egész cenzúrázás azért merült fel, mert sokan szándékosan megtámadnak embereket, hogy erről videót készítsenek... Nme kéne mindenben összeesküvés elméleteket keresni. -
Gauge #2 Annyira rohadt és korrupt az egész rendszer, hogy képtelenek máshogy fenntartani, mint erős cenzúrával és kontrollal... -
Gauge #1 Az RSF szerint a készülő rendszer alkalmas arra, hogy az embereket félelemben tartsa és öncenzúrázásra késztesse.
1984!