94
  • Zivos
    #54
    Ez megint olyan ijesztgetos szerzodes, mint a TV dijnal. Ha APEH, akkor felni kell. En siman beirtam, vagy 50% -al egyetemben, hogy nincs TV -m. Majd biztos azzal fognak foglalkozni, hogy a konyveles utan hozza mar elo a sw licenceit is. Max ha gyanu van, akkor BSA szol, es egy kis APEH ellenorzes is lesz. Es majd ezzel fogjak ijesztgetni az eddig renitens cegeket, akik a BSA "udvarias" keresere ONKENT nem kuldtek el nekik a szerzodeseiket. Persze ebbe kozremukodni is pofatlansag, de kb. semmi sem valtozik, csak annyi:
    Kerjuk adja meg a sw -i szamat, mert ellenkezo esetben a rendorseghez - innentol kezdve: APEH -hez - fordulunk. Ezert a szocsereert ment az egesz, mert jobban felnek a cegek az APEH -tol, mint a rendorsegtol. Egy darabig! Mint kiderult a TV bevallasokbol ...
  • strogg
    #53
    Csak egy "apró" észrevétel. Az APEH hatóság. (A BSA nem). Hatósági jogkörrel komoly keresztes hadjáratot lehet vívni!
  • strogg
    #52
    A hozzászólásokból úgy érzem, hogy eléggé sokan warez winnel, és office-al rendelkeznek.
    Nos az abev, és hasonló "only windows" szoftverekre a következőt mondom. Nálunk a cégnél 1, azaz egyetlen darab OEM xp mocorog, pont ezek miatt. A többi gép linuxos. Köszönjük, mindent meg tudunk oldani amit kell. A közel 30e forintot pedig már kitermeltük ;))))))))))
    Ha irodáról van szó, sehol sincsen a kőbe vésve, hogy kizárólag homogén lehet a hálózatod/gépparkod. És az, hogy linuxos az iroda nem azt jelenti, hogy szigorúan minden gép linuxos. Ez persze igaz fordítva is.

    Meggyőződésem, hogy a BSA legalább annyit tett a linux terjesztéséért, mint a közösségek. És ez a tendencia úgy látszik csa kerősödni fog. Ugyanis 100%-ban meg vagyok róla győződve, hogy ez a szabad szoftvereknek jót fog tenni.

    A tv műsort néztem szerda este. Apróbb pontatlanságok voltak benne, de végre eljutottunk oda, hogy egy a BSA-val kapcsolatos összefoglalóban szó került a szabad szoftverekről. Ráadásul az M1-en.Aki eddig nem tudott róla, vagy nem látott mgé ilyent, annak most szolgáltak információval. Ráaádsul a BSA-val kapcsolatos kontexusban került elő, mint amelyik "immunis" a BSA zaklatásokra.
  • Jobrog
    #51
    bocs a szóismétlésért,de annyira benne úszkálunk:D
  • bakagaijin
    #50
    Azt azért tedd hozzá, hogy Ő (akárcsak a többiek) nem Magyarországon tevékenykedtek. Bár igaz, gyakran utazott. Ki az a Győzike, valami tv-s?
  • Jobrog
    #49
    Ne haragudj Komolytalan,de te tényleg hű vagy a nevedhez,hogy durvábban ne fogalmazzak. Fingod sincs róla hogy mennek a dolgok,hidd el énis tudom ki mennyit kap,ha tőlem megkérdezik mit dolgozok és megmondom úgy néznek rám mint egy hóhérra,örülök hogy vna szaros munkám,ugyanúgy fizetem a szaros adót is. Azt is elárulom nem vet fel a pénz,de nem panaszkodásképp írtma az előzőt,csak hogy jó lenne nem dobálózni az anyázásokkal ha rohadtul nem vagy képben. Mi ugyanúgy hányunk az egész rendszertől,és a szarból próbál várat építeni az ember. De nemtudom mit vitatkozok,felőlem forrhat a szar az agyadban.
  • Kain
    #48
    Azért a beszállítónak is lehet elég jó alkupozíciója. A nagy nyugati cégek igyekeznek szoros együttműködést kiépíteni a fontosabb beszállítókkal.

    Ja, és ha egy cégnek megéri a "rabszolgaság", ahogy te fogalmazol, akkor mi a baj? Ha nem éri meg neki, nyugodtan leléphet.
  • Komolytalan
    #47
    ""Fizetést máshol is kaphatna az illető", ez LOL, és mégis hol wazze, ha nem lennének itt a legnagyobb külföldi cégek+a magyar beszállítók?"
    Valószínűleg kihúzná az anyja picsájából, ahogy mindenki kihúzta mielőtt idejöttek volna gyarmatosítani a multik. Neked miből vettek a szüleid pelenkát bazmeg, ebbe nem gondolsz bele? Más felállásban nincs is élet, csak külföldi tulajdonú profitot termelő, és azt az anyacég felé adózatlanul kimentő multi + neki bedolgozó niggerek, akiket nevezzünk finoman beszállítóknak? A beszállító természetesen másnak nem szállíthat, mert ez szerződésben ki van kötve. Nehogymár több lábon álljon, nehogymár alku pozícióban lehessen, akkor nem a multinál csapódna le az össz profit. Azt mégis hogy magyarázod meg, hogy a multik évi 20%-al bővülnek, míg a nemzetgazdaság többi része (ahová a beszállítók is tartoznak) évi 2.5%-al? Biztos 8x annyit dolgoznak a multiknál, vagy 8x okosabbak, ezért termelnek 8x annyi profitot. Csak akkor nem értem miért csináltatnak bármit is a primitív, orángután értelmi képességeit alulról karcoló beszállítókkal. Na, erre lesz válasz?

    "Egyébként szíves figyelmetedbe ajánlok valamit: iparűzési adó. Ezt mindenki fizeti, 300 Mrd Ft évente, és teljes egészében levonható a társasági adó alapjából."
    Jóvan, csúsztassál csak. Az adó neve HELYI iparűzési adó, az önkormányzatoknak megy, nem a központi költségvetésnek. Ezt azzal lehet szembeállítanod, ami támogatást az adott település ad a cégnek azért, hogy oda telepedjen le, és ne egy másik helyre. De nem erről volt szó. Nem a polgármesterek kúrták el.
  • djcom
    #46
    Szopjanak le:)
  • Komolytalan
    #45
    Beszállító==rabszolga? Mert ugye ha csak 1 vevője van - mert a többit kinyírta - akkor onnan kezdve az egy vevő olyan olcsón kérheti tőle a terméket, amennyiért nem szégyenli. Meg fizethet 90/180 napra, de ha nincs kedve akkor nem is fizet, mert a beszállítónak úgysincs pénze ügyvédre. Lehet felébredni.
  • Komolytalan
    #44
    "Különben meg ha a magyar ember feltalálná magát és önállóan valami értelmesbe kezdene, nem csak a fizetést várná, erre nem nagyon volna szükség."
    Húbaze, ez a legújabb demagógia, amit tanultatok hétvégén a pártiskolában? A magyar genetikailag egy nulla kreativitású nép? Hát igen, ennek aztán van alapja. Más ország örülne és ünnepelné, ha volna akkora tudósa mint Erdős Pál (nemrég halt meg), a magyarok 95%-a meg a nevét se ismeri. Gauss óta a legnagyobb matematikus, több mint 2000 publikációval, teljes matematikai ágakat hozott létre, pl véletlen-gráfok. Ja, hogy nem róla van szó a médiában, hanem Győzikéről? Azért én még nem gondolom (bármennyire is súlykolják), hogy a magyarok átlag értelmis színvonala Győzikéével egyenlő.
    Szóval sanszos hogy a néppel van gond, hogy senki nem tud önállóan valami értelmesbe kezdeni. Az az apróság talán elkerülte a figyelmed, hogy:
    - cégalapításnál élből otthagyod szűken a magyar átlagfizetést ügyvédre + illetékekre. A magyar lakosság felének nincs ennyi tartaléka. Lehet akármilyen kreatív, nincs ennyi pénze.
    - havi szinten tutira kifizetsz egy egy személyes vállalkozásnál is 70-80eFt-t állam felé + van még kb 15eFt fix költséged (bank+könyvelő). Ezt akkor is ha egy fillér bevételed sincs. Ebben nincs benne egy db hírdetés se amit feladnál, egy méter anyag sem, egy megvásárolt csavarhúzó sem - semmi sem. Mivel egy cég indulásánál kell adni valamennyi türelmi időt mire az saját lábára áll, legalább fél évig kell finanszíroznod úgy, hogy nem vársz bevétel. Plusz magadat is, hogy ne halj éhen. Szóval lesz ez a havi költség 150-200eFt/hó rezsitől függően, amit 6 hónapra meg kéne finanszíroznod előre. Vagyis a cégalapításon túl 900e-1.2M, mondjuk durván 1MFt, ami biztosítja azt, hogy 6 hónapig él a céged. Ezt nem lehet hitelből, mert ha nem jön be amit gondoltál, akkor ezt nem tudod visszafizetni. Tehát ez csak saját megtakarítás lehet. A magyar lakosság 90%-ának nincs 1MFt likvid megtakarítása. Nem likvid lehet hogy van, persze, autó, lakás (hitelből, tehát valszínűleg el se adható). De ki fogja bekockáztatni azt, hogy hajléktalan legyen egy vállalkozás reményében?
    Szóval az jön ki, hogy a lakosság 50%-a nem vállakozhat pénz híján, 40%-a vállalkozhat, de tutira bebukja, mert 6 hónapon belül nagyon ritka cég ami nyereséges, a maradék 10% - hát az meg vállakozik is per pill.
    Igaz, a 40% mehetne mondjuk Romániába vállalkozni. Mivel vállakozni nem 12 évesek szoktak, sanszos hogy mondjuk van gyereke. Aki tanulhatna anyanyelvként franciát általánosban, mert ugye a magyaroknak most ezt erőltetik, hogy a magyarral semmire se lehet menni, tanuljanak inkább franciát helyette. Hát köszi, ebből inkább mégse.
  • bakagaijin
    #43
    Van egy olyan érzésem, hogy kapásból anyáztok, s el sem olvassátok a cikket. Szó nincs itt magánszemélyekről. Nagy valószínűséggel itt olyasmire kell gondolni, hogy a cégnek ugye van egy mérlege, amiben fel vannak tüntetve dolgok, pl. vasak és a hozzájuk tartozó megvásárolt progik. A cég ugye lejelentett valamit, ami szerintük a fő tevékenységi körük. Namost szerintem a nagy együttműködés kb. azt jelenti, hogy ki van adva egy lista, hogy mittomén építészeti tervezés tevékenységet ilyen-meg-ilyen G***ft termékkel lehet végezni, könyvelést meg ezzel-meg-ezzel, jogi tanácsadásók meg M***t W***d-öt használnak _általában_ stb-stb. Ezután összevetik a bejelentett (mivel a cég értékről van szó, kicsiknél lásd: leköltségelés) vasakat, és megnézik hány prog van lejentve hozzá. Ha jelentős eltérés van, akkor szólnak a BSA-s emberkéknek. Akik vagy már saját listáik alapján tudják, hogy ős-ellenségükről van szó akik kizárólag opensource-t használnak (ilyen is van a céges világban, bár ritka). Vagy valaki akinél már jártak csak jóval kevesebb vasat mutattak be bsanak mint az apehnak (egy cégben, pláne nagyobb cégben azért szokott raktáron figyelni pár régi vas is. Hisz jönnek új kollégák, szervizelésről visszakapott vasak vannak, tehát rossz esetben jóval több vas is figyelhet raktáron mint amennyit használnak is, a progik pedig image-ről vándorolnak fel használatba vételkor, tehát egy raktározott vason papíron semmi nincs.). Esetleg fals a riasztás.

    Szerintem ilyesmiről lehet szó.
  • Kain
    #42
    Ha már ennyit offoltam, onolok is :)
    A cégek csak vegyék meg a szoftvereket, amire a működésük miatt szükség van, és ne pofázzanak, hogy "hát de milyen drága". Én is használok egy-két nem teljesen jogtiszta apróságot a gépemen :), de én nem termelek jövedelmet belőlük.
  • Kain
    #41
    A hozzászólásod elég komolytalan volt. Kérdezz meg te egy közgazdászt, de egy igazit. "Fizetést máshol is kaphatna az illető", ez LOL, és mégis hol wazze, ha nem lennének itt a legnagyobb külföldi cégek+a magyar beszállítók? Menne ki a földekre kapálni? Egyébként szíves figyelmetedbe ajánlok valamit: iparűzési adó. Ezt mindenki fizeti, 300 Mrd Ft évente, és teljes egészében levonható a társasági adó alapjából. Rakd össze a képet.
  • Kain
    #40
    Szerinted a beszállítók milyen nemzetiségű cégek? Segítek:magyarok. Egy Audi többtucat nagyobb cégnek és többszáz kisvállalkozásnak ad munkát. Szerinted ezek mi a faszt csinálnának, ha senkinek nem tudnák eladni a terméküket/szolgátatásukat?
  • Komolytalan
    #39
    1. BKV ellenőrt se fogom se sajnálni se megérteni, hogy miért lett az, ami lett. Ennyi erővel szegény náci őr, hogy fázik az őrtoronyban, meg milyen rossz is neki. Több megértést kedves zsidók a gyilkosokkal szemben, lol.
    2. Van APEHes ismerős, egyrészt kurva jól keres utolsó kis porbafingó senkiként is (bankból, nem alsó szintről ment el APEHba utolsó kis senkinek, gondolom ez azért mond valamit), és év végén 3 havi fizu volt a legkisebb bónusz amit eddig kapott.
  • Komolytalan
    #38
    Hogyne, meg vegyük hozzá az iskolákat is, mert ha multik nem volnának akkor tanítani se kellene, és a sok tanár mind éhenhalna, persze. Meg emberek se kénének, és akkor a szülészek se keresnének olyan jól hanem mind az utcán koldulnának. Nagyon realisztikus, valóban.
    Ne kezdjünk már el almát körtével hasonlítgatni, mert akkor azt is bele kéne venni a számításba, hogy a multi hány kkv-t tettek már tönkre (ha csak a boltokat, bolthálózatokat nézed akkor 10ezres nagyságrend), és hánnyal szeman alkalmazza az erőfölényüket, így "éppen csak meg nem döglesz" szinten tartva azt (pl full magyar állattenyésztés és gyümölcstermesztő ágazat, több 100ezer ember). Kérdezz meg egy közgazdászt: az állami dotációnak a társasági adóból kell visszajönnie, különben elbaszott a támogatás. Fizetést máshol is kapna az illető, vagyis szja-t máshol is fizetne. Ráadásul jelenlegi szabályozás szerint legalább a minimálbér duplájára, amitől többet egy multinál se kap (kivétel a mérnök az audi gyárban, de nézz meg egy tescos árufeltöltőt pl). Az meg pláne valószínű hogy a máshol kapott fizetését boltban költené el, vagyis ÁFA bevétel is ugyanúgy megmarad multik nélkül is.
    Meg aztán abba is bele lehetne gondolni, hogy ha mondjuk 25 milliárdot egy összegben kicsengetünk egy gumigyárnak (környezetvédelem rulez ugyebár), meg még X milliárdot az autópálya építő cégnek, hogy kibaszott gyorsan legyen kész különben nem jön ide a multi, akkor az 5ezer munkás esetén is 5mila/fő, aminek a feléből is kurva jó vállalkozásokat tudott volna indítani az 5ezer munkás. Talán még úgy is ha hitelként kapják, mondjuk 0%-osként. Így csak a kamatot bukná az állam, a teljes összeg megtérülése garantált volna, az esetlegesen befolyó társasági adó csak hab volna a tortán. Hoppácska.
    Meg esetleg azon is megéri gondolkodni, hogy évi 20%-os növekedés mellett hogy a picsában ilyen kicsi a befizetett nyereségadó, talán csak nem azért, mert kitolják az összes nyereséget adózatlanül külföldre? Ugye Dájcse telekom bubor+sok%-os hitele az anyacégtől egy csillagászati összegre ismerős trükk nem? Itt írtak róla az sg-n. Akármelyik hazai bank bubor + pár ezrelékre boldogan adott volna nekik pénzt, de nekik a kurva drága hitel kellett, mert azt a német DT-től kapták.
    Ha az APEH a multikhoz menne, lehet többet kaszálhatna, mintha szoftvereket ellenőrizgetne egyéni vállalkozóknál. Merthogy ez volna az APEH, mint állami szerv dolga. Mondjuk ahhoz az is kellene, hogy a multikra is ugyanazok a törvények vonatkozzanak, mint minden halandóra.
  • Jobrog
    #37
    Valóban a halál micsodájára lehetne küldeni ezeket,de azért a hozzászólásokat olvasva muszáj beleszólnom. Egyesek azt hiszik aki APEH alkalmazott az munka után A8-asba pattan be hogy hazamenjen csobbanni egyet a medencéjébe. Én nem vagyok apehes,máshol dolgozom,de azért ne gondoljátok már hogy felveti az embert a pénz. Szaros 58-63 ezres nettó fizetésből dolgozik a nem 8 általánost végzett adminisztráció úgy hogy családot is el kell tartani,meg hallgatni midnen nap az anyázást mert ott dolgozik ahol.Ahol épp sikerült munkát találnia,mert azt sem egyszerű itthon. Az más dolog hogy magasabb szinteken megy a rongyrázás és költik a pénzt orrba-szájba olyanra amire nem kellene,amire meg igen oda lóf**t se adnak.Ez sajnos mindenhol így megy ebben a szaros országban.
  • ProClub
    #36
    Egy apró bökkenő. Itt szoftverlicenzek számáról beszélt. És mi van a Linuxokkal?
  • concrete
    #35
    mindezt úgy,hogy a cégben mindenről(MS,ADOBE,GRAPHI ...stb) van rendes, hivatalos liszensz, félnem nem kell a BSA-tól, de az APEH-et ismerve ...
  • concrete
    #34
    én jogilag azt nem értem, hogy az apeh állami szerv. a BSA meg egy magánszervezet. a BSA megbízza valamivel az államot? ez olyan mintha az ÁNTSZ ellenőrizni a legál szoftereket, nem az szoftveres hátterhez való szakmai hozzá nem értés szemponjából, hanem hogy mi köze a kettőnek egymáshoz ??? ... szeritnem abszurd
  • mcganyol
    #33
    komolytalan: az lehet hogy adókedvezményt kapnak a multik, de szerinted mégis mennyi magyar embernek adnak munkát és fizetést (még ha véleményed szerint vérlázítóan alacsony pénzt is). Kérdezz már meg egy audi gyárban dolgozó mérnököt, vagy akár az utolsó félautómata gépsoron dolgozó emberkét, hogy nekik (és családjuknak) erről mi a véleménye.
    Különben meg ha a magyar ember feltalálná magát és önállóan valami értelmesbe kezdene, nem csak a fizetést várná, erre nem nagyon volna szükség. Lehet jönni, hogy nincs elég tőkénk. Tessék, lehet menni romániába, ahol a magyarok is nagytőkésnek számítanak (ott az átlagkereset 32000, azaz harminckétezer forintnak megfelelő pénz és az árak alig alacsonyabbak mint nálunk), lehet csinálni egy céget és kizsákmányolhatjuk őket vérlázítóan alacsony fizetésért. Valószínűleg ők örülnének a munkának és a (kis) pénznek, nem pedig hőzöngenének. Látod ez a különbség, hogy a többség nálunk csak töketlenkedik és hőzöng, hogy milyen igazságtalan az élet. :) (egyébként persze az, de a hőzöngés nem segít)

    ui.: és bocs az offért!
  • Tetsuo
    #32
    Szal, elviel csak a cégekre másznak rá, a zállampolgárokra nem.

    1enlőre..
  • AranyKéz
    #31
    Vérszerződést vajh kötöttek-e ?
  • kicsizoz
    #30
    "Állami Számvevőszék jelentése szerint a multik évi 200Milliárd Ft-al több támogatást kapnak, mint amennyi társasági adót befizetnek." gondolom így van, de ez elhanyagolható része annak, amit az álamkasszába összesen fizetnek... vedd pl. csak a dolgozók jövedelemadóját, és a dolgozók béréből kifizetett ÁFA értékét...
    Vedd hozzá a beszállító cégeket, stb... Úgy hogy szinte csak exportra termelnek, szal komoly bevételt hoznak az álamnak... Gondolkodj! gondolkodj! vagy valami ilyesmit szokott mondani micimackó... :)
  • lerboy
    #29
    Kezdjék a VPOP-nál. Találnának ott sok érdekességet...
  • schrank
    #28
    most pont erről szól a szerda21 műsor
  • rigidus
    #27
    "Szóval kedves APEH: Nem a mi zsebünkben kell turkálni, hanem a kibaszott multikéban."

    Az oroszlan nem a sajat kolyket eszi meg...
  • Komolytalan
    #26
    Állami Számvevőszék jelentése szerint a multik évi 200Milliárd Ft-al több támogatást kapnak, mint amennyi társasági adót befizetnek. Nem mintha mondjuk 1 IBM, vagy Audi, vagy akármi rá volna szorulva a támogtásra. Az elmúlt 15 évben a multik Magyarországon átlagosan évi 20% növekedést produkáltak, míg a bruttó hazai össztermék átlagosan 2.5%-al növekedett. De összehasonlíthatnám az évi 20%-os növekedést a fizetések emelkedésével is, ugyanolyan vérlázító az arány.
    Szóval kedves APEH: Nem a mi zsebünkben kell turkálni, hanem a kibaszott multikéban. Akkor küldjétek rám a BSA-t, ha nekem is negatív lesz az adóm. Addig meg ha nincs jobb dolgotok meg unatkoztok, akkor - Hofit idézve - ott van a jobb kezetek. Ha meg elfáradt, rögtön ott a bal is. Esetleg a sok kibaszott APEHes megpróbálhatna valami munkát végezni, mert annak kurvára semmi értelme sincs, hogy felvesznek még 10ezer APEHost havi 1 milás fizetéssel meg év végi Audi A8 bónusszal, hogy még 1 bőrt le tudjanak nyúzni a tisztességes emberekről. Adóbeszedők az elsők a háború áldozatai között, és ebben az országban per pill eléggé lincshangulatot érzek.
  • rigidus
    #25
    "EGyáltalán egy állami hivatal hogy köthet ilyen szerződést alapítványokkal?"

    Ugy, hogy az allam egy olyan szervezet amit "alapitvanyok" mukodtetnek. Toled csak a mukodesi koltseget gyujtik be.
  • mugab
    #24
    Lassan két választása marad a normális embernek itt Abszurdisztánban.
    Vagy elhúz innen nagyon gyorsan tulajdonképpen mindegy hová, vagy szerez egy gépfegyvert nagyon sok tölténnyel ....
  • BCs design
    #23
    erősíteni fogja a legális szoftvereket és az ingyenes progik elterjedését :D
  • Mike at home
    #22
    nincs?? áhá

    [meglátta a piaci rést]
  • Mike at home
    #21
    ennyi erről hogy az állam feladata hogy megvédje az embereket a cégektől - mint ahogy azt valaki egy másik hírrel kapcsolatos topikban irta
    aha, igen

    mondjuk nekkem annyira nem világos, ha jön egy apeh revizió akkor a könyvelésen kivül megnézik vannak-e gépen szoftverek, milyen szoftverek, és azokról rendelkezik-e a cég számlával? vagy kérnek egy szoftver leltért? és ha nem írok be mindent?
    ja látom
    eheheh, nesze semmi fogd meg jól, vittem is ajándékot meg nem is :)
  • kicsizoz
    #20
    Egy nagy csúsztatás megint itt van, a jogvédők legnagyobb érve: "az álam hatamas adóbevételektől esik el..."
    Pedig kb semmilyen adóbevételtől nem esik el sőt!!!
    A pénz amit amcsi szoftverekre és filmekre költenék, helyette elköltöm a közértben magyar termékekre, a befizetett adó kb ugyanannyi, és még nagy része az országban is marad. Vicces, hogy nemzetgazdasági szempontból erősen negatív hatású kampányba csatlakozik egy állami hivatal, és még azt is be akarja bizonyítani, hogy a negatív az pozitív.... :)
    No mindegy védjük álami pénzen az amerikai cégek érdekeit...
  • sathinel
    #19
    Hát ha besegít az apeh akkor kapjon az állam is pénzt vagy ez ingyé bérmentve jópofiból megy minden adófizető pénzén?
  • lazsi
    #18
    Ja és a legjobb az, hogy a microsoft és többi geciszájú multicég érdekeit állami pénzből az APEH védi. Megin basszuk el a közpénzt.
    Úgyérzem ezé valamelyik mocskos politikus jó nagy lobbipénzt akasztott. EGyáltalán egy állami hivatal hogy köthet ilyen szerződést alapítványokkal? Ez nem alkotmányellenes?
    Eddíg is utáltam az APEHot mert csak a kisembereket basztatják, a nagy adócsalók meg úgyis korzikán végzik, vagy papíron nincs semmijük, valamint a dolgozóik is segghülye titkárnők akik életükben nem dolgoztak semmit csak ülnek az irodában a számítógép elött amit a költségvetés rakott a seggük alá és aztán meg ő pofázik a 8 osztályával h milyen jó a vállalkozóknak akiknek maguk kell megtermelniük a bérüket, a munkaeszközöket, plussz még fizetni a rengeteg járulékot, iparűzési adót, stb...
    Mindenki szidja a Kádár rendszert, de komolyan mondom, hogy már visszasírom, ekkora geciségek még ott se mentek.
  • echo
    #17
    köszönjük szépen. EZ egy olyan gesztus ami nyilván erősíteni fogja az adózási kedvet...
  • Armani
    #16
    ez milyen igaz ^^
  • Dodo55
    #15
    Azért még tökéletesnek nem nevezném :)