88
-
#7
A pornóipar mellé állt már?
;))) -
#6
A vállalati szférában sikeres lehet, de otthon... És oké, hogy gyorsan olvas, de írni mennyi idő rá? Erről van vmi adat? És a sorozatgyártás? Gondolom teljesen más, mint a mostani lemezek. -
#5
Ez csak a kezdet, még erre az évre ígérik az 1,6 terás lemezeket is, amit azért nem nagyon tudnak követni a jelenlegi optikai adattárolók -
#4
Pedig már sokat lehetett olvasni erről korábban. Egy oktatástechnológiai előadásomon már ezt is felhoztam mint már létező technikát (ezt most csak azért írom, hogy az az ominózius előadás már kb. másfél éve volt).
Azért az a beígért 50 év az, ami zavar engem. A cd-re és dvd-re is valami hasonlókat mondanak, miközben egyszer meghallgatva/megnézve őket, tokban plocon elhelyezve 2 év után újra levéve (deka karc nincs rajta) fel se ismeri a lemezt, vagy hibáson olvassa is be (több meghajtó és lejátszó is).
Előbb a stabilabb tárolást kellene megoldani, nem pedig a kapacitás növelését. Azért az elég gáz, hogy ma már minden digitális alapokon akar tárolódni, csak gyakorlatilag nincs biztonságos megoldás, amivel sok-sok évre meg is lehet őrizni ezeket. Azért én nem merem rábízni magam még a legjobb minőségű dvd-kre sem, mivel egy családi videót kötve hiszem, hogy nagypapa koromban én azt az unokáimnak meg tudom mutatni. -
#3
Pláne ha tovább is fogja bírni mint a CD/DVD vagy a HD. Errről biztos nincsenek még adatok. -
Cat #2 300 giga öt éve sok lett volna, de ma már... egy piacon lévő technológia is tudja ezt produkálni (bluray). Tipikus esete a visszatartott fejlesztéseknek, amig azok nem érnek be, addig nem hozták forgalomba. Kapitalizmus van, sosincsenek nagy ugrások... :( Nézd meg a kapcsolódó linkeket, 2003-ban még 2005-re várták. 2007 van, és sehol nincs. -
#1
"egy lemez harmincötezer forintnak megfelelő összegbe kerül"
~300 GB-nyi tárkapacitásért ez nem sok! Az író meg lesz még olcsóbb is... 6 év múlva itt az asztalunkon ^^
Amúgy meg beszarás hol tartunk