88
-
Tyberius #47 lee56: a terrabájt ma is ismeretlen fogalom. Mi akar az lenni? A terra előtagként földdel kapcsolatos dolgot jelent, tehát ez magyarul talán "földbájt"-nak lenne fordítható. Bocs, de ezzel a terrabájttal az agyamra tudnak menni...
A terabájt viszont az SI-előtagokból simán levezethető volt már annak idején is, amikor a bájtot, mint az információ mértékegységét szabványosították - ehhez viszont még számítógép se kellett, nem hogy ilyen kapacitású adathordozók.
92-ben viszont az informatikát már több évtizede használó cégek bőven gigabájtokban mérhették az archívumukat, sőt biztos volt olyan is, amelynél már akkor több terabájt pihent szalagokon. És ez még csak a kommersz IT, kutatóintézetekben, amcsi hadseregnél már akkor olyan vasak voltak, amiket mi nem sűrűn látunk azóta se... -
dez #46 A terrabájt most is ismeretlen fogalom. :) -
dez #45 Szereoszkópikus 3D mozi és filmezés most is van. Igaz, a holografikus 3D mozizás (ahol oda fókuszálsz, ahova akarsz) egy nagyságrenddel nehezebb dolog. -
#44
A 2001-es Final Fantasy-re gondolsz? Mert az nem 10 éve volt 
-
wanek #43 Ne beszélj butaságot. 15 lemez. Legalábbis az eredeti win95. Megvannak a lemezek... -
L3zl13 #42 Ami az árat illeti. Egy konkurens cég, az Optware kevesebb mint egy dollárra igért 30GB-s holografikus kártyát (a hagyományos lemez alakú adathordozó náluk 200GB körül van). Persze az olvasó itt is kérdéses.
No meg, hogy mikor lesz belőle valami. -
L3zl13 #41 Én úgy hallottam ez a cucc pontosan a fény interferencián alapul, a cikkben szereplő dolgokkal ellentétben. Kérdés melyik az igaz.
Azt a szétvágásos dolgot pedig szerintem félre értelmezted. Valóban egy kissebb darabból reprodukálható valamilyen szinten az egész (vagy legalábbis egy nagyobb rész) de nem tökéletesen. Ugye egy hologramos képnél belétsz a kép/törés pereme "alá", de mivel más szögből látod azt a részt, bizonyos dolgok takarásban lehetnek. Felbontásról szó sincs.
Ez a tulajdonsága a halogramoknak digitális adattárolásnál szerintem nem, vagy csak nagyon korlátozott mértékben használható. -
lee56 #40 92-ben még ismeretlen fogalom volt a terrabájt, és a gigabájtokról se nagyon hallottak még akkor :) -
#39
Olvasás nehezen megy ugye? Mit is tud a bluray? Ugyanazt amit a dvd, csak sűrűbben. Ennyi. "megint a marketing dolgozik lolllllllllllllllllllll" -
#38
A holográfiának nem az a lényege amit írsz, hanem csak az eygik jellemzője!
A holográfia lényege 1 (bővített) mondatban:
Nem csak a fény intenzitása hordoz infót, mint a hagyományos módszereknél (Pl egy CD, vagy akár egy Rembrant kép) hanem a fény fázisában is tárolnak információt.
Ez vezet egy teljesebb/sűrűbb infó tartalomhoz, amit az agyunk 3D infóként dolgoz fel, vagy ami ua méretű adathordozón nagyobb írási sűrűséget tesz lehetővé! -
Vers #37 áruljátok el ennek mi a lofasz köze van a holografikához?????
tudtommal a holografikus lemezen a fények interferálnak, és ha mondjuk szétvágod darabokra a hololemezt akkor is az egész képet látod mindegyiken
csak kisebb felbontásban
ezt hogy több a réteg a blueray is tudja , megint a marketing dolgozik lolllllllllllllllllllll
-
#36
"A CD-DVD ugrás is elég gyengus volt. Sajna a holo-lemez tisztán számítógépes technológia, nem fogják rajta önteni a pornót meg az akciófilmet a plebs-nek, úgyhogy jóval lassabban fog elterjedni, mint a DVD. Mert felbontásban nincsen hova menni felfele a videóknál, a 1080p-t kivetítheted a szoba falára, akkor sem látsz már pixeleket. Majd ha lesz 3D videó, talán :)"
Holografikus 3D megjelenítő már kapható, szintém magyar fejlesztés. A fő gond, hogy egyrészt nincs hozzá megfelelő sebességű és méretű tárolókapacitás, illetve most már van.
Valamint hogy a 3D mozi elkészítésének még nincsenek meg a technológiája. Valszeg elég nehéz 3D kamerát csinálni ezért a számítógépes feldolgozással kéne helyettesíteni. Valószínűleg motion-capture-val kéne felvenni a színészeket, meg 3D szkennerrel, aztán összedolgozni őket a digitálisan összeállított háttérrel, stb stb. Szal jóformán egy tiszta 3D animációs filmet kéne hozzá csinálni.
Csak ugye ennek a technológiája már adott, szal nem olyan nagy gáz.
A FinalFantasyt 10 éve csinálták, és nem azért nem csinálnának hasonló pure digitális mozifilmet, mert nem tudnának jobbat, hanem mert nem volt siker az se és nincs is olyan technológy ami megkövetelné. -
LADA Kalina #35 "elég gáz, hogy ma már minden digitális alapokon akar tárolódni, csak gyakorlatilag nincs biztonságos megoldás, amivel sok-sok évre meg is lehet őrizni"
van egy elég bisztonságos tároló, mágnesszalagnak(kazetta) hívják(a nagy vállalatok nagy szervereiről a sok adatot bizony még mindig erre mentik a legtöbben), sokkal tovább bírja, mint akármelyik cd dvd hd...
persze abszolút bisztonságos sose lesz, még a kőtáble is elkopik idővel...
az persze szrintem is fontos hogy előbb a hosszabb élettartamú adatmegőrzésre kéne rámenni, nem a kapacitásemelésre. -
Wittgen #34 Kit izgat az olvasó/író mérete. Elfér a gép mellett így is :-)
A dvd gyűjteményem szépen felférne pár ilyen his adattárolócskára (1,6Tb esetében meg elég lenne 1 is talán) -
#33
Én nagyon örülnék egy ilyen "lemeznek"! Nem csak a kapacitása miatt.
De az árakat remélem le fogják csökkenteni! -
kvp #32 "Az a gond ezzel, hogy nyilván nem azért ekkora a doboz, mert elektroncsövek vannak benne. Feltehetően egy komoly optikai rendszer kell az olvasáshoz, olyat meg nem fognak tudnk beledobozolni egy laptopba. Meg lehet, hogy nem is lehet tömeggyártani."
Egy holo projektor van benne. Tehat egy lezeres hologram vetito. (az alapja magyar talalmany) A tarolo kis kepek sorakent viszi fel az adatokat, es igy is olvassa vissza oket. A sebessege a kepmerettol fugg, tehat 256x256 pixeles kepek eseteben 1 hagyomanyos bit kiirasa helyett 256x256 bitet ir ki. (65536-szor gyorsabb) Visszaolvasni a referencia lezerrel megvilagitva egy videokameraval lehet. Ha kihagynak a forgast, tehat negyszogletes lapra dolgozna, kihagynak a parhuzamos vetitest tehat pasztazo lezert hasznalnanak akkor egy egeszen kis es olcso keszuleket is lehetne csinalni, de nagyon lassu lenne. (kb. mint egy floppy) A tarolokapacitas persze megmaradna. -
kvp #31 Alternativanak ott an a hd-rom es a worm eprom. Mindketto gyarthato lenne nagyobb meretekben is es az adatmegorzesi idejuk evszazadokban merheto. A problema az aruk. (a mikrofuse-os eprom-ok irasi es olvasasi sebessege akkora mint az dram-oke, a hd-rom olyan gyors mint a hagyomanyos cd) Az elso technolgoia femfeluletbe vajt lyukakra epul, a masodik a szakadas/rovidzar elvere. Mindkettot sokkal nehezebb tonkretenni mint a mai muanyag alapu optikai lemezeket vagy a statikus toltest hasznalo flash meghajtokat. -
MrTressy #30 Azért ekkora a doboz mert lemezváltó is van benne csak itt nem emlitik -
stain #29 Az a gond ezzel, hogy nyilván nem azért ekkora a doboz, mert elektroncsövek vannak benne. Feltehetően egy komoly optikai rendszer kell az olvasáshoz, olyat meg nem fognak tudnk beledobozolni egy laptopba. Meg lehet, hogy nem is lehet tömeggyártani. -
#28
Én aztán nem fogom olyan messziről nézni sosenem! :D -
#27
Nemtom nekem az 1,6GB semmi :D viccet félretéve az 1,6TB biztos csak elírtad... -
#26
Nem sámli. Jót röhögnék, ha még csírájában megölné a Blu-Ray/HD-DVD párost, persze ehhez kisebb csoda kéne és persze a már lent említett pornóipar támogatása. :) -
Godefroy #25 75 lemez volt.
-
#24
Ha olyan messziről nézed, hogy egyben lásd a 3 méteres vásznat (mondjuk 5-6 méterről) akkor mekkorának látod a másfélmiliméteres pixelt? És mekkorának látod mozgóképnél?? -
Athlon64 #23 Azért az 1,6GB az már nem sámli :)
-
#22
"Az új technológiával készült lemezeket 10 millió alkalommal lehet használni, élettartamát pedig 50 évre becsülik."
"Többször írható holodiszkkel pedig már 2008-ban előrukkolnak a fejlesztők"
Ebben csak én látok zavart? Vagy 10 millió olvasásra gondolhattak az eredeti cikkben? -
stain #21 Ja, ki is lehet nyomtatni :) -
#20
francokat tudja.
nagy kulonbseg, h a sony azt mondja h "tudni fogja akar..." es akozott, h ebbol leszallitottak a mukodo valtozatokat
ha a cikk joslatai beigazolodnak, akkor 2008 a szalagos backupok vege lehet :) ott ugye 400 gbnal tartanak ... -
#19
De tényleg miért ragaszkodunk az optikai meghajtókhoz?
Vannak más alternatívák is. -
qwas #18 "Volt, amikor a floppyról áttértünk a cd-re. (400-szoros növekedés)" Ez azért kicsit sarkítva mutatja a dolgot mert nem 1 hanem kb 30 flopiról tértünk át a CD-re. Nem tudom emlékeztek e még a Win95 kislemezes változatára. Volt vagy 18 lemez. -
#17
Ő, nekem "csak" 3 méteres vásznam van (mármint széltében és 4:3-as, tehát ki lehet számolni mennyi a képátló), de ha utánaszámolunk az 1920-nak, akkor bizony másfél milliméter széles pixelek jönnek ki, ami azért már durva! :DDD -
stain #16 A CD-DVD ugrás is elég gyengus volt. Sajna a holo-lemez tisztán számítógépes technológia, nem fogják rajta önteni a pornót meg az akciófilmet a plebs-nek, úgyhogy jóval lassabban fog elterjedni, mint a DVD. Mert felbontásban nincsen hova menni felfele a videóknál, a 1080p-t kivetítheted a szoba falára, akkor sem látsz már pixeleket. Majd ha lesz 3D videó, talán :) -
#15
"Kapitalizmus van, sosincsenek nagy ugrások..."
Volt, amikor a floppyról áttértünk a cd-re. (400-szoros növekedés)
A mostani dvd=>blue ray ugrás nagyon gyengus ahhoz képest.
Amikor meglett az első cd-m (650Mb), a winchesterem 200Mb-os volt.
Most is jobban örülnék egy hasonló ugrásnak. -
Emmegki #14 "Megjelent az adattárolási rendszerek legújabb generációja, a holografikus lemez, amely véget vethet a HD DVD - Blue Ray formátumháborúnak, még mielőtt eldőlne a párviadal."
A cikkből meg kiderül, hogy
- drága
- csak professzionális felhasználásra jó jelenleg
- lassan fog elterjedni
Magyarul az első mondat úgy hülyeség ahogy van. Bulvárújságírás rulz :P -
archkoven #13 Szerintem arra életed végéig várhatsz, hogy ennek kocka formája legyen. Egy tengelyszimmetrikus test sokkal logikusabb. -
juzosch #12 Amíg legalább a winchester tartósságát nem hozzák, addig nincs értelme a kapacitásnövelésnek.
A jóbarátok-dvdimen pl már van vagy 5-6 lejátszhatatlan rész is, pedig alig 2-3 évesek. -
#11
Hát részemről igény már most is lenne rá, pláne hogy ráferne mindkét vinyóm összes
cucca :) -
#10
végre
bár ez még minidg nem a több terabyte-os 1 köbcentis kiskocka amit 92 óta várok -
#9
Szal valamelyik 3D technológiát el kéne terjeszteni, amivel a pornófilmeket lehetne rögzíteni és megkövetelné ezt a kapacitást.
Ezzel meg lehetne gyorsítani az elterjedést!
;))))
De komolyan! -
#8
Amúgy a CD-írók is hasonló módon kezdték. Ennek is kell 5-10 év, amíg otthoni szférában is lesz igény ekkora tárolókapacitásra + olcsóbbá válik a technológia.
Ez a CD és a DVD esetében is 10 évet vett igébnybe. Ha csökkenne is ez az idő, akkor is a BD/HD-DVD elterjedése-kifutása bőven belefér még ebbe.