Megjelent a holografikus lemez
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
áruljátok el ennek mi a lofasz köze van a holografikához?????
tudtommal a holografikus lemezen a fények interferálnak, és ha mondjuk szétvágod darabokra a hololemezt akkor is az egész képet látod mindegyiken
csak kisebb felbontásban
ezt hogy több a réteg a blueray is tudja , megint a marketing dolgozik lolllllllllllllllllllll
tudtommal a holografikus lemezen a fények interferálnak, és ha mondjuk szétvágod darabokra a hololemezt akkor is az egész képet látod mindegyiken
csak kisebb felbontásban
ezt hogy több a réteg a blueray is tudja , megint a marketing dolgozik lolllllllllllllllllllll
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#36
"A CD-DVD ugrás is elég gyengus volt. Sajna a holo-lemez tisztán számítógépes technológia, nem fogják rajta önteni a pornót meg az akciófilmet a plebs-nek, úgyhogy jóval lassabban fog elterjedni, mint a DVD. Mert felbontásban nincsen hova menni felfele a videóknál, a 1080p-t kivetítheted a szoba falára, akkor sem látsz már pixeleket. Majd ha lesz 3D videó, talán 😊"
Holografikus 3D megjelenítõ már kapható, szintém magyar fejlesztés. A fõ gond, hogy egyrészt nincs hozzá megfelelõ sebességû és méretû tárolókapacitás, illetve most már van.
Valamint hogy a 3D mozi elkészítésének még nincsenek meg a technológiája. Valszeg elég nehéz 3D kamerát csinálni ezért a számítógépes feldolgozással kéne helyettesíteni. Valószínûleg motion-capture-val kéne felvenni a színészeket, meg 3D szkennerrel, aztán összedolgozni õket a digitálisan összeállított háttérrel, stb stb. Szal jóformán egy tiszta 3D animációs filmet kéne hozzá csinálni.
Csak ugye ennek a technológiája már adott, szal nem olyan nagy gáz.
A FinalFantasyt 10 éve csinálták, és nem azért nem csinálnának hasonló pure digitális mozifilmet, mert nem tudnának jobbat, hanem mert nem volt siker az se és nincs is olyan technológy ami megkövetelné.
Holografikus 3D megjelenítõ már kapható, szintém magyar fejlesztés. A fõ gond, hogy egyrészt nincs hozzá megfelelõ sebességû és méretû tárolókapacitás, illetve most már van.
Valamint hogy a 3D mozi elkészítésének még nincsenek meg a technológiája. Valszeg elég nehéz 3D kamerát csinálni ezért a számítógépes feldolgozással kéne helyettesíteni. Valószínûleg motion-capture-val kéne felvenni a színészeket, meg 3D szkennerrel, aztán összedolgozni õket a digitálisan összeállított háttérrel, stb stb. Szal jóformán egy tiszta 3D animációs filmet kéne hozzá csinálni.
Csak ugye ennek a technológiája már adott, szal nem olyan nagy gáz.
A FinalFantasyt 10 éve csinálták, és nem azért nem csinálnának hasonló pure digitális mozifilmet, mert nem tudnának jobbat, hanem mert nem volt siker az se és nincs is olyan technológy ami megkövetelné.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#35
"elég gáz, hogy ma már minden digitális alapokon akar tárolódni, csak gyakorlatilag nincs biztonságos megoldás, amivel sok-sok évre meg is lehet õrizni"
van egy elég bisztonságos tároló, mágnesszalagnak(kazetta) hívják(a nagy vállalatok nagy szervereirõl a sok adatot bizony még mindig erre mentik a legtöbben), sokkal tovább bírja, mint akármelyik cd dvd hd...
persze abszolút bisztonságos sose lesz, még a kõtáble is elkopik idõvel...
az persze szrintem is fontos hogy elõbb a hosszabb élettartamú adatmegõrzésre kéne rámenni, nem a kapacitásemelésre.
van egy elég bisztonságos tároló, mágnesszalagnak(kazetta) hívják(a nagy vállalatok nagy szervereirõl a sok adatot bizony még mindig erre mentik a legtöbben), sokkal tovább bírja, mint akármelyik cd dvd hd...
persze abszolút bisztonságos sose lesz, még a kõtáble is elkopik idõvel...
az persze szrintem is fontos hogy elõbb a hosszabb élettartamú adatmegõrzésre kéne rámenni, nem a kapacitásemelésre.
AMD Athlon X2 AM2
#34
Kit izgat az olvasó/író mérete. Elfér a gép mellett így is :-)
A dvd gyûjteményem szépen felférne pár ilyen his adattárolócskára (1,6Tb esetében meg elég lenne 1 is talán)
A dvd gyûjteményem szépen felférne pár ilyen his adattárolócskára (1,6Tb esetében meg elég lenne 1 is talán)
#33
Én nagyon örülnék egy ilyen "lemeznek"! Nem csak a kapacitása miatt.
De az árakat remélem le fogják csökkenteni!
De az árakat remélem le fogják csökkenteni!
#32
"Az a gond ezzel, hogy nyilván nem azért ekkora a doboz, mert elektroncsövek vannak benne. Feltehetõen egy komoly optikai rendszer kell az olvasáshoz, olyat meg nem fognak tudnk beledobozolni egy laptopba. Meg lehet, hogy nem is lehet tömeggyártani."
Egy holo projektor van benne. Tehat egy lezeres hologram vetito. (az alapja magyar talalmany) A tarolo kis kepek sorakent viszi fel az adatokat, es igy is olvassa vissza oket. A sebessege a kepmerettol fugg, tehat 256x256 pixeles kepek eseteben 1 hagyomanyos bit kiirasa helyett 256x256 bitet ir ki. (65536-szor gyorsabb) Visszaolvasni a referencia lezerrel megvilagitva egy videokameraval lehet. Ha kihagynak a forgast, tehat negyszogletes lapra dolgozna, kihagynak a parhuzamos vetitest tehat pasztazo lezert hasznalnanak akkor egy egeszen kis es olcso keszuleket is lehetne csinalni, de nagyon lassu lenne. (kb. mint egy floppy) A tarolokapacitas persze megmaradna.
Egy holo projektor van benne. Tehat egy lezeres hologram vetito. (az alapja magyar talalmany) A tarolo kis kepek sorakent viszi fel az adatokat, es igy is olvassa vissza oket. A sebessege a kepmerettol fugg, tehat 256x256 pixeles kepek eseteben 1 hagyomanyos bit kiirasa helyett 256x256 bitet ir ki. (65536-szor gyorsabb) Visszaolvasni a referencia lezerrel megvilagitva egy videokameraval lehet. Ha kihagynak a forgast, tehat negyszogletes lapra dolgozna, kihagynak a parhuzamos vetitest tehat pasztazo lezert hasznalnanak akkor egy egeszen kis es olcso keszuleket is lehetne csinalni, de nagyon lassu lenne. (kb. mint egy floppy) A tarolokapacitas persze megmaradna.
#31
Alternativanak ott an a hd-rom es a worm eprom. Mindketto gyarthato lenne nagyobb meretekben is es az adatmegorzesi idejuk evszazadokban merheto. A problema az aruk. (a mikrofuse-os eprom-ok irasi es olvasasi sebessege akkora mint az dram-oke, a hd-rom olyan gyors mint a hagyomanyos cd) Az elso technolgoia femfeluletbe vajt lyukakra epul, a masodik a szakadas/rovidzar elvere. Mindkettot sokkal nehezebb tonkretenni mint a mai muanyag alapu optikai lemezeket vagy a statikus toltest hasznalo flash meghajtokat.
#30
Azért ekkora a doboz mert lemezváltó is van benne csak itt nem emlitik
#29
Az a gond ezzel, hogy nyilván nem azért ekkora a doboz, mert elektroncsövek vannak benne. Feltehetõen egy komoly optikai rendszer kell az olvasáshoz, olyat meg nem fognak tudnk beledobozolni egy laptopba. Meg lehet, hogy nem is lehet tömeggyártani.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#28
Én aztán nem fogom olyan messzirõl nézni sosenem! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#27
Nemtom nekem az 1,6GB semmi 😄 viccet félretéve az 1,6TB biztos csak elírtad...
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
#26
Nem sámli. Jót röhögnék, ha még csírájában megölné a Blu-Ray/HD-DVD párost, persze ehhez kisebb csoda kéne és persze a már lent említett pornóipar támogatása. 😊
#25
75 lemez volt.
Baromi ronda ez az új dizájn!
#24
Ha olyan messzirõl nézed, hogy egyben lásd a 3 méteres vásznat (mondjuk 5-6 méterrõl) akkor mekkorának látod a másfélmiliméteres pixelt? És mekkorának látod mozgóképnél??
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#23
Azért az 1,6GB az már nem sámli 😊
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#22
"Az új technológiával készült lemezeket 10 millió alkalommal lehet használni, élettartamát pedig 50 évre becsülik."
"Többször írható holodiszkkel pedig már 2008-ban elõrukkolnak a fejlesztõk"
Ebben csak én látok zavart? Vagy 10 millió olvasásra gondolhattak az eredeti cikkben?
"Többször írható holodiszkkel pedig már 2008-ban elõrukkolnak a fejlesztõk"
Ebben csak én látok zavart? Vagy 10 millió olvasásra gondolhattak az eredeti cikkben?
#21
Ja, ki is lehet nyomtatni 😊
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#20
francokat tudja.
nagy kulonbseg, h a sony azt mondja h "tudni fogja akar..." es akozott, h ebbol leszallitottak a mukodo valtozatokat
ha a cikk joslatai beigazolodnak, akkor 2008 a szalagos backupok vege lehet 😊 ott ugye 400 gbnal tartanak ...
nagy kulonbseg, h a sony azt mondja h "tudni fogja akar..." es akozott, h ebbol leszallitottak a mukodo valtozatokat
ha a cikk joslatai beigazolodnak, akkor 2008 a szalagos backupok vege lehet 😊 ott ugye 400 gbnal tartanak ...
Forza.
#19
De tényleg miért ragaszkodunk az optikai meghajtókhoz?
Vannak más alternatívák is.
Vannak más alternatívák is.
Tedd rá a kezed a forró tűzhelyre egy percre és egy órának tűnik. Legyél együtt egy csinos lánnyal egy óráig és egy percnek tűnik majd. Na ez a relativitás. Albert Einstein
#18
"Volt, amikor a floppyról áttértünk a cd-re. (400-szoros növekedés)" Ez azért kicsit sarkítva mutatja a dolgot mert nem 1 hanem kb 30 flopiról tértünk át a CD-re. Nem tudom emlékeztek e még a Win95 kislemezes változatára. Volt vagy 18 lemez.
#17
Õ, nekem "csak" 3 méteres vásznam van (mármint széltében és 4:3-as, tehát ki lehet számolni mennyi a képátló), de ha utánaszámolunk az 1920-nak, akkor bizony másfél milliméter széles pixelek jönnek ki, ami azért már durva! 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#16
A CD-DVD ugrás is elég gyengus volt. Sajna a holo-lemez tisztán számítógépes technológia, nem fogják rajta önteni a pornót meg az akciófilmet a plebs-nek, úgyhogy jóval lassabban fog elterjedni, mint a DVD. Mert felbontásban nincsen hova menni felfele a videóknál, a 1080p-t kivetítheted a szoba falára, akkor sem látsz már pixeleket. Majd ha lesz 3D videó, talán 😊
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#15
"Kapitalizmus van, sosincsenek nagy ugrások..."
Volt, amikor a floppyról áttértünk a cd-re. (400-szoros növekedés)
A mostani dvd=>blue ray ugrás nagyon gyengus ahhoz képest.
Amikor meglett az elsõ cd-m (650Mb), a winchesterem 200Mb-os volt.
Most is jobban örülnék egy hasonló ugrásnak.
Volt, amikor a floppyról áttértünk a cd-re. (400-szoros növekedés)
A mostani dvd=>blue ray ugrás nagyon gyengus ahhoz képest.
Amikor meglett az elsõ cd-m (650Mb), a winchesterem 200Mb-os volt.
Most is jobban örülnék egy hasonló ugrásnak.
#14
"Megjelent az adattárolási rendszerek legújabb generációja, a holografikus lemez, amely véget vethet a HD DVD - Blue Ray formátumháborúnak, még mielõtt eldõlne a párviadal."
A cikkbõl meg kiderül, hogy
- drága
- csak professzionális felhasználásra jó jelenleg
- lassan fog elterjedni
Magyarul az elsõ mondat úgy hülyeség ahogy van. Bulvárújságírás rulz 😛
A cikkbõl meg kiderül, hogy
- drága
- csak professzionális felhasználásra jó jelenleg
- lassan fog elterjedni
Magyarul az elsõ mondat úgy hülyeség ahogy van. Bulvárújságírás rulz 😛
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#13
Szerintem arra életed végéig várhatsz, hogy ennek kocka formája legyen. Egy tengelyszimmetrikus test sokkal logikusabb.
#12
Amíg legalább a winchester tartósságát nem hozzák, addig nincs értelme a kapacitásnövelésnek.
A jóbarátok-dvdimen pl már van vagy 5-6 lejátszhatatlan rész is, pedig alig 2-3 évesek.
A jóbarátok-dvdimen pl már van vagy 5-6 lejátszhatatlan rész is, pedig alig 2-3 évesek.
Gracie Barra
#11
Hát részemrõl igény már most is lenne rá, pláne hogy ráferne mindkét vinyóm összes
cucca 😊
cucca 😊
#10
végre
bár ez még minidg nem a több terabyte-os 1 köbcentis kiskocka amit 92 óta várok
bár ez még minidg nem a több terabyte-os 1 köbcentis kiskocka amit 92 óta várok
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#9
Szal valamelyik 3D technológiát el kéne terjeszteni, amivel a pornófilmeket lehetne rögzíteni és megkövetelné ezt a kapacitást.
Ezzel meg lehetne gyorsítani az elterjedést!
😉)))
De komolyan!
Ezzel meg lehetne gyorsítani az elterjedést!
😉)))
De komolyan!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#8
Amúgy a CD-írók is hasonló módon kezdték. Ennek is kell 5-10 év, amíg otthoni szférában is lesz igény ekkora tárolókapacitásra + olcsóbbá válik a technológia.
Ez a CD és a DVD esetében is 10 évet vett igébnybe. Ha csökkenne is ez az idõ, akkor is a BD/HD-DVD elterjedése-kifutása bõven belefér még ebbe.
Ez a CD és a DVD esetében is 10 évet vett igébnybe. Ha csökkenne is ez az idõ, akkor is a BD/HD-DVD elterjedése-kifutása bõven belefér még ebbe.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#7
A pornóipar mellé állt már?
😉))
😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6
A vállalati szférában sikeres lehet, de otthon... És oké, hogy gyorsan olvas, de írni mennyi idõ rá? Errõl van vmi adat? És a sorozatgyártás? Gondolom teljesen más, mint a mostani lemezek.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#5
Ez csak a kezdet, még erre az évre ígérik az 1,6 terás lemezeket is, amit azért nem nagyon tudnak követni a jelenlegi optikai adattárolók
#4
Pedig már sokat lehetett olvasni errõl korábban. Egy oktatástechnológiai elõadásomon már ezt is felhoztam mint már létezõ technikát (ezt most csak azért írom, hogy az az ominózius elõadás már kb. másfél éve volt).
Azért az a beígért 50 év az, ami zavar engem. A cd-re és dvd-re is valami hasonlókat mondanak, miközben egyszer meghallgatva/megnézve õket, tokban plocon elhelyezve 2 év után újra levéve (deka karc nincs rajta) fel se ismeri a lemezt, vagy hibáson olvassa is be (több meghajtó és lejátszó is).
Elõbb a stabilabb tárolást kellene megoldani, nem pedig a kapacitás növelését. Azért az elég gáz, hogy ma már minden digitális alapokon akar tárolódni, csak gyakorlatilag nincs biztonságos megoldás, amivel sok-sok évre meg is lehet õrizni ezeket. Azért én nem merem rábízni magam még a legjobb minõségû dvd-kre sem, mivel egy családi videót kötve hiszem, hogy nagypapa koromban én azt az unokáimnak meg tudom mutatni.
Azért az a beígért 50 év az, ami zavar engem. A cd-re és dvd-re is valami hasonlókat mondanak, miközben egyszer meghallgatva/megnézve õket, tokban plocon elhelyezve 2 év után újra levéve (deka karc nincs rajta) fel se ismeri a lemezt, vagy hibáson olvassa is be (több meghajtó és lejátszó is).
Elõbb a stabilabb tárolást kellene megoldani, nem pedig a kapacitás növelését. Azért az elég gáz, hogy ma már minden digitális alapokon akar tárolódni, csak gyakorlatilag nincs biztonságos megoldás, amivel sok-sok évre meg is lehet õrizni ezeket. Azért én nem merem rábízni magam még a legjobb minõségû dvd-kre sem, mivel egy családi videót kötve hiszem, hogy nagypapa koromban én azt az unokáimnak meg tudom mutatni.
#3
Pláne ha tovább is fogja bírni mint a CD/DVD vagy a HD. Errrõl biztos nincsenek még adatok.
#2
300 giga öt éve sok lett volna, de ma már... egy piacon lévõ technológia is tudja ezt produkálni (bluray). Tipikus esete a visszatartott fejlesztéseknek, amig azok nem érnek be, addig nem hozták forgalomba. Kapitalizmus van, sosincsenek nagy ugrások... 😞 Nézd meg a kapcsolódó linkeket, 2003-ban még 2005-re várták. 2007 van, és sehol nincs.
#1
"egy lemez harmincötezer forintnak megfelelõ összegbe kerül"
~300 GB-nyi tárkapacitásért ez nem sok! Az író meg lesz még olcsóbb is... 6 év múlva itt az asztalunkon ^^
Amúgy meg beszarás hol tartunk <#wow2>
~300 GB-nyi tárkapacitásért ez nem sok! Az író meg lesz még olcsóbb is... 6 év múlva itt az asztalunkon ^^
Amúgy meg beszarás hol tartunk <#wow2>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
← ElőzőOldal 2 / 2