Megjelent a holografikus lemez
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#88
az nem is olyan biztos...
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#86
Én szeretem a jó sci-fit, pl (13. emelet, A.I., A kapcsolat), de ahogy emléxem, a régi FF (valamiben az elsõ volt, talán egészestés CGI) sztorija qrvára nem illett bele a FF-be, 1általán az idegesített h miért az a címe; ráadásul nagyon gagyi és csapongó volt, amellett h lapos (mármint a sztori).
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#85
Hát nemtudom megkorra baromság szted a 120 gigás winyó mert nekem kb.4 éve az van és az elött is volt tehát nem egy ujjab találmány de mindegy ha 120gigától meglepõdsz nem is mondom ho 500 gigás is van ésaz se ma jött ki!!!
#84
Az "ablak" rendszerû (nem körbeült) holografikus képhez is sokszoros sávszélesség kell a 2D-shez képest. Minden pixelbõl sok irányba induló fénysugár színét tárolni kell.
#83
Abszolút így van. A szalagos egységeknek még egy ideig (kb. 10 évig) van létjogosultságuk. Nagyvállalati környezetben a leggyakoribb mentésre használt megoldások. Viszonylag gyorsak, nagyon megbízhatóak és egy megfelelõ méretû library-vel akár hosszú távon is automatizálható a mentés.
#82
A szalagos egységek egyrészt megbízhatóbbak az optikai társaiknál, másrészt nem ugyanazon a területen használják õket. Lehet, hogy láttál már több éves olvashatatlan mentéssel, de aligha találsz olyat aki egy 3 évvel ezelõtti rendszerét akarja visszaállítani, márpedig ezeket a meghajtókat ilyen célra használják jobb helyeken.
Itt a legfontosabb tényezõ a mentések automatizálhatósága: nem éppen kényelmes minden mondjuk minden szombaton éjfélkor beslattyogni a munkahelyre és ötpercenkét cserélgetni a kész mentéseket az optikai meghajókban...
Itt a legfontosabb tényezõ a mentések automatizálhatósága: nem éppen kényelmes minden mondjuk minden szombaton éjfélkor beslattyogni a munkahelyre és ötpercenkét cserélgetni a kész mentéseket az optikai meghajókban...
#81
Valóban nem, de ettõl még nem lesz annyival helyigényesebb a 3D. Mint említettem én is, a megjelenítésnél a gondot a sávszélességi korlátok okozhatják.
Azért az még odébb van, hogy a moziban a nézõk körbrn ülnek, mint ma a planetáriumokban. Ahhoz talán kell majd 8-10 szeres tárkapacitás növelés a sík vetítéshez képest.
Ezenkívül sok lehetõség van a redundáns adatok mennyisének csökkentésére ld. pl az mp3 joint stereo megoldását.
Azért az még odébb van, hogy a moziban a nézõk körbrn ülnek, mint ma a planetáriumokban. Ahhoz talán kell majd 8-10 szeres tárkapacitás növelés a sík vetítéshez képest.
Ezenkívül sok lehetõség van a redundáns adatok mennyisének csökkentésére ld. pl az mp3 joint stereo megoldását.
#80
"Viszont ugye a valós 3D kivetítõnek eszméletlen sávszélesség kell!
Ebben a Linkben Írják is hogy több mint 500MByte/s sávszélességre van szükség!
És ezek síkban még nem is HD felbontásúak!"
ez már a mult! a bluréj ezt már 2004 áprilisában tudta 24 rétegen, 9 olvasofejjel a korai ps3 prototipusokban... csak a mostaniba véletlenül nem ez került
;))))
OFFTOPIK: szalagos mentésekkel vs. biztonság: nekem azok megbizhatoságával kapcs. is vannak kétségeim ... nem egy néhány éves mentéssel találkoztam már, ami olvashatatlan volt ... sztem megfelelõ tárolással kb. ugyan addig birja egy optikai adattárolo mint egy szalagos, csak a pro felhasználás miatt a szalagost legenda övezi :)
Ebben a Linkben Írják is hogy több mint 500MByte/s sávszélességre van szükség!
És ezek síkban még nem is HD felbontásúak!"
ez már a mult! a bluréj ezt már 2004 áprilisában tudta 24 rétegen, 9 olvasofejjel a korai ps3 prototipusokban... csak a mostaniba véletlenül nem ez került
;))))
OFFTOPIK: szalagos mentésekkel vs. biztonság: nekem azok megbizhatoságával kapcs. is vannak kétségeim ... nem egy néhány éves mentéssel találkoztam már, ami olvashatatlan volt ... sztem megfelelõ tárolással kb. ugyan addig birja egy optikai adattárolo mint egy szalagos, csak a pro felhasználás miatt a szalagost legenda övezi :)
Forza.
#79
A szeteroszkópikus nem ua, mint a valódi 3D!
És az a "gond", hogy amíg valódi 3D kivetítõ már létezik kereskedelmi forgalomban. És ez azt jelenti hogy 4 ember elé ül akkor mindegyik 3D ben és ezért kicsit eltérõ módon látja a mûsort.
Addig könnyen használható sztereoszkópikus kivetítõrõl ne igazán tudok. Szemüveg kell hozzá, vagy csökkentett tartományban nyújt 3D éményt, vagy egész egyszerûen csak 1 embernek.
Viszont ugye a valós 3D kivetítõnek eszméletlen sávszélesség kell!
Ebben a Linkben Írják is hogy több mint 500MByte/s sávszélességre van szükség!
És ezek síkban még nem is HD felbontásúak!
És az a "gond", hogy amíg valódi 3D kivetítõ már létezik kereskedelmi forgalomban. És ez azt jelenti hogy 4 ember elé ül akkor mindegyik 3D ben és ezért kicsit eltérõ módon látja a mûsort.
Addig könnyen használható sztereoszkópikus kivetítõrõl ne igazán tudok. Szemüveg kell hozzá, vagy csökkentett tartományban nyújt 3D éményt, vagy egész egyszerûen csak 1 embernek.
Viszont ugye a valós 3D kivetítõnek eszméletlen sávszélesség kell!
Ebben a Linkben Írják is hogy több mint 500MByte/s sávszélességre van szükség!
És ezek síkban még nem is HD felbontásúak!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#78
120 gb
ez mekkora baromság már
régebebn meg csak 40-80 megás vinyó volt
senki sem tart vissza, hogy most is csak akkorát használj
ez mekkora baromság már
régebebn meg csak 40-80 megás vinyó volt
senki sem tart vissza, hogy most is csak akkorát használj
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#77
Áhh de most gondoljatok bele minek annyi hely???? kb egy ember max 120Gb-t tud használni ami fontos de ha meg 1t,6-Tb-t akrnak vagy még nagyobbat ahoz egy kicsit a gépeket is fejleszteni kéne nem? me hiába gyors de mire 1,6Tb vagy több Tb -bõl elõ keresi pont azt az egy kis fájlt aminek nincs többb része nem tart sok ideig??
#76
Ó azok a hétfõk!!!
;))))
;))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#74
úgy érted dollárban? ;-)
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#69
Legfeljebb a meghajtók és a gép sebessége foghatja vissza a 3D mozit.
#68
Még a 3D-s filmekhez sem fog kelleni ekkora tárkapacitás. A felvételhez elég ugyanis két db kamera (lehet HD minõségû), azaz max kétszer annyi helyet foglal egy ilyen videó, mint a sima 2D-sek. Így pedig akár blu-ray és hd-dvd lemezeken is el fognak férni...
#67
Hol lesz a vinyód ötven év múlva?
#66
A vásárlók és gyártók érdekei enyhén szólva nem mindig fedik egymást... Ha többminden látszik, sokkal jobban oda kell figyelni.
#65
Persze egy adott technológián belül folyamatos a fejlesztés - toldozás-foldozás. Aztán ha már kifutotta magát, jöhet az új.
#64
Azért ez sem teljesen igaz. Ismered azt a kifejezést, hogy kartell? Ez az, amikor az amúgy konkurens gyártók titokban megállapodnak egymással a vásárlók rovására. Nem csak dobálni akarják a milliárdokat a fejlesztésbe, hanem keresni is. Mindannyiuk érdeke, hogy ne túl gyorsan váltsák egymást a technológiák.
#63
Szerintem meg pont az a lényeg hogy minél jobban látszódjanak a dolgok.
Ha csak nem valami galamblelkûeknek készült mûvészi faszság.
Ha csak nem valami galamblelkûeknek készült mûvészi faszság.
#62
Mi lenne ha befejeznétek már ezt a gyerekes összeesküvéselméletesdit?
Bármilyen hihetetlen is ez neked itt magyarországon, de a külöbözõ gyártók között a gazdaság bármely területén öldöklõ verseny van (pár kivételtõl eltekintve). Egyetlen cégnek sem érdeke, hogy a saját pozícióját rontsa az által, hogy visszatart olyan fejlesztéseket amivel elõnyt szerezhetne a konkurenciával szemben, ilyen csak monopolhelyzetben lehetséges, de ott is inkább az ösztönzõ erõ hiánya gátolja a fejlõdést.
Egyébként meg ne sírjunk már folyton! Az emberek életminõsége évszázadok alatt egy tapottat sem változott, pont úgy éltek még húgy generációval késõbb is mint az õseik, most meg azon jajgatnak itt egyesek, hogy már évek óta kénytelenek dvd-t használni, meg hogy kis lépés a blueray.
Gyerekkoromban még fekete-fehér tv-n néztük zenebutikot, hétfõnként meg a monoszkópot:), ma meg tonnaszámra tölthetem le a videókat, zenéket a számítógépemre amit akármikor megnézhetek. Hadd ne mondjam mekkora változás történt az én életemben csak én az elmúlt pár évben.
Bármilyen hihetetlen is ez neked itt magyarországon, de a külöbözõ gyártók között a gazdaság bármely területén öldöklõ verseny van (pár kivételtõl eltekintve). Egyetlen cégnek sem érdeke, hogy a saját pozícióját rontsa az által, hogy visszatart olyan fejlesztéseket amivel elõnyt szerezhetne a konkurenciával szemben, ilyen csak monopolhelyzetben lehetséges, de ott is inkább az ösztönzõ erõ hiánya gátolja a fejlõdést.
Egyébként meg ne sírjunk már folyton! Az emberek életminõsége évszázadok alatt egy tapottat sem változott, pont úgy éltek még húgy generációval késõbb is mint az õseik, most meg azon jajgatnak itt egyesek, hogy már évek óta kénytelenek dvd-t használni, meg hogy kis lépés a blueray.
Gyerekkoromban még fekete-fehér tv-n néztük zenebutikot, hétfõnként meg a monoszkópot:), ma meg tonnaszámra tölthetem le a videókat, zenéket a számítógépemre amit akármikor megnézhetek. Hadd ne mondjam mekkora változás történt az én életemben csak én az elmúlt pár évben.
#61
Erdemes elolvasni ezt a New York Times cikket.
Arrol van benne szo, hogy a p0rno ipar nem feltetlenul fogadja kitoro lelkesedessel a HD formatumokat, mivel tulsagosan jol latszanak benne a "dolgok".
Egy hagyomanyos SD videon szepen elmosodnak a kis hibak es "gusztustalansagok" :-), de a HD filmeken mind tokeletesen elesen latszik.
Foleg a szineszek panaszkodnak...
Arrol van benne szo, hogy a p0rno ipar nem feltetlenul fogadja kitoro lelkesedessel a HD formatumokat, mivel tulsagosan jol latszanak benne a "dolgok".
Egy hagyomanyos SD videon szepen elmosodnak a kis hibak es "gusztustalansagok" :-), de a HD filmeken mind tokeletesen elesen latszik.
Foleg a szineszek panaszkodnak...
#60
Dehogy fektetnek pénzt a fejlesztésébe, csak ezt mutatják. De új technológiának mondanak egy tuningdvd-t, mert hogy ezt a lépést is meg kell tenni. Nem ugorhat az átlagparaszt a legfejlettebb techre, mert úgy a magasságos gyártó rosszul jár. Elõször meg kell venni az elavultakat is, minél több ilyen lépés kell, hogy minél többször cseréljen cuccot az ember.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#59
Olyan net kéne hozzá, hogy reggelre lejöjjön 300 G amit ki tudok írni 4 perc alatt rá ....
BÁZM
BÁZM
#58
Az lehet. hogy rengeteg pénzt öltek a HDDVD Bluray fejlesztésébe, de ahogy én látom az Optware meg az InPhase erre magasra tesz. Szal valószínûleg nem nagyon fogja ezeket a cégeket érdekelni a Sony és társai nyivákolása.
Ha csak a méreteket nézzük, akkor a HDDVD és a Bluray elavult vacak. Valaki írta hogy van már forgalomban hasonló kapacitású BR média. Valószínû hogy az még annyira sincs kiforrva mint ezek a holo adathordozók.
Szintén írta valaki, hogy minek ekkora kapacitás. Ha valaki kicsit ért példának okáért a digitális videózáshoz, az tudja mennyire kapacitáséhes dolog. Még otthon is szép méretekkel bír egy egy nyers tömörítetlen avi.
És a digitális videó csak egy a sok közül. Egy nagyobb tv társaságnak a hddvd és Bluray max a napi munkát riportozást segíti, de a mûsorhoz irdatlan kapacitás kell.
Ha csak a méreteket nézzük, akkor a HDDVD és a Bluray elavult vacak. Valaki írta hogy van már forgalomban hasonló kapacitású BR média. Valószínû hogy az még annyira sincs kiforrva mint ezek a holo adathordozók.
Szintén írta valaki, hogy minek ekkora kapacitás. Ha valaki kicsit ért példának okáért a digitális videózáshoz, az tudja mennyire kapacitáséhes dolog. Még otthon is szép méretekkel bír egy egy nyers tömörítetlen avi.
És a digitális videó csak egy a sok közül. Egy nagyobb tv társaságnak a hddvd és Bluray max a napi munkát riportozást segíti, de a mûsorhoz irdatlan kapacitás kell.
#57
Régi szép idõk... Mikor gyûjtögettük a vinyón a cuccost hogy ki bírjuk használni a 650MB kapacitását a CD-nek, ami akkoriban nagy kincs volt...
Arányaiban most 2 terás lemeznek kéne lennie amire mentenék...
Kell pár év mire elterjed, mivel rengeteg pénzt öltek a blueray-HDDVD páros fejlesztésébe... Annak a pénznek ugye meg meg kell térülnie...
Ennek viszont van jó oldala is: mire mi is használni fogjuk, több /tíz/ terabyte kapacitása lesz, viszonylag olcsón...
Arányaiban most 2 terás lemeznek kéne lennie amire mentenék...
Kell pár év mire elterjed, mivel rengeteg pénzt öltek a blueray-HDDVD páros fejlesztésébe... Annak a pénznek ugye meg meg kell térülnie...
Ennek viszont van jó oldala is: mire mi is használni fogjuk, több /tíz/ terabyte kapacitása lesz, viszonylag olcsón...
Magzar billentzûyet rule\'y...
#56
1 cd író 1996-ban (2x asztali, hatalmas doboz) 300k volt (kicsit többet ért a forint akkor mint ma) egy írható 650 megás lemez 2k
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#55
Tetsuo: a Final Fantasy (tisztázzuk, a The Spirits Within-rõl van szó, mert azóta volt már egy másik FF film is)egyébként, ahogy néztem az IMDb-n, szép lassan visszahozta a ráfordított pénzt DVD-eladásokból. Szóval sikertelennek mégse lehet nevezni, mert akkor rég elfeledték volna... Ez is azon klasszikusok közé tartozik, amelyek ugyan nem voltak kasszasikerek, de mégis a filmtörténet részeivé váltak.
Ami meg a sztorit illeti, szerintem a Final Fantasy fanok azért nem szerették, mert nem igazán FF-be illõ a történet, mások meg azért, mert egyszerûen nem tudják értékelni a jó sci-fit. Ez persze nem meglepõ, amikor sokaknak már a Mátrix is magas volt...
Ami meg a sztorit illeti, szerintem a Final Fantasy fanok azért nem szerették, mert nem igazán FF-be illõ a történet, mások meg azért, mert egyszerûen nem tudják értékelni a jó sci-fit. Ez persze nem meglepõ, amikor sokaknak már a Mátrix is magas volt...
#54
tévedés
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#53
miért?
ki mondta, hogy kell forgatni?
ki mondta, hogy kell forgatni?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#51
Hát igen, ez egy tévedés: "Az úgynevezett holografikus technológia alapja, hogy az eddigi kétdimenziós adattárolási eljárás helyett a harmadik dimenziót is kihasználja, azaz nem csak a tároló anyag felületére, hanem több rétegben annak belsejébe égetnek adatokat. Egyszerre több rétegre lehet rögzíteni vagy olvasni, ami jelentõsen növeli az adatátviteli teljesítményt."
#50
Na ja, gondolom januárban páran összedugták a fejüket, februárban beadták az üzleti tervet a producereknek, márciusra megkapták a pénzt rá, áprilisra összehozták a a szükséges hw-t, meg az embereket, májusban leforgatták, juniusban jött a marketing kampány és leadták a mozikban.;))))
Hát ez ennél tovább tartott, pont 10 éve kezdték!
forrás
<#nezze>
Hát ez ennél tovább tartott, pont 10 éve kezdték!
forrás
<#nezze>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#49
http://dept.phy.bme.hu/phd/dissertations/ujhelyi_disszertacio.pdf
http://dept.phy.bme.hu/phd/dissertations/ujhelyi_tezisfuzet.pdf
http://dept.phy.bme.hu/phd/dissertations/ujhelyi_tezisfuzet.pdf
#48
A Final Fantasy azért nem volt sikeres, mert a sztori 1 nagy rakás fos volt........
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#47
lee56: a terrabájt ma is ismeretlen fogalom. Mi akar az lenni? A terra elõtagként földdel kapcsolatos dolgot jelent, tehát ez magyarul talán "földbájt"-nak lenne fordítható. Bocs, de ezzel a terrabájttal az agyamra tudnak menni...
A terabájt viszont az SI-elõtagokból simán levezethetõ volt már annak idején is, amikor a bájtot, mint az információ mértékegységét szabványosították - ehhez viszont még számítógép se kellett, nem hogy ilyen kapacitású adathordozók.
92-ben viszont az informatikát már több évtizede használó cégek bõven gigabájtokban mérhették az archívumukat, sõt biztos volt olyan is, amelynél már akkor több terabájt pihent szalagokon. És ez még csak a kommersz IT, kutatóintézetekben, amcsi hadseregnél már akkor olyan vasak voltak, amiket mi nem sûrûn látunk azóta se...
A terabájt viszont az SI-elõtagokból simán levezethetõ volt már annak idején is, amikor a bájtot, mint az információ mértékegységét szabványosították - ehhez viszont még számítógép se kellett, nem hogy ilyen kapacitású adathordozók.
92-ben viszont az informatikát már több évtizede használó cégek bõven gigabájtokban mérhették az archívumukat, sõt biztos volt olyan is, amelynél már akkor több terabájt pihent szalagokon. És ez még csak a kommersz IT, kutatóintézetekben, amcsi hadseregnél már akkor olyan vasak voltak, amiket mi nem sûrûn látunk azóta se...
#46
A terrabájt most is ismeretlen fogalom. :)
#45
Szereoszkópikus 3D mozi és filmezés most is van. Igaz, a holografikus 3D mozizás (ahol oda fókuszálsz, ahova akarsz) egy nagyságrenddel nehezebb dolog.
#44
A 2001-es Final Fantasy-re gondolsz? Mert az nem 10 éve volt <#vigyor4>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#43
Ne beszélj butaságot. 15 lemez. Legalábbis az eredeti win95. Megvannak a lemezek...
#42
Ami az árat illeti. Egy konkurens cég, az Optware kevesebb mint egy dollárra igért 30GB-s holografikus kártyát (a hagyományos lemez alakú adathordozó náluk 200GB körül van). Persze az olvasó itt is kérdéses.
No meg, hogy mikor lesz belõle valami.
No meg, hogy mikor lesz belõle valami.
#41
Én úgy hallottam ez a cucc pontosan a fény interferencián alapul, a cikkben szereplõ dolgokkal ellentétben. Kérdés melyik az igaz.
Azt a szétvágásos dolgot pedig szerintem félre értelmezted. Valóban egy kissebb darabból reprodukálható valamilyen szinten az egész (vagy legalábbis egy nagyobb rész) de nem tökéletesen. Ugye egy hologramos képnél belétsz a kép/törés pereme "alá", de mivel más szögbõl látod azt a részt, bizonyos dolgok takarásban lehetnek. Felbontásról szó sincs.
Ez a tulajdonsága a halogramoknak digitális adattárolásnál szerintem nem, vagy csak nagyon korlátozott mértékben használható.
Azt a szétvágásos dolgot pedig szerintem félre értelmezted. Valóban egy kissebb darabból reprodukálható valamilyen szinten az egész (vagy legalábbis egy nagyobb rész) de nem tökéletesen. Ugye egy hologramos képnél belétsz a kép/törés pereme "alá", de mivel más szögbõl látod azt a részt, bizonyos dolgok takarásban lehetnek. Felbontásról szó sincs.
Ez a tulajdonsága a halogramoknak digitális adattárolásnál szerintem nem, vagy csak nagyon korlátozott mértékben használható.
#40
92-ben még ismeretlen fogalom volt a terrabájt, és a gigabájtokról se nagyon hallottak még akkor :)
#39
Olvasás nehezen megy ugye? Mit is tud a bluray? Ugyanazt amit a dvd, csak sûrûbben. Ennyi. "megint a marketing dolgozik lolllllllllllllllllllll"
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#38
A holográfiának nem az a lényege amit írsz, hanem csak az eygik jellemzõje!
A holográfia lényege 1 (bõvített) mondatban:
Nem csak a fény intenzitása hordoz infót, mint a hagyományos módszereknél (Pl egy CD, vagy akár egy Rembrant kép) hanem a fény fázisában is tárolnak információt.
Ez vezet egy teljesebb/sûrûbb infó tartalomhoz, amit az agyunk 3D infóként dolgoz fel, vagy ami ua méretû adathordozón nagyobb írási sûrûséget tesz lehetõvé!
A holográfia lényege 1 (bõvített) mondatban:
Nem csak a fény intenzitása hordoz infót, mint a hagyományos módszereknél (Pl egy CD, vagy akár egy Rembrant kép) hanem a fény fázisában is tárolnak információt.
Ez vezet egy teljesebb/sûrûbb infó tartalomhoz, amit az agyunk 3D infóként dolgoz fel, vagy ami ua méretû adathordozón nagyobb írási sûrûséget tesz lehetõvé!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Oldal 1 / 2Következő →