Szabadalmat sért a Windows, mégsem jár kártérítés

Ez azért nevetséges. Mindenki orrba-szájba bünteti a Micrsoftot, de ki fizeti valójában ezt a büntetést?? Aki megveszi a windowst.

at&t jól jár, mert kap egy csomó pénzt szinte a semmiért, microsoft szarik bele, mert áthárítja a vevõkre, minden cég jól jár. at&t helyett lehet bármelyik céget, vagy az EUt behelyettesíteni.

ugyanmár ki tudná megbüntetni a microsoftot annyi lóvé van ott hogy inkább megoldáj peren kívül oszt jóvan mindenkinek... errõl ennyit.

Kicsit OFF:

"Hét évvel a megszûnése után kezd kultikus sorozattá válni az M1-en tavaly újra leadott Szomszédok. Lelkes rajongók mazsolázzák ki a sorozat legbugyutább jeleneteit, és töltik fel a YouTube-ra. A toplistások között van például egy korai termékelhelyezéses próbálkozás, amelyben Vágási Feri jogtiszta Windows 95 után sóvárog, ám felesége nem ad rá tízezer forintot."

http://www.fn.hu/media/cikkoldal/0702/rtl_profital_tv2_156423.php

Sztem teljesen logikus, és érhetõ döntés... Az amerikai jog nem egyenlõ a nemzetközi joggal (fõleg hogy az alapvetõ alkotmány eltérõ lehet egyes országokban), igenis aki pénzt akar az pereljen minden országban...

Mint mondottam, félreértettétek. A bírónak az indoklás csak egy mód volt arra, hogy a nemzetközi jogot ne amerikában rendezzék. Nem a kártérítéssel volt a baja, hanem azzal, hogy az amerikai jogrendszerrel próbálja megoldani a nemzetközi problémáját. Mivel az USAban precedenciaper-jogrendszer van, ezek után az összes hasonló dolgot ott lehetett volna rendezni. Ami ugye, nem is igazán tartozik az USA jogrendszere alá.

Ennek folyománya az is, ha teljesen véletlenül hasonló rendszert írok, mint a Windows, akkor csak az egybesült államokban tilos forgalmaznom? Ott sérti a micorsops szellemi tulajdonát, máshol nem?

AGYRÉM!

Öööö, ezt nem Írországban csinálják?

Cat, szerinted amerikában préselik? Elég valószínûtlen, mint ahogy az is, hogy minden országban a helyi MS szépen megvenné az iszony drága gépsorokat, íróval-szitázóval-dobozolóval. Sokkal inkább annak van értelme hogy mondjuk kontinensenként (vagy még kevesebb) egy-egy van, és utána szállítanak mindenhova. Erõsen kétlem hogy az Amerikába szánt windowsokat helyben gyártanák le, ahol mind az emberóra mind az építkezés drága.

Ha pusztán forgalmazásról van szó, akkor is árnyaltabb a kép. Általában a helyi disztribútornak/láncnak kizárólagos joga szokott lenni az adott országra/régióra, tehát feltételezik hogy az adott országban csak tõlük vásárolnak. (Ez persze nagyon nincsen így, nemrég volt ugye a cikk, hogy Ázsiából hoznak be dvd-ket, mert az olcsóbb; de ilyenkor mondhatják azt, hogy ezt illegálisan hoztad be, nem vállalunk support. Így jártál. Emlékezzetek mondjuk az Electro World-re.) Tehát ezt a számot bemondhatják, és országonként perelhetik, amíg bírják pénzzel... Roppant mókás... 😞

Nem hiszem el, hogy ennyire tudatlanok. Ez színtiszta ostobaság. A forráskóddal van bajuk, és azt a programozók gyártják, nem a cd-nyomók.

Most akkor a gyártás alatt a lemez nyomását értik? Mert akkor sokan nem is lopják a windowst, hanem csak gyártanak maguknak egyet.

Félreértettétek. Amerikában forgalmazva VAGY gyártva. Vagyis, az volt a baj vele, hogy az AT&T nem csak az amcsiban eladott lemezek után akart kártérítést, hanem a külföldön eladott lemezek után is. Ergo, az AT&T-nek minden országban külön-külön meg kellene támadnia a dolgot, ha mindenhonnan pénzt akarna.

egyébként logikus is, hogy ne egy amerikai gyárban készítsenek minden ország kópiáját, és aztán konténerekben ideszállítsák (drágán, lassan), hanem a helyi CD gyárakra bizzák ezt a dolgot.

Az, hogy pl a Magyarországi MS Atyaúristenség megkapja a Vista forráskódját, lefordítják elõször magyarra, aztán binárisra, aztán kinyomják DVD-re.

"A helyi kirendeltségek csak az operációs rendszer forráskódját tartalmazó lemezt kapják meg, minden más példányt helyben készítenek el."

Ezt vki magyarázza el, mert nem értem. Talán mert késõ van?<#zavart2>
Hogyan is kell ezt pontosan érteni??

Szar ügy lehet mikor pont õk kényszerülnek magyarázkodni a szabadalmak miatt, közben tûzzel vassal irtanák aki ilyesmit tesz. És mi van azokkal a kis cégekkel akik nem akkora konszernek mint az AT&T? ja síri csönd....

Akkor így már a Linuxok végleg nem perelhetõk...
Révén a legtöbbet "otthon" gyártják... <#kacsint>

Nem is rossz. Majd én is csinálok egy fasza kis "új" képtömörítési formátumot SPIHT algoritmussal, exportálom amerikába, és majd arra hivatkozok hogy hát Magyarországon nincs szabadalmaztatva.