Hasznavehetetlen az amerikai határvédelmi rendszer

Ujjlenyomat olvasás. Ha én egy komolyabb terrorista vagy maffia szervezet embere lennék, valószínûleg a fõnökeim gondoskodnának mind a 20 ujjam átplasztikáztatásáról, meg a már most is jópénzért beszerezhetõ szükséges hamis okiratokról.
Szemet hamisítani kicsit nehezebb észrevétlenül. DNS-t pedig még a személ is nehezebb...

Bár ha belegondolok még a hamisítás sem feltétlen szükséges, elég csak a megfelelõ embereket lefizetni ha az költséghatékonyabb.

Ergo ezekkel a védelmi technológiákkal csak a kisbalhékat csináló szervezeteket buktatják le. Aminek az lesz a vége, hogy majd a kicsit idõvel szervezettebben összefognak. Ahogy belegondolok, szvsz a vörinyakú kormánya adott 2 böszme nagy frászt a szarnak. Ennek a túlzott, elmebeteg paranoiának az egyenes következménye, hogy rohamosan fejlõdni fog a szervezett bûnözés, ami összességében sokkal nagyobb és nehezebben féken tartható károkat fog okozni nekik. Nem baj, egyszer minden nagyhatalom összeomlik.

És ebben a mythbustersben egy modern irisz azonositót is lenyomtak?
mert pl. a lézer könnyedén méri a távolságot, és elég hülye rendszer lenne,
ami bedõl egy nem a megfelelõ mintázatban elmozduló sik iriszfotónak.
mert ugye én ezt is elfogadom, akkor is hülyeség befektetni egy olyan
rendszerbe, amirõl már az elején tudod, hogy nem fog 100% osan müködni,lásd Vista.)

Nyilván kettõtök közül az egyik már utazott az államokba a másik nem.
Szerintem a hozzászólásodból nyilvánvaló, hogy melyikõtök melyik.
<#wow1><#nyes><#nyes><#nyes>
<#taps><#taps><#taps><#taps><#taps>

Az a gáz, hogy az IT technológia elterjedtsége miatt olcsón elõ lehet állítani a biztonsági IT rendszerek becsapására készített eszközöket.

Viszont pl vízjeles, kézimerítésû papírlapot készítõ papírgyára nincs az emberkéknek. Olyan technológiára kell ezeket a biztonsági dolgokat alapozni, ami kevésbé elterjedsége folytán biztosítja, hogy ne juthassanak hozzá az emberek. Viszonylagos körülményessége, drágasága pedig eleve behatárolja hogy az esetleges hamisítványokhoz ki juthat hozzá, ki képes megfizetni.

A digitális adattárolás épp elenkezõ tulajdonságokkal rendelkezik, mint amire szükség lenne: mert ez nagytömegû adat könnyen minimális hibával történõ másolására alkalmas. Mindíg max az jelent egyfajta korlátot, hogy a csúcs termékek mindíg valami extra nagykapacitású, viszonylag drága hordozóhoz kapcsolódnak. De ez a technológia elterjedésével egyre elérhetõbbé, egyre olcsóbbá válik.

Szal szerintem ezzel abszolút rossz irányba mennek. Ha a rendszert modernizálják, a bûnözõnek 1 vagy kevésszámú IT eszközbe kell beruháznia, míg az államnak az egész rendszert újra a legdrágábbra kell cserélnie! A bûnözõ ezt minden évben megteheti, az állam meg max 5 évente képes rá.

na de azt is írd le hogy mi okból<#wow1><#nyes><#nyes><#nyes>
nem véletlenül ültél emiatt 5 évet......<#taps><#taps><#taps><#taps><#taps>

Az nem véletlen dolog volt. Mielõtt bevisznek valakit a sittre, elõtte nem csak 1 ujjáról vesznek ujjlenyomatot... <#vigyor>

ez se mai dolog lehet.. nekem mar evekkel ezelott mind a tiz ujjamrol vettek a ujjlenyomatot. vagy az veletlen volt?😄

Most ebbõl milyen következtetéseket kellene levonni? Tény, hogy nem 110%-ban csalhatatlan a rendszer, de az új technológiák már nemcsak egy azonosító mintát keresnek és vizsgálnak, hanem nézik az illetõ biológiai funkcióit is, azaz nem lehet becsapni egy közönséges papírlappal.

Nem-e? Nézted a Myhbusters fél éve készített epizódját, ahol egy nyomorult printelt fecnivel kinyitották a tuti ujjlenyomatolvasós zárat? Egy notebookon használt leolvasót nem tudtak átverni olyan módszerekkel amikkel egy, a piacon sztárolt "biztonságos" terméket könnyedén legyûrtek.

Nem kell elfogadni, de el kell ismerni, hogy a biometrikus azonositós ipar is ugyanolyan mint a többi. Kenõpénzek, kormányzati korrupció, lobbi és marketing. Ahol ilyen iszonyat pénzek forognak, mindig lesz olyan ceg aki lefizet egy hivatalnokot (vagy százat), hogy a saját fostalicska berendezése/szoftvere kerüljön be a rendszerbe.

A cikkben leirt problemak mind csak az elfuseralt, elsietett megvalositasbol adodnak. Meg lehet ezeket rendesen is csinalni, csak kicsit tobb odafigyeles kell hozza.

Ez jónéhány évvel ezelõtt még igaz is lehetett volna, ma már ilyen ócska trükkökkel nem lehet becsapni ezeket a leolvasórendszereket.

Most ezt komolyan mondtad? 😊 Az írisz azonosítók egy egyszerû fényképpel becsaphatók. Ujjlenyomat azonosító meg szilikon lenyomat inverzével, vagy egy jó foto scan inverzzel...

úristen - milyen hülyék - vártak volna pár évet az irisz azonositásra,
és problémamentesen megoldják a dolgokat.

a legutóbbi két kormányati ciklusra nagyon rá*tak az amerikaiak,
én drukkolok nekik, hogy a végeztével kihuzzák magukat a gödörbõl.