Megkérdõjelezték a "darwini dogmát"

6. FEJEZET:
A MADARAK ÉS AZ EMLÕSÖK EREDETE

ott minden lényeges infot +találsz

szvsz<#vigyor1>

Tudod pld hogy a madaraknak mik voltak az õseik?

Nem csak finomodhat, hanem néha teljesen új távlatok nyílnak, lásd relativitás-elmélet, kvantumfizika, hogy csak a fizikát említsem. A materializmus viszont a klasszikus fizikában gyökerezik, egyesek mégis úgy ragaszkodnak hozzá, mint a vallási fanatikusok egyes poros dogmákhoz.

"hát tényleg feleslegesen jártam, mert ott csak a materalista hülyeségeket tömték a fejembe"

Na? Én nem látok ott semmit.<#nyes>

És ez hogy is jön a materializmushogy és ateizmushoz?

Minek jártál te iskolába? Felesleges volt.

hát tényleg feleslegesen jártam, mert ott csak a materalista hülyeségeket tömték a fejembe

"Annyi eszed már nincs hogy az átmenet nem most volt hanem jópár tízezer évvel ezelõtt. És ha képes volnál gondolkodni tudhatnád hogy az átmenet mikor átmegy a másik állapotba mindíg elmúlik.Ez mindennel így van csak gondolkodni kell. És az átmenet mindíg több fokozatú, és nem egy pillanatig tart hanem fokozatos"

és hol vannak ezek a fokozatos leletek?

saját magadat hazudtolod meg, pf

a leletek nem azt bizonyítják, hogy az élõlények fokozatosan fejlõdtek volna ki, hanem azt, hogy hirtelen, teljesen kialakulva jelentek meg. A neo-darwinistákat az a remény éltette – és élteti mind a mai napig – hogy egyszer csak megtalálják majd az elveszett átmeneti formákat.

de SOHA nem találnak ilyet, mert nincsen

ettõl nagyobb bizonyíték kinek kell?

fokozatosan fejlettebbekké alakultak át!!!

"Õsember csontvázat nem találtak te szerencsétlen? Mammut csontvázat nem találtak? Az is átmenet."

úúúristen
<#nevetes2>

nem az átmenet az, hogy találtak leleteket

A neo-darwinista elméletet a régészeti leletek is cáfolják. Sehol a világon nem találtak semmiféle „átmeneti formát”, amelyek azt mutatnák, hogy a primitív organizmusok fokozatosan fejlettebbekké alakultak át, ahogy azt az evolucionisták állítják. Ugyanakkor viszont az összehasonlító anatómia tudománya rávilágított, hogy azok a fajok, amelyekrõl azt feltételezték, hogy egymásból fejlõdtek ki, annyira eltérõ anatómiai jellemzõket mutatnak, hogy semmiképpen nem lehetnek egymás õsei vagy leszármazottai.
De a neo-darwinizmus különben sem volt soha megalapozott tudományos elmélet, hanem ideológiai dogma, ha nem valamiféle „vallás”. A darwinista filozófia- és zoológia-professzor, Michael Ruse, ezekkel a szavakkal vall errõl:

“És természetesen semmi kétség, hogy a múltban, és szerintem a jelenben is, sok evolucionistának az evolúció olyan volt, mint valamiféle világias vallás… És számomra nagyon egyértelmûnek tûnik, hogy valami nagyon alapvetõ szinten az evolúció, mint tudományos elmélet a naturalizmus iránt kötelezi el magát…”
Ezért védelmezik az evolúció hívei még mindig az elméletüket, a számtalan ellentétes tudományos információ dacára. Abban viszont nem tudnak egyezségre jutni, hogy melyik a „helyes” az evolúció végbemenetelét ábrázoló modellek közül. Az egyik legfontosabb eme modellek közül az „ugrásszerû evolúció” /* néven ismert fantasztikus elképzelés.

Dehogynem. Állandóan finomodik a tudásunk, az elméleteink. Tudod, ezt hívják fejlõdésnek. Ellenben a biblia és társai jópár éve ugyanazt a faszságot tartalmazzák.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method#Elements_of_scientific_method, sárga dobozos részek. A vallás majd' mindegyik ponton megbukik.

Olyan ugye nem történhet, hogy maga a tudomány cáfolja meg 1-1 korábbi állítását...?

Olyasmit állítanak, ideológiai alapon, amit nem lehet bizonyítani, és sokan hisznek benne. Mi ez, ha nem vallás?

Az igazi butaság a tudományos eredmények tagadásánál az hogy a nyilvánvaló eredményeket figyelembe se veszik. Az ásatások tyúkkapirgálások voltak? Az az ember ne vegyen a szájába egyetlen a kémiai törvények felhasználásával elõállított gyógyszert mert nem érdemli meg.Imádkozzon a nemlétezõhöz az majd segít rajta. A kémiai és fizikai törvények vannak akár tetszik akár nem.Hogy mer a számítógép mellé ülni valaki aki a nyilvánvalót is tagadja ismerethiánya miatt?

A vasnak vasércbõl való elõállításakor is van átmenet. Mutasd meg hogy hol van.Tudod mi a logika?

Õsember csontvázat nem találtak te szerencsétlen? Mammut csontvázat nem találtak? Az is átmenet. Hol élsz te egyáltalán? Nem hallottál a kövületekben levõ átmeneti állatokról? Minek jártál te iskolába? Felesleges volt.

Annyi eszed már nincs hogy az átmenet nem most volt hanem jópár tízezer évvel ezelõtt. És ha képes volnál gondolkodni tudhatnád hogy az átmenet mikor átmegy a másik állapotba mindíg elmúlik.Ez mindennel így van csak gondolkodni kell. És az átmenet mindíg több fokozatú, és nem egy pillanatig tart hanem fokozatos.

"Igen, ha lehet minden ponyvát nem olvasok el"

Jajj ne dícsérd! Ez és a ponyva? Ez irodalmi és agyi szemét.

akkor én csak annyit kérdek tõled!
hol az átmenet az ember és a majom között, "majom szabásúak" között?????

(mert, hogy ilyet még nem találtak, és NEM IS FOGNAK)

:)))

Agyalágyult embernek azt is be lehet magyarázni hogy nem a talpán hanem a feje tetején kell járnia. Meg is fogja próbálni.

Tudod ha valaki kitalálja hogy kockára vágott teveszart árul keleti csemegeként lesz bõven aki venni fogja és kijelenti hogy ennél fínomabbat nem evett még.Mert az emberi butaság olyan mint a világûr.Te honnan a fenébõl tudod az igazságot? Ettõl a baromtól?

Nem kell elolvasni mert biztos hogy szemét amit firkált.Egy elmebeteg ember magyarázatát nem hallgatom meg mert nem vitaképes.Vitatni bármit lehet de a címben nem kételkedés van hanem kijelentés"megbukott". Honnan tudja ez a baromagyú? Bocsánatot kérek a barmoktól, nem róluk van szó. Várom a következõ elmebeteget aki a naprendszer felépítését vitatja.

fáj az igazság?

A hülye agyára. Ilyen szar senkiházi emberek akik semmi érdemlegeset nem képesek alkotni csak rombolni. Az hogy milyen mocskos barom a kijelentésbõl hogy megbukott az evolúció elmélete világos, ugyanis õ nem vitat hanem kijelenti ezt.Ez egy szemétagyú ember szemét firkálmánya.

Igen, valahogy visszataszító a "Jézus visszatérésének jelei" felírat.

Igen, ha lehet minden ponyvát nem olvasok el.

ott van benne minden, hogy mire alapozza
lusta vagy elolvasni?

Hálás lennék, ha pár keresetlen szóban összefoglalnád, hogy mire alapozza elméletét Harun Yahya.

A vallás minden tudományos alapot, bizonyítékot, satöbbit mellõz. A materializmus és az ateizmus nem vallás.

A materializmus és az ateizmus is vallás...

"tudatos nép butítás, TUDATOS csalás- elferdítés, bárány terelgetés "

Ez a vallás.

"A páros szerint minél hevesebb a reakció, annál közelebbi rokonságban vannak egymással az adott fajok. "

<#wilting><#nevetes2>
nincsenek rokonságban a fajok


"Az életnek egyetlen valódi evolúciós története van, amit nem valószínû, hogy valaha is meg fogunk ismerni" - zárta eszmefuttatását.

már mért ne?



"Schwartz, aki elismeri, hogy az evolúciós biológiával kapcsolatos felfedezések jellemzõen csak elméletek."

elméletek?

tudatos nép butítás, TUDATOS csalás- elferdítés, bárány terelgetés

tessék elolvasni az alábbi linket melyet beírtam!

http://www.azevolucioscsalas.com

Tanulj meg. :-)

ez mit akar mondani? (nem tudok angolul)

egyébként miért nem hoznak létre összevissza mindent a génteknikával? Mert a vallásos majmok beleugatnak a fejlõdésbe és nem engednek kísérletezni az õssejtekkel pedig már tudjuk hogy az idõssekben is van csak kevesebb mint a fiatalokban....

Persze hogy nem tudnak... A vírusok szerinted hová tartoznak? illetve azok az anyagok amiket manapság használnak? Pl csak nézz szét a chip-ek gyártásában vagy a vírusok, új növényi génmanipulált növények, illetve a mesterséges klónok? Ezeket valójában nem a tudósok hozták létre csak imádkoztak és isten teremtette eléjük...
Az új tengeri fajokat is úgy találták meg hogy megnyít a tenger és ott voltak a halak. Sok mindent köszönhetünk a mindenhatónak:DDDD

Már harmadszor írom be.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_evolution#Hawthorn_fly
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Artificial_speciation
http://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating_bacteria

" # 164 Az biztos hogy nem úgy hogy valaki intett egyet."
Hát akkor?
Szeretnék már látni egy teljesen új fajt, amit a fehérköpenyesek állítanak elõ akár irányított evolúcióval, génmanipulációval.. ( bár igazából nem szeretnék ilyet látni.. :D )vagy legalább szaporodóképes öszvéreket.. nos?
Miért nem tudnak igazából Jurassik parkot építeni, kihalt fajokat "feltámasztani" ? Mert még mindig nem tudják, igazából mi is különbözteti meg az élõt a nem élõ ám mégis önszervezõdõ anyagot ( pl kristály) ?

Newton sírján a felírat: Dísze az Emberiségnek! Nagyon sok mai emberre rá lehetne írni: Szégyene az Emberiségnek!

A fizika kémia biológia törvényeit kérdõjelezik meg ostoba tehetségtelen, bármit alkotni képtelen emberek.

beteges*

nem fejlõdtünk ki sehogy, teremtették az embert

a korcs betegeges darwin evolúciós elmélet megdõlt...

Elég semmitmondó a cikk, de a Lorentz elméletre (vagy egy hasonlóra) való utalás kiolvasható belõle. Kár, hogy nem sikerült tisztázni a dolgokat a spec relativitás megalkotásakor, de akkor mindenki le volt nyûgözve, és nem nagyon foglalkoztak a részletekkel. A matekosoknak tetszett a formalizmus, a filozófusok meg átlag emberek számára könnyen felfogható fontos állításokat tartalmazott.
Mostanában meg nem az alapokon vitatkoznak már, inkább a következményeken, valaki szeretné, hogy legyen éter, ne legyen határsebesség, akármi. De ezek már egyéni ízlés dolgai, nem ennek kell döntenie. Csak újból felépíteni az egészet túl nagy munka lenne, erre nem hiszem,hogy vállalkozni fognak.

Úgy néz ki, hogy a dogmák megkérdõjelezésének idejét éljük.

"babajaga - (még a nevedis milyen idétlen "

Engem nem érdekel a te véleményed de én ilyen butaságot sose mondanék hogy idétlen a másik neve hiszen ez is azt bizonyítja hogy a nevemet se tudod hova tenni mert ahhoz kis mûveltség kell de aki a biblia valótlanságait szajkózza attól én nem várok el semmit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Earth#Radioactive_dating

Van minimum kettõ.

"The moon as another extraterrestrial body which has not undergone plate tectonics and which has no atmosphere, provides quite precise age dates from the samples returned from the Apollo missions. Rocks returned from the moon have been dated at a maximum of around 4.4 and 4.5 billion years old. Martian meteorites which have landed upon the Earth, have also been dated to around 4.5 billion years old by lead-lead dating."



Szerintem meg múlt hét hétfõn keletkezett az egész univerzum, és minden emlékünket Godan táplálta belénk :D

Ekkora barmot...istenem <#wow1><#levele><#kocsog>