14
-
M0rph3u5 #14 "A biztonsággal kapcsolatos kifogásokat az ismert hacker azért vetheti el könnyedén, mert korábban ő maga is feltörte a FairPlay védelmét, így ez nem lehet akadály a licencelésben, a konkurens vállalatok bevonásában."
-
csorfab #13 az Fairplayt nem törte fel még senki... -
sathinel #12 Akinek van kedve konvertálni itt egy egyszerű progi ingyé:
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
Csak beledobálod a videókat és megadod hogy mit csináljon elég egyszerű. szerintem ez feltöri de még i-pod zenével nem próbáltam. -
kvp #11 "igy van, az apple szervezkedik, mert a levegoben van, hogy az itunes nem tudja tartani a megszerzett pozicioit."
Igen, vista alatt csak a microsoft drm rendszere lesz biztonsagos (azert mert igy terveztek az os-t), tehat az apple visszaszorulhat a macos platformra. Az xbox360 es zune eladasokat nezve a microsoft kovetkezetesen probalja kikesziteni az apple-t. Ha a tartalom csak az uj microsoft-os drm-el erheto el akkor mindenki csak olyan termeket fog venni. Nem veletlen hogy az ms nem licenszeli az uj vistas drm rendszert senkinek, hanem o gyartja (gyartatja) hozza a hardvert.
Jobs otlete hogy megprobalja a cegeket ravenni hogy a plays for sure megszunesevel mindenki a fairplay-t hasznalja. Ez most vagy sikerul vagy nem de hosszu tavon nem sok eselyuk van. Az alternativa a teljesen drm mentes media, ami ha bejon akkor azert is o viheti el a kreditet. Ha viszont az ms sikeresen keresztulnyomja az otleteit akkor nem csak szabad zene nem lesz, de szabad drm mentes csaladi fotok sem. -
vanger #10 igy van, az apple szervezkedik, mert a levegoben van, hogy az itunes nem tudja tartani a megszerzett pozicioit. -
csorfab #9 Azzal, hogy letöltesz egy számot az iTunes Music Store-ról, elfogadod a végfelhasználói liszensz-szerződést, amiben benne foglaltatik, hogy miként kezelheted a zenét, min játszhatod le, másolhatod-e, stb. Ha nem tetszik, nem kell használni.
Amúgy ha elolvastad volna Steve Jobs cikkét, rájöttél volna, hogy ők szabaddá akarják tenni a zenét, csak a kiadók miatt építenek bele DRM-et.
A cikkre reagálva:
Kinyalhatja a seggem az összes fasszopó kiadó, meg a RIAA.
-
ssdb #8 ezt az iTunes féle szutykot nem lehet feltöréni és továbbitani? mer azér 1 cég ne monjda, meg h amit én veszek azt én hol játzsahtom és hol nem le? -
Feriboy #7 Megnéztem ezt az mp3music.hu -t. 2500 ft egy album. Az amazon.com-on ott 10 dollár körül mozog egy album ára (kevesebb mint 2000 ft). És az ugye nem letöltős dolog, hanem rendes cd-k. Miért drágább az online cucc? Ott nem is kell gyártási, szállítási stb költségeket kifizetni.
Szóval számomra felejtős...
És még valami: a magyarországi netes vásárlás egy nagy baja, hogy nincs egy rendes micropayment megoldás. Az sms az eladó szempontjából egy borzalom, alig kapnak belőle vmit. Szó ami szó, még van hova fejlődni -
strogg #6 Emlékszem :)))
Sajnos túl jó a memóriám ;D -
remark #5 Hogy miiiii? Cikket irsz a gondolatombol?? Fizess!!! ;-)
(Emlekszel arra amikor lehetove akartak tenni a blog es forumbejegyzesek szerzoi jogi vedelem ala valo helyezhetoseget?) -
Robi000001 #4 Ez itt a reklám helye:
http://www.mp3music.hu/
Szóval nem mindenki szarozik RDM-ekkel... az más kérdés, hogy kicsit még drágább, mint amit szivesen kifizetnék... -
strogg #3 Ott a pont. Különösen nagy igazságot fogalmaztál meg, sőt gondolatindító lett egy cikkemhez. Az elvárható alapvető vásárlói igények már szinte kizárólag illegális úton szolgálhatóak ki. Hála a sok jogvédő baromnak. -
remark #2 Ki hiszi el hogy Steve Jobs DRM mentes online ertekesitest akar?
Mert ezt mondja. Na es?
Es kozben mit akar? El akarja adni a sok iPod-t, meg a sok zeneszamot. Ezt akarja. A tobbi csak duma.
Az hogy ezt hogyan eri el, hogy ehhez mit kell a nagykozonseg fele kommunikalnia, az egy mas kerdes. Megy a hozonges a DRM-mel kapcsolatban Europaban? Megy az Apple demonizalasa? Kenjuk masra! Ez bevalik, de legalabbis jo idohuzas. Es kozben a helyzet egyaltalan nem valtozik.
Ki az aki elhiszi hogy holivud hirtelen lemond a DRM-rol? Ugyanmar. Megy a helyezkedes, hogy most PlayForSure vagy FairPlay taborhoz csatlakozzanak-e egyik oldalon a kiadok es az uzletlancok masik oldalon a vasarlok, ahogy megy a harc hogy MS vagy alternativ megoldas, hogy Blu Ray vagy HD DVD, hogy republikanus vagy demokrata elnok, hogy a kek vagy a piros pirula a jobb-e... Nem mindha ezek kozul barmelyik is egy icipicit is akar fontos lenne. Merthogy nem az.
Es kozben eladjak ugyanazt a filmet ami megvan mar DVD-n nekem ujra es meg tobb penzert mint amennyiert a DVD-t vettem, raadasul joval rosszabb minosegben, szarra korlatozva hogy mit hogyan es mikor tehetek vele.
Mikozben a vasarlo igenye csak annyi lenne, hogy a kedvenc filmjet ami ott all a polcon mert megvette, az menjen az iPod-jan. Meg menjen az asztali lejatszojan. Meg menjen a szomszed Mac-en, meg a kolcsonkapott linuxos laptopon, meg a... Megoldhato a dolog? Nem. Ja, illegalisan meg, na de manapsag mar minden igeny szinte csak illegalisan elegitheto ki, azaz az igenyek mondjuk 90%-a. Akkor meg mirol beszelunk? Vegre egyszer ki kellene szolgalni az ugyfelet es nem a szokasos agymosast kellene eroltetni.
A digitalis rogzites lenyege pont az lenne hogy a lehetosegeink megduplazodnak. Ki is fogja vissza a fejlodest? A hulye tomeg tehetetlensege, az. -
strogg #1 Csak hallkan megjegyzem, hogy minden egyes vitanap, amelyen egymást anyázzák, és nem a DRM, és egyébb másolásvédemek eltörlésével töltenek, az az ő zsebükre megy.:)
Amíg ugyanis vitáznak, addig a user torrentezik, és DC-t használ. Pedig sokan fizetnének az olcsó,jó minőségű,és korlátozás nélküli tartalomért. szóval fiúk: hol is érdekel engem, hogy melyik DRM lesz a nyerő? Mert amíg DRM vitanapot tartanak, én töltök. De ezzel asszem vagyunk így elég sokan ;)