Eljött a cselekvés ideje

"rendszerben ha lélegzel az már elég, hogy az egzisztenciád biztosított legyen."
azér ekkora marhaságot ne mondjál 😄

Nem de kényszerítették a gazdaságot, hogy a mai autókban is nagyjából ugyanolyan motor van mint 100 ével ezelõtt. Na nem tudom én most itt neked elmagyarázni a dolgokat két mondatban. Irány a könyvtár, ott mindent megtalálhatsz. A jelenlegi technológiával és tudásal kb. 50x akkora produktivitás kellene legyen mint 100 ével ezelõtt volt, de csak 5x akkora van. Miért? Ez itt a kérdés, a válasz, mert az állam mindenbe beleavatkozik, korlátokat szab ahol csak lehet, ezermilliárd dollárokat nem termeltünk meg az elmúlt évek során, mert nem vagyunk képesek (a politika miatt) kihasználni lehetõségeinket, képeségeinket. Statikus világban élünk, mindent a tegnaphoz igazítunk nem a jelenhez és még kevésbé a jövõhöz. Az emberek 90%-a nem törekszik és képeségei alatt van de nagyon mélyen, mert a jelenlegi rendszerben ha lélegzel az már elég, hogy az egzisztenciád biztosított legyen. Miért törekedni, miért dolgozni, miért vállalni felelõséget ha nem muszáj. Na de mondom a könyvtárban mindezt elolvashatod, magamnál sokkal okosabb emberek tollából és sokkal részleteseben.

Black Rose, és komolyan gondolod, hogy a füstölgõ gyárak csak azért léteznek, hogy szennyezzék a világot, mint a Captain Planet-ben?
Vagy esetleg a "vezérek, politikusok" az egyetlen embercsoport, aki részesül a termelésbõl, mint fogyasztó?

Esetleg azt állítod, hogy ha a világ vezetõi színes kukákba szednék a szemetüket, akkor mindenki így tenne?

Ha már valaki (most nem rád értem, mert nem ismerem a véeményedet, majd leírod, ha akarod) szemenköpi az emberiséget ilyen "úgyis kipusztulunk, kártevõk, vírusok vagyunk, a bolygó rákfenéje" szövegekkel, akkor ne mosolyogjon utána teli pofával az esti híradót nézve, mint jólnevelt konformista. Ha mindenkit szemenköp, akkor saját magát is tegye, ne hárítsa a felelõsséget, hogy "mások majd megoldják, én meg karbateszem a kezemet".

Az emberek legtöbbje NEM akar változást az életvitelében/életminõségében. Magasról tesz arra, hogy a világot/környezetet/bolygót/galaxist mennyire károsítja mindeközben. Ha megteheti, akkor bizony személyenként minimum egy kocsit akar, szobánként egy tévét, 500 csatornás világegyetemet és minden egyebet. Zabálni akar elhízás nélkül, cigizni akar tüdõrák nélkül, izmokat akar sportolás nélkül, meg tiszta környezetet akar zéró cselekvés nélkül.

Érdekes, mindenki szajkózza a "tiszta Földet akarok" dumát, de ha a cselekvésre kerül a sor, akkor néhányon (néha átlagnál idiótább/sötétzöldebb) kívül mindegyik átvált a "ti akartok tiszta Földet" szlogenre.

Grönland déli részén nyáron nics jég, hanem szép zöld mezõk vannak rajta, innen a viking zöldföld név.

+5 fok nagyon sok, ha azt nézzük, hogy most 16C az átlaghõmérséklett.
Téged lehet, hogy nem izgat, hogy meghall párszáz millió ember, de akiket ez jobban érint azokat biztos.

ATOMENERGIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Miért lenne a felelösség a politikusoké? Kényszerítenek rá hogy autód vegyél, vagy mi?

Amúgy meg nem vágom, miért olyan nagy gond a klímaváltozás. +5 celziusz? És aztán? Ok, jegesmedvéknek kampó, meg nagyobb lesz egy kicsit a Szahara... nagy cucc. Az emberi faj képes alkalmazkodni a szélsöséges klímaváltozáshoz, ahogy azt már többször is bebizonyította. Lehet hogy a rugalmatlan globalizált világgazdaság haszonélvezöi megsínylik egy kicsit meg néhány száz millióan éhenhalnak... gondolod érdekelne bárkit is? Másrészt meg izgi lenne :o)

Szerintem meg teljesen mind1 mit csinálunk. Így vagy úgy tönkreteszünk mindent magunk körül és magunkat is. Majd abból tanulnak a túlélõk, de nem örökre.
Mi ebbõl már semmit nem fogunk érzékelni. Szóval lehet zárni a topikot és mindenki csinálja a dolgát 😛

Szerintem k. mindegy ki a felelõs (úgy is mondhatnám mind tudjuk kik azok), csináljunk valamit ahelyett, hogy egymásra mutogatunk.
Nem tudom mit kellene tenni, ami vérontás és egyebek nélkül megy, de reménykedem, hogy van olyan, aki tudja.

BINGO. Vagy inkább Bull's eye... errõl szól a kollektivizmus. Telitalálat Dredd. Pedig a felelõség a "vezéreké" a politikusoké, a választópolgárok már régen nem függetlenek és már régen nincs választásuk, almáskosárból csak almát lehet választani, és elõbb vagy utobb csak rodhadt almát lehet majd választani.

Mert vannak valóban globális szintû dolgok, amiknél nem lehet 1-10-100 emberre ráfogni, hogy õk vigyék el a balhét a többi nyugodt lelkiismerete érdekében.

Ha már mindenki állandóan azt szajkózza, hogy az ember mekkora g*ci és mindent tönkretesz, akkor ne máshol keresse a felelõsséget.

csak én érzem úgy, hogy olyan helyzet állt elõ, amiért senki nem vállalja a felelõsséget, ezért született egy tanulmány amely megállapítja az egész emberiség felelõsségét? tudjátok, ami mindenkié az senkié, erre láttunk elég példát csak a magyar történelemben is, miért menne ez másképp globális szinten?

Nem hal ki az emberiség, csak megváltozik... persze az lehet, hogy 6.5 milliárd helyett csak 500 millió marad vagy 2 milliárd vagy XYZ, de ez mind csak üres duma, a jövõt lehetetlen elõrelátni, a múlt alapján dudunk következtetni, de nem elõrelátni, és egyébként a multat is rosszul tudjuk, legtöbb esetben az érzéseink alapján értelmezük nem vagyunk racionálisak és ugye legtöbb esetben az adatok is részlegesek, hamisítottak, megsemmisítettek... na mindegy, az emberiség elég tudásal rendelkezik, hogy fennmaradjon, viszont egy biztos, hamarosan jön az "...end of the World as we know it..." mondjuk azt, hogy sajnos, vagy inkább szerencsére... de ezt döntse el mindenki a maga módján 😊

bocsánatért esedezem (de komolyan ! - nagy bûn ilyet elhibázni )

vízbontás : gratulálok...több energiába kerül mint amennyit nyernél (ugyanis H20 energetikailag alacsonyabb helyzet mint a H2 meg az O2) ebbõl még Jedi trükkel sem tudsz netto energiát nyerni.

Többnyire vízbe fulladnak, mert kb. 150 km képesek úszni, de a jég olvadása miatt más sok esetben ez nem elég és akkor kimerülnek és vízbe fulladnak. Van egy haverom aki a Polar Bears International keretein belül dolgozik (önkéntes) és azt mondja, hogy kb. 3x annyi vízbe fulladt jegesmedvét találnak a kutatók mint 20-30 évvel ezelõtt. Ugyanakor a viselkedésük is változik (ki ne halott volna más a Churchill - Kanada, városkában a jegesmedvékrõl amelyek a városba járnak ennivalót keresni), és hasonló nem természetes viselkedés jelenkezik a jegesmedve népeségnél. Na de nem csak a jegesmedvék a vesztesek, szinte minden és mindenki, és a fókák sem vidámak...

A rész címe Two days before the day after tomorrow 😄

Hajtsuk az autónk vízzel! 😄 De most komolyan...a víz bontása kisiskolás módszerekkel nem hatékony.

De ha a magképzõdésre gondolunk, elképzelhetõ egy jobb módszer is.

pl.: Az elektródák felszínét megnöveljük, és mm-nél kisebb bemélyedéseket hozunk létre, így a képzõdõ gáz buborékok hamarabb elhagyhatják az elektródát! Kvázi több képzõdik belõlük...sokkal több.

Meg lehet még próbálkozni a 20Khz-es frekvenciával is, vagyis a frekvenciákkal játtszani, úgymond szét rezegtetni a vizet.

Az elektródák akár egy fém lapokból álló tömb is lehetne, mikrobarázdált felületképzéssel...de ezek csak ilyen hiretelen ötletek.

Biztos van jó módszer a hatékony vízbontásra.

A hollandusok ráb*tak de keményen. Szerintem meg már hiába tesz bárki bármit, ha csak azt vesszük, hogy kb 150 év alatt csesztünk el valamit, akkor ahhoz nem tíz (sõt nem is 150) év kell visszafordítani...Következtetés: úgyis megdöglünk mind (és unokáink SEM fogják látni....)

ennél a hírnél is a South Park jut eszembe : "here comes the global warming ! Everybody Run !" ( the day after tomorrow címû rész)

Azért az atomerõmû majdnem tökéletes megoldás lenne az energetikai/szennyezõ problémákra. Dehát éljenek a zöldek!

Amúgy tudtommal valamikor Grönlandon közelsem volt ennyi jég...nem véletlenül ez a neve...

Ellenben a fókák vidámak...

A jegesmedvék pl éhenhalnak, mert töredezett a jégtakaró és nem tudnak vándorolni a fókák után..

VICC VICC VICC: Szerintem a hógépek és a fagyasztók gyártására kellene összpontosítani, és az elolvadt jeget újra hó és jég formájában visszaszállítani a sarkokra - és ez még gazdaságilag is "jó" lenne mert "munkahelyeket" teremtene 😊 VICC VICC VICC

És gondolom, hogy ha ez az egyébként teljesen agyatlan vélemény egy népszerû politikus pofájából jönne, megnyerné a tömegeket...

Na a dolog nem vicc, a környezetünk fontos és életünk, jövõnk függ a Föld éghajlatától, de egy valamiben 100% biztosak lehetünk (bár én biztos vagyok benne), hogy az egyetlen cselekvés amelyel a helyzetet megjavíthatjuk a technológia szabad fejlõdése és az életszinvonal javulása, és nem pedig politikai és állami cselekvés, ami egyébként szerintem éppen elõsegítette ezt a problémát. Gondoljunk csak bele, hogy mennyi szénerõmû épült csak azért mert más energiaforrások mesterséges (állami) akadályokba ütköztek, és itt legkevésbé gondolok a nukleáris energiára (mert az is szennyezõ, habár ellenõrizhetõbb, ugyanis nem idéz elõ klímaváltozást), hanem a többezer milliárd dollár ami soha nem lett megtermelve az állami intervenció miatt és amit ha megtermelünk és csak egy részét használjuk fel új technológiák kifejlesztésére, már régen lenne 10x tisztább energiaforrásunk. Ugyanakkor az állami monopólium az energetika terén teljesen kiszorította a privát tõkét az energetikai fejlesztésekben (pl. a nukleáris fúzió kutatások stb. amely pl. évekig egy helyben állt mert a politikusok nem tudtak megegyezni, miközben az is ami mozog kimondottan államilag finanszírozott, és ezért erõsen korlátozott összegekrõl van szó amely erõsen korlátozott fejlõdést eredményez...)

Tehát lezárnám, az éghajlatváltozás NAGY probléma és NAGY veszély, viszont MINIMÁLIS ha a jelenlegi politikai rendszerekkel hasonlítsuk össze, 1 perc mai kollektivista, intervencionalista, protekcionista, szocialista politika több kárt tesz az emberiségnek mint az összes szennyezés az ipari forradalomtól napjainkig. Na de ezt a gödröt is magunk ástuk ki, nem a marslakók a hibásak és nem az UFO-k, most csak az a baj, hogy a Fourier komplexusban szenvedõ politikusoknak nem nagyon maradt kire hárítani a hibát, nincs miben keresni a "menedéket" sem a mult sem a jövõ sikertelenségeitõl, habár persze mindég megmarad a lehetõség, hogy az EU az USA-t az USA pl. Kínát, Kína pedig mindkettõt okolja, de ez is csak növelni fogja az egyébként már majdnem elviselhetetlen problémákat. De a nap végén marad a realitás, maradnak a következmények... de hát nem így volt ez mindég, és mégsem tanultunk belõle.

"A jelentés szerint 90 százalékos bizonyossággal állítható, hogy az ember az, aki saját vesztébe sodorja önmagát."

Gyerekek... én ezt 12 éves pisis korom óta tudom és még csak p.h.d sem kellett hozzá.

"Gerald Meehl, aki a grönlandi jégtakaró destabilizációját és a Jeges-tenger jégkészletének csökkenését hozta fel példaként. Ezek teljesen új folyamatok, melyeket nem könnyû beépíteni az éghajlati modellekbe, figyelmeztet Meehl."

Hát igen, az északi sarki jég olvad el az alapvetõen nem sok vízszint emelkedéssel jár, de ha a szárazföldön levõ (grönlandi, antarktiszi) jég kerül a tengerbe abból jó pár méter tengerszint emelkedés lesz.