A nagyhatalmak és az ûrfegyverkezés
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#103
"Sokkal logikusabb egy elcserélik az olajat fegyverre, élelmiszerre hapedig konfliktusuk van egymást lövik haloma."
Valami ilyesmit csináltak régebben. A probléma az, hogy nem csak egymást lövik azokkal a fegyverekkel. Sok terroristát épp az amcsi hadsereg és a CIA képzett ki, és fegyverzett fel.
Valami ilyesmit csináltak régebben. A probléma az, hogy nem csak egymást lövik azokkal a fegyverekkel. Sok terroristát épp az amcsi hadsereg és a CIA képzett ki, és fegyverzett fel.
#101
Egy 20200 km magasságban keringõ Amerikai felderítõ mûhold likvidálása közel sem egyenlõ egy 800 km magasságban keringõ meteorológiai mûhold kiiktatásával. Azonkívül is ha az USA újraindítja eredeti csillagháborús terveit, az ellenrakétákat, vagy az ellenséges atomrakétákat világûrbe telepített lézererõdökkel, vagy földi telepítésû lézerágyúkkal is a becsapódás elõtt a föld légkörén kívül szét lehetne porlasztani. Ráadásul az Amerikai mûholdak a legmodernebb zavaróberendezésekkel is fel vannak szerelve.
Állítólag kínának nem is érdeke kiterjeszteni a fegyverkezési versenyt a világûrbe. ( legtöbb hírben ezt olvastam)
Bár ha kína még építene is v.milyen ûrfegyvert, az akár azt is jelentheti, hogy válaszul az Amik szó nélkül megsemmísítik a kínai "csodaarzenált" mert Amerika ezzel hosszú távon is megtarthatja katonai hatalmát más országok fölött, hogy csak maguknak engedik meg az ûrfegyverkezést.
Nekem amúgy az is a véleményem, hogy egy-két évtizeden belül a kínai fejlõdés drámai módon lelassul, mert a káros gázok stb. kibocsájtásával soha nem látott összegeket kéne költeniük a környezetvédelemre. Ráadásul ha kína folytatná a licensztolvajkodást, kínát akár ki is zárhatják a világkereskedelembõl.<#crazya>
Abban egyetértek, hogy Tajvan fenyegetésével a Kitty Hawk, vagy bármely Nimitz osztályú hadihajó egy cirkáló- és romblókötelékkel gyakorlatilag veszteség nélkül elbánhat a kínai hadiflottával. Annál is inkább, mert a jövõben az USA új generációs anyahajóit a legkorszerûbb lézerfegyverekkel kívánja felszerelni, amelyek a kisebb atomrobbanófejeket is a túlvilágra juttatják.
De mondjuk adott esetben Kína legfeljebb sz.tem csak másodhegedûs legyen, és az USA MARADJON MEG PRÍMÁSNAK!
Állítólag kínának nem is érdeke kiterjeszteni a fegyverkezési versenyt a világûrbe. ( legtöbb hírben ezt olvastam)
Bár ha kína még építene is v.milyen ûrfegyvert, az akár azt is jelentheti, hogy válaszul az Amik szó nélkül megsemmísítik a kínai "csodaarzenált" mert Amerika ezzel hosszú távon is megtarthatja katonai hatalmát más országok fölött, hogy csak maguknak engedik meg az ûrfegyverkezést.
Nekem amúgy az is a véleményem, hogy egy-két évtizeden belül a kínai fejlõdés drámai módon lelassul, mert a káros gázok stb. kibocsájtásával soha nem látott összegeket kéne költeniük a környezetvédelemre. Ráadásul ha kína folytatná a licensztolvajkodást, kínát akár ki is zárhatják a világkereskedelembõl.<#crazya>
Abban egyetértek, hogy Tajvan fenyegetésével a Kitty Hawk, vagy bármely Nimitz osztályú hadihajó egy cirkáló- és romblókötelékkel gyakorlatilag veszteség nélkül elbánhat a kínai hadiflottával. Annál is inkább, mert a jövõben az USA új generációs anyahajóit a legkorszerûbb lézerfegyverekkel kívánja felszerelni, amelyek a kisebb atomrobbanófejeket is a túlvilágra juttatják.
De mondjuk adott esetben Kína legfeljebb sz.tem csak másodhegedûs legyen, és az USA MARADJON MEG PRÍMÁSNAK!
#100
Ígyvan. De ettõl még a lové túlnyomó része az olaj/gázból van.
Egyébbként totál nemértem az USA jelenlegi stratégiáját. Sokkal logikusabb egy elcserélik az olajat fegyverre, élelmiszerre hapedig konfliktusuk van egymást lövik haloma. No mind1 ebbe nemenjünk bele ez egy totál más téma.
Egyébbként totál nemértem az USA jelenlegi stratégiáját. Sokkal logikusabb egy elcserélik az olajat fegyverre, élelmiszerre hapedig konfliktusuk van egymást lövik haloma. No mind1 ebbe nemenjünk bele ez egy totál más téma.
#99
Az olajhoz képest nem túl jelentõs. Egy évben összesen pár milliárd dollár értékû szezõdést ha összehoznak, ebbõl vajon mennyi a tiszta haszon? Olajból és másból tényleg tööb jön, de nem csak az olaj a jelentõs tétel. Mellesleg az olaj megasabb ára elõtt is jól ment már nekik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#98
Okké akkor mondd csak továbbra is ezt de attól még az is tény,hogy az utóbbi pár évben rendszeresen ott vannak,hol az elsõ,hol a második helyen a világ fegyverexporõreinek sorában.És azok se 10Ft-os bizniszek.
#97
Továbbra is csak annyit tudok mondani, hogy azhogy Moszkva rogyásig van pénzel gyak két dolog következménye: $60os olaj, más nyersanyaggárak drágulása.
Érdemes összevetni a brent, xom és az RTS árának alakulását. Gyanús hasonlóságok vannak a közös pontot meg nemnehéz kitalálni.
Érdemes összevetni a brent, xom és az RTS árának alakulását. Gyanús hasonlóságok vannak a közös pontot meg nemnehéz kitalálni.
#96
30MKI az orosz/izraeli/francia repülõgépfejlesztés csúcsa.
szuper, méltó ellenfele egyszinten van a grippennel ami F15ökkel....
De nelegyünk már hülyék mi van ha nem egy 80as évekbeli/korszerüsített f15 jön szembe hanem egy F22?
Sztem kb pont akkora a különbség az F22 és a többiek közt mint anno volt az f15 vs szovjet high tech között. Az jóltudjuk mekkora is volt....
szuper, méltó ellenfele egyszinten van a grippennel ami F15ökkel....
De nelegyünk már hülyék mi van ha nem egy 80as évekbeli/korszerüsített f15 jön szembe hanem egy F22?
Sztem kb pont akkora a különbség az F22 és a többiek közt mint anno volt az f15 vs szovjet high tech között. Az jóltudjuk mekkora is volt....
#95
Az AL-31FP-vel kapcsolatos kijelentést nem az én magánvéleményem hanem az Aeromagazinban írták.Gondolom az AL-31FP-t elõbb elkezdték sorozatgyártani mint magát a gépet mert még visszavoltak fegyver meg elektronikai integrációs tesztek.
#94
"AL-31FP a világ elsõ sorozatgyártású tolóerõvektoros hajtómmûve"
Sajnos ez nem igaz, mert az F-22 sorozatgyártása régebb óta megy, de nem sokkal, úgyogy az az elsõ, de ettõl függetlenül nem hülyék az orszok.
Az meg, hogy egy kabin hogyan néz ki belülrõl azért számít valamit, de attól egy gép harci képessége nem sokkal lesz több. A MIG-29-es alapvetõ problémája, hogy nagyon kicsi a hatótávolsága és a kis méretbõl adódóoan a radarja sem olyan szuper, mint a hasolnó méretû nyugati gépeké vagy az szintén orosz SZU-27 radarja.
Sajnos ez nem igaz, mert az F-22 sorozatgyártása régebb óta megy, de nem sokkal, úgyogy az az elsõ, de ettõl függetlenül nem hülyék az orszok.
Az meg, hogy egy kabin hogyan néz ki belülrõl azért számít valamit, de attól egy gép harci képessége nem sokkal lesz több. A MIG-29-es alapvetõ problémája, hogy nagyon kicsi a hatótávolsága és a kis méretbõl adódóoan a radarja sem olyan szuper, mint a hasolnó méretû nyugati gépeké vagy az szintén orosz SZU-27 radarja.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#93
A 80-as évek fejlettségû fegyverei??Ahha ok ezzel már bizonyítottad hogy milyen kurvára nagyon értesz a fegyverekhez.A Szu-30MKI neked 80-as évek?Szóval akkor nagy divat volt a toloóerõvektoros kormányrendszer?Gratulálok!A Szu-30MKI tolóerõvektoros hajtómûve az AL-31FP a világ elsõ sorozatgyártású tolóerõvektoros hajtómmûve,és ez 2003-ban volt aranyom,nem a 80-as években(lécci ne gyere a Harrierrel hogy annak is az van mer a VTOL gépek az más kategória). Az egy dolog hogy akkor kezdték el fejleszteni(a 80-as évek végén) de egy harcigépet általába jó 10 év mire kifejlesztenek,ha van rá pénz.Meg ha akkora szarok az orosz cuccok mint ahogy te hiszed,akkor magyarázd meg nekem lécci,hogy az amerikaiak mi a búbánatos halál rojtos véreres farkának a kedvéért vették meg az istencsászárkirály JSF(F-35) gépük helybõl felszálló változatának számára a 90-es évek elejére kifejlesztett Jak-141-es(a világ elsõ hangsebesség feletti VTOL gépe)hajtómûvének komplett fúvócsõelfordító rendszerét (a tervdokumentációkat róla,plusz az összes repülési tapasztalatot tartalmazó dokumenteketációkat) nemtom én hány millió dolcsiért és miért építették be gépükbe annak másolatát ha olyan szar volt.Lécci magyarázd meg.Plusz a MiG-29K-t se nevezném 80-as éveknek,nézd meg az elektronikáját,a mûszerfalát lécci láthatod h olyan fejlettségi szinten van mint a mi Gripenünk amit némileg eltúlozva a dolgokat általában a "világ legmodernebb vadászgépe" néven emlegetnek a gyártói.Az hogy egy haditechnikai cuccnak a 80-as évekbewn vvagy a végén született meg az alapváltozata(Gripen,MiG-29K pl)attól még nem a 80-as évek technikái ugyanis rengeteg dolog megváltozott bennük,rengeteg olyan új rendszerük van amit mostanra fejlesztettek ki és a legmodernebb technikai színvonalat képviselik.Ajánlom ha lesz lehetõséged rá, tedd meg lécci nézz bele a Gripen valamelyik prototípusának pilótafülkéjébe és nézz bele egy magyar Gripenébe,illetve nézz bele (vagy nézz fotókat róla)a MiG-29K elsõ prototípusának kabinjába,nézd meg az akkori állapotot,hogy hogy nézett ki a kabinbelsõ akkor és ma.Asszem meg fogsz lepõdni.
#92
"Evvel az orosz export 6év alatt 3*nött, durva növekedés de szerencse és ennyi. ezen felûl oroszo gazdaságilag egy csödtömeg."
Aha. Jártál Moszkvában cimobra? Hozzá képest ami "dicsõ" fõvárosunk" egy cigányputri öcsém. Vann ott pénz és már nem egy csõdtömeg az az ország. Gondjaik persze vannak, de már IGEN messze vannak szerencsére a jelcini idõktõl. Szegény orosz mindig jól megszívták a történelem során, mert nem rossz emberek õk, csak sajnos a "vezéreik" voltak, azok, de most eljött végre az õ idejük, vége a szar kommunizmusnak és megmutathatják, hogy mit tudnak. Túl sztárolni sem kell õket, de már most 20 év múlva már nagyon ott lesznek a placcon.
Aha. Jártál Moszkvában cimobra? Hozzá képest ami "dicsõ" fõvárosunk" egy cigányputri öcsém. Vann ott pénz és már nem egy csõdtömeg az az ország. Gondjaik persze vannak, de már IGEN messze vannak szerencsére a jelcini idõktõl. Szegény orosz mindig jól megszívták a történelem során, mert nem rossz emberek õk, csak sajnos a "vezéreik" voltak, azok, de most eljött végre az õ idejük, vége a szar kommunizmusnak és megmutathatják, hogy mit tudnak. Túl sztárolni sem kell õket, de már most 20 év múlva már nagyon ott lesznek a placcon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#90
Hátigen Japán ezt min duplázta volna.
Egyébként igazából ez egy tipp.
Mertha a császár(isten) aszondja, hogy az utolsó japánig harcolunk. Akkor az aztjelentette volna, hogy az utolsó japánig harcolunk. Azpedig nem 400Kt jelentett volna....
Másik oldalról meg hujdefurcsa lenne.... nemlenne Canon, meg Toyota, meg Sony.... ááááá :D
Egyébként igazából ez egy tipp.
Mertha a császár(isten) aszondja, hogy az utolsó japánig harcolunk. Akkor az aztjelentette volna, hogy az utolsó japánig harcolunk. Azpedig nem 400Kt jelentett volna....
Másik oldalról meg hujdefurcsa lenne.... nemlenne Canon, meg Toyota, meg Sony.... ááááá :D
#89
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Ez alapján 407 ezer volt az USA katonai vesztesége a II. világháborúban. Japáné kb. 2 millió.
Ez alapján 407 ezer volt az USA katonai vesztesége a II. világháborúban. Japáné kb. 2 millió.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#88
oroszo avval mászott ki a szarból, hogy az átlag $12ért kitermelt olaját nem 15$árt adja tovább hanem 60-70$ért. Ugyanez igaz am blokk a nyersanyagokra is. Ezen felûl az egy amit exportál az 80as évek technikai fejlettéségû fegyverei. Evvel az orosz export 6év alatt 3*nött, durva növekedés de szerencse és ennyi. ezen felûl oroszo gazdaságilag egy csödtömeg.
Ha világgazdaság roppan egyet és visszazug az olaj $15re abban a pillanatban az orosz export a harmadára esett. Ha Iter nél jön egy áttörés szintúgy.
Csak ennyit akartam hozzátenni az orosz csodához.
Ha világgazdaság roppan egyet és visszazug az olaj $15re abban a pillanatban az orosz export a harmadára esett. Ha Iter nél jön egy áttörés szintúgy.
Csak ennyit akartam hozzátenni az orosz csodához.
#87
Már bocs de nem hinném,hogy egy orosz nagyon megköszönné neked,hogyha leváltanád Putyint.A népszerûsége most olyan 70% körül van.És ott is lehet pornót nézni szabadon internetezni mint bármelyik normális országban.Plusz hatalmas lendülettel fejlõdik a gazdaság (7-8% a növekedés),nõnek a fizetések,stb,"a demokratikus" jelcin idején óriási szarban volt az ország.Putyin viszont rendbe szedte és elkezdõdött a fejlõdés,Putyin olyan területeket pénzel amiben az oroszok mindig is jók voltak:haditechnika,katonai rep.gép gyártás(Jelcin ugyanis azt sem támogatta,csak saját zsebre tett mindent),aminek meg is van az eredménye:a Szuhojokat veszik mint a cukrot,az indiai haditengerészet szolgálatba fogja állítani a MiG-29K vadászgépet,plusz az új MiG-35-ös vadászgép a legesélyesebb a 126 gépre szóló indiai repülõgéptenderen ahol indulnak még a franciák az amerikaiak meg a Gripen is.Vagy említhetném a GLONASS mûholdas navigációs rendszert amely az elõzõ elnök idején szintén szart se fejlõdött,mostanra viszont mivel kapott pénzt az ûrhajózási hivatal rá,már annyi mûholdat sikerült fellõni, hogy civil és katonai felhasználók(orosz hadsereg,légierõ,haditengerészet ugye) számára már megfelelõ pontosságot nyújt,plusz még további mûholdak fellövése várható és pont ma írták alá Putyinék az indiaiakkal a megállapodást h õk is beszállnak a progiba ami még nagyobb anyagi forrásokat,még több mûholdat ezáltal még nagyobb pontosságot jelent.Nem azért mondom de az EU-nyugodtan erölködhet a saját rendszerével,mire abból lesz valami sztem a GLONASS már messze elõtte fog járni,ha így haladnak tovább a dolgok. Plusz fejlesztik a stratégiai bombázóegységeket :évente új modernizált elektronkájú Tu-160 gépek, ezek a világ legnagyobb és leggyorsabb bombázói(max felszállósúly 275 tonna max sebesség 2.05 Mach,hatótáv 12000 kilóméter ami légiutántöltéssel növelhetõ persze),rakétaegységeknek Topol-M rakéták amik ugye mivel manõverezõ robbanófejekkel rendelkeznek áttörik az amerikai rakétavédelmi rendszert,stb,stb.Úgyhogy nagyon erõsödik az orosz katonai erõ,nem írnám le õket messze sem.Amúgy láttam a Bloomberg tv-n hogy az Oroszország valuta és aranytartaléka 2006 dec 31-én 303 milliárd dolcsi volt.2007 jan 5-én már 304 milliárd dolcsi volt az összeg.6 nap alatt egymilliárd dolcsi sztem nem rossz azért.Plusz az oroszok tavaly felajánlották,hogy egy összegben kifizetik a teljes szovjet és orosz államadóságot a hitelezõknek,meg asszem fizettek is.Ezzel szemben az USA a világ legjobban eladósodott országa és ráadásul a fõ hitelezõ Kína.Egyebet nem tudok elmondani,kérem kapcsolja ki...
#86
Még atomfegyverek nélkül is igaz ez bõven..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#85
Kb. ugyanannyi addig összesen, de az a veszteség sebesültet és halott takar összesen mert veszteség szóval írják le, de Japán elleni partraszállásban CSAK a saját veszteségeket 1 millió HALOTT emberben becsülték és ehhez jönnek még a sebesültek, rokkantak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#84
"Anno az amik 300-400K katonára tették a veszteségeiket Japán hagyományos lerohanása esetén."
A japának épp elég keményen harcoltak a határaikon kívü is, képzeld el õkat, miközben a hazájukat védik. Az amcsi katonáknak többszöröse halt volna meg japán katonákból és civilekbõl. A két atombomba együttesen sokkal kevesebb embert ölt meg.
A japának épp elég keményen harcoltak a határaikon kívü is, képzeld el õkat, miközben a hazájukat védik. Az amcsi katonáknak többszöröse halt volna meg japán katonákból és civilekbõl. A két atombomba együttesen sokkal kevesebb embert ölt meg.
#83
hûû ez okos, milyens szerencse, hogy aztán leszoktak a városokon végzett bombatesztelésrõl és visszamentek a sivatagba oda ahol az elsõ bombákat is felrobbantották.
Anno az amik 300-400K katonára tették a veszteségeiket Japán hagyományos lerohanása esetén. Mennyi is volt az össz veszteségük a világ összes többi részén?
Anno az amik 300-400K katonára tették a veszteségeiket Japán hagyományos lerohanása esetén. Mennyi is volt az össz veszteségük a világ összes többi részén?
#82
Hát igen, valamelyik anyahajó kapitánya mondta egyszer, hogy a hajójának nagyobb tûzereje van, mint a legtöbb országnak.
"az egyetlen módszer amit az oroszok sanszosnak tartottak egy hordozó ellen az a tengeralatjároról indított atomtorpedó. Persze ezellen se gyenge védelme van egy anyahajó köteléknek."
A kubai rakétaválság során az orosz tengeralattjárók épp ezért nukleáris torpedókkal voltak felszerelve (amirõl akkor nem tudtak az amcsik), és majdnem biztosan képesek lettek volna megsemmisíteni az amcsi flotta nagy részét. Persze az amcsik észrevették a tengeralattjárókat, szóval élesben nem biztos, hogy lenne esélyük kilõni a torpedókat.
"az egyetlen módszer amit az oroszok sanszosnak tartottak egy hordozó ellen az a tengeralatjároról indított atomtorpedó. Persze ezellen se gyenge védelme van egy anyahajó köteléknek."
A kubai rakétaválság során az orosz tengeralattjárók épp ezért nukleáris torpedókkal voltak felszerelve (amirõl akkor nem tudtak az amcsik), és majdnem biztosan képesek lettek volna megsemmisíteni az amcsi flotta nagy részét. Persze az amcsik észrevették a tengeralattjárókat, szóval élesben nem biztos, hogy lenne esélyük kilõni a torpedókat.
#81
Azért dobtak le kettõt, mert tudományos kísérlet volt, az egyikben U-235 hasadóanyag, a másikban plutonium, és két különbözõ indítási eljárást használtak.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#80
az elsõ után nem adták meg magukat.....
#79
Fizika tanárom szerint bõven elég lett volna egy légköri robbantás a japán császár feje felé, és megértette volna mire képes a földön egy ilyen fegyver.
Ráadásul miért kettõt dobtak le, egy is elég lett volna.
Ráadásul miért kettõt dobtak le, egy is elég lett volna.
#78
Igazából nemis ezért nonszensz már az 5et is.
Egy szerencsétlen Aegis en a ?90db csövében 50db vmi SAM van. És a hude elavult sparow, már többszörösen bizonyította, hogy 4machal száguldó, rakéta radarkeresztmetszetû dolgokat is lekap nemhogy tetû lomha brutális radarkeresztmetszetû repülõket.
jaigen ez még az elsõ vonal,
mert, még else huztál az elsõ aegis felett máris repülnek rád egy/két aerligh osztály sam rakétái(mennyi is van sacc kb rajtuk?), nomeg már az f18ak is rég lötávolon belûl vannak, hapedig még ezeket is kibekkelted, akkor márcsak az anyahajó légvédelme van hátra.....
nemvéletlen olvastam anno egy haditechnikában anno, hogy az egyetlen módszer amit az oroszok sanszosnak tartottak egy hordozó ellen az a tengeralatjároról indított atomtorpedó. Persze ezellen se gyenge védelme van egy anyahajó köteléknek.
Egy szerencsétlen Aegis en a ?90db csövében 50db vmi SAM van. És a hude elavult sparow, már többszörösen bizonyította, hogy 4machal száguldó, rakéta radarkeresztmetszetû dolgokat is lekap nemhogy tetû lomha brutális radarkeresztmetszetû repülõket.
jaigen ez még az elsõ vonal,
mert, még else huztál az elsõ aegis felett máris repülnek rád egy/két aerligh osztály sam rakétái(mennyi is van sacc kb rajtuk?), nomeg már az f18ak is rég lötávolon belûl vannak, hapedig még ezeket is kibekkelted, akkor márcsak az anyahajó légvédelme van hátra.....
nemvéletlen olvastam anno egy haditechnikában anno, hogy az egyetlen módszer amit az oroszok sanszosnak tartottak egy hordozó ellen az a tengeralatjároról indított atomtorpedó. Persze ezellen se gyenge védelme van egy anyahajó köteléknek.
#77
"Az elektronikát valóban az elég erõs elektromos tér teszi tönkre, de éppen elég ha a mágneses komponens átmegy: utána újragerjeszti az elektromos részét, mert a mágneses tér lokális változása is létrehoz elektromos teret."
Nem megy át, ez tény. A mágneses térbõl is csak a statikus megy át, az meg nem tud gerjeszteni. Pont az a lényeg, hogy ha gerjeszteni tud a tér, az a kalitka anyagában is áramot gerjeszt, ami pedig saját sugárzásával kioltja az eredeti teret.
Nem megy át, ez tény. A mágneses térbõl is csak a statikus megy át, az meg nem tud gerjeszteni. Pont az a lényeg, hogy ha gerjeszteni tud a tér, az a kalitka anyagában is áramot gerjeszt, ami pedig saját sugárzásával kioltja az eredeti teret.
#76
"Szal 50-60 levegõben tartozkodó cél, aminek a nagyrésze decoy már lekûzdhetetlen feladatot jelenthet!"
Egy ekkora támadást csak egy nagyhatalom tud kivitelezni, az pedig majdnem biztosan nukleáris háborút jelent, amiben az anyahajók szerepe sokkal kisebb. Olyan nincs, hogy egy ekkora támadással elpusztítanak egy anyahajót, aztán azt mondják, hogy bocsi, véletlen volt.
Egy ekkora támadást csak egy nagyhatalom tud kivitelezni, az pedig majdnem biztosan nukleáris háborút jelent, amiben az anyahajók szerepe sokkal kisebb. Olyan nincs, hogy egy ekkora támadással elpusztítanak egy anyahajót, aztán azt mondják, hogy bocsi, véletlen volt.
#75
"Kezdve azzal, hogy ö az egyetlen, aki idegen országban atombombát vetett be a civil lakosság ellen"
Egyedül õk tehették meg (amikor az ellenfélnek is van, már nem olyan poén bevetni). És mellesleg jó okuk volt rá, hiszen háborúban álltak, és egy nagy vérengzéssel járó inváziót kerültek el vele. Egyébként is katonai célpontok ellen vetették be õket (amik persze városokban voltak). A hagyományos bombázásokkal is szép nagy pusztítást leeht elérni, a különbség csak annyi, hogy több ezer gép helyett egy is elég. Akkor még úgy kezelték az atomfegyvereket, mint más bombákat, csak késõbb kaptak különleges státuszt.
"nyugodtan dobhattak volna bombát valami szerencsétlen japán szigetecskére az óceán közepén, de nem"
Az nem lett volna elég elrettentõ erejû. A japán harciszellem rendkívül erõs volt, nagyon komoly csapás kellett a megtöréséhez.
Egyedül õk tehették meg (amikor az ellenfélnek is van, már nem olyan poén bevetni). És mellesleg jó okuk volt rá, hiszen háborúban álltak, és egy nagy vérengzéssel járó inváziót kerültek el vele. Egyébként is katonai célpontok ellen vetették be õket (amik persze városokban voltak). A hagyományos bombázásokkal is szép nagy pusztítást leeht elérni, a különbség csak annyi, hogy több ezer gép helyett egy is elég. Akkor még úgy kezelték az atomfegyvereket, mint más bombákat, csak késõbb kaptak különleges státuszt.
"nyugodtan dobhattak volna bombát valami szerencsétlen japán szigetecskére az óceán közepén, de nem"
Az nem lett volna elég elrettentõ erejû. A japán harciszellem rendkívül erõs volt, nagyon komoly csapás kellett a megtöréséhez.
#74
Phoenix már nincs, mert az F-14-et leselejtezték, és Sparrow is már csak tartalékban van, hogy el lehessen lövöldözni, ha hirtelen hiány lenne AMRAAM-ból.(ez azért nehéz elképzelni)
Az a lényeg, hogy már a '80-as években is a TELJES szovjet bombázóflotta támadására készítették fel a flottacsoportokat. Na és, ha két hordozócsoport tevékenykedik együtt, met hát a háborúk nem a semmmibõl törnek ki, úgyhogy van idõ elküldeni még egyet oda pluszban. KÉT TF kötelék megszorítása meg aztán tényleg elég ultimate dolog...
Az a lényeg, hogy már a '80-as években is a TELJES szovjet bombázóflotta támadására készítették fel a flottacsoportokat. Na és, ha két hordozócsoport tevékenykedik együtt, met hát a háborúk nem a semmmibõl törnek ki, úgyhogy van idõ elküldeni még egyet oda pluszban. KÉT TF kötelék megszorítása meg aztán tényleg elég ultimate dolog...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#73
Hát ez LEHET, hogy meg van oldva valami jogi csûrcsvarral. Az, hogy a hajó fedélzetén mi van, az a hajó magánügye (a 24 mérföldes parti sáv (?)) , és az a kikötõi rész ahol állomásozik, az meg lehet, hogy oda lett adományozva
az USA-nak, cserébe Japán védelmért, de nem vagyok jogász és ez csak sejtés. A hidegáborúban 100%, hogy minden hordozón volt atomfegyver és ezalól a Kitty Hawk sem lehetett kivétel.
"Az anyahajók légvédelmi rakétái monnyuk 5-10 közelebbi cél egyidõbaen történõ lekûzdésére képesek, a hordozón települõ 85 gépbõl kb 10-20 fog egyidõben a légtérben tartózkodni. Mivel géppár alap harcászati alegység ezért ezek másik 10 cél ellen fognak tudni tevékenykedni"
Ugye most viccelsz? Már az F-14A Tomcat is lazán megbirkózott 4 légicéllal, az F/A-18E konfilktushelyzetben simán járõrözhet 10 AMRAMM-mal ,mert már képes ekkora tömegû fegyverrel leszállni és szimultán min 4. de lehet, hogy 6 célt is képes támadni. DIREKT A TÖMEGES RAKÉTATÁMADÁS elhárítására lett ez a képessége kifejesztve. Hány Phalanx van a köteléken végsõ mentsvárként? CSAK a hordzón 4 db. És a hajók is használhatnak ECM-et és különféle csalikat.
48 db F-18 van legalább a fedélzeten, de ez növelhetõ más gépek rovására, de ennyi a standard.Namármost válsághelyzetben állandóan fennt lehet simán 14-16db és továbbiakban pecenként indulhat egy gép. Ez elég sok rakéta.
Ja, és az orosz "csodarakéta" indításához, legalább 250-300km-re meg kell közelíteni a hodzót. Ez már önmagában elég izmos feladat.
100-150 rakéta alatt tök esélytelen túlterhelni a védelmet. Ja és ez a mennyiséget EGYSZERRE kb. 1,5 perc alatt kéne indítani több irányból lehetõleg. Sok szerencsét...
az USA-nak, cserébe Japán védelmért, de nem vagyok jogász és ez csak sejtés. A hidegáborúban 100%, hogy minden hordozón volt atomfegyver és ezalól a Kitty Hawk sem lehetett kivétel.
"Az anyahajók légvédelmi rakétái monnyuk 5-10 közelebbi cél egyidõbaen történõ lekûzdésére képesek, a hordozón települõ 85 gépbõl kb 10-20 fog egyidõben a légtérben tartózkodni. Mivel géppár alap harcászati alegység ezért ezek másik 10 cél ellen fognak tudni tevékenykedni"
Ugye most viccelsz? Már az F-14A Tomcat is lazán megbirkózott 4 légicéllal, az F/A-18E konfilktushelyzetben simán járõrözhet 10 AMRAMM-mal ,mert már képes ekkora tömegû fegyverrel leszállni és szimultán min 4. de lehet, hogy 6 célt is képes támadni. DIREKT A TÖMEGES RAKÉTATÁMADÁS elhárítására lett ez a képessége kifejesztve. Hány Phalanx van a köteléken végsõ mentsvárként? CSAK a hordzón 4 db. És a hajók is használhatnak ECM-et és különféle csalikat.
48 db F-18 van legalább a fedélzeten, de ez növelhetõ más gépek rovására, de ennyi a standard.Namármost válsághelyzetben állandóan fennt lehet simán 14-16db és továbbiakban pecenként indulhat egy gép. Ez elég sok rakéta.
Ja, és az orosz "csodarakéta" indításához, legalább 250-300km-re meg kell közelíteni a hodzót. Ez már önmagában elég izmos feladat.
100-150 rakéta alatt tök esélytelen túlterhelni a védelmet. Ja és ez a mennyiséget EGYSZERRE kb. 1,5 perc alatt kéne indítani több irányból lehetõleg. Sok szerencsét...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#72
"Mivel géppár alap harcászati alegység ezért ezek másik 10 cél ellen fognak tudni tevékenykedni." - Ezt nem mondod komolyan? Egy Phoenix rakéta úgy 120 km hatótávolságú, de a Sparrowok is azt hiszem úgy 40 km-rel bírnak. A repülõgépek fedélzeti számítógépei szintén képesek több cél egyidejû feldolgozására. Legyen az csak mondjuk 3 (mert mondjuk számít az emberi tényezõ is), akkor is 20 gép cirka 50-60 célpontal bírhat gyakorlatilag egy idõben. Ha hozzávesszük, hogy egy gépnek a szárnyán 6-8 rakéta is fityeghet, akkor meg gyors egymásutánban 20 gép akár 120-160 célra lõhet. És akkor már felszállásra készül a másik 60 gép is.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#71
Az elektronikát valóban az elég erõs elektromos tér teszi tönkre, de éppen elég ha a mágneses komponens átmegy: utána újragerjeszti az elektromos részét, mert a mágneses tér lokális változása is létrehoz elektromos teret.
Bár ettõl legyengül az igaz.
Bár ettõl legyengül az igaz.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#70
Nem hiszem, hogy 60Mt-ás töltetke lennének arrafelé, te is mondtad, hogy csak egy volt ilyen nagy amit csak azér csináltak, hogy túlszárnyalják az amcsikat.
#69
Hmmm ez érdekes, és milyen atomfegyverek vannak a hordozókon???? Pláne a Kitty Hawkon, hogy viszik be Japánba, akik ugye nem igen szeretik amúgy se az ilyen fegyvereket, mert hogy ott szokott kikötni ez az anyahajó. Talán még az alkotmányuk is tiltja, hogy valaki ilyeneket bevigyen az országukba.
Másrészt persze igaz, hogy egy radar fel tud dolgozni monnyuk 4096 légicélt, csak az meg egy más kérdés, hogy a flottakötelék légvédelmi képessége mennyit tud lekûzdeni.
Az anyahajók légvédelmi rakétái monnyuk 5-10 közelebbi cél egyidõbaen történõ lekûzdésére képesek, a hordozón települõ 85 gépbõl kb 10-20 fog egyidõben a légtérben tartózkodni. Mivel géppár alap harcászati alegység ezért ezek másik 10 cél ellen fognak tudni tevékenykedni.
A kötelékhez tartozhat monnyuk egy két Aegis cirkáló ezek is kb 20-20 célt tudnak viszonylag egyidõben kezelni. Zavarviszonyok mellett ez töredékére eshet.
Szal 50-60 levegõben tartozkodó cél, aminek a nagyrésze decoy már lekûzdhetetlen feladatot jelenthet!
Másrészt persze igaz, hogy egy radar fel tud dolgozni monnyuk 4096 légicélt, csak az meg egy más kérdés, hogy a flottakötelék légvédelmi képessége mennyit tud lekûzdeni.
Az anyahajók légvédelmi rakétái monnyuk 5-10 közelebbi cél egyidõbaen történõ lekûzdésére képesek, a hordozón települõ 85 gépbõl kb 10-20 fog egyidõben a légtérben tartózkodni. Mivel géppár alap harcászati alegység ezért ezek másik 10 cél ellen fognak tudni tevékenykedni.
A kötelékhez tartozhat monnyuk egy két Aegis cirkáló ezek is kb 20-20 célt tudnak viszonylag egyidõben kezelni. Zavarviszonyok mellett ez töredékére eshet.
Szal 50-60 levegõben tartozkodó cél, aminek a nagyrésze decoy már lekûzdhetetlen feladatot jelenthet!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#68
Az a baj ezzel a nagy ûrfegyverkezési hajcihõvel,hogy 2-3 orzság képes csak olyan technikát létrehozni és eredményesen használni,aki ellen szükséges az ilyesmi. Persze kell,a ejlõdés nem állhat meg,de sokkal égetõbb gondokra nem figyelnek. Nem valószínû,hogy Kína lelõne Amerikai holdat magától,vagy pláne Iráni bérbõl. De a földön mi van Irakban? Nincs egy épkézáb harcmodoruk a gerillákkal szemben. És sokszázan halnak meg az ilyen teszetuszaságok miatt.
#67
"Az USA eljátszott már mindent a nemzetközi politika terén, ami csak lehetséges. Kezdve azzal, hogy ö az egyetlen, aki idegen országban atombombát vetett be a civil lakosság ellen (nyugodtan dobhattak volna bombát valami szerencsétlen japán szigetecskére az óceán közepén, de nem)"
Na ezzel a részével sajnos nem tudok egyetérteni. Ez mire lett volna jó? A japók semmit nem láttak volna az egészbõl, úgy meg nem ért volna semmit. Elõre szólnak nekik? Akkor meg lelövik a bombát szállító gépet. A "bemutató" nem járható megodás, csak az utópisták szemében lehet az. Soha semmilyen fegyvernek nem volt elrettentõ ereje, anélkül, hogy ne vetették volna be. Ez igaz, mind az atomra, mind a gázfegyverekre.
Én is sajnálom azokat az embereket akiket ez érint vagy érintett, de ha már csak a puszta számokból indulnuk ki akkor kevesebb ember halt meg így, mint egy estleg partraszállás során és utána. Szörnyû, hogy bevetették, de így kevesebben haltak meg, mintha nem vetették volna be (máskülönben japán civilek MILLIÓI haltak volna meg és USA katonák százezrei..), márpedig innentõl fogva szerintem eléggé nehéz ezt ellenezni...
Na ezzel a részével sajnos nem tudok egyetérteni. Ez mire lett volna jó? A japók semmit nem láttak volna az egészbõl, úgy meg nem ért volna semmit. Elõre szólnak nekik? Akkor meg lelövik a bombát szállító gépet. A "bemutató" nem járható megodás, csak az utópisták szemében lehet az. Soha semmilyen fegyvernek nem volt elrettentõ ereje, anélkül, hogy ne vetették volna be. Ez igaz, mind az atomra, mind a gázfegyverekre.
Én is sajnálom azokat az embereket akiket ez érint vagy érintett, de ha már csak a puszta számokból indulnuk ki akkor kevesebb ember halt meg így, mint egy estleg partraszállás során és utána. Szörnyû, hogy bevetették, de így kevesebben haltak meg, mintha nem vetették volna be (máskülönben japán civilek MILLIÓI haltak volna meg és USA katonák százezrei..), márpedig innentõl fogva szerintem eléggé nehéz ezt ellenezni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66
Mivel indítnál egy 60Mt-ás töltetet? Mi a túró bírja azt el? Igaz, hogy régen voltak már '60-as évek, de az a bomba AKKORA volt, hogy a TU-95-be be se fért rendesen és volt vagy 10 tonna. Mivel lõnéd ki?? Semmivel, fõleg mert ilyen fegyver NINCS IS!!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#65
Hogy a bombák a határon vannak az nem azt jelenti, hogy ott is robbantják fel, csak kilövés után kevesebb ideje van az ellennek reagálni.
#64
Teljesen egyetértek, már ami az atom-témát illeti.
Amúgy szerintem az egész USA <-> Kína/oroszország/muszlimok/stb. vita parttalan. Az USA eljátszott már mindent a nemzetközi politika terén, ami csak lehetséges. Kezdve azzal, hogy ö az egyetlen, aki idegen országban atombombát vetett be a civil lakosság ellen (nyugodtan dobhattak volna bombát valami szerencsétlen japán szigetecskére az óceán közepén, de nem), egészen odáig, hogy 9/11-re meg a demokrácia védelmére hivatkozva felakasztatták Szaddam-ot. Nyílt háborút csak akkor viselt, amikor ö akarta (mindkét világháborúba "belépett", kvázi hagyta magát megtámadni hogy meglegyen a "háborúra való ok"), idegen ország még nem sértette meg a szárazföldi határait.
Bárki, aki nyíltan az USA-ra támad, számolhat azzal, hogy 300 milla jólnevelt amcsi közös egyetértésben odamegy és személyesen tossza seggbe. Na jó, csak 250 milla, mert a fekák éppen a spanyolajkúak gyepálásával lesznek elfoglalva. Ezzel szemben egy orosz, kínai, iráni, észak-koreai vagy mittomén lehet hogy még meg is köszönné, ha valaki szépen leváltaná az aktuális diktátor-bagázst, és szabadon lehetne végre internetezni, csajozni meg pornómoziba járni, mint minden normális országban.
Másrészt meg, most USA parkolt le - esetleg néhány atomtöltettel a fedélzeten - Kína mellett, vagy fordítva? Fordított esetben az a hajó már rég a tenger fenekén pihenne.
Amúgy szerintem az egész USA <-> Kína/oroszország/muszlimok/stb. vita parttalan. Az USA eljátszott már mindent a nemzetközi politika terén, ami csak lehetséges. Kezdve azzal, hogy ö az egyetlen, aki idegen országban atombombát vetett be a civil lakosság ellen (nyugodtan dobhattak volna bombát valami szerencsétlen japán szigetecskére az óceán közepén, de nem), egészen odáig, hogy 9/11-re meg a demokrácia védelmére hivatkozva felakasztatták Szaddam-ot. Nyílt háborút csak akkor viselt, amikor ö akarta (mindkét világháborúba "belépett", kvázi hagyta magát megtámadni hogy meglegyen a "háborúra való ok"), idegen ország még nem sértette meg a szárazföldi határait.
Bárki, aki nyíltan az USA-ra támad, számolhat azzal, hogy 300 milla jólnevelt amcsi közös egyetértésben odamegy és személyesen tossza seggbe. Na jó, csak 250 milla, mert a fekák éppen a spanyolajkúak gyepálásával lesznek elfoglalva. Ezzel szemben egy orosz, kínai, iráni, észak-koreai vagy mittomén lehet hogy még meg is köszönné, ha valaki szépen leváltaná az aktuális diktátor-bagázst, és szabadon lehetne végre internetezni, csajozni meg pornómoziba járni, mint minden normális országban.
Másrészt meg, most USA parkolt le - esetleg néhány atomtöltettel a fedélzeten - Kína mellett, vagy fordítva? Fordított esetben az a hajó már rég a tenger fenekén pihenne.
#63
"A Faraday katlikán belül csak az állandósult elektromos mezõ nem jelenik meg. Mágneses tér átmegy rajta."
A mágneses tér valóban átmegy rajta, de hiába, mert elektromos tér is kell ahhoz, hogy elektromágneses hullám terjedjen. Épp ezért az EMP ellen simán lehet védekezni, és ahol kell, ott szoktak is. Például a katonai repülõgépek nagyrészt védve vannak.
A mágneses tér valóban átmegy rajta, de hiába, mert elektromos tér is kell ahhoz, hogy elektromágneses hullám terjedjen. Épp ezért az EMP ellen simán lehet védekezni, és ahol kell, ott szoktak is. Például a katonai repülõgépek nagyrészt védve vannak.
#62
"Ez mindig egy érdekes dolog. Sr71et kivonták, F117et kkivonják idén.... udod mi lesz helyette? Nem? Majd megtudod ha amiknak szükségük lesz rá. F117rõl se tudtunk semmit eccercsak ottvolt."
Mint már írtam, valószínûleg az Arora nevû hiperszonikus gép került volna a helyére, de valószínûleg lelõtték a projektet. A hidegháború végével, és a mûholdak fejlõdésével már nincs akkora szükség ilyen szuperdrága felderítõ gépekre. Persze semmi biztosat nem lehet tudni, ezek csak találgatások.
"Mi kerül a helyére? Állítólag az F22, de imho ezcsak kamuduma ami a helyére kerül majd akkor látjuk meg....."
Nem kamu. Az F-22 teljesen ki tudja váltani. Az F-117 a lopakodó képesség miatt volt titkos. Ma viszont már közismert technológia, így az utódját nem szükséges titkolni.
Mint már írtam, valószínûleg az Arora nevû hiperszonikus gép került volna a helyére, de valószínûleg lelõtték a projektet. A hidegháború végével, és a mûholdak fejlõdésével már nincs akkora szükség ilyen szuperdrága felderítõ gépekre. Persze semmi biztosat nem lehet tudni, ezek csak találgatások.
"Mi kerül a helyére? Állítólag az F22, de imho ezcsak kamuduma ami a helyére kerül majd akkor látjuk meg....."
Nem kamu. Az F-22 teljesen ki tudja váltani. Az F-117 a lopakodó képesség miatt volt titkos. Ma viszont már közismert technológia, így az utódját nem szükséges titkolni.
#61
Arról fantáziálni, meg, hogy kit kit szór meg atommal hülyeség, azok nem holmi petrádák, hogy csak úgy dobálózzanak velük. Ezt sem ártana felfogni végre.
Teljesen egyetértek Robert McNamara-val, aki szerint az atomfegyverek nem is fegyverek mert nem lehet bevetni õket, egyetlen értelmes funkciójuk az, hogy az ellenséget elrettentse az atomfegyverek (és más tömegpusztító fegyverek) használatától. Ennyi.
Namármost egy USA hordozókötelék ellen, csak atomfegyverrel van JELNELEG reális esélye fellépni bárkinek.(a tengeralattjáró veszély a legnagyobb)
Ezért IS van elég stabil helyzet Tajvan körül.
Az F-117-hez még annyit, hogy az F/A-22-est is csak azrt gyártják, hogy fenntartsák a USAF magas technikai színvolnalát, ugyanis a gépnek jelenleg nem nagyon van ellenfele. Az otthoni gyakorlatotkon úgy mossa le a LEGMODERNEBB 4+ generációs gépeket, hogy ehaj. (Annyit elmodhattak hogy a gyõzelem "lelövés" arány a 2-3 szoros számbeli fölényben levõ gépek ellen, úgy hogy elõzetesen SEMMI infót nem kaptak a Raptor pilóták az ellenrõl, ha jól emlékszem kb. 150:3-hoz. Még, ha ezt el is osztod 3-am, mert azért a teszt az csak teszt, akkor is megdöbbentõ az arány. Ezekután minek kell F-117??
Jelenleg az F/A-22 a világ BÁRMELY modern vadászgépe ellen több, mint sikerrel veheti fel a harcot, legyen az Rafale, Typhoon, SU-33. ÉDESMINDEGY, hogy melyik!
Teljesen egyetértek Robert McNamara-val, aki szerint az atomfegyverek nem is fegyverek mert nem lehet bevetni õket, egyetlen értelmes funkciójuk az, hogy az ellenséget elrettentse az atomfegyverek (és más tömegpusztító fegyverek) használatától. Ennyi.
Namármost egy USA hordozókötelék ellen, csak atomfegyverrel van JELNELEG reális esélye fellépni bárkinek.(a tengeralattjáró veszély a legnagyobb)
Ezért IS van elég stabil helyzet Tajvan körül.
Az F-117-hez még annyit, hogy az F/A-22-est is csak azrt gyártják, hogy fenntartsák a USAF magas technikai színvolnalát, ugyanis a gépnek jelenleg nem nagyon van ellenfele. Az otthoni gyakorlatotkon úgy mossa le a LEGMODERNEBB 4+ generációs gépeket, hogy ehaj. (Annyit elmodhattak hogy a gyõzelem "lelövés" arány a 2-3 szoros számbeli fölényben levõ gépek ellen, úgy hogy elõzetesen SEMMI infót nem kaptak a Raptor pilóták az ellenrõl, ha jól emlékszem kb. 150:3-hoz. Még, ha ezt el is osztod 3-am, mert azért a teszt az csak teszt, akkor is megdöbbentõ az arány. Ezekután minek kell F-117??
Jelenleg az F/A-22 a világ BÁRMELY modern vadászgépe ellen több, mint sikerrel veheti fel a harcot, legyen az Rafale, Typhoon, SU-33. ÉDESMINDEGY, hogy melyik!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60
Milyen cári bombák? Abból készült 1 azaz egy darab és az elpukkant. Mellesleg miért robbantanál fel a saját orszgágod határán több 60Mt-ás töltetet? SEMMI értelme. Pár neutronfegyver sokkal többet ér vagy kisebb pár 10Kt-ás robbanófej. Az ellent megsemmisíti, de azért nem okoz kár 200 km-es sugarú körben és okoz teljesen felesleges pusztítást, ja és mellesleg milyen rohadt drága lehet egy ilyen nagy bomba összevetve pár 10kt-ás "vacakkal". Gondolkozzál már egy kicsit...
Az a bomba csak egy propaganda fegyver, volt hogy lássák, mire képesek. Haszna egyenlõ volt a 0-val. Max. Európára tudták volna ledobni, mert olyan dögnehéz volt, hogy SEMMI nem tudta volna az USA-ba elvinni.
Az a bomba csak egy propaganda fegyver, volt hogy lássák, mire képesek. Haszna egyenlõ volt a 0-val. Max. Európára tudták volna ledobni, mert olyan dögnehéz volt, hogy SEMMI nem tudta volna az USA-ba elvinni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59
"Amit leírsz, az elrettentés logikája, kb 30 éve volt igaz, ma már nem."
Ez igaz. Mondjuk tenyleg nem tudtam, hogy a hajofedelzeti nuklearis tomahawk-okat kivontak es raktarban vannak. Ez eleg erdekes lepes volt az usa reszerol. A kerdes az, hogy mit tehetnek az amerikaiak kina ellen egy ujabb hideghaborunk kivul? A gazdasagi haborut mar elvesztettek...
"Amúgy az oroszok ugyan úgy utálják a Kínaiakat mint az amcsik"
Igen, ezt irtam en is. Ha kina nuklearis fegyverrel tamadna meg az usa-t, az usa-n kivul valoszinuleg a legtobb szomszedja megszorna atommal. (oroszok, india, pakisztan) Mindnek van teruleti kovetelese kina fele.
"Egyébként meg azért is fölös vitázni róla mert USA leselejtezte õket, az új sokkal fejlettebb lopakodóbombázó már ott a "raktárban", csak várják a parancsot, hogy 5percen belûl levegõben lehessenek.
Majd egyszer megtudjuk, hogynéznek ki."
A nasa dryden-i anyagai alapjan lehet sejteni, hogy milyen tervek voltak/vannak. Valoszinuleg az egyiket el is fogadtak. Az egyik kedvencem a general electric fele nuklearis hajtasra epulo haromszogletu gep (1 fo hajtomu kozepen, 3 stabilizator a haromszog csucsain). Elmeletileg honapokig kepes lett volna lebegni a celterulet fett az ur hataran. Hivatalosan soha nem epult meg, mivel jottek helyette a muholdak.
A faraday kalitkarol meg csak ennyit:
"To a large degree, Faraday cages also shield the interior from external electromagnetic radiation if the conductor is thick enough and its meshes, if present, are significantly smaller than the radiation's wavelength. This application of Faraday cages is explained under electromagnetic shielding."
Tehat megfelelo konfiguracioban kepes kivul vagy belul tartani a magneses hullamokat is (pl a mikrosuto is ezert nem suti meg a vele egy szobaban levoket). De ilyen arnyekolas van a tv kartyak vevo aramkorein is. (egy kis fem doboz)
Ez igaz. Mondjuk tenyleg nem tudtam, hogy a hajofedelzeti nuklearis tomahawk-okat kivontak es raktarban vannak. Ez eleg erdekes lepes volt az usa reszerol. A kerdes az, hogy mit tehetnek az amerikaiak kina ellen egy ujabb hideghaborunk kivul? A gazdasagi haborut mar elvesztettek...
"Amúgy az oroszok ugyan úgy utálják a Kínaiakat mint az amcsik"
Igen, ezt irtam en is. Ha kina nuklearis fegyverrel tamadna meg az usa-t, az usa-n kivul valoszinuleg a legtobb szomszedja megszorna atommal. (oroszok, india, pakisztan) Mindnek van teruleti kovetelese kina fele.
"Egyébként meg azért is fölös vitázni róla mert USA leselejtezte õket, az új sokkal fejlettebb lopakodóbombázó már ott a "raktárban", csak várják a parancsot, hogy 5percen belûl levegõben lehessenek.
Majd egyszer megtudjuk, hogynéznek ki."
A nasa dryden-i anyagai alapjan lehet sejteni, hogy milyen tervek voltak/vannak. Valoszinuleg az egyiket el is fogadtak. Az egyik kedvencem a general electric fele nuklearis hajtasra epulo haromszogletu gep (1 fo hajtomu kozepen, 3 stabilizator a haromszog csucsain). Elmeletileg honapokig kepes lett volna lebegni a celterulet fett az ur hataran. Hivatalosan soha nem epult meg, mivel jottek helyette a muholdak.
A faraday kalitkarol meg csak ennyit:
"To a large degree, Faraday cages also shield the interior from external electromagnetic radiation if the conductor is thick enough and its meshes, if present, are significantly smaller than the radiation's wavelength. This application of Faraday cages is explained under electromagnetic shielding."
Tehat megfelelo konfiguracioban kepes kivul vagy belul tartani a magneses hullamokat is (pl a mikrosuto is ezert nem suti meg a vele egy szobaban levoket). De ilyen arnyekolas van a tv kartyak vevo aramkorein is. (egy kis fem doboz)
#58
Úristem mennyi téves info olvasgattam itt össze..
1. Egy flottakötelék kiiktatásához azért JÓVAL nagyobb erõfeszítés kell annál, mint amit leírt lentebb valaki.
2. Atomfegyver még most is van a horozókon, csak igen kis mennyiségben, az elrettentés képességét TÖBB irányból MINDIG fennt kell tartani.
3. Le kéne már szokni arról a baromságról, hogy atomtöltet robbanása más atomtöltetet hoz mûködésbe. A USA saját becslése szerint, háború estén a töltetek kb. 15% nem is mûköde, ennek okait most nem írom le, majd késõbb.
4. Az a 8 bites szarakodás is hülyeség. Már az 1998-ban véghezvitt E-2-s gép modernizáción az E-2 is tud 2000(!) célt követni és azonosítani. És ebbõl is általában kettõ van fennt, ha háború lenne, és még ehhez jön az AEGIS cirkálók nem semmi radarja és védelme..
5. Az, hogy mittomén hányezer bevetésbõl elvesztettek máig zavaros körülmények között EGY darab F-117-est túl sokat nem jelent. Azért ma is igen komoly harcérétket képvisel és senki nem állította, hogy lehetetlen leszedni. Valszeg azért vonják ki, mert drága az üzemeltetése. Ne feldjük el, hogy egy egy '70-es évek végi tervezésû gép, ennek miden jegyét magán viseli.
1. Egy flottakötelék kiiktatásához azért JÓVAL nagyobb erõfeszítés kell annál, mint amit leírt lentebb valaki.
2. Atomfegyver még most is van a horozókon, csak igen kis mennyiségben, az elrettentés képességét TÖBB irányból MINDIG fennt kell tartani.
3. Le kéne már szokni arról a baromságról, hogy atomtöltet robbanása más atomtöltetet hoz mûködésbe. A USA saját becslése szerint, háború estén a töltetek kb. 15% nem is mûköde, ennek okait most nem írom le, majd késõbb.
4. Az a 8 bites szarakodás is hülyeség. Már az 1998-ban véghezvitt E-2-s gép modernizáción az E-2 is tud 2000(!) célt követni és azonosítani. És ebbõl is általában kettõ van fennt, ha háború lenne, és még ehhez jön az AEGIS cirkálók nem semmi radarja és védelme..
5. Az, hogy mittomén hányezer bevetésbõl elvesztettek máig zavaros körülmények között EGY darab F-117-est túl sokat nem jelent. Azért ma is igen komoly harcérétket képvisel és senki nem állította, hogy lehetetlen leszedni. Valszeg azért vonják ki, mert drága az üzemeltetése. Ne feldjük el, hogy egy egy '70-es évek végi tervezésû gép, ennek miden jegyét magán viseli.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57
Ha valamit értesz, a rádióhullámokhoz akkor nyilvánvaló, hogy a lopakodó kialakítással, csak a cm, mm hullámhosszú radarok felderítési távolságát lehet jelentõsen csökkenteni.
A méteres hullámhosszú radarok valszeg nem sokkal rosszabul derítik, mint a hagyományos kialakítású gépeket. A méteresek ugyan jelentõsen pontatlanabbak, de digitális adatfeldolgozással ezen lehet némileg segíteni.
Ilyen radarokat az ukránoktól, oroszoktól bárki beszerezhet. Gondolom a kínaiak is használnak ilyet.
És annyiban igaz a legenda is, hogy a méteres hullámhossz fõleg a régi radarokra volt jellemzõ.
A méteres hullámhosszú radarok valszeg nem sokkal rosszabul derítik, mint a hagyományos kialakítású gépeket. A méteresek ugyan jelentõsen pontatlanabbak, de digitális adatfeldolgozással ezen lehet némileg segíteni.
Ilyen radarokat az ukránoktól, oroszoktól bárki beszerezhet. Gondolom a kínaiak is használnak ilyet.
És annyiban igaz a legenda is, hogy a méteres hullámhossz fõleg a régi radarokra volt jellemzõ.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#56
utánaolvasok
#55
Mert? Igaz amit leirtam vagy sem? Akkor?
#54
ha kínában olaj lenne, már régen jenki tankok dübörögnének peking szûk sikátoraiban...
Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.
Oldal 1 / 3Következő →