12
-
nedudu #12 Rosszul tálalják. Szerinted hasznos ficsőröket akarnak kidobni...
-
HJPOWER #11 Roahadt ge*ik ;)
Ők húzzák le leginkább a zenészeket/művészeket!
A jogvédőket kiátkoznám a 'csába és máglyán égetném mindet.
szóval F**K az összes ilyen szervezetnek! -
awender #10 Amikor az EU fellép a Youtube ellen, meg az MS-t rákényszeríti egy olyan windows kiadására, amit csak idióták vesznek meg - szégyellem hogy európaiként fémjeleznek.
Nem tudom, hogy kik ülnek Brüsszelben, de vagy nagyon rosszul tálalják a dolgokat, vagy komplett idióták. -
Theodora #9 Azért érdemes megnézni a nézettségi számokat is. Kizártnak tartom, hogy hagyományos úton ennyi embert értek volna el. Ebből 2-60 millió hitből, gondolom lesz/van jópár, aki ennek hatására meg fogja vásárolni a tartalmat.
Én inkább arra leszek kiváncsi, hogy egy ilyen oldalra feltett magánprodukciót mikor nyúlnak le holywoodban nagy sikerrel. Akkor jöhet majd az igazi nagy perelés a multik részére! Vagy akkor majd pont az lesz a marketing, "A film ami a YouToube-n található klipp alapján készült!". -
#8
Sok minden kérdést felvet a net.
Pl mi tartja mozgásban a gazdaságot, a társadalmat?
Ilyenkor szokják mondani, hogy a pénz!
Biztos ez? Vagy inkább az a csere, az interakció maga, aminek a lebonyolításához régebben valóban bonyolult infrastruktúrára, szervezetekre és természetesen pénzre volt szükség.
De manapság már nem kell. A kapcsolat, az interakció és a csere még is megvalósul.
"Gondolod, hogy levegő az amit most belégzel?...Hmmm" - Morpheus -
bakagaijin #7 Egyébként mini közgazdaságtan. Miért is keletkeztek először a kiadóvállalatok? Azért, mert ha Kis Pista bement a Művházba, hogy ő ott most koncertezni szeretne, vagy egy áruházláncba hogy tegyék már ki a polcokra az ő cd-jét amit összedobott, lazán kiröhögték volna. Cd-ket gyártani/szórni/értékesíteni csak nagy tételben lehetett, tv-ben reklámozni, promótálni csak nagyban lehetett. Tehát a "méretgazdaságosság" miatt volt szükség alapvetően a kiadókra. Na, ez az ami megszűnt. Promózni és értékesíteni már "megéri" kicsiben is. Igaz, koncertszervezni még nem, de idő kérdése :). Na, ezért harcolnak foggal-körömmel a kiadók, mert egyre kevésbé van rájuk szükség... -
bakagaijin #6 Lehet, de a tv-ből felvett klippeken ott a station-id. Tehát bárki aki megnézi, egyben a tv "reklámját" is látja egyből, nemcsak az előadóét. Egész egyszerűen nincsenek felkészülve a kiadóvállalatok a jelenre. Ennyi.
Egyébként ezek a klipek tökéletesen megfelelő minőséget képviselnek egérmozi számára, amit egy ipod/iphone/pda vagy akármi mini-hordozható kütyü tud biztosítani. Tehát meg lehet mutatni havernak/ismerősnek/bárkinek. És a YouTube alapvető (mondjuk úgy, leírt :)) célja... Nem pedig, hogy übertáp minőségben filmeket/zenéket tároljon, mutasson. -
halgatyó #5 Majd kitalálják, hogy aki fütyörészni merészel otthon, az is fizessen NEKIK "jogdíjat".
De mivel nem tudják ellenőrizni, hogy ki fütyörészett, majd kivetnek valami átalányadót mindenkire. Amit lehet hologrammos matricával ellenőrizni, a homlokunkon. Mint az üres írható CD-ken meg a memóriakártyákon.
Okádnom kell. -
halgatyó #4 Figyelemreméltó megfogalmazás: "a licencdíjakat nem fizetik meg a jogtulajdonosoknak."
A JOGTULAJDONOSOKNAK. Aha. Holvannak már a zeneszerzők?
Meg a "másolás megöli a zenét"... bahh! Ők ölik meg a zenét a mérhetetlen feneketlen zsebükkel meg a fos erkölcseikkel!
Micsoda szervezési munka meg pénz... 42 "szerzői jogvédő" (=értékteremtés nélküli pénzbezsbelő) társaság! Nagy buli lehet ez.
Asszem lassan leszokok a zenehallgatásról. Remekül meg lehet élni zene nélkül is. -
#3
amilyen hifi minőségben vannak fent a videók, nem hiszem hogy ezzel kielégülne bárki is.
a szakértők gondolom még nem láttak egyetlen feltett klippet sem, hogy megtudják itélni :) -
Cat #2 Én is csodálkozva néztem régen, de az ok egyszerű: a premierklipekért versenyeznek a zenei csatornák, és PÉNZT FIZETNEK azért, hogy náluk játszák le először, exklúzív felirattal. Persze a többit kiadhatnák publikusan, de itt meg az ok az lehet, hogy ha zeneszámot nem adnak ingyen, a videó (amin ugye ugyanúgy ott van a hang) miért lenne szabadon letölthető? Ráadásul az együttesnek hogy ne égesse magát, normális hangsávval kell(ene) közzétennie a produkciót, azt meg ugye kapásbol lehet(ne) rippelni, mp3 lejátszóra áttölteni -> csökkennének az amúgy sem virágzó CD eladások. -
Mberke #1 Na ez háborít fel a legjobban!!! Megértem, h miért akadnak ki a kiadók azért, h ha valaki ingyen letölti a zenéiket, + filmjeiket. De a klippeket reklámként készítik!!! Azért, h reklámozzák az adott előadót, h több zenét adjanak el!!!
Ráadásul a klippekekhez sem lehet még pénzért sem hozzáférni!!!
Nem értem miért baj nekik ha valaki ingyen nézi a reklámjaikat!!!
Ráadásul ezeken a videó megosztó portálokon a minőség is csapnivaló!!!
Na jó kidühöngtem magam, most folytassa valaki más:)